Stafford en Pitbull topic deel 3

@frank

Maar t gene wat de wethouder van Rotterdam wil eist ook handhaving want hoe kan je anders zorgen dat iedereen met dit ras een muilkorf bij zijn/haar hond om doet? Dat zou dan ook gecontroleerd moeten worden. Vraag me nu sterk af hoe meneer het dan wil gaan doen.. denk dat dit weer zo'n gevalletje wordt die in de la verdwijnt

Ja precies.

En de wethouder im frage heeft de spotlights even gehaald zonder dat het hem inspanning of verantwoordelijkheid kost en dat lekker ten koste van rassen die toch al niet populair zijn.

Zal dit het probleem oplossen ,incidenten ontstaan meestal bij onverantwoorde eigenaars ,die nemen het niet zo nauw met een wetje

wahahahahaha hoor mij nu praten ,ik laat mijn hond ook los in het bos waar het niet mag

Maar ik heb wel een hond die geen vlieg kwaad doet he

damn krijgt blaise toch gelijk ,misschien ben ik wel een asociale hufter

Het gaat er niet om of ze het wetje naleven, het gaat om de middelen die je ter beschikking hebt dat soort lui aan te pakken. Als zij de wet niet wensen na te leven moet daar een eenduidig en makkelijk hanteerbare consequentie tegenover staan.

Denk aan manier (niet de exacte wijze aub, voordat we rare vergelijkingen krijgen) waarop het op de weg is geregeld. Goed in de fout gaan betekent een verplichte cursus uit eigen portemonnee + eventuele sancties als muilkorven, aanlijnverplichting, hond laten testen op gewelddadig gedrag en in ultimo inbeslagname. Nog een keer serieus in de fout in niet langer honden mogen houden. En er dan ook flinke straffen op zetten, een hond is per slot van rekening een moordwapen in de verkeerde handen.

En wat ik nu schets is dus allemaal mogelijk binnen het AVP. Daar hoeft geen wet voor geschreven te worden. Dat vraagt alleen een gedegen beleid en concrete afspraken met de lokale politie en hondenexperts.

Als er per hond gekeken wordt ga ik akkoord en niet alleen de 5 rassen weer .

Ik heb geen zin om met een muilkorf te gaan lopen ,omdat een ander zijn verantwoordelijkheden niet neemt en het verpest voor een ander

Aanlijnverplichting is er nu ook al grotendeels ,kijk naar het dat ene filmpje en de honden lopen los  

Maar ook dit  blijft moeilijk en zal het dus eerst mis moeten gaan om evt sancties te kunnen opleggen  Voorkom je dan zo de problemen ?

Op voorhand alle honden willen muilkorven is belachelijk !

Als ik in rotterdam zou wonen zou ik zo verhuizen als dit erdoor kwam

Ik zou zeggen: alle honden, geen uitzonderingen. Een plintepisser die mensen in de kuiten bijt vertoont net zo goed gewelddadig gedrag als die Stafford die een andere hond grijpt. Geen uitzondering, iedereen wordt gemeten langs dezelfde maat.

waar gaan we naar toe vraag ik me af als iedereen hond moeten gaan muilkorven op voorhand

Of je moet weer elke hond gaan testen

Laats werd mijn hond aangevallen door een shitzu ,is dat mijn hond gewoon doorloopt en niet reageerde  Zie je een shitzu al met een muilkorf lopen lol

Zou mijn hond dit overigens wel doen ,wie moet dan de muilkorf om en is de gebeten hond

 Oh ok op die manier. 

Maar dan liever idd een aanlijnplicht voor alle honden. 

Daar kan ik me meer in vinden. 

Of strerker nog, eerst controle in de huidige aanlijngebieden.

Tenminste hier in de regio wordt daar nu helemaal niet op gecontroleerd. 

FUTURE THINKING 

 Sorry, maar dat vind ik te gek voor woorden! Veel honden genieten ervan, kunnen zichzelf zijn! Dat er honden zijn, die zodanig verknipt of gefokt zijn dat ze niet eens meer met hun eigen soort kunnen omgaan, daar kies je dan voor! 

Klok weer eens horen luiden maar geen idee waar de klepel hangt moos?

Heb je wel enig idee hoe ze het in België geregeld hebben? Ik weet het antwoord eigenlijk wel.

Voor iedereen gewoon dezelfde regels niks geen uitzonderingen! Of moeten de buitenlanders hier ook maar met handboeien gaan rondlopen omdat ze verknipt zijn of een verkeerde kleur hebben?

Je kiest voor een soort hond, prima! Ik hoor van jullie, dat hij of zij niet los kan, prima! Maar dat wil niet zeggen dat de uitzondering de regel moet bevestigen!

Frank, hoe werkt het in België dan?

Je hebt dus een mening, maar je hebt geen flauw benul waar je het over hebt.... ik heb helemaal geen zin met jou in gesprek te gaan.

 Vooral niet doen dan... History, volgens mij zeg ik niet anders, nooit iedereen over een kam scheren! Je hebt jagers, retreivers, hulphonden etc... Laat honden, die genieten van loslopen dat lekker doen. Net mijn hond uitegelaten, met zo'n dertig andere honden. Een vrije stafford, eentje met muilkorf. Met de laatste had ik medelijden, die vond het niet fijn, genoot niet van andere honden. Dan zeg ik, aanlijnen, en ga een lekkere wandeling maken!  Die andere, prima! Laat honden die niet hond-sociaal zijn, lekker aan de lijn lopen. Geen probleem toch?

Regels zijn regels en daar hoort iedereen zich aan te houden punt uit! Wil men nieuwe wetten en regels verzinnen moet dat ook voor iedere hond hetzelfde zijn en niet voor Pietje wel en voor Klaasje niet.

 Dus, omdat er honden zijn die niet met andere honden kunnen omgaan, moet de rest ook maar aan de lijn? Dus, omdat er psychopaten bestaan, moet elke mens maar een enkelband? De psychopaat, kan hij of zij ook niets aan doen, hebben een kronkel in de hersenen...

Laten we het leuk houden

 Mee eens!

Misschien moet je dan niet spreken over "verknipte" honden. Jij bent hier wel degene die het onvriendelijk maakt door dergelijke termen te hanteren. Dus als je het gezellig wil houden ligt oplossing voor de hand, even in de spiegel kijken en je ziet deze.

En nee, ik doe op dit front geen stap terug. Je komt hier eerst met denigrerende opmerkingen, blijkt vervolgens dat je geen idee hebt waar het over gaat en dan nu deze opmerking. Jaja.

Ik ben bepaald de moeilijkste of onvriendelijkste niet, misschien zet jou dat te denken.

 Ik spreek over gefokte en verknipte honden, die niet met andere honden kunnen omgaan. Beiden doe je er geen plezier mee, ze los te laten bij andere honden, punt. Waar ik van baal is, dat er zo denigrerend wordt gesproken over loslopende honden, of je ze er geen plezier mee doet, of de baasjes dit "bepalen en invullen"... Dit vind IK niet bepaald vriendelijk.

Ik heb ook geen idee hoe het in België werkt, maar snap ook niet zo goed wat ik me dan bij een algehele aanlijnplicht moet voorstellen. Geen losloopgebieden meer? Want buiten deze zones geld hier namelijk overal aanlijnplicht. Oprechte nieuwsgierigheid van mijn kant, wat het idee daarachter dan is...? 

Wederom het klok en klepel verhaal, want dat staat dus helemaal nergens. Dat maak jij ervan omdat je het verhaaltje invult terwijl je niet weet waar het over gaat.

En wie a zegt moet b zeggen maar jij te belabbert om iets toe te lichten  waar je zelf wijs over kraait alwetende

 Even lezen Frank... Ieder zijn ding, los of vast, prima. Hoe vaak moet ik het zeggen? Maar maak niet van jouw ding ieder zijn ding. Hier houden we van loslopen, mijn hond nog het liefst.

En daar is niets mis mee, daar heb ik ook geen opmerking over gemaakt. Dat is wat jij er van maakt.

Ik ben alleen voorstander van een andere manier om loslopen te benaderen. Nu zijn er te veel mensen die het los laten lopen van de hond als een recht beschouwen. Ik vind dat je het moet zien als een privilege. En een manier om dat te bewerkstelligen is een algehele aanlijnverplichting met een gedoogregeling voor mensen die laten zien dat privilege aan te kunnen

Meer heb ik niet gezegd, hier staat exact hetzelfde als in die eerste post.

 Ik heb mijn mening ook herhaaldelijk moeten herhalen...

Een gedoogregeling lijkt me een grotere klus dan de "foute" baasjes te corrigeren.

Krijgt de kuitenbijter een herkansing, het projectiel gelijk aan de lijn, de angst-agressieve een muilkorf? Staat er een GT bij elk losloopveldje?

Ik snap wat je bedoelt, maar wat zijn de grenzen? Er wordt wel eens "geknokt" of geruzied op losloopplaatsen. 

Vandaag ook, maar binnen de grenzen. De baasjes letten goed op ;-)

Die uitdagingen omtrent handhaving blijven hetzelfde als nu, het gaat om een verandering trachten te bewerken in het hoofd van de mens. Weg van het idee dat loslopen altijd maar moet kunnen en naar het idee dat loslopen mogelijk is als hond en baas dat privilege aankunnen.

En voor alle duidelijkheid, dit heeft dus niets te maken met de rassen waar we het hier over hebben. We hebben het hier over de eigenaar, niet de hond.

 De eigenaar is verantwoordelijk, punt. Het ene ras kan beter loslopen, dan het andere. Dat is tenminste wat ik hier op het forum vaak lees. Als baasje, wordt je vaak als onverantwoord gezien, wanneer er bepaalde rassen worden losgelaten met andere honden. Ik denk niet graag zwart-wit, heb er de laatste tijd toch ook een paar hond-sociale gezien, al schijnt dat ook niet echt verantwoordelijk...