In mijn dagelijks leven als dierenarts, is er iets waar ik een ontzettende hekel aan heb

"  
 
Ik voel me totaal niet aangesproken door dit schrijven in OP.  Niet generaliseren. Houd het bij jezelf aub "

Petra, *Lily Jane* & Jip

 Had het niet over jou of over een specifiek persoon. Het onderwerp was algemeen...mensen die geen geld hadden geen mogelijkheden aanbieden. Algemeen. 

 Niet alleen dierenartsen maar ook bedrijven hebben die. 

jij gaf in je reactie aan hoe slecht mensen die het niet breed hebben zich voelen door als wanbetalers afgebeeld te worden. 

Ik heb het niet breed, maar voel niet wat ik volgens jouw woorden zou moeten voelen.

Okee, weet ik dat ook weer. Ik voelde me al slecht toen Dobby gehecht moest worden en 150 euro die ik op zak had niet genoeg bleek. Ik moest dus vragen of ik half contant kon betalen en half mocht pinnen. Dat was geen probleem, maar dát vragen vond ik al erg.

"  
 
jij gaf in je reactie aan hoe mensen die het niet breed hebben zich voelen door als wanbetalers afgebeeld te worden. 
 
Ik heb het niet breed, maar voel niet wat ik volgens jouw woorden zou moeten voelen. "

Petra, *Lily Jane* & Jip

 En ik voelde me juist wel aangesproken. Als Aston nu op dit moment wat zou gebeuren zou ik dat ook niet direct hebben omdat zijn spaargeld al op is. Als mijn DA dan ondanks dat ik tot nu toe elke keer netjes heb betaald, wat al VEEL is, niet die ene keer een gespreid betalen regeling zou overwegen omdat ik misschien wel een wanbetaler kon zijn, zou ik erg beledigd zijn.

En met een verzekering heb je nog het probleem dat je dingen eerst zelf moet betalingen en dan een declaratie insturen, en als je dat nu niet hebt?

"  
 
jij gaf in je reactie aan hoe mensen die het niet breed hebben zich voelen door als wanbetalers afgebeeld te worden. 
 
Ik heb het niet breed, maar voel niet wat ik volgens jouw woorden zou moeten voelen. "

Petra, *Lily Jane* & Jip

 Ik had het niet over jou, was algemeen.

Als "iemand" hulp geweigerd wordt (diens hond) omdat het bedrag niet in 1x meteen betaald wordt en je mag niet in termijnen betalen.... die mensen dus.

Dat klopt. Van die ' verzekering' onder dierenartsen. En de naam ervan is: risico spreiding.

In de praktijk van da ( en andere bedrijven) wordt het risico van niet betalende klanten doorberekent in de tarieven; een vrij oude economische wet. 

Maar door gebrek aan openheid hebben wij, als klanten, geen idee van de werkelijke kosten omdat da vrij zijn hun tarieven zelf samen te stellen.

Dit is niét als verwijt bedoeld!

Maar de goede betalers lijden altijd en overal onder de wanbetalers omdat het de tarieven van geleverde diensten en goederen opschroeft. 

 Mijn vriend had het over een waarborg fonds, waardoor je verzekerd bent tegen wanbetalers. Ik heb zelf geen idee.

 Jawel, niemand wordt geholpen als er risico bestaat voor de dierenarts. Dat zijn keuzes in het belang van da, niet van het dier. 

Bedankt Coby en Jenny. 

Dat is verdrietig en een grote zorg, been there, done that. Het verschil zit er denk ik in dat ik het algemene beleid van een kliniek niet op mij persoonlijk betrek. Ik snap dat een kliniek op gegeven moment kan kiezen voor bepaald beleid, dat heeft niets met mij persoonlijk te maken. Zelf ben ik overigens totaal niet van de betalingsregelingen met instanties, maar dat terzijde.

Ah zo   tja, wat ik hierboven ook al aangaf betrek ik het algemene beleid van een kliniek niet op mij persoonlijk, dus ik heb daar niet zo'n last van. 

Nou precies Jenny, dan voelt dit erg rot terwijl je netjes altijd betaalde.

En het is wel degelijk persoonlijk want het gaat wel om jou en jouw hondje.

"  
 
Ah zo   tja, wat ik hierboven ook al aangaf betrek ik het algemene beleid van een kliniek niet op mij persoonlijk, dus ik heb daar niet zo'n last van.  "

Petra, *Lily Jane* & Jip

 Maar zou je er ook zo over denken op het moment dat jij in die kliniek staat met je hondje, en je een behandeling nodig hebt die niet vergoed word? Of zou stiekem dan toch wel even heel boos zijn omdat er geen regeling te treffen valt?

Zou je je doodzieke hondje laten inslapen terwijl je weet dat hij gered had kunnen worden als de DA coulant geweest was, en dan denken "Ach ja, de DA heeft ook gelijk"?

In grijzen lezen is ook een kunst  Natuurlijk is de situatie van jou en je dier persoonlijk, maar het algemene beleid is dat niet. 

Daar sla je de spijker op de kop Jenny.

In het giftopic staat een verhaal over een rottweiler die inwendige bloedingen had, het bloed stroomde uit zijn anus.

De vrouw van de hond was lopend naar de dierenarts gegaan in paniek, ze kwam daar en vroeg om hulp, dat wilde ze wel doen.

Toen bleek dat de vrouw haar pasje thuis had laten liggen en maar 90 euro in haar zak had.

Toen wilde ze de hond niet helpen, hele plassen bloed in de wachtkamer, de vrouw was aan het helpen met het bloed opruimen en zei, ik ren naar huis en haal het pasje.

nee dat mocht niet, de bloedende hond moest weer mee naar huis lopen, en weer terug want als ze geen geld had??!

Maar de vrouw is helemaal niet arm, sterker nog heeft flink centen.

Dus die heeft daar een heisa staan maken dat haar man de hele tent kon kopen, maar dat ze NU hulp wilde.

uit eindelijk is de hond geholpen, dit was dus een spoedgeval.

Deze kliniek stond al slecht bekend, maar nu helemaal, want de hondenbaasjes horen het allemaal.

De hond is een paar weken later alsnog overleden omdat er sprake was van rattengif.

De vrouw ziet er uit alsof ze niet rijk is, (voor mij niet hoor), maar met tatoeages, ze heeft netjes 900 euro of zo afgerekend dezelfde dag nog.

De hond was bijna doodgebloed maar werd gewoon geweigerd.

"  
 
In grijzen lezen is ook een kunst  Natuurlijk is de situatie van jou en je dier persoonlijk, maar het algemene beleid is dat niet.  "

Petra, *Lily Jane* & Jip

 Algemeen beleid is een manier voor de dierenarts om zich erachter "te verstoppen" terwijl de da ZELF het beleid bepaald en maakt !! Het is een kwestie van willen. Welk belang beweegt zo'n dierenarts dan? Achter geld aan of het belang van patient voorop???

Het is geen timmerman ofzo, wel of geen kastje maken. 

Oooh Yoop, daar word je toch niet goed van? Hier heb ik geen woorden voor behalve de licentie van zo'n arts in laten trekken en goede advocaat erop. Schande is nog te zacht uitgedrukt.

Mijn schoonvader heeft een manege en als er met de paarden iets moet gebeuren komt een vaste veearts. Hij hoeft dan ook echt niet elke keer vooraf te betalen hoor, vaak zegt hij gewoon "Dat komt de volgende keer wel" Waarom? Omdat ze een vertrouwensband hebt. Een algemeen beleid is prima, maar je moet ook kunnen afwijken van dat beleid als het nodig is, dat inzicht moet je hebben in zo'n beroep.

Als je mijn relaas twee pagina's terug leest snap je mij wellicht meer. Ik zal werkelijk alles uit de kast trekken om mijn dier datgene te geven wat nodig is. Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt de dierenarts daar verantwoordelijk voor te houden. Mijn keuzes, mijn verantwoording. En ja, ik heb serieus wel slapeloze nachten gehad met mijn geldverslinde dieren. Ik zet voortdurend de tering naar de nering en er is altijd een weg gebleken. En wat weerhoudt je ervan je dier alsnog te verzekeren? Heb ik gedaan en daar ben ik nog iedere dag zielsblij mee, scheelt een hoop kopzorg.

En voor de duidelijkheid: bij een echt noodgeval moet een DA eerst helpen en dan pas over de rekening beginnen in mijn ogen. Laat dat duidelijk zijn.

Maar dat neemt niet weg dat ik mij goed voor kan stellen dat de keuze die de DA in de originele post maakt een heel verdedigbare kan zijn.

 Je doet hetzelfde als dierenartsen : Alle patienten over 1 kam scheren.

Een dierenarts is een andere beroep, daar heb je plichten tegenover patienten...het gaat om levens. En zoals eerder al aangegeven, da kunnen risico's uitsluiten en beperken met bepaalde verzekeringen/fondsen. Maar dat is teveel werk. Makkelijker een levende wezen te laten stikken. 

Vanuit de politiek gaat dit toch veranderen (verbeteren). 

*zucht ... * algemeen beleid van de kliniek Blaise. Niks zich achter verstoppen, gewoon helder. Hun keus. Net zoals ik koos voor de hond en de verantwoording daarvoor. Als dat beleid van die kliniek me niet aanstaat moet ik een andere kliniek zoeken. Keuzes.

"  
 
Als je mijn relaas twee pagina's terug leest snap je mij wellicht meer. Ik zal werkelijk alles uit de kast trekken om mijn dier datgene te geven wat nodig is. Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt de dierenarts daar verantwoordelijk voor te houden. Mijn keuzes, mijn verantwoording. En ja, ik heb serieus wel slapeloze nachten gehad met mijn geldverslinde dieren. Ik zet voortdurend de tering naar de nering en er is altijd een weg gebleken. En wat weerhoudt je ervan je dier alsnog te verzekeren? Heb ik gedaan en daar ben ik nog iedere dag zielsblij mee, scheelt een hoop kopzorg. "

Petra, *Lily Jane* & Jip

 Ik ga hem ook verzekeren, maar op dit moment moeten we nog wachten op de uitkering(ik heb nogal zware borderline met depressies, plus autistische trekjes volgens de dokter waardoor ik niet kan werken op dit moment) Ik kreeg geen uitkering meer omdat ik een erfenis had, waar het potje voor Aston ook uit komt. Door zijn vele medische behandelingen is dat potje echter te snel opgegaan, waardoor de uitkering besloot dat we te snel door ons geld heengegaan waren en dus niet meteen terug in de uitkering konden. Op dit moment is de eerste prio dat de beestjes, en dan wijzelf te eten hebben en een verzekering kan er nu echt niet af, omdat het geld er nu even niet is.

En had ik dit voorzien? Nee. Had ik achteraf beter een verzekering kunnen nemen? Ja, maar dat is achteraf.

 Zucht ook..... Een dierenarts bepaald of die wel of niet een regeling wil treffen. Als hij het niet wil zegt die "is ons beleid" maar in feite zegt die "wil ik niet"..... Zo simpel. En als je altijd netjes betaald hebt en er gebeurd iets onverwachts (lees wat Yoop vertelde) en je wordt zo behandelt ....ga maar eens met nood een andere zoeken. 

Man, man, man.....zo weinig inlevingsvermogen. 

Ik zeg niet dat alles niet betaald moet worden, ik zeg dat er beter hulp moet zijn als het om een levende wezen is....zoals een da ZELF een eed voor heeft afgelegd en zich verplicht heeft. Daar hoor je ze nergens over. Alleen hun eigen hachie. 

Dit zou bij een eerste hulp post moeten gebeuren....dan snapt men het pas. 

Ging niet goed, was reactie op Petra.