In mijn dagelijks leven als dierenarts, is er iets waar ik een ontzettende hekel aan heb

 En wat nu als je doorverwezen word naar een specialist en je verzekering dekt dat niet? Wat doe je dan?

Dat wordt vergoed, heb natuurlijk wel goed onderzocht hoe het zat met vergoedingen per verzekering

 Wordt ALLES in jouw verzekering vergoed, want durf zeker te wedden dat er behandelingen zijn die niet vergoed worden, en dan heb je alsnog een probleem.

Daarnaast heb ik wel wat gespaard in de goede tijden om de slechte tijden te kunnen opvangen. Dus ik heb wel wat achter de hand.

Ook dat Jenny, klopt.

@ Pauline: voor de duidelijkheid (je praat in "je") ..... ik heb geen problemen (gelukkig) maar weet dat teveel het wel hebben. Dierenverzekeringen is iets waar je niet altijd wat aan hebt en zeker niet alles dekt !!! 

 Dat dacht ik ook ;p Maar uiteindelijk waren Aston's kosten zo hoog dat ik niks meer heb. Maar goed, daar gaat het niet om. Mijn punt is alleen dat iedereen in een situatie kan komen waar ze het niet in 1 keer kunnen opbrengen, iedereen. Stel dat je rijk bent als je een hond neemt, en er gebeurt iets waardoor je alles kwijtraakt, dan zit je toch met een probleem.

 nee niet alles, voeding niet dat weet ik uit mijn hoofd. Ik heb 2 verschillende verzekeringen die passend zijn bij iedere hond. Grote behandelingen worden bij beide vergoed (vb specialist). Maar zoals aangegeven heb wel.wat gespaard in de goede tijden voor tijden zoals nu dat ik het niet breed heb.

En anders zou ik lenen bij familie of bsnk. Maar dat kan niet iederee 

 Klopt, ik heb geen ouders, zussen die niet om dieren geven en er niks aan zouden willen doen. Mocht er nu iets ergs met Aston gebeuren, zit ik toch in een moeilijke situatie en een verzekering is erg duur nu nog te nemen omdat Aston geen pup meer is plus een medisch verleden heeft.

@blaise. Ik weet helaas dat veel mensen problemen hebben, heb het genoeg gezien in de kliniek. Maar er is ook een gros dat gewoon de prioriteiten dan anders legt, want waarom donald duck opzeggen als je een betalingsregeling kan treffen. Ik zelf heb juist al het niet nodige de deur uit gedaan (inclusief auto). Zoals gezegd er word helaas zoveel misbruik van gemaakt ten koste van de mensen die het goed bedoelen .overigens zou mijn dierenarts echt wel helpen zeker als je aan toont dat je er zelf alles aan doet 

 Gelukkig weet ik dat mijn DA ook schappelijk is, inderdaad.

Ik begrijp het zeker Jenny en geloof, veel hebben het bij momenten zwaar. Dan moet je geluk hebben mensen (arts of wie je nodig hebt) die verder kijken dan geld "nu" en je niet in de kou laten.

En geld hebben zegt niks. De grootste criminelen zijn rijk en zijn ook niet correct in betalen. Een arm persoon kan duizend keer netter zijn en netjes afspraken na komen.... het zijn de vooroordelen !

 ik denk dat heel veel dierenartsen dat zijn hoor, voor hun trouwe klanten.Vaste klanten krijgen bij de kliniek waar ik kom standaard korting.Shoppers betalen de volle mep en daar doen ze dus ook echt niks op afbetaling

Terwijl ik dit topic lees, moet ik denken aan diverse series die ik vroeger op animal planet keek, zoals RSPCA.
Die hebben een eigen shelter, kliniek, personeel en ook inspecteurs die verwaarlozing/mishandeling van dieren onderzoeken. Maar je kunt er ook zelf met je dier naar toe als je de DA niet kunt betalen, of een dier vindt.

Elk geval wordt apart bekeken, maar ieder dier krijgt ten eerste de zorg die het nodig heeft. Vervolgens gaat het dier terug naar de eigenaar, wordt het dier vrijwillig overgedragen of in beslag genomen, waarna een rechtszaak volgt. De honden die niet terug naar de baasjes gaan worden in fostergezinnen of de shelter voorbereid tot ze geadopteerd kunnen worden.

Ik lees toch met volle verbazing sommige reacties,de da moet maar coulant zijn en afbetalingsregelingen regelen....ik denk dat ze dat heus wel doen,voor hun vaste klanten.

Ik ben benieuwd hoe velen zouden reageren als de baas waarvoor je gewerkt heeft je even medegedeeld,ik zit een een beetje krap ik ga je salaris in stukjes betalen.....hoe moet ik dan mijn vaste lasten betalen,mijn huishouding voeren....

De da levert een prestatie en daarvoor dient correct betaald te worden,de vaste lasten moet hij ook betalen.

Als die da niet betaald wordt kan hij op een gegeven moment ook de salarissen niet meer betalen van het personeel en komen die ook op straat te staan.

Hoeveel bedrijven zijn er door het wan betalingsgedrag van de consument al failliet gegaan?

Ik begrijp die da volkomen en zij is niet verantwoordelijk voor het feit dat de mensen niet kunnen betalen. De da hoeft geen oplossingen te bedenken maar de eigenaar van het huisdier.

 Het verschil is dat het hier niet om een tv ofzo gaat, maar om een leven. Hoe zou jij het vinden als de arts jou niet wilde behandelen omdat jij niet in 1 keer 3000 euro kan aftikken en je verzekering de behandeling niet vergoed?

Ik snap de frustratie van diereneigenaren met weinig geld heel goed. Ik heb er ook weleens krap bijgezeten. Het is heel vervelend en frustrerend als je weinig geld hebt of niet genoeg geld om te kunnen betalen wat je moet of wilt betalen. Maar dat betekent niet dat anderen jou daarin tegemoet moeten komen. Dan maak je er hun probleem van.

Ik vind het ook niet de taak van een dierenarts om andermans financiële problemen op te lossen. Als een dierenarts iedereen in termijnen laat betalen denk ik niet dat hij of zij de kosten van de praktijk kan betalen en failliet gaat. Ik snap de frustratie van die kant ook heel goed. 

Een dierenarts moet betaald worden.

Je kunt de pech hebben dat er een dure behandeling moet plaatsvinden maar dat is het risico van een dier hebben.

Dan kun je er niet vanuit gaan dat een dierenarts dan maar in alle gevallen dat iemand geen geld heeft, dat dan maar zelf uit eigen zak gaat betalen of zo.

Ik heb bijvoorbeeld een paard hier vlakbij op een boerderij gestald.

Als ik krap zit kan ik toch ook niet maken om dan maar niet het stallingsgeld te betalen.

Ik kan niet verwachten van de boer dat hij dat maar accepteert omdat het anders zo zielig is voor mijn paard als ik haar moet verkopen of zoiets.

Het kan dan wel om een levend wezen gaan maar als je een behandeling laat uitvoeren dan moet je dat zakelijk zien wat gewoon betaald moet worden.

Anders zou het wel rare gang van zaken worden.

Jenny:

Het klinkt hard, maar ik heb mijn paard alleen voor de dood verzekerd.

Dat betekent dat ik dit dure operaties niet kan laten uitvoeren.

Bijvoorbeeld als mijn paard koliek krijgt en daarvoor naar een kliniek moet om geopereerd te worden, dan ga ik dat dus niet doen.

Alleen op stal wordt ze behandeld met alles wat mogelijk is en de kans bestaat dan dus dat ze het niet redt. (maar goed, dat heb je bij die operatie ook alleen dan moet je ook nog die dure operatie betalen, zelfs al overleeft het paard het niet).

Dieren kunnen nu eenmaal veel geld kosten, en het is beter al vooraf te bepalen tot hoever je gaat in bepaalde situaties.

Op het moment dat je zoiets overkomt, kun je dat meestal niet helder overzien.

Maar goed, het blijft moeilijk natuurlijk want je houdt van een dier en het liefst zou je alles willen laten doen om hem/haar te helpen.

Mensen realiseren zich soms denk ik niet dat een dierenarts ook een gezin heeft, eigen huisdieren en dat ze in feite gewoon ondernemers zijn. Ze moeten rekeningen aan het eind van de maand ook betaald hebben. Ze worden ook achterna gezeten door de belastingdienst. Ik ben zelf ook ondernemer en je moest eens weten hoe moeilijk mensen het elkaar kunnen maken door gewoon weg niet te betalen of veel te laat. Je draagt al belasting af voor geld wat je nooit ontvangen hebt of veel te laat ontvangt. En in sommige gevallen... ga je het misschien wel helemaal niet meer ontvangen. Er gaan ondernemingen failliet door dit soort dingen, omdat het gewoon een kettingreactie is. Heeft de ene het geld niet op tijd, dan kan de volgende ook de rekeningen niet betalen, volgen er boetes etc. Altijd het geruzie over geld... Ik wil mijn klanten ook goed kunnen behandelen maar ik heb er bij die nooit op tijd betalen. Zoveel gezeik al mee gehad... je wilt het niet eens weten. Het kost veel tijd, geld en middelen om sommige mensen uiteindelijk te laten betalen. En het is echt verschrikkelijk voor je administratie.

Bij een dierenarts speelt er dan natuurlijk het welzijn van het dier mee. De zorg voor het dier is het geleverde product.. en dat betekend dat je nooit zomaar kunt weigeren. Ja dat kun je - in theorie- wel doen. Maar je moet wel echt van steen zijn wil je een ziek dier zomaar een behandeling weigeren. En tja dan kom je op zo'n afbetalingsregeling... Ik lees daar soms over alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Ik heb er zelf nog nooit bij stilgestaan eigenlijk of dat mogelijk zou zijn bij mijn DA.  Ik heb zelf de luxe om een spaarrekening te kunnen vullen met geld voor calamiteiten, ook voor Obi mocht dat nodig zijn. Als je dat niet kunt, dan is een verzekering denk ik inderdaad een heel goed alternatief. Maar lang niet alle rassen kun je normaal verzekeren volgens mij. Gezien het aantal afwijkingen veel rassen hebben tegenwoordig. 

 @Sylvia Het heeft ook te maken met hoe je een dier ziet natuurlijk. Naar mijn mening als je een dier neemt ben je verplicht te doen wat er maar nodig is om het dier te redden, een dure operatie zou voor mij geen optie zijn het niet te doen, en dat is bij mij dus ook al gebleken. Ben je daar niet te bereid dan, (vind ik en dat is puur mijn mening, wil niemand kwetsen), moet je geen dier nemen.

Veel mensen zullen de vergelijking met een mens niet waarderen maar voor mij is het leven van mijn hond evenveel waard als het leven van mijn kind zou zijn. Daarmee zeg ik niet dat die twee gelijk staan, maar elk leven vind ik belangrijk.

EDIT: Wil er wel even bij zeggen dat ik de situatie van in dit geval Eline, volkomen begrijp. Ik geef dan ook niet de DA hier puur de schuld van. Het lijkt mij een verschrikkelijke situatie voor een DA, je wilt zo graag helpen, maar aan het eind van de dag zul je zelf ook moeten leven, dat begrijp ik.

Leuk topic. ;)

Ik heb Paddy goed verzekerd. Als de dierenartsen slim zijn leggen ze ook wat folders van verzekeringen in hun praktijk. Veel mensen denken er gewoon niet aan. Mij werd t ook niet gevraagd of geadviseerd.

Bovendien, als alle mensen die de rekening niet in 1 keer kunnen betalen, dit in termijnen mag doen dan LIJKT MIJ dat de DA uiteindelijk juist meer verdiend, omdat die personen anders dus geen behandeling zouden doen, en de da daar dus niets aan verdiend. Ik kan het verkeerd hebben hoor.

 Als de mensenverzekering een behandeling niet vergoedt dan wordt die behandeling ook niet uitgevoerd. Of je moet inderdaad die behandeling zelf betalen en als je geen geld heb dan houdt het op,dat is de realiteit.

 Klopt, maar je hebt bij een ziekenhuis dan wel de optie dit in termijnen te betalen.

Ik heb zelf meegemaakt hoe het met de kosten kan zitten als DA assistente. Nu heb ik gewerkt bij een maatschap, waardoor er zo nu en dan wat meer mogelijk was wat gespreid betalen betreft.
Maar soms heb je tijden intensief voor een dier gewerkt en is het best een bedrag, maar zeker niet zoveel als een advocaat per dag verdient aan materiaal, dierenarts, medicatie, assistenten ed.

Mensen verwachten dezelfde kwaliteit zorg als mensen krijgen, maar willen die prijs niet betalen en dat hoeft ook niet, want de mensen zorg is veeeeel duurder dan die voor dieren. Mensen weten vaak niet wat er achter de schermen allemaal gebeurd en hoe intensief er gewerkt wordt met de dieren.

 Dit klopt zeker, als ik zie wat mij DA praktijk allemaal voor Aston gedaan heeft, dan kan ik ze alleen maar dankbaar zijn. Ik heb ze zelfs nog chocola gebracht om te bedanken.

Als DA zijn de kosten om überhaupt een praktijk te runnen al enorm hoog natuurlijk. Denk aan personeel, spullen en apparatuur. Dan nog gas-water-licht, het pand. Kosten voor bijscholingen.... Kost een aardige duit.  En dan heb je nog verzekeringen..én eventuele leningen. Dan moet je een X aantal dieren behandelen om die kosten er weer uit te halen. En nog meer dieren om ook winst te maken, winst is nodig om de praktijk überhaupt draaiend te houden. Ja, ik hoor altijd waarom moet het zo duur zijn, waarom moeten ze daar winst op maken. Maar de dierenarts wil thuis ook een boterhammetje eten neem ik aan, tis ook gewoon een mens. Of nieuwe spullen in de praktijk, wanneer de oude aan vervanging toe zijn? Als er dan mensen komen die hun hond in maart laten behandelen, maar jij pas het geld in mei krijgt. Dan heb je in maart toch wel een gat in je financiële bestedingsruimte lijkt mij. Dus zou je dan flink rente moeten rekenen.. maar de vraag is dan of je dat wilt doen. Ben je dan niet meer een financiële instelling ipv een dierenarts? Gezien het feit dat het toch om levens gaat hier. Probleem met die afbetalingsregelingen is toch wel dat als DA al geld geïnvesteerd hebt en het dan soms  (te) lang duurt voordat je dat weer terug in je onderneming ziet. Daarbij komt ook nog dat het aantal dieren dat je behandeld altijd verschilt. Ja.. ik snap het verhaal van deze dierenarts wel. 

 Denk je? Vorige week op t.v nog een noodkreet om geld voor een terminaal kindje die misschien wel goed behandelt kan worden in amerika,de mensen hadden 100 000 euro nodig.

Ik snap Eline ook zeker, het blijft een moeilijke situatie, het was ook maar een gedachtegang van me hoor.

@Monique Dat zijn inderdaad de schrijnende gevallen, maar die zijn meer de uitzondering dan de regel.

Ik denk dat het probleem is dat zorg voor mensen als primair word gezien, maar zorg voor dieren niet.