In mijn dagelijks leven als dierenarts, is er iets waar ik een ontzettende hekel aan heb 
Het is heel duidelijk wie dit geschreven heeft.
De bron:
Is al verschillende keren vernoemt ondertussen.
Als een verzekering niet verplicht is, waarom zou je de DA dan verplichten om de kosten te dekken.
Dat klopt toch geheel niet. Het is nu toch al heel duidelijk geweest in alle antwoorden dat niet elke DA hetzelfde doet of denkt zoals de schrijver van dit stuk.
Wil je het probleem ergens leggen, leg het dan bij de wetgeving en bij baasjes die niet verder kunnen zien dan hun neus lang is.
Maar ik blijf er bij dat de DA niet moet tussenkomen. Die mensen doen ook hun job, en hebben evenveel recht op hun centen zoals wij die hebben op ons werk.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Blaise (Gast)
Er staat geen naam bij (wie dit geschreven heeft).
Blaise (Gast)
En nee, niemand legt het probleem bij een da neer. Maar als je bij alles direct moet "aftikken" anders geen hulp wordt het een ander verhaal.
Ga bij jezelf na als een familielid iets ernstigs gebeurd en het eerste en belangrijkste is geld....direct geld of verrekken....want stel je kan het niet betalen.
Of je kind krijgt een ongeluk en bij de eerste hulp wordt meteen afrekenen anders kijken ze niet naar je kind om. DAN misschien het besef dat dit geen instelling is die je in de zorg moet hebben.
En dan moet je als steek onder water nog nageroepen worden "had je er maar niet aan moeten beginnen, kinderen".
Hoewel ik ook zeer intense gevoelens heb voor mijn huisdieren en ze zie als volwaardig huisgenoot, blijf ik problemen houden met de vergelijking tussen kinderen en huisdieren....
Ik heb mijn vorige hond helaas moeten laten inslapen, veel verdriet van, nog steeds.... echter prijs ik mij dan weer relatief gelukkig dat ik mijn hond moest laten gaan en niet één van mijn kinderen, hetgeen echt een andere impact zou hebben gehad...
Daarnaast, op de sites van verschillende ziektenkostenverzekeraars (voor mensen) staan heus lijsten van behandelingen die wel of niet vergoed worden.
Mijn broer ondergaat momenteel een (hopelijk) levensverlengende kankerbehandeling á raison 80.000 per maand.... staat bij dat die vergoedt wordt... zou een dergelijke behandeling niet vergoedt worden, dan reken maar dat je een gesprek krijgt in het ziekenhuis met de vraag of je die behandeling echt wil ondergaan...
Ik denk overigens dat we niet ver verwijderd zijn van de situatie dat je óók op de eerste hulp met je kind éérst mag aftikken... maar dat terzijde...
Hoe ik sommige reacties lees, wordt "het probleem" wel degelijk bij de DA's neer gelegd... want die hebben een ZORGPLICHT, en moeten dus behandelen en akkoord gaan met betaling in termijnen, aangezien ze anders te zakelijk zijn om zich DA te mogen noemen...
Maargoed, oeverloos.... ik heb al zoveel reacties hier geplaatst, argumenten gegeven en tegen vragen gesteld...
Maar er wordt verzand in het blijven aanvallen van de topicstarter (nutteloos voor de discussie, want blijkbaar is het een onderwerp waarover je veel kunt zeggen) en het verkeerd interpreteren van wat mensen zeggen...
Beetje jammer...
Ga bij jezelf na als een familielid iets ernstigs gebeurd en het eerste en belangrijkste is geld....direct geld of verrekken....want stel je kan het niet betalen.
Of je kind krijgt een ongeluk en bij de eerste hulp wordt meteen afrekenen anders kijken ze niet naar je kind om. DAN misschien het besef dat dit geen instelling is die je in de zorg moet hebben.
En dan moet je als steek onder water nog nageroepen worden "had je er maar niet aan moeten beginnen, kinderen". "
Als je zoiets openbaar maakt, zal dit de zaakvoerder geweest zijn. Als het iemand van het personeel was dan nog zal de zaakvoerder er ook zo over denken. Want anders post je zoiets niet op facebook. Volgens mij maakt het ook niet zoveel uit wie precies het geschreven heeft.
Heel waarschijnlijk iemand van deze mensen dus:
http://www.dapbernheze.nl/index.php/wie-zijn-wij.html
Weet niet of je het beseft maar dat is zeer zeker de realiteit geweest.
Mijn schoonpa heeft in Amerika een stuk tand kwijtgespeeld. €700 dollar of we beginnen er niet aan. Hij heeft gewacht tot hij terug in belgië was.
Dit is nu niet dringend, maar als het dringend was deden ze juist hetzelfde. En hier heeft maar een klein % gekost van wat ze daar vroegen.
Nu kan ik terug beginnen en zeggen dat mensen en dieren niet gelijk staan... Dus beginnen we terug helemaal op nieuw.
Ik wil maar zeggen dat niet elke da van het principe is "direct betalen of niet behandelen".
Maar er word wel altijd zo over gesproken.
Bij mij in de familie zullen er inderdaad mensen zijn die bij het eerste wat gebeurt over geld beginnen.
Dat wil niet zeggen dat iedereen in mijn familie zo is. Zo ga ik al jaren niet bij mijn grootmoeder omdat het mens niet te pruimen is. Terwijl de meeste kleinkinderen enkel gaan omdat er geld valt te rapen.
Wel dan werk ik er liever zelf voor, ik moet helemaal niks hebben.
Dan mensen met zulke uitspraken
"je moet maar geen hond houden of niet aan kinderen beginnen"
Daar moet je ook niet wakker van liggen. Die mensen zijn kortzichtig.
Blaise, je bedoelt het goed. Maar je kan toch niet verwachten dat de mensen die het niet kunnen betalen niet hoeven te betalen.
Vanwaar moet dat geld komen?
Je kan toch ook niet verwachten dat elke inwoner van België of Nederland bijstaat voor mensen die in problemen zitten.
Blaise (Gast)
Eline, het spijt me dat ik naar jou toe hard heb gereageerd.
Ik begrijp dat je "jouw" eigen visie hier plaatst.
Hoewel ik alles wel meende was het me niet duidelijk waar het vandaan kwam.
Er speelt zoveel, zoveel kanten dat het (in mijn ogen) de oplossing niet in verzekering ligt. Maar vanuit jouw visie zag je dus dat als oplossing. Duidelijk.
Hier kan ik heel blij mee zijn en zeggen dat ik het 100% eens met je ben!
.................. Ik klim weer even op mijn stoel.... was er vanaf gedonderd.....
Jammer dat je je reactie weer hebt verwijderd Eline... want blijkbaar was het een eye opener....
Blaise (Gast)
Het was de op, pooh en teigetje.
Aha..... dus dezelfde tekst als helemaal aan het begin??
Oké..............................
Dank voor de verheldering....
Nu begrijp ik het...
Helemaal mee eens pooh en teiget. De nuance is hoog en breed en lang aangebracht maar blijft verzanden.
Daarom vond ik de laatste reactie van Eline erg goed: niets. Zwijgen.
Alles is wel gezegd; zij heeft oprecht excuus aangeboden voor een te harde post, meermaals zelfs. Het is een keer klaar.
Wat ik al eerder schreef, deze discussie in erg moeilijk vanwege ethische kwesties waar we weinig aan kunnen doen.
Daarom zijn extremen makkelijk te verzinnen maar helpen niet altijd de moeilijke afwegingen die baasjes én dierenartsen moeten maken betreffende de kosten van een ziek dier.
En dierenartsen die hier hard en gevoelloos mee omgaan worden terecht gemeden door dierenliefhebbers....
Blaise (Gast)
Dat Eline het weghaalde maakte duidelijk dat ze ermee zat (wat wel wat niet zeggen). Dat op zich vond ik erg en begreep dat ze het zich aantrekt.
Nogmaals Eline, sorry dat ik wat hard was, maar zoals je ziet begrip komt er echt wel (hopenlijk andersom ook).
Daarom vond ik de laatste reactie van Eline erg goed: niets. Zwijgen.
Alles is wel gezegd; zij heeft oprecht excuus aangeboden voor een te harde post, meermaals zelfs. Het is een keer klaar.
Wat ik al eerder schreef, deze discussie in erg moeilijk vanwege ethische kwesties waar we weinig aan kunnen doen.
Daarom zijn extremen makkelijk te verzinnen maar helpen niet altijd de moeilijke afwegingen die baasjes én dierenartsen moeten maken betreffende de kosten van een ziek dier.
En dierenartsen die hier hard en gevoelloos mee omgaan worden terecht gemeden door dierenliefhebbers.... "
Precies....
Ik zit nog heel even met fluitende vogeltjes om mijn hoofd te koekeloeren.... maar dat had je vast al door....
Misschien moet ik na mijn vrij lange afwezigheid niet te graag te enthousiast mee willen doen in een topic als dit....
Maar anyway....
Jammer dat je je reactie weer hebt verwijderd Eline... want blijkbaar was het een eye opener....
"
Ik had de begin post gequote, dat was niet de bedoeling.
Ik had de begin post gequote, dat was niet de bedoeling. "
En door het te wissen is alles opgehelderd :-)
Het is en blijft gewoon een vervelende situatie. Ik geloof heus dat de meeste da's ook echt wel WILLEN helpen, maar er zijn ook weer mensen afhankelijk van hen, en die moeten ook betaald worden.
Het enige waar ik eigenlijk echt moeite mee had is hoe sommigen hier nogal ongenuanceerd neer zetten dat als iemand niet in 1 keer een rekening zou kunnen betalen dat hun eigen schuld is. Het nadeel van discussies op een forum is dat dingen vaak anders overkomen als ze bedoeld zijn.
Bovendien komt geldbelust zijn overal voor. Zo waren er familieleden van mijn stiefvader die meteen aankwamen met "Zo, jullie erven nu lekker, he?" op de begrafenis, en "Ik zeg meteen dat jullie zijn autokar net terugkrijgen die bij ons gestald staat".
Ik geloof niet dat de meeste dierenartsen zo erg zijn zijn, maar het is inderdaad een praktijk die je moet runnen. Zo meld mijn da bijv. bij een noodgeval ofzo in het weekend altijd meteen vooraf dat er een speciaal tarief geld, puur en alleen zodat mensen achteraf niet kunnen klagen. Daar heb ik dan ook geen probleem mee.
Het enige waar ik eigenlijk echt moeite mee had is hoe sommigen hier nogal ongenuanceerd neer zetten dat als iemand niet in 1 keer een rekening zou kunnen betalen dat hun eigen schuld is. Het nadeel van discussies op een forum is dat dingen vaak anders overkomen als ze bedoeld zijn.
Bovendien komt geldbelust zijn overal voor. Zo waren er familieleden van mijn stiefvader die meteen aankwamen met "Zo, jullie erven nu lekker, he?" op de begrafenis, en "Ik zeg meteen dat jullie zijn autokar net terugkrijgen die bij ons gestald staat".
Ik geloof niet dat de meeste dierenartsen zo erg zijn zijn, maar het is inderdaad een praktijk die je moet runnen. Zo meld mijn da bijv. bij een noodgeval ofzo in het weekend altijd meteen vooraf dat er een speciaal tarief geld, puur en alleen zodat mensen achteraf niet kunnen klagen. Daar heb ik dan ook geen probleem mee. "
Eigenlijk wel grappig... ik heb het hele topic bestwel bij gehouden.... en ik heb, voor mijn gevoel, geen enkele post gelezen waarin iemand zegt dat het iemands eigen schuld is wanneer iemand niet in één keer kan betalen....
Misschien heb ik gekleurd gelezen... maar ik heb geen enkele post zo opgevat...
Ik begrijp dat je "jouw" eigen visie hier plaatst.
Hoewel ik alles wel meende was het me niet duidelijk waar het vandaan kwam.
Er speelt zoveel, zoveel kanten dat het (in mijn ogen) de oplossing niet in verzekering ligt. Maar vanuit jouw visie zag je dus dat als oplossing. Duidelijk. "
Maar..... waarin ligt volgens jou de oplossing dan wel, als die niet ligt in het verzekeren?
Want dat heb ik dus uit je andere reacties niet op kunnen maken....
Of had ik moeten lezen dat dé oplossing ligt in de zorgplicht van de DA? Altijd? en overal?
Eigenlijk wel grappig... ik heb het hele topic bestwel bij gehouden.... en ik heb, voor mijn gevoel, geen enkele post gelezen waarin iemand zegt dat het iemands eigen schuld is wanneer iemand niet in één keer kan betalen....
Misschien heb ik gekleurd gelezen... maar ik heb geen enkele post zo opgevat... "
Hoe je iets opvat heeft natuurlijk ook te maken met of je je door iets aangesproken voelt, maar dat was ook niet het punt wat ik nu probeerde te maken, dus dat maakt ook niet uit.
Punt is: geldbeluste mensen vind je overal, ook in de zorgbranche maar ik denk dat je in de praktijk vaak wel een meedenkende da vind, en daarbij moet je ook op je gevoel afgaan.
quote,
Maar..... waarin ligt volgens jou de oplossing dan wel, als die niet ligt in het verzekeren?
Want dat heb ik dus uit je andere reacties niet op kunnen maken....
Of had ik moeten lezen dat dé oplossing ligt in de zorgplicht van de DA? Altijd? en overal?
Daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar, als baasje mag je een ziek dier geen hulp ontzeggen... Dat staat in de wet.
En tja die hulp moet wel betaald worden..
Jenny, Super antwoord. En het klopt wel dat mensen wel degelijk gestigmatiseerd werden.
Aan To en Teigetje:
De wetten heb ik niet gemaakt maar dienen nou eenmaal nageleefd te worden.
Maar..... waarin ligt volgens jou de oplossing dan wel, als die niet ligt in het verzekeren?
Want dat heb ik dus uit je andere reacties niet op kunnen maken....
Of had ik moeten lezen dat dé oplossing ligt in de zorgplicht van de DA? Altijd? en overal?
Daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar, als baasje mag je een ziek dier geen hulp ontzeggen... Dat staat in de wet.
En tja die hulp moet wel betaald worden.. "
En deze hulp hoeft ook niet doorberekend te worden naar baasjes die met hun huisdier komen. Dat deze baasjes een hoger bedrag gaan betalen omdat sommige dit niet af zouden kunnen "tikken".
Ja, oké Blaise, dat had ik ook al gelezen...
Maar, gecharcheerd gezegd: zeg je nou, nogmaals, overdreven gesteld, dat verzekeren niet zo nodig is omdat een DA sowieso moet behandelen, ongeacht of betaling, al dan niet in termijnen, mogelijk is?
Want als dat echt is wat je bedoelt te zeggen, lig ik dalijk weer naast mijn stoel.... Toch!?
Maar, gecharcheerd gezegd: zeg je nou, nogmaals, overdreven gesteld, dat verzekeren niet zo nodig is omdat een DA sowieso moet behandelen, ongeacht of betaling, al dan niet in termijnen, mogelijk is?
Want als dat echt is wat je bedoelt te zeggen, lig ik dalijk weer naast mijn stoel.... Toch!? "
Ik "denk" dat Blaise probeert te zeggen dat een dierenarts in ieder geval met de cliënt een oplossing zou moeten proberen te vinden ipv meteen een harde nee als je niet in 1 keer kan betalen.
Doe normaal zeg pooh tig, en daarboven.
Een dierenarts dient een dier goed na te kijken en baasje goed informeren. Mocht een baasje in nood komen dient het dier op de 1e plaatst te komen en meteen handelen. De rekening komt daarna. Dat mag geen reden zijn iemand weg te sturen.
Natuurlijk betaald het baasje. Maar mocht er reden zijn dat het op DAT moment niet kan kan een da mogelijkheden bieden.
Bij noodgevallen (zelfs als er geen baas bekend is) MOET een dierenarts helpen.
En nee, dat betalen niet anderen. Er zijn hier waarborgfondsen voor. Maar dan moet een da zich wel aansluiten enz enz.
Precies Jenny.
Het ligt iets genuanceerde hoor!!
lees onderstaande tekst maar.
Waarborgfonds Quidem Carus
Voorwaarden
Wij lenen geen geld aan de eigenaar en zijn niet verantwoordelijk voor uw afspraken buiten onze toegezegde financiële bijdrage vanuit het waarborgfonds om. Wij zijn er niet voor de basiszorg, verzorging, inentingen of controles. We gaan er vanuit dat als mensen een huisdier nemen, zij de basiszorg zelf te kunnen bekostigen. Het gaat om acute medische zorg, bijvoorbeeld als een huisdier is aangereden, een infectie oploopt of een ziekte krijgt die te behandelen is. Het huisdier moet wel een redelijke kans hebben om na de ingreep weer een normaal leven te kunnen leiden. Wij kunnen pas tot uitkering van een bijdrage overgaan, als de hoogte van het fonds dit toelaat. Elke aanvraag wordt afzonderlijk bekeken. Tegen een uitspraak van het bestuur (of wel of niet wordt uitgekeerd en hoeveel), kan geen bezwaar worden gemaakt. De huisdiereigenaar dient zelf zorg te dragen voor de benodigde documenten om een aanvraag in behandeling te nemen. U kunt daarbij helpen door een behandelplan met de kosten (minus de kosten die u voor uw rekening wilt nemen) naar ons toe te sturen of naar de huisdiereigenaar.
sorry te snel,
het gaat dus echt om alleen de noodzorg, geen gewone hui/ tuin keuken dingen...
Ik blijf erbij verzekeren is zo gek nog niet...
" /> "
Ik snap je reactie even niet, hoe moet ik het lezen.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?