In mijn dagelijks leven als dierenarts, is er iets waar ik een ontzettende hekel aan heb

Als je in nood met je kind naar de dokter gaat en het is aftikken of bekijk het maar.....en dan ook nog "ja, je hebt zelf kinderen gekozen"... Ditzelfde doen jullie hier met je huisdier. Zoooo hard !

Natuurlijk ben je verantwoordelijk, maar hulp in nood weigeren MAG niet eens, en mogelijkheden bieden zou verplicht moeten zijn. Het is wel een leven.

En nee, ik teer op niemands zak, maar betaal me scheel aan belasting voor wat??? Dat een leven luxe is? Zorg moet beter, veel beter. Dat is het minste wat de samenleving voor elkaar kan doen. 

Wie iemand in nood weigert omdat "stel ik zie geen geld" (vooroordelen ipv helpen) is in mijn ogen geen knip voor de neus waard en kan beter in een bank gaan werken. Koud en zakelijk met cijfertjes.

  Oh ik bedoelde het ook niet als verwijt hoor, dikke pech is dat.

Ik ben wel heel erg voor verzekeren, je hoort zoveel ellende, je kan ineens zonder baan zitten, ziek worden, een ongeluk krijgen en voor dat je het weet heb je geen cent te makken.

Wij hebben het een half jaar slecht gehad, die zagen we echt niet aankomen.

gelukkig was faro verzekerd.

De moreel-ethische discussie of een da altijd en maximaal móet helpen is een slangenkuil; mijn inziens.

Nogmaals, een da hoeft géén eed af te leggen en heeft wettelijk helaas  de mogelijkheden om dieren als producten te behandelen....

Ik blijf er verre van en ben dankbaar voor mijn goede en begripvolle da kliniek.

Maar kwa kosten zitten er toch 2 kanten aan het verhaal, zoals ook wel blijkt als je de reacties allemaal leest.

Ja, het klopt, wij zijn zelf als honden eigenaar verantwoordelijk voor de kosten voor ons dier en moeten dat ook zo keurig mogelijk betalen.

Maar!

De andere kant is de volkomen ondoorzichtige tarieven die gehanteerd worden. Zolang je bij da 1 100 euro meer moet betalen voor dezelfde behandeling dan bij da 2; ja, dan gaan mensen shoppen. En krijg je da die woekerprijzen hanteren of juist stunten met acties als van 2 castraties voor de prijs van 1 of zo en dan de hond maar niet verdoven want dat is goedkoper.

Nee, ik vind dat je van de overkoepelende dierenarts organisaties wel eens mag verlangen dat ze een veel grotere eenheid én transparantie in de standaard behandelingen gaan afspreken! Overal, bij elke erkende dierenarts in Nederland kost een sterilisatie zo en zo veel. En je kunt dat best verfijnen door bv met gewicht te werken: een hond tot 10 kilo is zoveel, tot 20 kilo zoveel enz.

Dat is toch af te spreken!

Geef ons duidelijkheid en voorspelbaarheid en we zeuren niet ( nou ja, stukken minder...)meer over de kosten......

Een volgende stap zou zijn een verplichte ziektekostenverzekering voor huisdieren, maar nu wordt ik wel érg  ' in een ideale wereld'....

Superantwoord, ook alle andere. Volledig mee eens.

In het voorbeeld wat Yoop zegt, dat kan iedereen zomaar overkomen. En dan? Er is zoveel mogelijk op afbetaling. Met een goede regeling en overeenkomst. In sommige gevallen vind ik het ongelofelijk dat een DA dan maar kiest om te euthanaseren. Ik zou dat never nooit kunnen, daarom zou voor mij dat beroep ook niets zijn.

Wat doet een DA als er iemand met geen geld een zwervertje komt brengen wat nodig zorg nodig heeft? Sorry, maar ik vind bijna dat het verplicht is deze zorg te geven. Je bent toch niet voor niets DA geworden ook een stuk passie en liefde. Dat is heus niet iets wat een paar keer per week voorkomt

Hummie is verzekert, ik heb die grote spaarpot ook niet.

De vorige hond van mijn ouders is aan kanker geopereerd. DA kennen hun al erg lang. Hondje was erg oud, en wij hadden twijfels wat de juiste beslissing was. Dit ging niet om geld maar pure welzijn van het hondje. De DA had er zoveel vertrouwen in dat wij alleen maar de kosten van apparatuur moesten betalen mocht de operatie mislukte. En mislukken deed hij...

Mijn DA koopt ook wel eens honden op om ze vervolgens te herplaatsen. Hij geeft dan geld voor de hond, omdat mensen hem willen laten euthanaseren. Hij weet ook, een ander doet dit wel. Heel goed van hem, hart voor dieren.

Mijn DA heeft een ontzettend grote praktijk gaat meerdere keren op vakantie, ontzettend druk altijd daar. Een huis waar je U tegen zegt. In een uiterst geval een gespreide betaling, bij het langer kennen en het goed kunnen helpen van het dier denk ik dat dit wel mogelijk is

 Daarom was ik ook blij met mijn internist, die vertelde eerst wat er moest gebeuren en wat het ongeveer ging kosten, en dan kon je je akkoord geven, heel erg fijn.

Coby, ik ben het alweer met je eens.

Mijn dierenarts opereert eenden, merels konijntje, als hij kan helpen dan doet hij dat, als ze te redden zijn, maar als er een kans is, dan gaat hij er voor.

Nu kan je ook aan zijn praktijk zien, het is niet luxe, wat het verschil is met andere dierenartsen, een gouden randje aan de balie, daar moet je ook voor betalen.

Wij zitten met zijn allen in een kleine wachtruimte, en soms buiten als het druk is, want meer dan 4 kunnen er niet zitten.

Mijn dierenarts zegt ook, ik hoef niet rijk te zijn, dieren zijn mijn passie, en ik ben zo blij dat ik het kan en mag doen.

Hij heeft 20 jaar in een ouwe bak rondgereden haha geen gezicht, nu heeft hij eindelijk een andere auto.

Ik heb ook wel een hele leuke lieve dierenarts hoor, die mee werkt als ik naar een andere dierenarts ga, oh moet ik het dossier opsturen?

Dat is mijn dierenarts, ik ben me trots op die man.

 Ode aan jou DA Yoop.

Tuurlijk moet je je boterham ermee kunnen verdienen. maar waarom in godsnaam een gouden randje om je balie. Help dan liever andere dieren, dat is noodzaak.

Wat ik al aangaf, mijn DA leeft behoorlijk luxe. Dat ene dier helpen maakt het er echt niet minder op. En dat doet hij ook naar mijn wetens.

Jij eet en leeft dus compleet veganistisch?

 Wat heeft dat ergens mee te maken?

Precies.

Overigens vraag ik me af, als er een ongeluk zou gebeuren en ik zou in één keer 1500 euro moeten aftikken, dan weet ik niet zeker of dat lukt. Het spaargeld staat namelijk (logisch) op de spaarrekening, en het overboeken kan zomaar een weekend kosten.

Moet je dan maar zomaar een paar duizend euro rood kunnen staan, of altijd duizenden euro's op de betaalrekening hebben staan, voor het geval dat?

Met een heleboel, als je een ethische discussie wil voeren over de verplichting om voor lijdende dieren te zorgen. Blijkbaar is het not done om huisdieren niet te behandelen/te laten sterven als je ze zorg zou kunnen bieden. Ik neem aan dat dit doorgetrokken wordt naar alle zoogdieren, tenminste, zo niet alle gewervelde dieren.

Als het voor jou niet uitmaakt dat koeien/varkens maar 3 tot max 6 jaar leven en dood worden gemaakt niet omdat ze ziek zijn maar omdat jij zin hebt in vlees, mannelijke dieren binnen het eerste jaar worden geslacht, dieren met ziektes/ernstige verwondingen etc vaak worden geslacht (wat kan, hoor, niet iedereen vindt dat erg). Oftewel de standaard manier van handelen in de veehouderij. Dan zou het ook niet hoeven uit te maken als een hond of kat wordt ingeslapen ipv geopereerd.

Als het not done is om een huisdier bij elk probleem te laten inslapen, maar je hebt geen problemen met de manier van (biologisch) veehouden, dan is het argument wat Blaise gebruikt over de vergelijking met kinderen niet houdbaar. Want dan zeg je eigenlijk: míjn kinderen verdienen zorg, ookal kan ik het zelf niet betalen. Maar jóuw kinderen, dat maakt niet uit. 

Dus ik vind het een legitiem argument, wat Blaise gebruikt, nl: dieren hebben evenveel recht op zorg als mensen. Dat kun je vinden.

Maar dan moet je dus wél consequent zijn en dat voor álle dieren laten gelden, in ieder geval voor alle dieren die een vergelijkbaar mentaal bewustzijn hebben (jouw hond is duidelijk een eigen persoon, maar elke koe is net zo duidelijk een eigen persoon), dus alle ontwikkelde zoogdieren in ieder geval, en vogels en vissen waarschijnlijk ook.

En dan kun je dus geen gebruik maken van dierlijke producten, zelfs niet als ze biologisch zijn.

"  
Precies.Overigens vraag ik me af, als er een ongeluk zou gebeuren en ik zou in één keer 1500 euro moeten aftikken, dan weet ik niet zeker of dat lukt. Het spaargeld staat namelijk (logisch) op de spaarrekening, en het overboeken kan zomaar een weekend kosten.Moet je dan maar zomaar een paar duizend euro rood kunnen staan, of altijd duizenden euro's op de betaalrekening hebben staan, voor het geval dat? "

Wilma en Dobby

Een beetje onderneming factureert, zeker bij hoge bedragen. Dus dat zou je niet direct aan de kassa hoeven af te rekenen, maar wel binnen afzienbare tijd moeten kunnen overmaken.

als ik DA zou zijn zo ik zo falliet zijn wegens te groot dierenhart. en elk hond/je hulp bieden.. wat hulp nodig had ongeacht of de eigenaar geen geld had voor de behandeling..

maar van de andere kant, steekt op mijn denke wijze als hier boven gezegd de maatschappij helaas niet in elkaar.

oplossing! bij het aanschaffen van een hond/kat, ander dier.. hoort een verzekering

Dat zou ook spijtig zijn, dan kun je helemaal geen dieren meer helpen. 

Ik pleit ervoor dat je dan een ouderwetse 'rode' dierenarts wordt, armen betalen de helft of niets en de rijken dubbel 

Al moet ik zelf een maand droog brood eten, als mijn hondje ziek is ga ik linea recta naar de DA met hem. Dat dat veel geld zou kunnen kosten had ik van te voren allemaal bedacht. Gelukkig heb ik genoeg mensen om mij heen die mij evt financieel zouden kunnen helpen in het geval van een grote operatie bij mijn hond. Had ik deze mensen niet gehad en zelf ook weinig inkomen, dan had ik zeker geen hond genomen. 

De tarieven van de DA zijn goedkoper als dat wij naar een arts zouden gaan en dat terwijl een DA ook een lange zware studie heeft gedaan. Daarnaast kan ik altijd direct langskomen als er iets urgents aan de hand is met mijn hond, terwijl ik bij mijn eigen dokter een week zou moeten wachten. 

Voor de service die mijn DA levert, heb ik best wel wat geld over (en dan heb ik het zelf absoluut niet breed).

 Auerela, jouw gedachtengang is jouw gedachtengang.

Er zijn "wetten"....voor dierenartsen vallen de onder de "raden der orden".... Als een dierenarts of forummer wat roept prima, maar er is verschil tussen wat jij of...denkt en wat wettelijk geregeld is. 

Een dierenarts is verplicht om zelfs een gewond dier zonder baas (als die niet/ nog niet bekend is) toch te helpen en indien dit niet mogelijk is (niet vanwege kosten maar omdat die niet te redden is) dan waardig inslapen.

Ik ga hier geen hele paragraven of wetten neerschrijven..... maar ga niet roepen zonder dat het klopt.

Ja, "wettelijk" hebben dierenartsen PLICHTEN !!! En NEE....die maken zij niet, die zijn al gemaakt zodra ze zich inschrijven in het register (anders zijn ze geen dierenarts).

Dus dat geroep hier....en van dierenartsen: Er zijn goede dierenartsen maar teveel zijn vaker in strijd met wetgeving dan aangenomen wordt. En dit omdat er geen openheid is en dit soms misbruikt wordt.

...en, de kosten zijn voor de dierenarts als die geen baas heeft!

Daar hebben ze een verzekering voor! Zijn niet zielig (krijgen dit wel degelijk via een andere weg vergoed) Zielig is een noodlijdende laten stikken.

De hulp-plicht gelt enkel in die spoedeisende gevallen wanneer het leven van betreffend dier acuut in gevaar is. 

Ja. En niet...niet betalen, jammer dan.

Ik heb het niet over entingen, maar noodgeval.

En in minder extreme gevallen mogelijkheden aanreiken om dier en baas niet in de kou te laten staan.

Hoe vaak lees je niet dat een dierenarts heeeel veel kosten heeft gemaakt en baas met ziek dier thuis zit en niet weet hoe verder.

Daar hoor je de dierenartsen niet over. Weggegooid geld....geen overleg, geen duidelijkheid. Wel flink verdient. Dat vind ik ook heel erg.

Niet allemaal, maar veel te harteloze omgang wat niet kan. Iedere is 1 teveel.

En wat mij steekt is dat mensen die het niet breed hebben meteen als wanbetalers behandelt worden, ze slecht laten voelen, onnodig.

Zei al dat ik hier niet alles neer ga zetten. Laat dierenartsen zelf openheid van zaken geven....en beter nog: onafhankelijke toezicht !

Nee, niet vtc, daar krijg je bij voorbaat "klacht niet ontvankelijk" en andere standaard antwoorden.

Dierenartsen zijn niet zielig, en ook niet open.

Een hond met afgescheurde kruisband is geen acuut geval waarbij leven in gevaar is. Maar wel heel erg pijnlijk en lijdend om daar onbehandeld mee rond te moeten blijven lopen....

Ik deel je zwarte kijk niet Blaise. Natuurlijk zijn er overal excessen, onder dierenartsen en onder hun cliëntele. Dierenartsen doen hun werk worden meermaals geconfronteerd met fluiten naar hun centen, klanten worden geconfronteerd met een poot uitdraaien. Je kunt het dierenartsen niet kwalijk nemen dat beleid daarop aangescherpt wordt. Je legt nu de volle verantwoording en kwaadheid neer bij een groep die in aanvang niet verantwoordelijk is voor jouw hond en vergoeilijkt gedrag van de groep die mede verantwoordelijk is ... de klant die zorg gebruikt en niet betaald. Ik zou er niet mee kunnen slapen, net zoals die dierenarts vast soms wakker ligt om die hond met afgescheurde kruisband met z'n bazen zonder geld.

 Ik val in herhaling : Vooroordelen dat iemand die het niet direct af kan tikken DUS onwillig is (geen afspraken na komt), dat is stigmatiseren.

"  
 
Een hond met afgescheurde kruisband is geen acuut geval waarbij leven in gevaar is. Maar wel heel erg pijnlijk en lijdend om daar onbehandeld mee rond te moeten blijven lopen....
 
Ik deel je zwarte kijk niet Blaise. Natuurlijk zijn er overal excessen, onder dierenartsen en onder hun cliëntele. Dierenartsen doen hun werk worden meermaals geconfronteerd met fluiten naar hun centen, klanten worden geconfronteerd met een poot uitdraaien. Je kunt het dierenartsen niet kwalijk nemen dat beleid daarop aangescherpt wordt. Je legt nu de volle verantwoording en kwaadheid neer bij een groep die in aanvang niet verantwoordelijk is voor jouw hond en vergoeilijkt gedrag van de groep die mede verantwoordelijk is ... de klant die zorg gebruikt en niet betaald. Ik zou er niet mee kunnen slapen, net zoals die dierenarts vast soms wakker ligt om die hond met afgescheurde kruisband met z'n bazen zonder geld. "

Petra, *Lily Jane* & Jip

 Kijk... Zou baasje in 2x of andere regeling geholpen worden ipv wat hier geroepen wordt, dan slapen EN hond, EN baas EN da. 

Ik voel me totaal niet aangesproken door dit schrijven in OP.  Niet generaliseren. Houd het bij jezelf aub

 Dierenartsen weten echt wel hoe dit zit en sommigen "besparen" erop (geen verzekering maar ook geen risico in termijnen).... snap je?

Dit ligt niet aan mij of jou maar aan de artsen.