In mijn dagelijks leven als dierenarts, is er iets waar ik een ontzettende hekel aan heb 
Monique
3 doggies
/Eline ik heb een vraag waar ik eigenlijk heel graag antwoord op zou willen krijgen.
Oké we moeten onze rekeningen betalen de da is geen filantropische instelling mee eens.
Maar stel ik kom bij jou Eline met mijn hond van 1 jaar met een verstopping,ik heb het diertje nog maar 2 weken,de verzekering gaat pas over 30 dagen in.
Wat ga je doen als ik zeg ik heb het geld niet ,kan het nergens lenen?
Als jij vervolgens besluit dat ik niet in termijnen mag betalen,kom je
dan wel aan mijn wens tegemoet om mijn hond te laten euthaniseren want dat kan ik net betalen en ik weet dat hij toch over een paar dagen een pijnlijke dood sterft.
Zou jij een hond van 1 jaar dan euthaniseren of zou die eigenaar naar huis moeten waar zijn hond zal creperen van de pijn tot hij dood neervalt?
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Petra, *Lily Jane* & Jip
3 doggies
Ik heb ook wel een vraag.
Hoe vaak gebeurt het nu feitelijk dat een dierenarts een acute noodlijdende patient vanwege betalingstwijfels de deur wijst alwaar het dier nagenoeg voor de deur sterft?
Als ik sommige reacties lees zou ik bijna niet meer naar de dierenarts durven, wat een gevoelloze harteloze koude op geld beluste egoïsten zijn het allemaal.
Ik heb spoed meegemaakt. Nooit is me vooraf gevraagd of ik er wel geld voor had. Eerst aktie, dan reactie. Ooit een keer met spoed, ademnood, hartritmeproblemen, apatisch, geweigerd bij ondebekende DA in vreemde stad. Niet eens vanwege de centen, maar omdat deze DA vrij had en in zijn tuin aan het werk was. Nog geen blik in de auto geworden waar ze bijna bewusteloos achterin lag. Amper kon er een routebeschrijving af naar de eerstvolgende waar we zouden kunnen proberen. Dus ja, erken zeker wel dat er horken zijn, maar hier lezend krijg ik bijna het gevoel dat je die met een gouden hart met een lantaarntje moet zoeken tussen de op geld beluste schoften.
Ik heb al heel lang een goed vertrouwenscontact met eigen DA. En vertrouw ook op het principe dat ik krijg wat ik geef. En met een grote bek en bijna agressieve instelling weet ik zeker dat mijn DA, maar mensen waar ik graag iets van wil in het algemeen, niet zo heel hard hun best zullen doen voor mij omdat het nu niet echt enorm motiverend is dat ik ze al vooringenomen en met weerstand en eisen tegemoet treed. Self fulfilling prophecy.
Dus stel ik nog maar eens mijn vraag, hoe vaak gebeurt het nu feitelijk dat een DA een stervende patient koudweg laat sterven voor de deur?
Magda 3 doggies
Ik denk heel weinig dierenartsen.
Denk ook niet dat TS dit zou doen al geeft ze wel de indruk ....
Matthias 3 doggies
Ook allemaal bedrijven dus, waarom niet bij het bedrijf dierenarts? "
Daar sla je de nagel op de kop. Zo had ik het nog niet bekeken.
Wel moeten ze dan samenwerken met een incasso (zoals hierboven al werd aangegeven). Anders staan ze ook vrij machteloos als je niet zou betalen. Een incasso heeft meer middellen om het geld terug te eisen.
Het blijft wel moeilijk, want ook het incasso zal falen bij die enkele uitzonderingen die niks -over- hebben.
Het blijft moeilijk.
Ik denk dat je niet elke DA in hetzelfde hokje mag plaatsen.
Van een DA waar je pas de eerste of tweede keer langsgaat mag je niet verwachten dat hij/zij je enkele honderden of zelf duizenden euro's zal voorschieten.
Bij een DA waar er al een vertrouwensband is, waar je al jaren langs komt ligt dit compleet anders. En kunnen ze je dit plezier wel gunnen.
(ik schrijf bewust "kunnen" en niet "moeten" ;-) )
Maar ze moeten zelf ook in staat zijn. Je weet niet hoe zij het financieel hebben. Misschien kunnen ze geen geld missen...
Maar zoals ik al aanhaalde. Hier schrijft iedereen van terugbetalen.
In de openingspost las ik dat degene die niet betalen (of stoppen met terugbetaling) het probleem zijn.
Dat is nog eens een groot verschil.
Ik vind dat je als DA een keuze hebt.
Ook een eigenaar heeft die keuze.
Beide kan je wat water bij de wijn doen.
Als eigenaar kan je een verzekering aansluiten.
De DA kan een samenwerking voorzien met een incasso.
Kan de eigenaar niet in 1x betalen maak je een overeenkomst op.
Als het dan een nieuwe patiënt is, zou je als DA ook kunnen zeggen dat je dit voor je bestaande klanten doet. Maar door de vele wanbetalers tegenwoordig je niet iedereen daartoe kan in vertrouwen.
Contact opnemen met de vaste DA kan ook...
floortje 3 doggies
Kan jij niet gewoon met stille trom uit MIJN topic verdwijnen.... "
Bah, Eline, ik vind dit bijna een laffe opmerking! Met dan ook nog MIJN topic in hoofdletters......
Blaise mag hier natuurlijk een eigen mening neerzetten!
Als je dit topic alleen maar geopend hebt om steun en medelijden te ontvangen......, nou ja, dat zegt wel wat over je denkwijze (in het algemeen?)
Roedel van het noorderlicht 3 doggies
Jeetje wat een nare wending heeft dit topic gekregen zeg.
Ik ben bij heel wat dierenartsen geweest met mijn hondjes ,
ook tijdens mijn werk door heel Nederland heen , waardoor je niet automatisch bij je eigen da terrecht komt.
Gelukkig is mij nog nooit de deur gewezen met mijn hondjes.
Ik kon gelukkig altijd een pinbetaling doen omdat ik een flink potje had voor de dierenarts gevallen.
Maar dat werd altijd achteraf gevraagd en nooit vooraf , eerst kreeg de hond hulp.
Enkel hier in Belgie een paar keer de deur gewezen met mijn hamster die een bult op haar koppie had ( een behoorlijke bult die overduidelijk veel pijn deed )
Ook mijn eigen da die ik toen had stuurde mij weg met een gillende hamster.
Ik heb net zo lang gezocht tot ik een da vond die haar wel wilde helpen.
En dat vind ik wel kwalijk.
En niemand kan mij vertellen dat 6 verschillende praktijken niet weten wat ze met een hamster moeten doen.
Ik vind het dus niet zo erg als het geschetst word hier.
Echter vind ik het wel jammer dat je niet in termijnen kan betalen.
Sommige dieren zijn echt doodziek en dan lopen de kosten enorm op.
En niet iedereen kan bedragen boven de 1000 euro zomaar ophoesten.
Petra, *Lily Jane* & Jip 3 doggies
Denk ook niet dat TS dit zou doen al geeft ze wel de indruk .... "
Die indruk krijg ik eerlijk gezegd niet zozeer bij het lezen van de OP. Die indruk krijg ik bij het lezen van sommige reacties op de OP. Dus ben ik benieuwd naar ervaringsverhalen, om een idee te krijgen hoe vaak het nu daadwerkelijk gebeurt dat een DA een dier koelbloedig op de drempel van de deur laat sterven.
gabber 3 doggies
Ik ben eens gaan zoeken op de site van mijn huidige dierenarts waar ik zeer tevreden over ben en waar ik sinds november naar toe ga. Zie ik dit staan.
http://www.dierenartsenpraktijkshertogenbosch.nl/actiesactueel/voedselbank-actie/
Kijk dat vind ik nog eens een goed iets.
Zo is de drempel weer een stukje lager voor mensen die in nood verkeren.
Ik heb bij 2 praktijken stage gelopen en bij een gewerkt. Bij deze zou dit niet gebeuren (en niet alle staan zomaar gespreide betaling toe). Bij echte spoed wordt eerst geholpen, dan pas gekeken of er geld is.
yooop 3 doggies
En helaas is het zo dat dieren geen mensen zijn.
Dieren zijn idd "eem zaak". je moet er goed voor zorgen en mishandelen mag niet, maar er is geen wettelijke verzekering, geen bijstand, geen dierenbijslag. Dieren zijn jouw verantwoordelijkheid.
Kan je niet meer voor hun geneeskundige hulp betalen heb je pech. begrijp mij goed, mijn hart breekt! Ik zie de verhaal;en hier en begrijp hoeveel er van onze hiuisdieren gehouden wordt.
Ik heb nergens gezegd dat huisdieren te vergelijken zijn met een kratje bier, maar wel; voor de prijs van een kratje heb je een verzekering. Als je drie dieren hebt ( wie dwong je die beesten te nemen?) heb je een tamelijk groot probleem, want dan zijn de verzekeringskosten al evenveel als het voer dat ze eten. Maar wie zei dat je meerdere dieren moest nemen? Ja, je hart was groot, maar één was ook goed geweest. Pech hebben met gezondheid en banen, we hebben het niet in de hand en dat hebben we ook nooit gehad. Je kunt de hele wereld niet redden.
Voor je een dier neemt, zul je moeten nagaan ( niet omdat ik het leuk vind, maar omdat het jouw verantwoordelijkheid naar je dier is) of je het in andere omstandigheden ook nog kan verzorgen. Heb je drieduizend euro op de bank als je het niet wil verzekeren? Het is jouw probleem, en niet dat van de DA, die ook meestal alleen zijn best doet. Leg je probleem niet op het bord van een ander, onder het mom van; die hield toch zoveel van dieren? Nee, jij hield veel van dieren.Neem dan ook jouw verantwoordelijkheid. Sommige zaken zijn niet terug te draaien. "
Je vergeet dat er ook veel mensen zijn die een goede baan hadden en na 30 jaar ontslag krijgen, dan zijn er vaak omstandigheden, zoals bij mij dat de partner niet kan werken wegens ziekte.
Al heb je dan een potje van 4000 of 5000 euro, elke maand gaat er geld uit dat potje, het potje raakt leeg en er is ineens sprake van armoede.
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat alleen super rijke mensen meer dan 1 dier moeten nemen, want anders had je dit wel kunnen voorzien.
het worden er steeds meer, mensen die ziek worden, vervangen worden door goedkopere krachten, en geen nieuw baan vinden.
In de WW is het nog te doen, maar als je geen baan vind kom je in de bijstand.
En ja dan kan je geen grote bedragen in 1 keer betalen, dan worden grote uitgaven in termijnen betaald.
Als een Dierenarts het goed reglet, via een bureau, dan heeft hij zelf dat gedoe met geld niet, en kan hij lekker met zijn patiënten aan de slag zonder over geld te praten, zoals mijn dierenarts.
Ik mag in termijnen betalen, maar dat regel ik dan via dat bureau, betaal ik niet dan zijn de gevolgen voor mijzelf.
Gelukkig heb ik tot nu toe alles kunnen betalen, maar ik heb vorig jaar een tijd gehad dat we bijna de verzekering van Faro stop moesten zetten, gelukkig heeft mijn man zijn eigen bedrijfje aan de kant gegooid en heeft een baan gevonden.
Steeds meer mensen krijgen deze problemen, vergeet dat niet en verwijt dan ook niet waarom iemand 2 honden heeft.
Want dan kan je nooit 2 honden nemen.
Tenzij je stinkend rijk bent.
Roedel van het noorderlicht 3 doggies
Je vergeet dat er ook veel mensen zijn die een goede baan hadden en na 30 jaar ontslag krijgen, dan zijn er vaak omstandigheden, zoals bij mij dat de partner niet kan werken wegens ziekte.
Al heb je dan een potje van 4000 of 5000 euro, elke maand gaat er geld uit dat potje, het potje raakt leeg en er is ineens sprake van armoede.
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat alleen super rijke mensen meer dan 1 dier moeten nemen, want anders had je dit wel kunnen voorzien.
het worden er steeds meer, mensen die ziek worden, vervangen worden door goedkopere krachten, en geen nieuw baan vinden.
In de WW is het nog te doen, maar als je geen baan vind kom je in de bijstand.
En ja dan kan je geen grote bedragen in 1 keer betalen, dan worden grote uitgaven in termijnen betaald.
Als een Dierenarts het goed reglet, via een bureau, dan heeft hij zelf dat gedoe met geld niet, en kan hij lekker met zijn patiënten aan de slag zonder over geld te praten, zoals mijn dierenarts.
Ik mag in termijnen betalen, maar dat regel ik dan via dat bureau, betaal ik niet dan zijn de gevolgen voor mijzelf.
Gelukkig heb ik tot nu toe alles kunnen betalen, maar ik heb vorig jaar een tijd gehad dat we bijna de verzekering van Faro stop moesten zetten, gelukkig heeft mijn man zijn eigen bedrijfje aan de kant gegooid en heeft een baan gevonden.
Steeds meer mensen krijgen deze problemen, vergeet dat niet en verwijt dan ook niet waarom iemand 2 honden heeft.
Want dan kan je nooit 2 honden nemen.
Tenzij je stinkend rijk bent.
"
Ik doe dit niet vaak....
Maar super antwoord!!
Loesje 3 doggies
Eline,
Het is niet zoals het hoort om een tekst van internet te kopiëren zonder bronvermelding. Dit staat ook in de forumregels.
En dat bedoel ik, wat Yoop zegt.
Ik heb natuurlijk niet in mijn eentje en werkloos mijn 4 meiden in huis genomen.
Dat heb ik gedaan met mijn toenmalige partner, beide werkend.
Al snel bleef ik alleen achter met mijn zoon en meiden, toen werd het al penibel. En toen ik ook werd weggereorganiseerd had ik helemaal een probleem. Daarom zei ik ik heb met tranen in mijn ogen zelfs de verzekeringen van mijn honden moeten stopzetten.
Ik heb meegemaakt dat mensen, zelfs familie, tegen me zeiden, ja nu moeten je honden weg. Mijn honden weg? Over mijn lijk.
Gelukkig heeft mijn dierenarts begrip voor de situatie waar ik niks aan kan doen en de honden al helemaal niet, dus als ik een keer niet meteen de knip kan trekken, geeft ie me even tijd. En ja, soms moet ik het zelfs lenen.
Ik ken trouwens hier in de regio niet 1 dierenarts die een dier in nood niet zou behandelen als er geen geld op tafel kwam.
Hier worden eerst de dieren gered, dan komt de rekening.
Mijn tante heeft het 1x meegemaakt, in het weekend, buiten de regio, die was in paniek daarheen gereden met haar hond op apegapen en haar pinpas vergeten. Die kon ze eerst gaan halen.
En ik geloof ook dat Eline ook heus mensen tegenkomt die misbruik van de situatie proberen te maken.
Maar enige nuance is wel op zijn plaats vind ik.
Petra, *Lily Jane* & Jip 3 doggies
Die helpen je niet. "
Zij hebben concreet patiënten op de stoep laten sterven?
Monique 3 doggies
Ik ken een goed aangeschreven da,ook landelijk heel erg bekend,ik zat daar in de wachtkamer toen 2 jongetjes met een vogel binnenkwamen met gebroken vleugel,die hadden ze gevonden.
Ze vroegen aan die da of hij kon helpen,hij zei heel erg geëirriteerd breng die vogel maar naar de kinderboerderij. Hoe moeilijk was het geweest om tegen zijn assistente te zeggen,zet hem maar ik kooitje en stuur de jongetjes maar naar huis,dan konden ze nog beslissen wat ze met die vogel deden.
Koning Obi 3 doggies
Dat soort dingen vind ik dus echt bijzonder pijnlijk, dat ze in feite je hond als onderpand gijzelen. Vooral wanneer je een trouwe klant bent. "
Je moet wel van goede huizen komen als je als DA Obi zou willen scheiden van zn baasje. Ik denk dat ie binnen 2 sec zelf buiten zou staan. Of als een dolle stier zou rondrennen daar..
yooop 3 doggies
Zij hebben concreet patiënten op de stoep laten sterven? "
Die in Papendrecht wilde dat doen ja, maar de vrouw in kwestie liet dan gewoon haar hond daar, (dat is het Rottweiler verhaal), en dat wilde ze ook niet, want dan zaten ze met die hond opgescheept, die ook nog eens zeer onvriendelijk was..
Dat is een kliniek waar ze ook elk jaar enten, vlees slecht vinden vanwege salmonella en ook al kom je daar met een uitdraai over het entbeleid, elk jaar enten is beter.
In Ridderkerk kom ik alleen in het weekend, als Faro echt ontlasting braakt, dat is dus dodelijk, en ja, dan moet je echt je centen laten zien, er hangt zelfs een bordje, geen geld geen behandeling..wij doen niet aan betalingsregelingen blabla.
Monique 3 doggies
Die in Papendrecht wilde dat doen ja, maar de vrouw in kwestie liet dan gewoon haar hond daar, (dat is het Rottweiler verhaal), en dat wilde ze ook niet, want dan zaten ze met die hond opgescheept, die ook nog eens zeer onvriendelijk was..
Dat is een kliniek waar ze ook elk jaar enten, vlees slecht vinden vanwege salmonella en ook al kom je daar met een uitdraai over het entbeleid, elk jaar enten is beter.
In Ridderkerk kom ik alleen in het weekend, als Faro echt ontlasting braakt, dat is dus dodelijk, en ja, dan moet je echt je centen laten zien, er hangt zelfs een bordje, geen geld geen behandeling..wij doen niet aan betalingsregelingen blabla.
"
Ik ben blij dat bij mijn dierenartspraktijk meer da's zijn verbonden,ik kan s'nachts op zon-en feestdagen altijd in die praktijk terrecht.
En ik vind ook al die da's kundig,heb wel een vaste da maar is het eens een ander,is het ook niet erg,die kennen de honden ook.
Roos,Jeff † en Waldo † en Mootje † 3 doggies
Blaise die gevraagd word het topic te verlaten.
Er word over schade aan auto's gesproken, enzv.
Als het goed is, wil Blaise gewoon zeggen,
mijn hond zijn poot is er af, hij bloed dood, HELP!!!
ow ik kan het niet betalen nu, maar wel in termijnen.
nee sorrie mevrouw, probeert u de poot strak te verbinden, hopelijk bloed hij niet dood en komen er geen infecties,
wij kunnen U niet helpen, want U bent misschien wel een wanbetaler en betaald straks helemaal niks terug.
maar wel een pilsje drinken he en wat zie ik U rookt pfff schande, wanbetaler!!
ja maar de hond heeft pijn en bloed dood,
tja ik kan niet iedereen op deze manier helpen hoor, ik ben ook maar een bedrijf.
dag mevrouw, tja sorrie hondje,
als je baasje nou niet ontslagen was, en u heeft uw eigen risico al opgemaakt want u bent chronisch ziek, tja daar kunnen wij niet aan beginnen hoor, dahaag mevrouw, goed afbinden hoor de poot, ja zo ja, goed zo!
sorrie hondje.
Volgende klant!
Mijn dierenarts heeft gewoon een incassobureau ingeschakeld, wil je in termijnen betalen dan kan dat, moet je even contact opnemen met het incassobureau en die regelt het verder, betaal je de maandelijkse termijnen niet, dan krijg je een deurwaarder.
Mijn dierenarts werkt alleen, heeft geen praktijk met een grote wachtkamer, en helpt elk die in nood.
En zo zijn er gelukkig nog veel meer.
En ja als je een jonge hond hebt, verzeker hem dan gewoon, ik heb mijn ouwe hond verzekerd, het was het helemaal waard, nooit geen zorgen.
Veel mensen weten ook niet dat je je hond kan laten verzekeren, ik kom ze regelmatig tegen.
"
Jen & Daya † 3 doggies
Ik kan het me nog bijna herinneren als de dag van gisteren.
Ik denk dat ik een jaar of 7 oud was.
We hadden 2 witte grasparkietjes.
Één daarvan had een gigantische vetbult op zijn buik.
Onze dierenarts had vertrouwen in een operatie om de bult weg te halen.
Dit is helaas toch mislukt, omdat het diertje uiteindelijk toch te zwak bleek.
Wij werden gebeld door de dierenarts.
De operatie was gelukt, helaas had de parkiet het niet overleefd.
Wij hoefde toen niets af te rekenen.
We kregen het vogeltje, met een zakdoekje erover in een luciferdoosje, terug. Ook al was het "maar" een vogel...
Ook voor al onze andere dieren zijn ze altijd ontzettend geduldig en lief geweest.
Gelukkig hebben we altijd alles kunnen betalen, maar ik denk niet dat ze moeilijk zouden doen als we dit niet in één keer konden.
Onze buurvrouw heeft de operatie voor de hond ook een keer niet in één keer kunnen betalen.
Zij ging iedere week 50 euro brengen.
Dit is al wel 20 jaar geleden.
Overigens hebben wij onze hond wel verzekerd (Proteq).
Pooh en Teigetje 3 doggies
Zorgplicht.... zal ik wel, zal ik niet....
De Dierenbescherming noemt toch echt als eerste de zorgplicht van DE BAAS van een dier.....
Het is een nare discussie... alleen, in mijn beleving (ik ben een wandelend grijs gebied, ik begrijp altijd alle kanten van een verhaal) vind ik de reacties van sommigen hier zeer ongenuanceerd en vooroordelend over het fenomeen "dierenarts" in z'n algemeenheid.
De lading die er achter zit maakt mij fysiek misselijk...
Elke nuance is zoek, er wordt uit gegaan van koude zakelijkheid van ELKE dierenarts. Terwijl dat nou net NIET is wat ik in de openingspost lees. Die lees ik als een verzoek om eens te denken aan de andere kant van het verhaal er staat niet dat de dierenarts in kwestie een hond zal laten verrekken als deze met een slagaderlijke bloeding (oid) binnen wordt gebracht... maar blijkbaar behoort inlevingsvermogen niet tot de uitrusting van sommige mensen hier (mensen die ik voor de rest altijd zeer zinvolle reacties zie geven in andere topics, maar bij wie ik nu een ziekmakende agressie ontwaar)
Ook het gebrek aan humor en dingen opzettelijk negatief willen lezen, er van uit gaan dat iemand onverzekerden vergelijkt met alcoholisten, is lezen echt zo moeilijk?
Anyway...
Zorgplicht ligt in allereerste aanleg bij de hondeneigenaar (of welk dier dan ook)....op de tweede plaats bij de hondeneigenaar..... op de derde plaats bij: de hondeneigenaar.... nouja... dat dus... en in geval van nood tref je hopelijk een dierenarts die eerst behandelt en dan over geld begint....
Hopelijk treft de dierenarts een baas die kan en wil betalen... ineens, in termijnen... whatever...
Qua "gezellige" anekdotes: na het verdrietige plotselinge moeten laten inslapen van mijn vorige hond, kreeg ik helemaal geen rekening.... (het was vakantieperiode). Dat vond ik apart.... ik ben dus maar langs de praktijk gereden met de vraag of ze niks vergeten waren.... en dat bleek dus.... terplekke braaf betaald...
Zoals ik al eerder zei, ik denk dat er verschil is tussen een vaste dierenarts hebben, waarmee je dus een (vertrouwens)band hebt opgebouwd, of ergens voor de eerste keer komen...
Sommige armlastige hondeneigenaren leggen overigens de verantwoordelijkheid van hun huisdier nóg ergens anders....
Bij vele sociale diensten komen verzoeken om bijzondere bijstand binnen voor het kopen van hondenvoer.... (dus geen voedselbank, maar gewoon geld aan vragen voor het kunnen verzorgen van hun huisdier)
Past niet binnen de wet....
Kun je ook discussie over voeren...
Tot zo ver....
ireeneen 3 doggies
Mijn man heeft een bijzonder goede baan en ik een goede. Drie jaar geleden heeft ie een zwaar ongeluk gehad, waardoor zijn leven ook qua werk veranderde. Ik heb een auto immuun ziekte en ben erg doof. Dat werkt niet in het onderwijs. je kunt je misschien voorstellen dat ook mijn arbeidzaam leven cq inkomen een deuk heeft opgelopen.
Het gaat nog steeds goed met ons en we kunnen ons, onze honden veroorloven, maar we gaan niet overdrijven.
Als je al een laag inkomen hebt, zou ik mijn hondenbestand ook niet willen uitbreiden naar veel meer. Een paar jaar geleden was er veel meer mogelijk dan nu. Vrijwel iedereen ziet veranderingen op de arbeidsmarkt en daar moet je gewoon rekening mee houden. Ik zeg helemaal niks over mensen die in het verleden, met een hart vol liefde huisdieren genomen hebben. Maar voor iedereen geldt; je moet het kunnen betalen.
Het zou fijn zijn als er eens wat beter gelezen werd ipv die vooringenomen reacties te klakkeloos te plaatsen.
Manfred, baasje van Hugo en Molly 3 doggies
Goed gezegd Pooh en Teigetje. Je kunt wel naar de ander gaan wijzen met zorgplicht, maar als eigenaar ben je zelf verantwoordelijk voor de zorg van je hond. Je zult dus zelf de benodigde financiële middelen moeten vinden. Ik denk dat veel dierenartsen wel mee willen denken bij vaste klanten die het krap hebben, maar dat is een gunst, geen recht.
Coby & Wanda en Mathilde 3 doggies
Dat klopt wel, dat van die zorgplicht voor de eigenaar. Maar ik ben géén dierenarts! Dus als mijn hond pijn in haar buik heeft en ik weet niet waarom, moet ik naar een deskundige. En dan heeft dié een stuk zorgplicht.....En dan mag ik hopen op kundigheid en efficiënte behandeling en niet: hier is een kuurtje van t een of ander en kom over een week maar terug. En 6 weken en vele rekeningen later dat er dan nog geen goed behandelplan ligt.
Al met al vind ik de oproep van ts ( die dus een gekopieerd artikel heeft gepost. Maar de bron vergat te vermelden) voor niet het juiste publiek. Hier op HP zitten toch mensen met een flink groot hart voor hun dieren, dat zijn toch niet de wanbetalers waar het probleem door ontstaan is.
Daar vergis ik me toch niet in?
Pooh en Teigetje 3 doggies
Een wanbetaler is iemand die niet betaalt. (punt)
Wel willen, niet willen, wel kunnen, niet kunnen is niet aan de orde.
Dus... niet KUNNEN betalen, kan prima samen gaan met wél van je dier houden. Daarom is de discussie ook zo fel.... denk ik...
Want er zijn dus veel mensen die bij de aanschaf van hun dier een weloverwogen keuze maakten, maar die door crisis, echtscheiding, ziekte, whatever, nu financieel in ander vaarwater zitten....
Maar, ik denk ook heus dat er mensen zijn die onnadenkend een zo goedkoop mogelijke hond aanschaffen omdat ze geen geld hebben, maar die OOK dol zijn op hun dier...
Het één sluit het ander niet uit...
En dat is ook zo moeilijk...
Ik denk dat het gros van de dierenartsen met hart en ziel hun werk doen (uitzonderingen daar gelaten).
Maar als je altijd je hart volgt als dierenarts, zonder ooit (even overdreven gezegd) aan je inkomsten te denken, je ook flink in de problemen kan komen.... en dat lijkt me ook niet de bedoeling....
Ik denk dat de praktijk altijd genuanceerder ligt dan "nooit behandelen zonder directe betaling" of "je MOET maar behandelen, want die plicht heb je".
Ik zit al 22 jaar bij dezelfde dierenarts, juist omdat ik A. heel blij met hem ben. en B. denk dat je in zoveel jaar vertrouwen opbouwt.... wat nodig is om soms flexibel te kunnen zijn... te durven zijn...
floortje 3 doggies
Het is niet zoals het hoort om een tekst van internet te kopiëren zonder bronvermelding. Dit staat ook in de forumregels.
https://nl-nl.facebook.com/dierenartsenpraktijk.bernheze/photos/a.770008466394613.1073741825.770008419727951/894759810586144/?type=1&fref=nf
"
Werkt Eline als dierenarts in dierenartsenpraktijk Bernheze? Een beetje raar om de tekst te kopiëren zonder bronvermelding. En verder in haar reacties in het topic geeft Eline niet aan dat het niet haar tekst is. Lijkt niet erg op vergeten....
Petra, *Lily Jane* & Jip 3 doggies
Die in Papendrecht wilde dat doen ja, maar de vrouw in kwestie liet dan gewoon haar hond daar, (dat is het Rottweiler verhaal), en dat wilde ze ook niet, want dan zaten ze met die hond opgescheept, die ook nog eens zeer onvriendelijk was..
Dat is een kliniek waar ze ook elk jaar enten, vlees slecht vinden vanwege salmonella en ook al kom je daar met een uitdraai over het entbeleid, elk jaar enten is beter.
In Ridderkerk kom ik alleen in het weekend, als Faro echt ontlasting braakt, dat is dus dodelijk, en ja, dan moet je echt je centen laten zien, er hangt zelfs een bordje, geen geld geen behandeling..wij doen niet aan betalingsregelingen blabla.
"
Het verhaal van Rottweiler is inderdaad ernstig te noemen. Hoewel ik uiteraard niet de ins en outs van het verhaal ken dient in mijn ogen een hond die aan het leegbloeden is direct medische zorg te krijgen, daarna komt het financiële stuk.
Wat betreft je eigen voorbeeld, dat vind ik niet zo heel schokkend. (Ik vind je blablabla dan wel weer wat vreemd overkomen). Veel meer artsen/klinieken vragen heden ten dage directe contante betalingen en willen geen betalingsregelingen treffen. Zoals ik begrijp veroorzaakt door vervelende ervaringen met wanbetaling en/of door zogenaamde (budget)zorgshoppers dat ze hier ook strakker aan vasthouden bij passanten en/of weekend klanten. Vertrouwensrelatie opbouwen met coulance en goodwill komt van twee kanten immers.
Ik vraag me alleen oprecht af of 'ze' in het algemeen, als jij of een ander, door omstandigheden zonder geld/pas verschijnt in acute noodsituatie koelbloedig de hond/kat/cavia etc op de stoep een gruweldood laten sterven. En wat ik me vooral afvraag, hoevaak dit dan jaarlijks voorkomt ... landelijk gezien. Ik lees er namelijk zelden iets over en ik neem aan dat wanneer er dergelijk wanpraktijken publiekelijk plaatsvinden deze ongetwijfeld de (plaatselijke of landelijke) media halen. Met name wanneer er sprake is van dergelijk structureel falen binnen een totale beroepsgroep.
Wat me stoort is dat er in dit topic beschuldigende uitlatingen worden gedaan dat dierenartsen koud en egoistisch zijn, dieren laten sterven als er niet op voorhand afgetikt wordt. Dat vind ik nogal een schokkende bewering.... Daarom vraag ik naar concrete voorbeelden die aantonen hoe schandalig het gesteld is in deze sector, in de hoop dat het onterecht blijkt en ook wel weer iets gerelativeerd mag worden.
En als we dan toch de feiten blootleggen ben ik ook benieuwd naar concrete voorbeelden die aantonen hoeveel hondenbaasjes 'op de pof' zorgplicht eisen/afnemen en zoals gezegd mede verantwoordelijk zijn voor aangescherpt betalingsbeleid door dierenartsen en klinieken.
Niet alle bazen/eigenaren zullen wanbetalers zijn en niet alle dierenartsen zullen dieren in nood op de stoep laten sterven ... toch? Ik mis de middenweg, die veel meer grijzen bevat dan de zwart/wit patselling.
Ik heb een enorm lieve en betrokken dierenarts, iemand met het hart op de juiste plek, waar ik mens ben en mijn hond een levend wezen en ja, misschien dat ik me plaatsvervangend diep schaam voor de agressiviteit die hier in dit topic richting dierenartsen in het algemeen gespuwd wordt. Is mijn dierenarts dan echt zo'n zeldzaamheid ... ondanks dat ze in een kliniek werkt waar ze direct contante betaling vragen na behandeling/consult? Of ze voor mij een uitzondering zouden maken ivm coulance, vertrouwen en goodwill weet ik niet, ik heb er nooit om verzocht.
cia v.d. heijden 3 doggies
Het verhaal van Rottweiler is inderdaad ernstig te noemen. Hoewel ik uiteraard niet de ins en outs van het verhaal ken dient in mijn ogen een hond die aan het leegbloeden is direct medische zorg te krijgen, daarna komt het financiële stuk.
Wat betreft je eigen voorbeeld, dat vind ik niet zo heel schokkend. (Ik vind je blablabla dan wel weer wat vreemd overkomen). Veel meer artsen/klinieken vragen heden ten dage directe contante betalingen en willen geen betalingsregelingen treffen. Zoals ik begrijp veroorzaakt door vervelende ervaringen met wanbetaling en/of door zogenaamde (budget)zorgshoppers dat ze hier ook strakker aan vasthouden bij passanten en/of weekend klanten. Vertrouwensrelatie opbouwen met coulance en goodwill komt van twee kanten immers.
Ik vraag me alleen oprecht af of 'ze' in het algemeen, als jij of een ander, door omstandigheden zonder geld/pas verschijnt in acute noodsituatie koelbloedig de hond/kat/cavia etc op de stoep een gruweldood laten sterven. En wat ik me vooral afvraag, hoevaak dit dan jaarlijks voorkomt ... landelijk gezien. Ik lees er namelijk zelden iets over en ik neem aan dat wanneer er dergelijk wanpraktijken publiekelijk plaatsvinden deze ongetwijfeld de (plaatselijke of landelijke) media halen. Met name wanneer er sprake is van dergelijk structureel falen binnen een totale beroepsgroep.
Wat me stoort is dat er in dit topic beschuldigende uitlatingen worden gedaan dat dierenartsen koud en egoistisch zijn, dieren laten sterven als er niet op voorhand afgetikt wordt. Dat vind ik nogal een bewering.... Daarom vraag ik naar concrete voorbeelden die aantonen hoe schandalig het gesteld is in deze sector, in de hoop dat het onterecht blijkt en ook wel weer iets gerelativeerd mag worden.
En als we dan toch de feiten blootleggen ben ik ook benieuwd naar concrete voorbeelden die aantonen hoeveel hondenbaasjes 'op de pof' zorgplicht eisen/afnemen en zoals gezegd mede verantwoordelijk zijn voor aangescherpt betalingsbeleid door dierenartsen en klinieken.
Niet alle bazen/eigenaren zullen wanbetalers zijn en niet alle dierenartsen zullen dieren in nood op de stoep laten sterven ... toch? Ik mis de middenweg, die veel meer grijzen bevat dan de zwart/wit patselling.
Ik heb een enorm lieve en betrokken dierenarts, iemand met het hart op de juiste plek, waar ik mens ben en mijn hond een levend wezen en ja, misschien dat ik me plaatsvervangend diep schaam voor de agressiviteit die hier in dit topic richting dierenartsen in het algemeen gespuwd wordt. Is mijn dierenarts dan echt zo'n zeldzaamheid ... ondanks dat ze in een kliniek werkt waar ze direct contante betaling vragen na behandeling/consult? Of ze voor mij een uitzondering zouden maken ivm coulance, vertrouwen en goodwill weet ik niet, ik heb er nooit om verzocht.
"
Nee Petra jou dierenarts is absoluut niet de enige....
Ik zit met ongeloof alle pagina's te lezen en de haren rijzen me te bergen bij het lezen van sommige reacties. Het zijn geen reacties meer maar teksten die ik schijnbaar voor waarheid aan moet nemen.
Zelf hebben wij een scala aan dierenartsen, wat de een niet aan bepaalde apparatuur heeft gaan we op bezoek in de praktijk bij een andere goede DA. Dit weten ze van ons.
Heupfoto's laten maken en oogonderzoeken dienen nu eenmaal bij de juiste dierenartsen te gebeuren bij het fokken.
Onze eigen dierenarts staat altijd voor ons klaar ook al is dit midden in de nacht. Over geld wordt niet eens gesproken als de nood aan de man is. Zou het een langdurige behandeling betreffen dan wel maar dat willen we dan ook graag weten en zeker hoeveel de kans van slagen zou zijn bij een bepaalde ingreep.
Ik vind het dan ook kant nog wal raken dat hier door sommige alle dierenartsen over één kam geschoren worden.
Wat betreft de Ts: prima dat je dit stuk hier gekopieerd hebt maar dat jij zelf een dierenarts zou zijn lijkt mij sterk ook al wil je dit doen blijken....
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?