In mijn dagelijks leven als dierenarts, is er iets waar ik een ontzettende hekel aan heb 
Mijn dierenarts gaat dan eerst alles doen wat in zijn vermogen ligt om dat dier te redden. En gaat daarna pas vragen: van wie is dat dier en wie gaat dit betalen? "
Ja, de dierenarts bij die rotonde doet dat dus ook...
Echter dus na een half jaar (26 weken maal 3 katten per week, 78 katten verder, even zoveel bloed transfusies, narcoses, operaties samen met de assistentes, wachtende vaste klanten die beginnen te morren, van de 78 hadden er 25 sowieso geen chip, dus niet betaald en 35 andere baasjes betalen niet of nauwelijks wat was afgesproken..) heeft die DA al 10.000 euri aan ongedekte kosten...
Mag die DA dan bij weer een kat die zo binnenkomt niet éven kijken of hij gechipt is? Niet even vragen "is dit uw kat?" "Houdt u er rekening mee dat ik een kostbare operatie moet gaan uitvoeren?"
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Aaahja, zo, op die manier...
Maar dat is ook een reactie op dat iemand anders zegt "ik eis dan een behandeling"...
Los daarvan heb ik nog nergens gelezen dat een dierenarts verplicht is te behandelen. (Of ik lees niet goed)
Ik vind het ethisch wel een dingetje dat in een spoedeisende levensbedreigende situatie, je wel zou mogen verwachten dat de dierenarts behandelt...
Maar toen dacht ik vanmiddag: stel je bent dierenarts en je hebt je praktijk op de hoek van een drukke rotonde (wat niet kan, want rotondes hebben geen hoeken, maar even los daarvan). Aan alle kanten drukke woonwijken maar verder geen enkele andere dierenarts in de wijde omtrek.
Op die rotonde komen 4 wegen bij elkaar... En er zijn veel mensen met katten in de buurt... Helaas gebeuren er veel ongelukken, er worden vaak katten aangereden. Wel 3 keer per week is het raak en wordt er een gewonde kat binnen gebracht... Waarvoor je als toegewijd dierenarts alles aan de kant gooit en begint met transfusies en operaties....
Gezien het spoedeisende karakter, begin je vaak niet over geld, maar na een maand of vier merk je toch dat niet iedereen de gemaakte betaalafspaken zo goed na komt... Sowieso zijn niet alle katten gechipt...
Anyway... Het is vergezocht, maar ten behoeve van de discussie: Hoe lang verwachten we dat een DA zonder eerst vragen te stellen in de actie modus springt?
Ik zelf vind dat dus lastig... Ik merk dat ik daar geen echte keiharde mening over heb... "
Pooh, als jou hond in een uiterst gevaarlijke situatie verkeerd eis je dan geen behandeling?
Ik zou alles eraan doen om mijn dier te laten helpen. Eisen, smeken, desnoods de grond kussen. Ik vind dat je dat ook min of meer verplicht bent als "vaste" da bij iemand die altijd betaald. Ik heb het niet over een betalingsregeling he, maar over directe zorg wat ook gewoon "direct" betaald wordt. Maar in dat geval geen portemonnee bij je hebben.
En zeker iedereen mag een topic plaatsen. Maar ik vind het wel heel vreemd om uit de ik vorm als da te praten als je dat misschien niet bent? Waarom dan zo op die manier een topic? Niet gewoon algemeen, maar uit de ik- vorm als da. Je redeneert en spreekt dan vanuit een hele andere hoek. Dat is puur wat ik bedoel, en heeft niets met aanvallen te maken vanuit een andere hoek. Maakt voor mij de discussie wel anders.
Daarbij wijst ze me als da erop dat ik de regels van de verzekering maar eens moet doorlezen. Dit gaat al een jaar zo, dus die weet ik maar al te goed. Ik vraag me dan gewoon af hoe ze zich inleest en in de opties verdiept als je dat niet weet als da...
Niet meer en niet minder. Ik snap ook de grijze gebieden in dat voorbeeld wat jij geeft, en ook in het geval van bepaalde regelingen die niet worden nagekomen. Maar mijn dier in levensbedreigende situatie? Nee sorry daar zie ik geen grijs gebied in.
Jij gaf heel wat pagina's terug aan dat jij een groot potje voor je honden op zij hebt staan. Dat is ook een prima middel. Maar denk dat de gemiddelde hondeneigenaar dat niet heeft, dat je toch wel tot de uitzonderingen behoort. Dan is verzekeren een hele goede optie. In jou geval zou ik ook niet voor een verzekering gaan. Daarbij weet je wat je kwijt bent voor een grote hond per maand.
Ik voer het op ten behoeve van de discussie hè....
Ik zeg al: Ik ben een wandelend grijs gebied.... Want als ik mijn verzonnen verhaal lees denk ik: die dierenarts moet echt effe op de rem!!
Maar als ik op die rotonde een kat zou vinden... En ik zou ermee binnen komen, zou ik in tranen uitbarsten als die DA zou zeggen: helaas, niet gechipt... (Ja, en ik zou mijn bankpas opgraven, oké)
Het is misschien een overdreven stelling.... Maar ik vind dat dus het grijze gebied.... Heel erg lastig....
Ja, de dierenarts bij die rotonde doet dat dus ook...
Echter dus na een half jaar (26 weken maal 3 katten per week, 78 katten verder, even zoveel bloed transfusies, narcoses, operaties samen met de assistentes, wachtende vaste klanten die beginnen te morren, van de 78 hadden er 25 sowieso geen chip, dus niet betaald en 35 andere baasjes betalen niet of nauwelijks wat was afgesproken..) heeft die DA al 10.000 euri aan ongedekte kosten...
Mag die DA dan bij weer een kat die zo binnenkomt niet éven kijken of hij gechipt is? Niet even vragen "is dit uw kat?" "Houdt u er rekening mee dat ik een kostbare operatie moet gaan uitvoeren?" "
Een hele andere discussie. Andere situatie als met baasje. In dat geval vind ik van wel. Je gaat uiteindelijk failliet als da op die (extreme) manier. Maar in de praktijk zal zo'n dierenartspraktijk erg weinig voorkomen.
Ik zou als da opzoek gaan naar een andere locatie, haha.
Maargoed ik zou dus ook absoluut niet geschikt zijn als da. Zou dat echt niet kunnen. Daarom lijkt het me moeilijk als da met een groot hart voor honden bv om die keus te maken.
Gezonde honden die bij mijn da komen heeft hij al eens geld gegeven, om de hond erna te herplaatsen. Hij weet ook dat ze anders naar een da gaan die het wel doet. Snap dat niet alle dierenartsen dat kunnen doen, maar het siert hem wel...
Ja, oké, maar er zijn een paar andere reageerders, jij dus niet, die tegen Eline zeggen dat ze het stuk niet mocht plaatsen en dat ze hier niet zou mogen reageren als ze dierenarts is, met haar mening.
Ik heb niet geschreven, dat Eline dat stuk niet zou mogen plaatsen, maar dat, als je teksten van anderen kopieert, je de bron dient te vermelden anders is er sprake van plagiaat.
Dit staat trouwens ook in de Gebruikersovereenkomst/forumregels.
Eline mag hier reageren als dierenarts als ze in werkelijkheid dierenarts is. Iedereen mag hier een topic openen - zelfs gasten - en verder reageren in zijn/haar topic, maar het is niet acceptabel onder voorwendsel dat men een dierenarts is, indien dit niet waar is.
Als Eline zich daarna voordoet als zijnde een dierenarts en daar schimmig over doet en vragen ontwijkt, dan is dit zeer twijfelachtig.
Al eerder schreef ik dat een dierenarts zijn huisdieren niet verzekert; Eline schreef dat ze haar honden wel verzekerd heeft.
10 mei 2015 om 11:29
quote
Naar aanleiding van dit gebeuren hebben we daarna alle honden verzekerd. Dat betekend dieren hebben zonder zorgen. Elke maand de premie betalen en 19%(het zal nu iets meer zijn)eigen bijdragen.
unquote
Ik heb niet geschreven, dat Eline dat stuk niet zou mogen plaatsen, maar dat, als je teksten van anderen kopieert, je de bron dient te vermelden anders is er sprake van plagiaat.
Dit staat trouwens ook in de Gebruikersovereenkomst/forumregels.
Eline mag hier reageren als dierenarts als ze in werkelijkheid dierenarts is. Iedereen mag hier een topic openen - zelfs gasten - en verder reageren in zijn/haar topic, maar het is niet acceptabel onder voorwendsel dat men een dierenarts is, indien dit niet waar is.
Als Eline zich daarna voordoet als zijnde een dierenarts en daar schimmig over doet en vragen ontwijkt, dan is dit zeer twijfelachtig.
Al eerder schreef ik dat een dierenarts zijn huisdieren niet verzekert; Eline schreef dat ze haar honden wel verzekerd heeft.
10 mei 2015 om 11:29
quote
Naar aanleiding van dit gebeuren hebben we daarna alle honden verzekerd. Dat betekend dieren hebben zonder zorgen. Elke maand de premie betalen en 19%(het zal nu iets meer zijn)eigen bijdragen.
unquote "
Dat stukje over je eigen dieren verzekeren vond ik inderdaad ook heel erg vreemd.
Voor mij lijkt het alsof ze haar eigen praktijk heeft. Ze zou haar dieren dus zelf kunnen behandelen. Indien dit bv te emotioneel is zou ze dit als eigenaar door een andere da kunnen laten doen, en dan betaal je ook alleen de kosten voor apparatuur en medicatie wat nodig is.
"Ik zou als da opzoek gaan naar een andere locatie, haha.
Maargoed ik zou dus ook absoluut niet geschikt zijn als da. Zou dat echt niet kunnen. Daarom lijkt het me moeilijk als da met een groot hart voor honden bv om die keus te maken."
Ik zou ook totaal ongeschikt zijn als DA, eerlijk is eerlijk. Ik zou iedereen gratis helpen en zo in no-time mijn praktijk om zeep.
Maar zo ben ik ook in het dagelijks leven, ik geef alles weg, geef geen moer om geld en spullen en blijf mijn leven lang arm, maar hopelijk gelukkig.
Pooh, als jou hond in een uiterst gevaarlijke situatie verkeerd eis je dan geen behandeling?
Ik zou alles eraan doen om mijn dier te laten helpen. Eisen, smeken, desnoods de grond kussen. Ik vind dat je dat ook min of meer verplicht bent als "vaste" da bij iemand die altijd betaald. Ik heb het niet over een betalingsregeling he, maar over directe zorg wat ook gewoon "direct" betaald wordt. Maar in dat geval geen portemonnee bij je hebben.
En zeker iedereen mag een topic plaatsen. Maar ik vind het wel heel vreemd om uit de ik vorm als da te praten als je dat misschien niet bent? Waarom dan zo op die manier een topic? Niet gewoon algemeen, maar uit de ik- vorm als da. Je redeneert en spreekt dan vanuit een hele andere hoek. Dat is puur wat ik bedoel, en heeft niets met aanvallen te maken vanuit een andere hoek. Maakt voor mij de discussie wel anders.
Daarbij wijst ze me als da erop dat ik de regels van de verzekering maar eens moet doorlezen. Dit gaat al een jaar zo, dus die weet ik maar al te goed. Ik vraag me dan gewoon af hoe ze zich inleest en in de opties verdiept als je dat niet weet als da...
Niet meer en niet minder. Ik snap ook de grijze gebieden in dat voorbeeld wat jij geeft, en ook in het geval van bepaalde regelingen die niet worden nagekomen. Maar mijn dier in levensbedreigende situatie? Nee sorry daar zie ik geen grijs gebied in.
Jij gaf heel wat pagina's terug aan dat jij een groot potje voor je honden op zij hebt staan. Dat is ook een prima middel. Maar denk dat de gemiddelde hondeneigenaar dat niet heeft, dat je toch wel tot de uitzonderingen behoort. Dan is verzekeren een hele goede optie. In jou geval zou ik ook niet voor een verzekering gaan. Daarbij weet je wat je kwijt bent voor een grote hond per maand. "
Ja, eens! Heb ik ook al eerder gezegd dat ik denk dat je met een vaste DA een vertrouwensbasis opbouwt... Ik geloof ook zeker dat ik bij mijn DA niet zou hoeven smeken...
We weten nog niet of ze wel of geen DA is, dus ik durf er niks over te zeggen... En iedere verzekering is anders, dus wie weet kunnen voorwaarden verschillen...
Los daarvan reageerde ik niet direct op jou hoor, maar ik snap je punt...
Mijn grijze gebied beslaat overigens ook de situaties waarin het de vraag is wat levensbedreigend en of spoedeisend is en waarin het de vraag is of een behandeling al dan niet betaald wordt...
Naar mijn eigen honden bestaat ook geen grijs gebied... (Ik hoop niet dat je dat suggereert) punt is, ik ben zo'n miep die altijd minimaal mijn telefoon bij zich heeft, waarmee ik dus kan internetbankieren...
Zoals ik al eerder zei: ik ben zo iemand die naar de praktijk rijdt om te vragen naar de rekening van het inslapen van mijn hond...
Ja, die spaarpot... Met twee van die malloten, god jeetje, het zal me gebeuren dat ze allebei tegelijk een maagkanteling krijgen.... Kleine kans, maar het kán wel hè.... En daar ben ik op voorbereid....
Oké... Oké.... Oké.... Als Eline dierenarts is, heeft ze hier en daar niet handig gereageerd en als ze geen dierenarts is, dan... Eh... Ook... Hopelijk wil ze nog iets uitleggen.... (Of EIST er iemand uitleg) (sorry, even luchtig houden hè)
Maar we staan niet in een rechtszaal, en zij staat niet terecht... Dit is een forum... En er zijn hier heel wat stevige reacties alle kanten op gegeven...
Ik, voor mezelf, blijf erbij dat de discussie inhoudelijk interessant is, de rest ervaar ik, voor mij, als bij zaak....
Maar ik begrijp de irritaties wel...
"Ja, die spaarpot... Met twee van die malloten, god jeetje, het zal me gebeuren dat ze allebei tegelijk een maagkanteling krijgen.... Kleine kans, maar het kán wel hè.... En daar ben ik op voorbereid...."
Die disussie probeerde ik dus te voeren. Dat je in de positie kunt komen dat je niks meer hebt, geen verzekering, geen spaarpot, totaal buiten je eigen schuld om.
En mijn dierenarts begrijpt dat, na al die jaren ervaring met mij en mijn honden en altijd verzekerd en altijd alles betaald.
Maar toen kwam voor mij dus die genadeslag.
En ik probeerde dat dus uit te leggen aan de dierenarts die dit topic is gestart.
En daarom is het voor mij belangrijk of ik dit nu probeer uit te leggen aan een dierenarts of aan uh .... iemand
Die disussie probeerde ik dus te voeren. Dat je in de positie kunt komen dat je niks meer hebt, geen verzekering, geen spaarpot, totaal buiten je eigen schuld om.
En mijn dierenarts begrijpt dat, na al die jaren ervaring met mij en mijn honden en altijd verzekerd en altijd alles betaald.
Maar toen kwam voor mij dus die genadeslag.
En ik probeerde dat dus uit te leggen aan de dierenarts die dit topic is gestart.
En daarom is het voor mij belangrijk of ik dit nu probeer uit te leggen aan een dierenarts of aan uh .... iemand
"
Ja, snap ik!
Echter, daarnaast, ik heb het ook gelezen, dus ik leer ook van jouw verhaal en ik ben geen dierenarts...
Maar ik zal er over ophouden... Ik begrijp je punt...
Ja, eens! Heb ik ook al eerder gezegd dat ik denk dat je met een vaste DA een vertrouwensbasis opbouwt... Ik geloof ook zeker dat ik bij mijn DA niet zou hoeven smeken...
We weten nog niet of ze wel of geen DA is, dus ik durf er niks over te zeggen... En iedere verzekering is anders, dus wie weet kunnen voorwaarden verschillen...
Los daarvan reageerde ik niet direct op jou hoor, maar ik snap je punt...
Mijn grijze gebied beslaat overigens ook de situaties waarin het de vraag is wat levensbedreigend en of spoedeisend is en waarin het de vraag is of een behandeling al dan niet betaald wordt...
Naar mijn eigen honden bestaat ook geen grijs gebied... (Ik hoop niet dat je dat suggereert) punt is, ik ben zo'n miep die altijd minimaal mijn telefoon bij zich heeft, waarmee ik dus kan internetbankieren...
Zoals ik al eerder zei: ik ben zo iemand die naar de praktijk rijdt om te vragen naar de rekening van het inslapen van mijn hond...
Ja, die spaarpot... Met twee van die malloten, god jeetje, het zal me gebeuren dat ze allebei tegelijk een maagkanteling krijgen.... Kleine kans, maar het kán wel hè.... En daar ben ik op voorbereid....
"
Ah oke. Ik dacht ergens mijn voorbeeld te lezen van "eisen". Dat is dus wat ik ermee bedoelde.
Nee, haha dat suggereerde ik niet. Bedoelde dat voorbeeld meer om het stukje uit te leggen wat ik bedoelde met eisen. Denk als puntje bij paaltje komt dat ieder baasje hier op HP namelijk doet.
Als ik bij een vreemde da kom (op de een of andere rare manier) met een ontstoken oogje, oortje of iets aan een nageltje snap ik juist wel dat hier naar gevraagd wordt. Logisch zelf, want je bent er geen "klant" (eigenlijk een heel vervelend woord) Daar zal ik dus nooit "eisen".
Maar wat doe je als je dier zo gewond is, en je komt bij een vreemde da. Die wilt eerst dat je je pinpas gaat halen? Je hond moet echt direct geholpen worden. Ik denk dat als ze erop stond dat ik eerst naar huis ging iets zou proberen te regelen, help mijn hond rij ik in de tussentijd naar huis. Betalen, dan pas hond mee. Maar ook door zou ik uiteindelijk wel doorgaan op eisen. Wat je zegt bij je eigen hond is er geen grijs gebied...
Maar we staan niet in een rechtszaal, en zij staat niet terecht... Dit is een forum... En er zijn hier heel wat stevige reacties alle kanten op gegeven...
Ik, voor mezelf, blijf erbij dat de discussie inhoudelijk interessant is, de rest ervaar ik, voor mij, als bij zaak....
Maar ik begrijp de irritaties wel...
"
Bij deze EIS Ik het.
Wie is de rechter in deze zaak? Natuurlijk niet bevooroordeeld ;) .
Ah oke. Ik dacht ergens mijn voorbeeld te lezen van "eisen". Dat is dus wat ik ermee bedoelde.
Nee, haha dat suggereerde ik niet. Bedoelde dat voorbeeld meer om het stukje uit te leggen wat ik bedoelde met eisen. Denk als puntje bij paaltje komt dat ieder baasje hier op HP namelijk doet.
Als ik bij een vreemde da kom (op de een of andere rare manier) met een ontstoken oogje, oortje of iets aan een nageltje snap ik juist wel dat hier naar gevraagd wordt. Logisch zelf, want je bent er geen "klant" (eigenlijk een heel vervelend woord) Daar zal ik dus nooit "eisen".
Maar wat doe je als je dier zo gewond is, en je komt bij een vreemde da. Die wilt eerst dat je je pinpas gaat halen? Je hond moet echt direct geholpen worden. Ik denk dat als ze erop stond dat ik eerst naar huis ging iets zou proberen te regelen, help mijn hond rij ik in de tussentijd naar huis. Betalen, dan pas hond mee. Maar ook door zou ik uiteindelijk wel doorgaan op eisen. Wat je zegt bij je eigen hond is er geen grijs gebied...
"
Ja... Eh... Nou is Teigie natuurlijk wel erg grijs.... Bedenk ik me net....
Maar we zijn het eens...
Stond ik met een van mijn malloten op zondag bij een vreemde weekendarts met iets ernstigs... Ja, ik heb wel wat mensen die een sleutel van mijn huis hebben om mijn rommel snel te komen brengen...
Maar eigenlijk komen we er dus ook bij uit dat, wanneer mensen veel shoppen bij verschillende dierenartsen om zo bijvoorbeeld goedkoper uit te zijn, je dus meer kans hebt dat als je in nood zit met je dier, je minder kans hebt op flexibiliteit van de arts waar je dan bij aanklopt.... Omdat die je dan dus niet goed (genoeg) kent.... Das ook wel erg....
Ik zeg: jij moet naar bedje Jeetje, slaap lekker x
Ja, de hele dag ook al gruwelijke koppijn... (En dan toch nog zo dolkomisch zijn... Ja... Je wil me niet mee maken als ik topfit ben)
welteruste lieve mensen....
(want ondanks al dat gediscussieer zijn we allemaal lief)
welteruste lieve mensen....
(want ondanks al dat gediscussieer zijn we allemaal lief) "
Trusten Jeetje!
"Ja, de hele dag ook al gruwelijke koppijn... (En dan toch nog zo dolkomisch zijn... Ja... Je wil me niet mee maken als ik topfit ben)
welteruste lieve mensen....
(want ondanks al dat gediscussieer zijn we allemaal lief)"
Jeetje, Jeetje, wat lijk jij op mij 
Slaap zacht
Als je studeert met een jong gezin, is het dan verboden om je honden te verzekeren.
Ik vind het jammer dat het topic meer over mij gaat dan wat er in de start topic staat.
Geloven jullie niet dat ik arts ben, dan is dat maar zo. Of moet ik mijn papieren overleggen, om het te bewijzen.
Een aantal mensen vallen in herhaling om mij op een bepaalde manier neer te zetten. Jullie moesten eens weten hoeveel goed werk ( zelfs kosteloos) wij hebben verricht.
Slaap lekker!
(tjonge jonge.... Staan die malloten eerst 2 minuten aan n stuk te plassen, gaan ze vervolgens vijf minuten staan drinken.... Dan kun je het toch ook allebei níét doen? Of snap ik het nou weer niet?)
piekerdepieker....
Eline, het is niet aanvallend bedoeld, maar het is niet duidelijk.
Praat ik nu met een dierenarts dus?
"(tjonge jonge.... Staan die malloten eerst 2 minuten aan n stuk te plassen, gaan ze vervolgens vijf minuten staan drinken.... Dan kun je het toch ook allebei níét doen? Of snap ik het nou weer niet?)"
Het is een complot 
Eline, want daarom ben ik in dit topic.
Omdat ik, vanuit mijn situatie, deze discussie graag voer met een dierenarts. Om hem van beide kanten toe te lichten.
Maar das voor mij persoonlijk dan he.
Omdat ik de dierenarts begrijp.
Maar ook hoop dat de dierenarts begrip heeft voor uitzonderlijke situaties.
Ik vind het jammer dat het topic meer over mij gaat dan wat er in de start topic staat.
Geloven jullie niet dat ik arts ben, dan is dat maar zo. Of moet ik mijn papieren overleggen, om het te bewijzen.
Een aantal mensen vallen in herhaling om mij op een bepaalde manier neer te zetten. Jullie moesten eens weten hoeveel goed werk ( zelfs kosteloos) wij hebben verricht. "
Het is niet dat we je niet geloven, we wisten het even niet. Omdat er ook geen bronvermelding was, was het een beetje onduidelijk of je zelf wel da bent of niet. Het is lastig discusseren als je niet
weet wie die ander is.
Ik weet ook echt wel dat dierenartsen goed werk verrichten.
(tjonge jonge.... Staan die malloten eerst 2 minuten aan n stuk te plassen, gaan ze vervolgens vijf minuten staan drinken.... Dan kun je het toch ook allebei níét doen? Of snap ik het nou weer niet?)
piekerdepieker.... "
Heh, dat lijkt mijn hond wel. Komt binnen van plasronde en tankt zich weer vol...
Ik vind het jammer dat het topic meer over mij gaat dan wat er in de start topic staat.
Geloven jullie niet dat ik arts ben, dan is dat maar zo. Of moet ik mijn papieren overleggen, om het te bewijzen.
Een aantal mensen vallen in herhaling om mij op een bepaalde manier neer te zetten. Jullie moesten eens weten hoeveel goed werk ( zelfs kosteloos) wij hebben verricht. "
Je moet je niet zo aangevallen voelen, er is veel onduidelijkheid over en mensen willen het gewoon weten.
Is ts een da of niet.
Alsof dit het enige is waarover we het hier hebben.
Je bent trouwens verdedigd geweest (in die bepaalde posts over jou)...
Toch nog even voordat ik weer noest aan de arbeid ga:
Eline, ik ken je niet, maar ik heb je hier verdedigd, omdat ik denk ik begrijp waarom je dit topic geopend hebt. (Waarmee ik niet wil zeggen dat anderen dat niet begrijpen hè... Eggshells) De discussie op zich laat zien hoe belangrijk het is dat die gevoerd wordt...
Jij staat hier niet terecht en ik vind de herhaaldelijke aanvallen op jou bijzonder naar...
Wel begrijp ik dat mensen zich afvragen of je DIERENarts bent... Om te weten van waar uit je reageert...
Maargoed... Anderzijds hebben we hier natuurlijk erg zitten geiten in jouw topic, waarvoor sorry...
Ik zelf vond de reacties hier en daar namelijk errug heftig en naar... (Niet jouw reacties overigens, maar ik spreek voor mezelf) en dan moet ik van weeromstuit soms even melig doen, hoewel ik ook wel probeer de discussie te blijven voeren...
Anyway... Hoe een topic zomaar ineens om jou kan draaien en niet om de boodschap die je wil brengen...
Toch hoop ik dat je de mensen die daar behoefte aan hebben een antwoord wil geven dat hen duidelijkheid geeft, misschien kunnen we dan weer terug naar de discussie...
Jemig... Ik klink als een.... Eh... Vervelende ouwe tante die het allemaal wel es even zal uitleggen... Zo bedoel ik het niet hoor....
(ik bedoel het nog veel erger, als die onwelriekende oud-tante met die wrat op haar kin en die priemende wijsvinger... Die dus....)
Ik was degene die het "ongepast" vond dat een dierenarts dierverzekering op fora promoot. Vreemd dat dezelfden wel steeds over grijs tinten hebben maar wanneer het ze uitkomt wel zwart/wit lezen.
Ik heb niet verboden iets te doen, hier niet te komen ofzo...."ik" vind en vond het ongepast.
Voor "mij" lijkt dit meer op reclame voor verzekering.
Dingen vinden is wat anders dan groepen mensen neerzetten als wanbetalers, drankorgels en onverantwoordelijk.
Elk situatie is anders.
Grijs willen denken maar in hokjes duwen en veroordelen is wel degelijk zwart/wit.
En het gaat mij niet om Eline, maar vanuit de functie "da" iets roepen.
Ik heb niemand willen kwetsen, mocht dat zo zijn spijt me dat.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?