In mijn dagelijks leven als dierenarts, is er iets waar ik een ontzettende hekel aan heb 
Op die van mij zat koffie en wijn, op die van Jeetje zit spinazie.
Maarrrr .... ik zie weer in kleur 
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Ja.... Eerst mijn serieuze reactie: waarom mag iemand, DA of geen da, hier niet een topic openen dat mensen aan het denken zet over de ándere kant van de zorg voor onze dieren?!
Deze hele discussie bewijst dát het een topic waard is.
Los van de nieuwsgierigheid naar of Eline DA is of niet, ik vind dat ze door een aantal mensen op een ziekmakende manier wordt aangevallen....
Dat verhaal over de bronvermelding weten we nu wel, doet niets af aan deze discussie. Ik heb er sowieso nog geen moderator over gehoord (of ik heb iets gemist, maar die laten een topic wat tegen de regels is niet 31 blz doorgaan, tenzij de discussie interessant genoeg is) (tussen de chocola, de chips, Jeroen z'n eieren en de grijze stropdas van Manon door)
Blijkbaar zijn mensen het niet eens met Eline haar mening en dus wordt ze op andere zaken aangevallen.
Als iemand vervolgens daar weer op reageert, is dat dan ineens flauw of gelijk willen halen....
Terwijl de discussie in eerste instantie gaat over zorgdragen voor je huisdier, ook financieel (openingspost) en de vraag tot op welke hoogte een DA MOET behandelen, alvorens aan het voortbestaan van zijn of haar praktijk te denken....
Naar mijn mening dan hè....
(en ja: ik doe normaal en ja: ik wil mijn gelijk halen.... Over dat het een grijs gebied is)
Deze hele discussie bewijst dát het een topic waard is.
Los van de nieuwsgierigheid naar of Eline DA is of niet, ik vind dat ze door een aantal mensen op een ziekmakende manier wordt aangevallen....
Dat verhaal over de bronvermelding weten we nu wel, doet niets af aan deze discussie. Ik heb er sowieso nog geen moderator over gehoord (of ik heb iets gemist, maar die laten een topic wat tegen de regels is niet 31 blz doorgaan, tenzij de discussie interessant genoeg is) (tussen de chocola, de chips, Jeroen z'n eieren en de grijze stropdas van Manon door)
Blijkbaar zijn mensen het niet eens met Eline haar mening en dus wordt ze op andere zaken aangevallen.
Als iemand vervolgens daar weer op reageert, is dat dan ineens flauw of gelijk willen halen....
Terwijl de discussie in eerste instantie gaat over zorgdragen voor je huisdier, ook financieel (openingspost) en de vraag tot op welke hoogte een DA MOET behandelen, alvorens aan het voortbestaan van zijn of haar praktijk te denken....
Naar mijn mening dan hè....
(en ja: ik doe normaal en ja: ik wil mijn gelijk halen.... Over dat het een grijs gebied is) "
Tuurlijk moet dit ook gewoon kunnen. Een da is ook een mens en die mag ook zijn/haar mening geven.
In het beginsel is het ook een goede discussie, alleen vanwege de emoties loopt het soms iets te hoog op.
Dan nu de rest: hé Matthias, ben je er ook weer? Als je maar niet komt zeuren hè!? ;-)
Mijn zalm spinazie pizza was lekker...
Of is het nou spinazie zalm?
Hoe dan ook: als een pizza grijs is, is die óók over de datum, net als die eieren van iemand....
Ik vind dit topic zeker een discussie waard, anders was ik er niet bij (even zonder alle gekheid van vandaag, moet kunnen).
Ik vond het wel degelijk belangrijk dat bleek dat het topic werd geopend met een verhaal waarvan we allemaal dachten dat het van ts was.
Dat is rechtgezet.
En het is van mij niet alleen uit nieuwsgierigheid of ts nu dierenarts is of niet, ik vind dat wel degelijk van belang voor dit topic.
Je reageert namelijk op een bepaalde manier als je denkt dat het iemands persoonlijk verhaal is. En ook eigenlijk wel als je denkt dat je met een dierenarts in gesprek bent.
Nogmaals, neemt niet weg dat dit een interessante discussie is.
Mijn zalm spinazie pizza was lekker...
Of is het nou spinazie zalm?
Hoe dan ook: als een pizza grijs is, is die óók over de datum, net als die eieren van iemand.... "
Ja tuurlijk, ik blijf fanatiek volgen. Ik heb het de eerste 27 blz gedaan... 
Zeuren??? Ik
Ik vond het wel degelijk belangrijk dat bleek dat het topic werd geopend met een verhaal waarvan we allemaal dachten dat het van ts was.
Dat is rechtgezet.
En het is van mij niet alleen uit nieuwsgierigheid of ts nu dierenarts is of niet, ik vind dat wel degelijk van belang voor dit topic.
Je reageert namelijk op een bepaalde manier als je denkt dat het iemands persoonlijk verhaal is. En ook eigenlijk wel als je denkt dat je met een dierenarts in gesprek bent.
Nogmaals, neemt niet weg dat dit een interessante discussie is. "
Ja oké, voor mij is de vraag of het haar eigen tekst is of niet, op enig moment dan beantwoord en vanaf daar gaat het mij om de inhoud. Waarbij ik vind dat Eline zelf niet één van de meest actieve discussie voerders in dit topic is.
Voor mij maakt het niet uit of ik deze discussie voer met een DA of met wie dan ook, maar dat is persoonlijk....
Ik voel alleen dat ik bepaalde reacties hier lees als persoonlijke aanval, op mensen die een andere mening geven dan anderen...
De nuance is dan zoek voor mij...
Maar interessant is het wel...
Ja tuurlijk, ik blijf fanatiek volgen. Ik heb het de eerste 27 blz gedaan...
Zeuren??? Ik "
Maarre.... Geef toe.... Nu kwam je ook eigenlijk kijken of de pleuris hier was uitgebroken hè?
Stiekem was ook jij een ramptoerist..... Geef toe.......
Nee, het maakt ook voor de discussie die wij onderling voeren en die interessant is niet meer uit.
Maar voor mijn eventuele reacties (en die van anderen) naar ts toe maakt het wel uit of ts nou dierenarts is of niet, vind ik
Maarre.... Geef toe.... Nu kwam je ook eigenlijk kijken of de pleuris hier was uitgebroken hè?
Stiekem was ook jij een ramptoerist..... Geef toe....... "
Ik was mij aan het voorbereiden op het ergste
Ergens zag ik er ook tegen op, het is niet altijd even fijn geweest om alle reacties te lezen...
Maar ja die laatste pagina's waren lachen, dus dat was wel een opluchting
Maar voor mijn eventuele reacties (en die van anderen) naar ts toe maakt het wel uit of ts nou dierenarts is of niet, vind ik "
Oké.... Ehm... In hoeverre zou jij dan naar Eline anders reageren, of haar reacties anders lezen, wanneer ze wel of juist niet DA is of is geweest?
Puur uit interesse, omdat ik er zelf geen verschil bij voel....
Oké.... Ehm... In hoeverre zou jij dan naar Eline anders reageren, of haar reacties anders lezen, wanneer ze wel of juist niet DA is of is geweest?
Puur uit interesse, omdat ik er zelf geen verschil bij voel.... "
Ik zie het zo:
Als zij ALS dierenarts aangeeft "dierenartsen moeten helemaal niks" dan denk ik, jij komt niet over als een vriendelijke da, en je lijkt ook niet te weten dat je gewoon verplicht bent te helpen in noodgevallen.
Als ze geen da is, dan kan ik het haar ook niet kwalijk nemen als ze niet weet wat een da voor plichten heeft.
Ik reageer tot nu toe alsof ik het tegen een bepaalde dierenarts heb (die in de verste verte niet lijkt op mijn dierenarts, gelukkig) en doe ongelooflijk mijn best om die te begrijpen. Aan de andere kant probeer ik aan die betreffende dierenarts mijn situatie uit te leggen, dezelfde situatie waarvoor ik van mijn dierenarts begrip krijg, omdat hij mij kent (en weet waar mijn honden vandaan komen en wat ze hebben meegemaakt).
Ik heb in dit topic al veel mensen gesproken die hebben laten blijken dat ze een nuance kunnen aanbrengen in dit onderwerp.
Bij ts heb ik die nuance nog niet gemerkt en op dat punt is het voor mij belangrijk of zij nu daadwerkelijk dierenarts is (haar verhaal was al niet van haar) of niet.
En ook dank je wel Jenny, voor ook een belangrijk punt in het verschil of ts da is of niet
Deze hele discussie bewijst dát het een topic waard is.
Los van de nieuwsgierigheid naar of Eline DA is of niet, ik vind dat ze door een aantal mensen op een ziekmakende manier wordt aangevallen....
Dat verhaal over de bronvermelding weten we nu wel, doet niets af aan deze discussie. Ik heb er sowieso nog geen moderator over gehoord (of ik heb iets gemist, maar die laten een topic wat tegen de regels is niet 31 blz doorgaan, tenzij de discussie interessant genoeg is) (tussen de chocola, de chips, Jeroen z'n eieren en de grijze stropdas van Manon door)
Blijkbaar zijn mensen het niet eens met Eline haar mening en dus wordt ze op andere zaken aangevallen.
Als iemand vervolgens daar weer op reageert, is dat dan ineens flauw of gelijk willen halen....
Terwijl de discussie in eerste instantie gaat over zorgdragen voor je huisdier, ook financieel (openingspost) en de vraag tot op welke hoogte een DA MOET behandelen, alvorens aan het voortbestaan van zijn of haar praktijk te denken....
Naar mijn mening dan hè....
(en ja: ik doe normaal en ja: ik wil mijn gelijk halen.... Over dat het een grijs gebied is) "
tussen allen gekheid door, vind ik dit een hele goede post 
en ik ben het helemaal met je eens..
sommige dingen slaan een beetje door in dit topic en ik denk dat soms de objectiviteit, of reeel wezen, een beetje te ver te zoeken is,
aangaande wat dierenartsen schijnbaar allemaal "moeten" of hier op het forum schijnbaar niet eens kwijt zouden mogen
Als zij ALS dierenarts aangeeft "dierenartsen moeten helemaal niks" dan denk ik, jij komt niet over als een vriendelijke da, en je lijkt ook niet te weten dat je gewoon verplicht bent te helpen in noodgevallen.
Als ze geen da is, dan kan ik het haar ook niet kwalijk nemen als ze niet weet wat een da voor plichten heeft. "
Aaahja, zo, op die manier...
Maar dat is ook een reactie op dat iemand anders zegt "ik eis dan een behandeling"...
Los daarvan heb ik nog nergens gelezen dat een dierenarts verplicht is te behandelen. (Of ik lees niet goed)
Ik vind het ethisch wel een dingetje dat in een spoedeisende levensbedreigende situatie, je wel zou mogen verwachten dat de dierenarts behandelt...
Maar toen dacht ik vanmiddag: stel je bent dierenarts en je hebt je praktijk op de hoek van een drukke rotonde (wat niet kan, want rotondes hebben geen hoeken, maar even los daarvan). Aan alle kanten drukke woonwijken maar verder geen enkele andere dierenarts in de wijde omtrek.
Op die rotonde komen 4 wegen bij elkaar... En er zijn veel mensen met katten in de buurt... Helaas gebeuren er veel ongelukken, er worden vaak katten aangereden. Wel 3 keer per week is het raak en wordt er een gewonde kat binnen gebracht... Waarvoor je als toegewijd dierenarts alles aan de kant gooit en begint met transfusies en operaties....
Gezien het spoedeisende karakter, begin je vaak niet over geld, maar na een maand of vier merk je toch dat niet iedereen de gemaakte betaalafspaken zo goed na komt... Sowieso zijn niet alle katten gechipt...
Anyway... Het is vergezocht, maar ten behoeve van de discussie: Hoe lang verwachten we dat een DA zonder eerst vragen te stellen in de actie modus springt?
Ik zelf vind dat dus lastig... Ik merk dat ik daar geen echte keiharde mening over heb...
"aangaande wat dierenartsen schijnbaar allemaal "moeten" of hier op het forum schijnbaar niet eens kwijt zouden mogen'
Tuurlijk mag een dierenarts dat. Maar dan vind ik het dus wel belangrijk te weten of ik nou tegen een dierenarts praat of niet.
Is dat het geval, vind ik dat zeker waardevolle bijdrage aan een discussie, hoe eens of oneens we het ook kunnen zijn.
Ik zou het alleen wel fijn vinden als er, van beide kanten, plaats is voor nuances, dat heb ik ook gezegd.
Maar ik vind het wel degelijk een verschil maken of dit topic (of het nou wel of bleek later niet haar artikel was) nou door een dierenarts is geopend of door mijn overbuurvrouw
Toen ik Bink nam heb ik hem gelijk verzekerd, maar situaties kunnen veranderen. Ik heb altijd een buffer gehad om de betalingen voor te schieten. Helaas verkeer ik nu in een situatie dat ik dat even niet kan. Gelukkig kan ik dan toch terecht bij m'n DA, maar ik begrijp de situatie. Ik ga ook elke dag naar m'n werk en verwacht betaald te worden. Maar er zijn situaties die het moeilijk maken. Ik hoop dan ook op hulp van de DA als er nu iets zich zou voordoen
Aaahja, zo, op die manier...
Maar dat is ook een reactie op dat iemand anders zegt "ik eis dan een behandeling"...
Los daarvan heb ik nog nergens gelezen dat een dierenarts verplicht is te behandelen. (Of ik lees niet goed)
Ik vind het ethisch wel een dingetje dat in een spoedeisende levensbedreigende situatie, je wel zou mogen verwachten dat de dierenarts behandelt...
Maar toen dacht ik vanmiddag: stel je bent dierenarts en je hebt je praktijk op de hoek van een drukke rotonde (wat niet kan, want rotondes hebben geen hoeken, maar even los daarvan). Aan alle kanten drukke woonwijken maar verder geen enkele andere dierenarts in de wijde omtrek.
Op die rotonde komen 4 wegen bij elkaar... En er zijn veel mensen met katten in de buurt... Helaas gebeuren er veel ongelukken, er worden vaak katten aangereden. Wel 3 keer per week is het raak en wordt er een gewonde kat binnen gebracht... Waarvoor je als toegewijd dierenarts alles aan de kant gooit en begint met transfusies en operaties....
Gezien het spoedeisende karakter, begin je vaak niet over geld, maar na een maand of vier merk je toch dat niet iedereen de gemaakte betaalafspaken zo goed na komt... Sowieso zijn niet alle katten gechipt...
Anyway... Het is vergezocht, maar ten behoeve van de discussie: Hoe lang verwachten we dat een DA zonder eerst vragen te stellen in de actie modus springt?
Ik zelf vind dat dus lastig... Ik merk dat ik daar geen echte keiharde mening over heb... "
Ik had een linkje gepost een aantal bladzijden terug waarin staat dat alleen in een spoedeisende situatie een da verplicht is zorg te verlenen. Maar inderdaad kan dat voor een praktijk wel problemen leveren.
Ik blijf erbij dat hondeneigenaren die poep consequent niet opruimen gewoon boetes moeten krijgen en daarvan een fonds gestart moet worden. 
Tuurlijk mag een dierenarts dat. Maar dan vind ik het dus wel belangrijk te weten of ik nou tegen een dierenarts praat of niet.
Is dat het geval, vind ik dat zeker waardevolle bijdrage aan een discussie, hoe eens of oneens we het ook kunnen zijn.
Ik zou het alleen wel fijn vinden als er, van beide kanten, plaats is voor nuances, dat heb ik ook gezegd.
Maar ik vind het wel degelijk een verschil maken of dit topic (of het nou wel of bleek later niet haar artikel was) nou door een dierenarts is geopend of door mijn overbuurvrouw "
Ja, oké, maar er zijn een paar andere reageerders, jij dus niet, die tegen Eline zeggen dat ze het stuk niet mocht plaatsen en dat ze hier niet zou mogen reageren als ze dierenarts is, met haar mening.
En vervolgens wordt er een of andere wettekst neergeplempt, die dat zou moeten onderbouwen.
Maar als ik vervolgens lees en aangeef dat die wettekst slechts aangeeft dat een DA naar eer en geweten dient te handelen en verzekerd dient te zijn voor het risico op fouten maken, krijg ik te horen dat ik mijn gelijk wil halen....
Terwijl ik dan denk: Haal er dan geen wetteksten bij die niet onderbouwen wat je roept....
En dat is 1 voorbeeld.....
Jouw denkwijze en die van Jenny, over dat het voor jouw gevoel uitmaakt of ze DA is of niet, volg ik, want je ontzegt haar niet het recht om hier te reageren....(los van hoe ze reageert en of dat verstandig zou zijn áls ze dierenarts is of is geweest)
Maargoed, voor mij is het dus een grijs gebied....
Aaahja, zo, op die manier...
Maar dat is ook een reactie op dat iemand anders zegt "ik eis dan een behandeling"...
Los daarvan heb ik nog nergens gelezen dat een dierenarts verplicht is te behandelen. (Of ik lees niet goed)
Ik vind het ethisch wel een dingetje dat in een spoedeisende levensbedreigende situatie, je wel zou mogen verwachten dat de dierenarts behandelt...
Maar toen dacht ik vanmiddag: stel je bent dierenarts en je hebt je praktijk op de hoek van een drukke rotonde (wat niet kan, want rotondes hebben geen hoeken, maar even los daarvan). Aan alle kanten drukke woonwijken maar verder geen enkele andere dierenarts in de wijde omtrek.
Op die rotonde komen 4 wegen bij elkaar... En er zijn veel mensen met katten in de buurt... Helaas gebeuren er veel ongelukken, er worden vaak katten aangereden. Wel 3 keer per week is het raak en wordt er een gewonde kat binnen gebracht... Waarvoor je als toegewijd dierenarts alles aan de kant gooit en begint met transfusies en operaties....
Gezien het spoedeisende karakter, begin je vaak niet over geld, maar na een maand of vier merk je toch dat niet iedereen de gemaakte betaalafspaken zo goed na komt... Sowieso zijn niet alle katten gechipt...
Anyway... Het is vergezocht, maar ten behoeve van de discussie: Hoe lang verwachten we dat een DA zonder eerst vragen te stellen in de actie modus springt?
Ik zelf vind dat dus lastig... Ik merk dat ik daar geen echte keiharde mening over heb... "
Daar sla je de nagel op de kop.
Verder denk ik er over...
Ik verwacht ook helemaal niks van die DA (in de veronderstelling dat hij niet weet wie zijn huisdier hij/zij aan het verzorgen is).
Maar ik verwacht het wel van de DA waar ik elke keer bij ga... :-)
En toch nog even een dikke pluim over je verhaal over het ronde punt en de hoek op dat rond punt!
Hilarisch! 
Jeetje, ik ben blij dat je snapt wat ik bedoel.
Eerst reageer ik op een stuk dat een dierenarts plaatst (not dus).
Okay, dan reageer ik op de dierenarts 'an sich'.
Dat is nu dus ook een vraag.
Als nu ook nog blijkt dat ik niet op een dierenarts reageer (wat ik dacht), than, she has lost me
"Anyway... Het is vergezocht, maar ten behoeve van de discussie: Hoe lang verwachten we dat een DA zonder eerst vragen te stellen in de actie modus springt?"
Bij een levensbedreigende situatie!
Ik val te laat in dit topic, 32 pagina door is me nu even te veel... maar nogmaals, ik snap dat het voor een DA lastig is, maar hoop dat ze Bink wel helpen als ik even niet kan betalen
Als in: er komt iemand binnenrennen met een doodbloedend dier.
Mijn dierenarts gaat dan eerst alles doen wat in zijn vermogen ligt om dat dier te redden. En gaat daarna pas vragen: van wie is dat dier en wie gaat dit betalen?
Eerst reageer ik op een stuk dat een dierenarts plaatst (not dus).
Okay, dan reageer ik op de dierenarts 'an sich'.
Dat is nu dus ook een vraag.
Als nu ook nog blijkt dat ik niet op een dierenarts reageer (wat ik dacht), than, she has lost me "
Misschien zit het er in dat ik die dierenarts kant uit de OP wel begrijp...
Voor mij is Eline dan meer een soort woordvoerder... Wat ze ook doet voor de kost....
Mijn dierenarts gaat dan eerst alles doen wat in zijn vermogen ligt om dat dier te redden. En gaat daarna pas vragen: van wie is dat dier en wie gaat dit betalen? "
Dat lijkt mij toch moeilijk hoor...
Zeker als je ergens op de hoek van een rond punt woont waar er elke week zo'n 3 tal dieren worden binnen gebracht waaruit blijkt dat er elke maand wel iemand is die de kosten niet vergoed...
Je weet niet wat de eigenaar van je verwacht. Voor het zelfde zegt die, laat die maar inslapen. Daar geef ik mijn geld niet aan uit...
Die beslissing kan de DA niet maken toch.
Kom je samen (hond en baasje) dan is het een ander verhaal...
Ik zou een andere discussie hebben gevoerd als ik dacht dat ik niet met een dierenarts te maken had maar met een mede-hondeneigenaar. Daarmee had ik namelijk deze discussie, vanuit mijn situatie, niet gevoerd.
Bij een levensbedreigende situatie! "
Denk dat bij aannemen van het dier snel vermeld kan worden wie of wat (of onbekend) wie eigenaar is. Bij onbekende eigenaar zal de dierenarts, neem ik aan, zelf de keuzes maken die hij passen vindt. Is de eigenaar zelf met de hond gekomen zal de dierenarts, neem ik aan, eerste diagnostische onderzoek doen en wordt daarop het actieplan bepaald. Daarin zal vast ter sprake komen wat haalbaar is en wat niet, ook financieel. Een dier acute eerste hulp verlenen om vervolgens alsnog te moeten euthanaseren omdat de eigenaar vervolgherstel/behandelingen niet kan betalen lijkt mij nogal belastend en zinloos voor alle partijen. Maar dat is zomaar mijn mening.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?