*UPDATE pag. 26* Dier proeven discussie topic !!PAS OP!! !!DIERENLEED..!!

Al 19 838 mensen hebben getekend! En als je op F5 duwt zijn het er al weer enkelen meer! 

Waarom onschuldige honden gebruiken, terwijl er zoveel criminelen rondlopen? Deze kosten de maatschappij alleen maar geld, laat ze die gebruiken, zijn ze tenminste nog ergens goed voor!

nogmaals, ze hebben gewoon een aangenaam leven.

Hoeveel huisdieren worden er mishandel, geslaan, geschopt, gedood,... Ik denk (weet) zomaar dat dat er véél meer zijn dan dat er proefdieren mishandeld worden.

Alle huisdieren afschaffen dan maar, tenslotte zijn dat ook maar weerloze dieren die absoluut hun eigenaar niet zelf uitkiezen en volkomen weerloos in die handen terecht komen.

Ze zitten alleszins beter daar dan in dzd te Lommel..

Dat is echt waar ... In ku leuven zitten er ook aapjes en beagles worden al jaren gebruikt alsook ratten en dergelijke 

Goed leven????? 

Konijnen waar oogziektes bij opgewekt worden, honden waarbij hartziektes bij opgewekt worden en eraan sterven, apen waarvan ze de hersenen open leggen ,.....

Ten eerste moet men het naast dat ze het op dieren testen en ook ALTIJD nog op mensen testen. Ze geven nooit of te nooit medicatie zonder dit op mensen te testen. 

Ten en tweede is het niet representatief want de medicatie dat op een hond getest wordt werkt niet perse voor mensen ... 

Ten derde leven de dieren NIET in goede omstandigheden .. Verblijven zijn te klein,.. 

Met een geïnfecteerd oog rondlopen, huid die helemaal open ligt van de infecties , allergieën , wondjes van de operaties ,... 

Ten vierde zijn er zat andere technieken en zijn er helemaal niet zoveel proefdieren nodig. 

De de beagles worden gekweekt zoals men dat in de broodfok doet gewoon in schuren !! Heb video's gezien wanneer een anti dierenproeven organisatie beagles kWam " stelen" ( ik noem het redden van de dood )

Ik zeg niet dat ze daar beter leven dan bij een goed baasje thuis.
Ik zeg dat ze daar beter leven dan bij dieren zonder dak.
En als het gaat om testen met cosmetica en al die onzin dan sta ik op de eerste rij om te demonstreren.
Maar helaas voor de echte medische wereld zie ik het wat minder zwart wit.
Ik hoop dat de tijd snel daar is dat ze echt geen levende wezens meer nodig hebben voor dit soort experimenten.

Maar als je naar andere praktijken kijkt.. Zoals nertskwekerijen.. Voor pels en olie, ganzen voor foie gras,.. Die beestjes zijn nog verder van huis. Geen propere en warme hokken, ook afzien.. En dat allemaal voor het plezier van de mens..

Ik kan hier wel foto's neerzetten maar dat zijn geen leuke foto's om te zien .. 

Ahh, natuurlijk, we doen proeven op 'criminelen', hoe zwaarder hun straf hoe zwaarder de proeven?

En wie bepaalt precies wie wat heeft gedaan (met absolute zekerheid) en welke proef daar passend bij is?

Goh, weet je, dit is niet eens nieuw, deden ze in WO 2 ook, was eigenlijk gewoon een geweldig idee.

Onvoorstelbaar dat je zelfs durft neer te zetten.

Wil je misschien eens met mijn ouders spreken die WO 2 van zeer dichtbij hebben mee gemaakt en weten wat het is als mensen voorwerpen worden??

Dit geheel buiten de discussie van proefdieren om trouwens.

Ik vind dat ook moeilijk, en er zullen zeker misstanden zijn en het is goed dat dat keer op keer naar voren wordt gebracht, maar aangezien we allemaal gebruik maken van onze geweldige gezondheidszorg of dat zeker zullen gaan doen: wie zonder zonde is, werpt de 1e steen.....sorry hoor, maar de door mijn gequotte reactie is mijn inziens walgelijk.

uiteraard zijn er proeven bij die pijnlijk zijn en ongemak veroorzaken. Maar het dient een goed doel.

Mijn hond werd donderdag geopereerd. Ze heeft pijn en heeft een wond.

Maar toch moet ze er maar even doorheen.

Daarnaast vind ik de verblijven reuze meevallen, wederom, ook daar ken ik huisdieren die het met véél minder moeten stellen.

Proefdieren 'redden' is hetzelfde als broodfokpups kopen.  Ze worden gewoon vervangen en met het redden ervan veroordeel je dus gewoon een ander dier tot hetzelfde lot.

Beetje kromme redenering van die 'redders' die zo tegen leed zijn, maar het leed gewoon verdubbelen dan.

Voor grote proefdieren bestaan er trouwens herplaatsingsorganisaties als dit mogelijk is. genoeg honden die herplaats worden na hun 'carriere'.

Ik veronderstel verder gewoon dat iedereen die de petitie tekent nooit gebruikt maakt van medische kennis, ook niet voor hun dieren en ziczelf en hun dier dan ook nodeloos laten afzien en niet bijstaan bij de dood dmv een spuitje.

of wacht? Schuilt er een beetje hypocrisie bij de petitietekenaars?

Hoeveel dierproeven zijn er nog nodig? Zijn ze echt nodig??? Laat ze de reeds opgedane kennis gewoon gebruiken en stoppen met dit dierenleed.

(Maart) Ik ben het niet met je eens.. Men kan vele dieren proeven vervangen door andere technieken de oogtesten die gedaan worden op konijnen kan men bv vervangen door dit te testen op hoornvlies van al reeds geslachte kippen , want de testen die men doet zijn niet representatief. Er zijn alternatieven waardoor men in eerste instantie MINDER proefdieren hoeft te gebruiken. 

Edit je bent tegen broodfok hoop ik maar de dieren die gebruikt worden voor dierenproeven worden zo gefokt .. Dus een goed leven ... Het begin van hun leven begint al slecht 

Minder? Wat weten ze nu nog niet? 

Ze doen voorkomen dat het voor de volksgezondheid is maar ondertussen baat het alleen hun portemonai. Werk creeeren om werk te behouden.

Ik ga zo'n petitie pas tekenen op het moment dat ik weet waar het onderzoek voor bedoeld is, ik vind het artikel van piep echt een heel slecht artikel, alleen maar bijdragen aan opruien zonder dat de andere kant belicht wordt.

Ik kan me helemaal vinden in de reacties van Wakkere Husky en Maart, wat ik er nog aan toe wil voegen is dat ik voor mijn werk in dagelijks contact ben met farmaceutische bedrijven. Die zijn echt zo slecht niet als men graag gelooft. De regelgeving in NL is zeer streng.

Ik zal me zeker niet populair maken met deze reactie. Ik ben absoluut tegen onnodige dierproeven. In het kader van onschuldig tot het tegendeel bewezen is ga ik ervan uit dat er een gegronde reden is voor deze manier van onderzoek. Ben benieuwd naar de reactie van de universiteit.

Walgelijk, schandalig, ziek, misselijkmakend, bah!

Ik vind het écht zo ontzettend walgelijk... Ik kan die k**mensen wel uitkotsen... Bah! Hond, kat, konijn, koe, cavia... Maakt me niets uit... Dierproeven zijn voor mij een no go... Echt walgelijk. Er is zo ontzettend veel technologie hier in de wereld, en nog gebruiken ze dieren... Ik kan er niet met mn hoofd bij....

Ik gebruik ook nooit producten die op dieren getest zijn... Nooit..... 

Dan mag ik hopen dat je nooit ziek wordt en medicijnen moet gebruiken. Alle medicatie is (bij mijn weten) in eerste instantie op ratten getest.

Hmmm en wat doen jullie bij ernstig.levensbedreigende ziekte als bv kanker ....geen chemo want dat is ook getest op dieren ???

Ik vind dit zo hypocriet dat ik er bij deze sprakeloos van ben.

Het lieft gebruik ik inderdaad geen medicatie... Ik heb ook een hekel aan pillen e.d. 

Met kruiden kom ik ver genoeg

Ik lees net dat de cocaïne experimenten op apen verlengt wordt tot 2015 .. Wat nuttig zeg 

mag ik foto's plaatsen ? 

Ik denk niet dat dit mag. Dan moet de titel van het topic een waarschuwing krijgen ivm dierenleed.

 ben blij dat je het zegt "dierenleed" 

Het is niet dat ik het niet herken als dierenleed hè.. Integendeel..
Ik ben niet op de hoogte van het cocaïne verhaal maar in eerste instantie denk ik dan ook.. Wat is de waarde hiervan??!

 Waarom moeten dieren lijden? Hebben ze minder gevoel ofzo?

Wat moeten ze NU nog testen dan?

Als ze niks te testen hebben (lees werk, lees geld) maken ze wel een ziekte. Niet alle ziekten zijn natuurlijke oorzaak!!! 

Bayer heeft enorm veel getest en alle onderzoeken zwaar geheim om dik mee te verdienen, dus elders zelfde proeven en zo lijden dieren onnodig !!

Als ze op dieren testen moeten ze ook op mensen testen,want een mens reageert anders dan een dier.

 Helemaal mee eens !! Dierenproeven zijn alles behalve representatief op mensen !! De hartfalen worden al jaren opgewekt bij beagles ... 

Ik ben tegen ONNODIGE dierproeven. Daarbij denk ik wel dat er gewoon nog steeds dierproeven nodig zijn. Waaruit maak je op dat het alleen maar om geld gaat? Dierproeven zijn duur dus ik geloof daar niet zo in maar ben bereid mijn mening aan te passen als je met gegronde argumenten kunt komen. Ik ben het met je eens dat het de vraag is wat dit experiment toevoegt. Je krijgt in NL echt niet zomaar toestemming om dierproeven op honden te doen... ik ben dus erg benieuwd naar de verklaring van de universiteit maar heb er vertrouwen in dat het gaat om nuttig onderzoek als ze toestemming hebben gekregen.

 Dat doen ze janno, eerst testen ze op dieren en dan moeten ze het nog testen op mensen voor deze medicatie op de markt mag komen 

Eens!