fokbeleid en onze invloed daarop door de keuze die wij maken

Ben je 2,5 dag weg zijn er weet ik hoeveel pagina's bij, maar niets veranderd.
Ik ben er klaar mee.

Ohh Moniek.lees ff terug!
Dit is niet de tekst van Xtine!

Veronique, gefeliciteerd met jullie pup! Niets veranderd is een groot woord

Een beschouwelijk stuk over de neergang van een species, gewoon omdat ik vrij ben en het interessant vind . Iets wat decennia en veel langer al aan de gang is! Genoeg reden voor de huidige fokker, om zich niet aangesproken te voelen, dacht ik. De stukken die ik gequote heb nuanceren zich wel degelijk, maar je moet het wel willen lezen en het niet metten op jezelf betrekken. Lees eens terug, de 'tegenargumenten' zijn erg eenzijdig, wanneer je eerlijk kijkt of wil kijken.
 
'Wij' letten op dat er niemand wordt afgebrand??? Ik krijg de indruk dat je geen 'afwijkende' mening mag hebben op dit forum... Erg jammer!
Eerder is gezegd dat ze tegen een muur aan praten, herkenbaar...

Fokkers die hun ras en werkwijze verdedigen. prima en begrijpelijk, maar kijk eens wat verder ...

Mijn oplossing; overkoepelend neutraal toezicht (bestaand uit meerdere disciplines), geen probleem toch wanneer je een goede fokker bent?

Dank aan de posters die genuanceerd waren en met afstand konden en wilden kijken.... 

Ik hou er ook maar mee op, het topic blijft hangen (al een aantal pagina's ), zijn we het daarover eens!  ik ga straks maar eens een stuk met mijn hond wandelen, en me dankzij dit topic zorgen gaan maken over zijn vermoedelijke hd, nog bedankt trouwens.

Knelpunten fokbeleid honden Ministerie van Economische Zaken, Landbouw & Innovatie

http://www.mucho-bravo.com/fokkerijbeleid%20rashonden-1.pdf

Aha, een afsluitend woord...

Tja, is het duidelijker geworden.?

 

Meer testen, nog beter uitzoeken waar het fout kan gaan, nog meer ziektes bloedlijnen uitsluiten.

Ik zeg het, ben blij dat we dit soort dingen niet op menselijk nivo hebben doorgevoerd.

Als laatste, moet ik dan toch….......toch Caesar Milan in 1 ding gelijk geven..(als ik het goed gelezen heb).

 

"De Nederlanders zijn echte hondenvrienden, enkel het rashonden fetisjisme is iets waar ik me over verbaasd heb ,ik ben het nog nergens zo tegen gekomen"..

.

Iedereen kan doen wat ie wil, behalve geregistreerde fokkers, deze moeten zich houden aan bepaalde regels, oké die regels mogen wat mij betreft aangescherpt worden daar ben ik het mee eens. Maar voor de rest, de niet geregistreerde fokkers, die weten, vaak, niets over de gezondheid van de hond, en die kunnen er eigenlijk ook maar op los fokken.
Als we over de geregistreerde praten zie je ook veel verschillen maar het kan gewoon geen toeval zijn dat bepaalde fokkers al, tenminste die ik ken, meer dan dertig jaar gezonde honden fokken en dat kan niet op toevalligheden gebaseerd zijn. Ik ben van mening dat je dan gewoon goeie dingen doet.

Vraag jezelf eens af in hoeverre je eigen hond gezond is?(niet wat je ziet maar onderzocht) Ik weet hoe gezond mijn honden zijn, en ik weet al meer over mijn toekomstige pup dan veel mensen weten die een pup aanschaffen.

iemand een borrel ?

ja hoor veronique..een dubbele voor jouw...dubbelfis...?

Waw, ik had gisteren onverwacht bezoek, dus was er even niet...


Ik had toch nog enkele vragen. (Daar gaat ze weer...)

Het is dus Sint Hubertus/Raad van beheer die samen met de rasvereniging eventueel kan ingrijpen in het fokbeleid.
Dus als de rasvereniging ziet dat haar ras in nauwe schoentjes komt, kan ze zelf stappen initiëren om alles weer op de rails te zetten. Zij moet dan Sint Hubertus of de Raad van beheer aanspreken over het probleem om in onderling overleg tot een oplossing te komen. Versta ik dat goed?
Eigenlijk heeft de rasvereniging dan toch wel wat armslag om verandering te kunnen bewerkstelligen. 
Hoe komt het dan bepaalde rassen er zo slecht aan toe zijn?
Hun rasvereniging had dan toch eerder stappen (moeten) kunnen zetten om een oplossing te zoeken?
Wat je zegt over lijnteelt, in geval van de Wetterhoun, is het dan die lijnteelt die ervoor heeft gezorgd dat ze nu outcross buiten het ras moeten toestaan?

En als er inderdaad rasverenigingen zijn die veel te laks zijn in het 'in stand houden' van hun ras, is er dan geen enkele manier waarop die verplicht kunnen worden om veranderingen door te voeren? Wat Frank al aanhaalde, hoe kunnen zij tot broodnodige verandering verplicht worden.

Wat Xtine hier heeft neergepend over de Bichon, dat klinkt allemaal goed en als een vereniging die inderdaad het beste met haar rashonden voor heeft en ook bereid is daarvoor externe hulp in te schakelen. Dat kan je alleen maar toejuichen. Wat Roxy schrijft over de Wetterhoun vind ik zeker ook positief. Toch geven alle fokkers hier ook toe dat het niet met alle rassen zo goed gaat.
Waar loopt het daar dan verkeerd?
Wie neemt daar geen verantwoordelijkheid waar ze het wel zouden moeten doen?

Als de vraag was 'hoe zorgen we dat onze rashond(en) gezond(er) word(t)(en)' dan moeten die vragen toch gesteld en best ook beantwoord worden.

Wat Cabasja zegt over lijnteelt, dat lijkt me (zonder me voor of tegen uit te spreken) enkel schadelijk als de totale basis van een ras te klein en te nauw verwant wordt of iedere fokker enkel daar mee bezig is. Lijkt me zaak dat de rasvereniging toch probeert om een verscheidenheid in fokbeleid na te streven bij haar leden. Dus er op toen ziet dat niet enkel supporters van lijnteelt in de vereniging zitten, maar ook voorstanders van outcross. Verder denk ik wel dat je ook risico op 'spontane' mutaties loopt met lijnteelt...

Hond in hart en nieren!