fokbeleid en onze invloed daarop door de keuze die wij maken 
Sorry het woord kruisinkje heb ik overgenomen van.moniek zij noemde haar hond zelf zo.
Ik bedoel er niks mee verder.....
Maar dan nog vind ik de hond erg ondergeschoven staan,sorry.
Vandaar mijn vraag.
Ik had het ook anders kunnen stellen.
Moniek is jou hond getest op hd,dit omdat hij zo vreemd staat met de achterhand 
En hoe bedoel je dat ik mogelijk duizende beschuldig???
Ik geef 2 voorbeelde aan.
Daarbij vraag ik je om zelf eens te obderzoeken over hoe en wat.
Ik beschuldig niks en niemand.
En nee ik hoop niet dat jou Moos hd zal hebben!
Maar ik vind hem wel erg raar staan op de foto.
Daarnaast nog een vraagje (die ik al meerdere keren heb gesteld en een vrij wezenlijke vraag is in deze discussie), in welke zin zouden wetenschappers bevooroordeeld zijn of dit onderzoek willen manipuleren? Of zouden ze een broodfokje in hun schuur hebben en de fokker als concurrent zien?
Ik vind deze maar vreemd staan met de achterhand op de foto.
(sorry maar is ff of topic)
Nog over die prestnestjes en kruisingend ie ow zoveel gezonder zijn.
Mijn buren hebben een kruising van vanalles.....deze heeft zeer zware huidproblemen en een dikke hernia.
Zij hadden een kruisinge genomen omdat deze zo gezonder zijn.
Dan een buur die schuin tegenover woont hebben een x boevier X heder.....met 4 jaar zware HD geconstateerd!
Ook altijd juik.....ook zij gingen voor een kruising omdat deze gezonder zijn.
Kijk hier op dit forum alleen al,bij afscheid.
Tel daar eens alle nare verhalen van de niet "rashonden"dus ook de look-a-likes....
Tel dan eens de stamboomhonden eens.
Doe dan eens je conclusie!
Tja de rashond wordt bijhouden omdat dir kan!
Kruisingen kunnen ndiet bijgehouden worden..... "
Veronique, Als er kruising ipv kruisinkje had gestaan en in een ander topic, bv mijn hond staat een beetje vreemd, hoe zou dit komen, dan had ik het anders opgevat. Nu niet! Ik zou ook gemakkelijk het eea op het forum kunnen gooien, naar en persoonlijk. Maar dat doe ik niet, omdat ik fatsoen boven alles vind staan!!!!! Zal ook eens met leestekens gaan werken
Ik ben niet naief, ik weet hoe het bedoeld is! En ik bedoel dat je niet met een paar 'mislukte' kruisingen de 'soort' kan afschrijven , en dus zo geen uitspraken kan doen.
Cabasja Bedankt voor de , hopelijk, welgemeende interesse in mijn hond. Maar gezien je eerdere postings betwijfel ik dat. Een advies; zou je je eens willen indenken hoe eea op mij overkomt of over zou kunnen komen. Mijn MENING mag je bekritiseren, maar laat mijn hond met rust.
Veronique, Als er kruising ipv kruisinkje had gestaan en in een ander topic, bv mijn hond staat een beetje vreemd, hoe zou dit komen, dan had ik het anders opgevat. Nu niet! Ik zou ook gemakkelijk het eea op het forum kunnen gooien, naar en persoonlijk. Maar dat doe ik niet, omdat ik fatsoen boven alles vind staan!!!!! Zal ook eens met leestekens gaan werken
"Ik weet niet waarom ik een uitbrander krijg, ik probeer Cabasja's stuk anders te lezen dan jullie. Verder gebruik ik geen extra leestekens en heb al helemaal niet gezegd over kruisingen of kruisinkjes.
En ik snap niet wat je bedoelt met "het eea op het forum kunnen gooien, naar en persoonlijk", maar goed dat zal aan mij liggen.
Als je iets tegen mij persoonlijk hebt, laat het dan gewoon weten, dan is dat ook uit de wereld.
Veronique, ik zal het wel verkeerd hebben natuurlijk, maar ik word hier vervelend benaderd door meerdere personen. Ik weet niet of ik wat tegen jou persoonlijk heb, ik ken je niet, ik heb wel wat tegen je 'stijl' van discussie voeren.
Jou reactie aan mij gericht klopt niet mijn mijn reactie over Cabasja. Misschien is het handig om voortaan eerst tot 10 te tellen voordat je schrijft doe ik altijd. Het lijkt er (mijn idee) de laatste paar reacties erg op dat je iets tegen mij hebt, terwijl ik over nu 11 pagina's genoeg stukken schrijf waar je toch wat info uit kan halen. Maar goed het zal wel aan mij liggen.
hmmm... ik heb veel van dit topic gelezen (niet alles... dat geef ik toe...12 pagina's is nogal veel)_ en deze discussie hebben we de afgelopen jaren vaker langs zien komen.... en ze worden altijd heftig.
Zelf ben ik van mening dat dit ligt aan het feit dat de uitzending van radar (en ook de uitzending van de BBC waar radar weer een aftreksel is) bijzonder kort door de bocht is. Hierin wordt namelijk (als je het niet echt goed beluistert) gezegd dat alle fokkers van alle rashonden verkeerd bezig zijn. En dat is heel simpel niet waar! Ja er zijn rotte appels.. maar er zijn ook hele goede fokkers die naar mijn mening niet aangevallen moeten worden omdat andere fokkers het verkeerd doen.
In de afgelopen pagina's zijn er een aantal door HP goedgekeurde fokkers die wellicht voor een leek wat heftig reageren... en ik moet eerlijk zeggen... ik zou zelf niet anders reageren!
Want dit zijn fokkers die het wel goed doen... hun hele leven draait om hun honden, hun ras en het ervoor zorgen dat hun ras gezond blijft... en dan komt er weer iemand die zegt "iedere rashondenfokker is verkeerd bezig want dat zegt radar/de BBC".... ofwel... jij bent per definitie fout omdat je rashonden fokt...
Ja er zijn een aantal rassen waarbinnen het helemaal verkeerd is gegaan... maar ook binnen die rassen zijn er fokkers die hun uiterste best doen om terug te fokken naar gezondheid... en die verdienen van mij alle lof....
en bij weer andere rassen is het probleem nog lang niet zo groot, maar daar heb je ook grote verschillen in fokkers.... bij de een staat gezondheid en karakter voorop.. bij de ander uiterlijk.... en ik ben er behoorlijk trots op dat wij als HP (soms in tegenstelling tot rasverenigingen) alleen fokkers goedkeuren die in ieder geval de gezondheid van het ras het allerbelangrijkste vinden.
Ik snap dus goed dat het voor minder-geinformeerden lastig schipperen is qua wat is een goede fokker... maar ik snap ook heel goed de reacties van de door ons goedgekeurde fokkers (te zien aan een ster achter hun naam).... zij worden namelijk aangevallen op de misstanden van de slechte fokkers... terwijl zij het zelf wel goed doen...
topic kan op slot modjes !
en dank moniek voor jou geopende topic, het heeft wat voeten in aarde gehad, sommige behaalde resultaten in het verleden kunnen uitkomst bieden in de toekomst..
groetjes !
Idd I rest my case . En Claire, in de tussentijd heb ik een aantal artikelen gelezen, in niet een ervan werden (goed bedoelende ) fokkers aangevallen, maar dat ze met het huidige beleid, de satus van de rashond en door de wijze waarop de rashonden geevolueerd zijn in de afgelopen decennia, niet beter kunnen 'presteren' . Enkele van die artikelen heb ik gecopieerd, lees ze nog eens na ... Ik snap werkelijk niet na die artikelen gelezen te hebben dat jullie als moderatorteam (ik neem aan dat je daar lid van bent) en als fokker je zo aangevallen voelt. Je zou immers denken dat jullie het beste met jullie en andere honden voorhebben. Dan zou ik persoonlijk die onderzoeken serieus nemen ipv blijven 'preken' voor eigen parochie. Een heftige discussie vind ik prima, maar wat hier gebeurt, maar goed... En dankjewel Teresa
Want dit zijn fokkers die het wel goed doen... hun hele leven draait om hun honden, hun ras en het ervoor zorgen dat hun ras gezond blijft... en dan komt er weer iemand die zegt "iedere rashondenfokker is verkeerd bezig want dat zegt radar/de BBC".... ofwel... jij bent per definitie fout omdat je rashonden fokt... "
Ja en als je als fokker nou gewoon gezonde honden fokt waarom moet je dan toch fel worden? het gaat uiteindelijk over ongezonde honden toch...en niet over de mensen die wel gezonde honden fokken. En ja wanneer anderen alle fokkers over één kam scheren, of die indruk wekken, dan hoef jij als goede fokker je daar helemaal niets van aan te trekken
?Ja en als je als fokker nou gewoon gezonde honden fokt waarom moet je dan toch fel worden? het gaat uiteindelijk over ongezonde honden toch...en niet over de mensen die wel gezonde honden fokken. En ja wanneer anderen alle fokkers over één kam scheren, of die indruk wekken, dan hoef jij als goede fokker je daar helemaal niets van aan te trekken
?"
tja.. de menselijke emotie
... als iemand mijn eigen vakgebied als geheel aanvalt... dan ga ik ook sneller in de steigers ... heel simpel omdat generalisaties over het algemeen heel vervelend zijn voor diegenen die het wel goed doen...
Wów!...
Effe discussiemomentje gemist hier..
Maar blijkbaar nog steeds niets veranderd in de algehele opvattingen tussen beide partijen qua standaard biologische wetgeving..
. En Claire, in de tussentijd heb ik een aantal artikelen gelezen, in niet een ervan werden (goed bedoelende ) fokkers aangevallen, maar dat ze met het huidige beleid, de satus van de rashond en door de wijze waarop de rashonden geevolueerd zijn in de afgelopen decennia, niet beter kunnen 'presteren' . Enkele van die artikelen heb ik gecopieerd, lees ze nog eens na ... Ik snap werkelijk niet na die artikelen gelezen te hebben dat jullie als moderatorteam (ik neem aan dat je daar lid van bent) en als fokker je zo aangevallen voelt. Je zou immers denken dat jullie het beste met jullie en andere honden voorhebben. Dan zou ik persoonlijk die onderzoeken serieus nemen ipv blijven 'preken' voor eigen parochie. Een heftige discussie vind ik prima, maar wat hier gebeurt, maar goed... En dankjewel Teresa "@ Moniek: ik ben zelf geen fokker
maar idd wel modje (de ster achter mijn naam is er alleen zodat ik ook kan modden in topics voor alleen goedgekeurde fokkers)...In het bovenstaande heb jij het over "goedbedoelende fokkers"... mag ik even vragen wat je hiermee bedoelt? Het is vast niet jou bedoeling maar dit komt wel nogal neerbuigend over richting fokkers die kosten nog moeite besparen om hun ras te verbeteren qua gezondheid.
"Zie je wel, het wordt nu persoonlijk.
Prima, bedankt voor je eigen input!
tja.. de menselijke emotie
... als iemand mijn eigen vakgebied als geheel aanvalt... dan ga ik ook sneller in de steigers ... heel simpel omdat generalisaties over het algemeen heel vervelend zijn voor diegenen die het wel goed doen... "Wij als fokker worden in principe ook aangevallen maar je hebt zelf de keus om het als een aanval te bekijken, of gewoon niet
Hoi Claire, dat is niet vervelend bedoeld, maar komt uit een van de artikelen die ik heb gelezen. Daarin staat duidelijk dat de fokkers, binnen de mogelijkheden (die niet best zijn, volgens hen) die er zijn goed bedoeld bezig zijn, maar dat de slechte ontwikkeling inhoudt dat de resultaten niet voldoende zullen zijn zonder andere ingrepen teneinde de gezondheid van de rashond wezenlijk te verbeteren. Ik zie dat zeker niet als een aanval op de fokker. En dan heb ik het niet over broodfokkers.
Ja de tekeningen van de twee pups op de foto's komen wel een beetje overeen hahaha 
. En Claire, in de tussentijd heb ik een aantal artikelen gelezen, in niet een ervan werden (goed bedoelende ) fokkers aangevallen, maar dat ze met het huidige beleid, de satus van de rashond en door de wijze waarop de rashonden geevolueerd zijn in de afgelopen decennia, niet beter kunnen 'presteren' . Enkele van die artikelen heb ik gecopieerd, lees ze nog eens na ... Ik snap werkelijk niet na die artikelen gelezen te hebben dat jullie als moderatorteam (ik neem aan dat je daar lid van bent) en als fokker je zo aangevallen voelt. Je zou immers denken dat jullie het beste met jullie en andere honden voorhebben. Dan zou ik persoonlijk die onderzoeken serieus nemen ipv blijven 'preken' voor eigen parochie. Een heftige discussie vind ik prima, maar wat hier gebeurt, maar goed... En dankjewel Teresa "Ik begrijp werkelijk niet dat jij als onervaren persoon hier zo'n inhoudloos stuk durft te schrijven. Je wilt graag een open discussie ergens over en het enige wat je doet is fokkers tegen benen schoppen of even een trap na geven.
Hier zitten wel degelijk fokkers op HP die er werkelijk alles aan doen om gezondheid van hun ras voorop te stellen.
"Toch zijn de foto's zo verschillend dat ik het verschil kan zien. Als alleen de kleur en de aftekeningen van de pups gelijk zijn.
Wij als fokker worden in principe ook aangevallen maar je hebt zelf de keus om het als een aanval te bekijken, of gewoon niet
"
klopt helemaal '
alleen de een is ietsjes eerder "in de steigers" dan de andere
Cia Soms is een bevlogen persoon te gefixeerd op zijn of haar eigen deskundigheid, het gevaar bestaat dat . Je leert meer wanneer je je openstelt voor andere zienswijzes. Ik heb nooit anders beweerd dan een leek te zijn en heb ook nooit beweerd dat fokkers niet oprecht met hun vak bezig zijn.
Wanneer je keer op keer,
wanneer mensen voor info over pups bellen,
de vraag krijgt of ze niet ZONDER stamboom kunnen,
want die zonder stamboom zijn gezonder,
dan sta je eigenlijk sneller in de steigers.
Omdat je beseft dat de meerderheid der mensen er geen bal van verstaat.
wanneer mensen voor info over pups bellen,
de vraag krijgt of ze niet ZONDER stamboom kunnen,
want die zonder stamboom zijn gezonder,
dan sta je eigenlijk sneller in de steigers.
Omdat je beseft dat de meerderheid der mensen er geen bal van verstaat. "
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?