Kom steeds vaker stoere honden tegen die toch niet zo aardig zijn.

Je klacht ingedient bij de gemeente of de politie ?
Wat jammer dat ze er niets mee gedaan hebben !!

Maar jij kunt in elk geval op papier aantonen dat je zo'n bijtincident geprobeerd hebt te voorkomen

Bij de gemeente, maar ja, wel jammer inderdaad..

Niet dat ik weet.

Ik denk dat je waarschuwing : let op : er komt nieuwe wetgeving aan, hard aankwam. Straks betekent een incident niet meer : "denk erom; lijntje om", maar in beslagname en testen.

Niet-geslaagd voor test dan "welteruste hondje" ongeacht ras of stamboom. Geen herkansing meer

Hierdoor heb ik weer nieuwe vragen ..... (met name definitie afwijkend gedrag) waar ik nog geen antwoord op heb.


knip/plak:
Aan de hand van dit risico-assessment zal een uitspraak worden gedaan of de hond een gevaar vormt. Indien de hond een gevaar vormt zal hij geëuthanaseerd worden. Dit betekent dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen honden die bij een bijtincident zijn betrokken of honden die afwijkend gedrag vertonen. Het ministerie heeft bepaald dat de veiligheid van de burger voorop staat. Indien de hond positief uit het risico-assessment komt, zal de hond worden teruggegeven aan de eigenaar.

Hahahah we hebben beide een wat sullig hondje )))).

Maaruh, dit is toch een mooie discussie tussen de houders van een Stoere Hond, en de baasjes van niet-stoere honden.

Als wij er samen niet over kunnen praten, dan kunnen we dat ook niet van onze honden verlangen.

Ben alleen bang dat de Stoere Honden (zonder bijt-incidenten) straks de dupe gaan worden van die nieuwe testen.

De definitie van afwijkend gedrag kun je vrees ik heel simpel benaderen als iemand een melding maakt over jou hond kan deze opgeroepen worden om getest te worden.
Iemand die dus bang is van honden kan dus elk gedrag aangrijpen om melding te maken, want een niet kenner kan een blaffende hond, die in zijn eigen tuin is en dus uit waaksheid of territorium drift blaft zien als bedreigend.

Hier nog een stuk uit de media hierover:
http://www.nieuwslog.nl/2012/11/18/middeleeuws-dierenproces-springlevend-in-nederland/

Ik raad iedereen aan om even naar deze link te gaan.
Zeer bedroevend.

wow .... als je er zo weer invalt dan denk je die Mick die scoort niet helemaal ... maar ja ... dan ga je af op meningen van anderen dus net even een flink eind terug gegaan om het een en ander te lezen. 
Ikzelf ken het ras niet of laat ik zeggen ... van horen zeggen en persoonlijk is het ook niet mijn soort hond maar eh .... 

Mick scoort dus gewoon wel. Duidelijk .. voor mij dan. Maar ja ... ben me daar dan ook een leek in dit ras. 

Thnx Mick voor een duidelijke uitleg en voor het terug brengen van een ras zoals hij behoort te zijn want daar zou het uiteindelijk om moeten gaan bij iedere fokker van welk ras dan ook

Ja Mick, daar ben ik ook bang voor. Ik snap ook dat jij binnen jouw ras, juist probeert om eigenaren van stoere honden, er anders over te laten denk. DAT waardeer ik zo in je.

Heb het gelezen. Schokkend artikel. Bedroevend.

Gadverdamme, wat een misselijk makende is onze fijne meneer Schilder

Wat me helemaal verbaast is dat hondenscholen en kynologisch instructeurs nog steeds naar Schilder verwijzen en daarmee honden tot een maandenlange, soms zelfs jarenlange geïsoleerde opsluiting veroordelen.

Dit is toch niet meer normaal.
Ze worden nog zwaarder gestraft dan een pedo, moordenaar of verkrachter.

maar wat  "behoort" een ras te zijn?
wat is in het belang van de hond (in het algemeen gesproken dus)?

is dat dat tie als een idioot mensen op commando kan aanvallen en dan vasthoudt
en dan zn baas kan zeggen "is tie hard he, goed he"
is dat als tie 2 uur aan de fiets kan rennen en dan de baas kan zeggen
"dat rondje uit de uv-proef is voor hem een opwarmertje"
is dat als een jachthond, gestuurd door teletact, zo mooi die doodgeschoten eend terug haalt
en de baas kan zeggen "deze hond gaat de nimrod winnen een keer"
is het die hond die het hardst kan lopen en zn baas zo trots is op die beker ???

ik krijg toch heel vaak het gevoel dat honden gefokt worden tot meerdere glorie van hun eigenaren.

hou me ten goede, ik vind het ook leuk als mijn hond gezond is en zich goed kan bewegen

maar eerlijk gezegd...... het zal me een worst wezen of tie een schoonheidsprijs of een werktitel binnen sleept, gezondheid, goed karakter, goed kunnen bewegen (naar normale maatstaven) staat bij mij voor op. Betrouwbaarheid, goed kunnen functioneren bij een gemiddelde baas -die ik blijkbaar ben- zonder mens of dier angst aan te jagen.

en dus vind ik het zelf niet zo'n probleem als de extreme eigenschappen er een beetje uitgefokt worden, mits !!! er een gezonde hond van lijf en leden gefokt wordt, met een goed en eerlijk karakter, we leven in een zeer druk land, dat is nu eenmaal zo, en daar zullen we het ook mee moeten doen.

het belang van de hond staat voorop, en ik vraag me in dit topic oprecht af, wat er eerder is, het belang van de hond, of de baas die zo graag wil dat hij een hond heeft die presteert ???

Het eerste belang in dit topic is de veiligheid van mens en op de verre tweede plaats dier.

Wat men ook met z'n hond wil doen (ik doel op sport enzo) zal de meeste mensen worst zijn. Het wordt wat anders als je hond gevaarlijk is. Bijt incidenten met mensen en (op de latere plaats) andere honden.

Soms wou ik dat ik een teletijdmachine had. En dan mensen met véél ervaring Dobby laten trainen. Ik weet 99% zeker dat de meerderheid zou falen. En ja, dit is een jachthond. Maar een asielhond, dus daar ga je al.

Ik kan trouwens totaal geen commentaar geven over fokken. Ik heb altijd asielhonden en bij deze bijvoorbeeld geen idee of het een 100% Golden is of niet. Ja, hij is ongetwijfeld een keer geboren. Maar verder dan dat kom ik niet.

Je kunt je zelfs gaan afvragen of een jachthond die achter een konijn aangaat, of Fifi die een vogel pakt, onder Schilder's lijstje van incidenten gaat vallen....

pffff complex hoor.

In de nieuwe wet van Matthijs Schilder (voor het gemak maar even zo genoemd) maakt het geen barst uit of Dobby een rashond, asielhond, of schoothondje is.

Als ik meneer schilder tegenkom..zal ik 'm eens in zn broek bijten..kijken of ik dan ook in quarantaine word gezet.. weet in ieder geval wel dat ik die test glansrijk door ga komen.. heb geen fobie voor paraplu's en poppen..en ik grom nooit 

hahahaha maar jij bent MENS gevaarlijk !!!

Die complete isolatie, een schoon hok, water en eten... verder niks.
Waarom is dat? Om er zeker van te zijn dat het beest niet slaagt en de tijd uit geholpen kan worden?
Buigen tot je breekt, noemen we dat. Heb echt buikpijn van het artikel. En als baas.... je mag niks weten, niet waar je hond verblijft of wat dan ook... maanden lang wachten op het vonnis. En mag je dan nog wel even langskomen om afscheid van je dier te nemen?
Ik zit hier met angst en beven. Als dus bijvoorbeeld mijn buurvrouw opeens vind dat mijn hond een gevaar is omdat hij zo blaft naar voorbijgangers. Dan kan ze dus net zo lang klachten indienen, tot ze hem meenemen? Oh, en zouden ze hem dan ook apart zetten, hij zou compleet kapot zijn voor hij uberhaupt aan die test zou toe komen.
Jongens! dit kan toch geen waarheid worden?!

Inderdaad..ik ben er net zo bang voor. Dat als dadelijk mijn hond aan de lijn een keer uitvalt..iemand een melding maakt..en ik mijn hond gedag kan zeggen. Sommige mensen in de buurt hebben het echt niet op 'dit soort honden'. Als het word doorgevoerd verhuis ik mooi..

Wat een wijsneus is die Schilder en wat een fiasco zal het zijn wanneer dit nog werkelijkheid gaat worden ook. Een kattenpersoon die wetten voor honden wil maken is hetzelfde als een bakker de leiding geven over een ontwikkelingsproject in een 3de wereldland. Het slaat helemaal nergens op.

Waar het op neer komt, is dat er steeds meer bijt-incidenten zijn. Als we niet willen dat wet-Matthijs Schilder er door komt, dan dienen we ons aan de huidige regels te houden.

Honden aan de lijn waar het moet, vrij in de losloopgebieden, alleen als je hond dit ook aankan.

Een o zo sociale stoere hond, die opeens zo sociaal niet meer blijkt te zijn, wordt dus in quarantaine gezet en aan die test onderworpen.

De hond is de dupe, want baas kan gewoon weer een andere hond op bv marktplaats kopen.

helemaal mee eens. Die vent heeft gewoon een persoonlijke hekel aan honden..en waarschijnlijk met name nog de 'gevaarlijkere rassen' en misbruikt zijn machtspositie om hier iets mee te doen..

Inderdaad, ze moeten de baasjes aanpakken..dat zijn degenen die vaak incidenten kunnen voorkomen..

ow dear ....ben te lang weg uit nederland who the f.... is Schilder haha

1 of andere l*llo..die een nieuwe Regeling Agressie Dieren in wil voeren.. waarbij honden in beslag mogen genomen als ze verdacht worden van het mogelijk gaan veroorzaken van een bijtincident..of het hebben veroorzaakt van een bijtincident..waarna ze opgesloten worden..en test moeten doen..en dan als ze niet slagen worden afgemaakt..  Hele leuke kerel dus..

Waar naar toe ? In het buitenland gelden allang strengere regels.

Niet in elk land buiten Nederland natuurlijk , maar veel landen zijn ze ook de regels aan het aanscherpen.

Zijn hele onderzoek (wat op lucht is gebaseerd) raakt kant noch wal. Ieder persoon met ook maar een klein beetje verstand van honden in het algemeen zal dit nooit ondersteunen. Dan kun je net zo goed meteen een hondenverbod invoeren in Nederland en zullen we met zijn allen aan de katten gaan.

Dat weet ik nog niet.. in eerste instantie misschien binnen NL..maar naar een klein dorp waar de kans op incidenten kleiner is dan in een grote stad..

Wat zou jij willen voorstellen om het aantal bijtincidenten terug te dringen ?