Kom steeds vaker stoere honden tegen die toch niet zo aardig zijn.

helemaal mee eens.

Ik wil er nog aan toevoegen, dat er nieuwe wetgeving dreigt aan te komen, zoals hierboven te lezen is.

Als wij als eigenaren het aantal bijt-incidenten niet weten terug te dringen, dan zal dat via wetgeving gaan gebeuren dmz agressie tests.

Onduidelijk is nog voor welke honden dat gaat gelden.
Waarschijnlijk voor ALLE honden die ooit betrokken zijn, bij een eerder incident. (en toekomstige incidenten)

Als ik (profiel foto's) RVS en Bruce Boxer zo onder elkaar zie, dan lijken ze wel heel erg op elkaar ?
Familie ?

Weet je wat het is..niemand wil beledigd worden, dat snap ik helemaal..en als er iemand mee begint, reageert een ander daar weer op met een belediging..en vanaf zo'n moment blijft het maar gaan. Persoonlijk denk ik dat als iemand iets beledigend post je wel kan vragen of diegene het een beetje netjes wil houden, en verder gewoon inhoudelijk op zijn/haar post ingaan. Want terug belachelijk maken of schelden leid alleen maar tot meer onzin in een topic. Een beetje een kwestie van 'the bigger (wo)man' zijn. Of roep een moderator erbij als je vind dat iemand iets zegt wat niet door de beugel kan. En als we het er dan over hebben wie er begint of niet.. dat is een eindeloze discussie, vaak gaan discussies uit het ene topic door in het andere of via pb's.. dus probeer maar eens uit te zoeken wie er 'begon'. Zoals mijn mama vroeger zei: '2 vechten, 2 schuld '. Het doet er niet toe wie er begon, maar wel wie er op houd

Laat je niet zo kennen Mick. Je hebt je punt duidelijk gemaakt en het is aan de mensen hier om er wat mee te doen of niet. Denk sowieso dat dit een verkeerd forum is wat betreft onze rassen om er überhaupt inhoudelijk over te kunnen discussiëren. Mensen begrijpen het niet of willen het niet begrijpen, daar kun je helaas niets aan veranderen. Te veel onwetende mensen en dat zorgt voor wrijvingen. Jammer maar dat is helaas de realiteit.

hahahah en toen was het opeens stil ?

Ik wil het wel beetje op gang brengen.

In nederland geldt een aanlijngebod. In verschillende buitenlandse steden is inmiddels een muilkof gebod.

Gaan we dat straks hier ook krijgen ?
en zo ja, willen we dat ?

bv Duitsland :

Pitbulls, Staffordshire terriërs, Staffordshire bullterriërs en Bullterriërs mogen in Duitsland worden ingevoerd, mits je niet langer dan vier weken in Duitsland verblijft of op doorreis bent. Deze honden moeten altijd een muilkorf dragen. Ook moet je je hond altijd aanlijnen (dit geldt voor alle rassen).

Als je hond zwaarder is dan 20 kg of een schofthoogte heeft van meer dan 40cm moet je (officieel) een muilkorf bij je hebben.

Spanje :
http://www.dogsincluded.nl/invoer/aanvullende_regels_spanje.pdf

Mag ik dat niet constateren dan? In zowat iedere topic waar Pitbull of Stafford in voorkomt zijn er mensen die niet begrijpen wat het ras inhoudt en waar het voor staat. Dan mag je toch wel concluderen dat dit een verkeerd forum is om dan inhoudelijk een aantal punten te belichten, of zeg ik nou iets raars?

Mensen willen graag dingen lezen dat bij hun in het straatje past en hun mening geven (ook al is ligt het vaak ver van de waarheid oid) maar staan dan niet open voor een verweer en op waarheid beruste feiten.

hahaha, tegenwoordig gaat 't bij bijna alle topics offtopic geloof ik..

Wat er bedoelt word is denk ik is dat als je discussie wil voeren over bijv. bepaalde fokkers en lijnen etc.. dat er daarvan niet heel veel mensen op het forum zitten die daar veel over te vertellen hebben/weten.. Ik weet ondertussen wel aardig wat over de stafford (vind ik zelf i.i.g ) maar daar heb ik weinig verstand van.. Ik denk dat als je over een bepaald ras veel opinies wil horen of discussies je wil aan gaan je meer voldoening vind op een forum over een specifiek ras.

Natuurlijk mag je weerwoord geven, Mick, waarom zou dat niet mogen? Maar je moet niet verwachten dat iedereen Ja en Amen zegt naar gelang de onzin die je het internet opslingert. Staffs die agility doen? Vast wel, maar zijn dat dezelfde felle, hondasociale beestjes die jij wil fokken? Lijkt me niet, of wel?

En daar gaat het zich om, jij wil ze zo fel en natuurgetrouw mogelijk hebben, en dat wil zeggen hondagressief. Jij vind dat blijkbaar kunnen in deze samenleving hoewel het risico dat er iets ernstigs gebeurd veel te hoog is, zeker relatief aan de functie die dergelijke felheid nog kan vervullen (want voor agility heb je geen felheid nodig hoor, en voor doggydance al helemaal niet!) Nee, die felheid heb je nodig als je breinloos (ja, breinloos) een band zo snel mogelijk van A naar B brengt...nou, lekker belangrijk joh.

Een goede verdedigingshond, overigens, heeft wel degelijk een rem om mensen te bijten. Die kan overschreven worden bij gevaar (en zelfs dat kun je begrenzen met een goede verstandhouding), daar waar de hondagressie bij een Natuurgetrouwe Staff bij het minste of geringste overschreven word (zoals je zelf ook aangeeft)

Een jachthond, en dat is de clou, kun je onder apel krijgen, tot aan de laatste snik overigens. Die Natuurgetrouwe staff van jou niet, als er geen riem aanhangt gaat ie. Mijn jachthond kan een hele wandeling door de natuur baggeren zonder ook maar om te kijken naar het wild, en laat zich zeker corrigeren mocht het toch een keer aantrekkelijk zijn. Nog al een verschil he? Op de ene zet je een rem, de andere moet je fysiek domineren om hem ook maar een beetje te begrenzen. En dat vind jij een goede zaak, dierenliefhebber dat je bent.

Door dat soort fokpraktijken zijn maatregelen ook hard nodig, en vind je het gek dat mensen het op den duur beu zijn en dan drastische maatregelen in gaan schakelen? Waarmee ik het nieuwe beleid niet goedkeur, maar wel terdege snap waar het vandaan komt. Van dit soort ellende, lekker fel houden die beesten, kunnen ze tenminste schade doen (oh nee, banden trekken!)

De rest van de wereld is dat gezeik al lang moe, terecht ook.

Ik zeg ook niks over de inhoud van jouw teksten, ik geloof zeker dat je weet waar je het over hebt. En dat je door bepaalde 'bladiebla' praatjes linearect stekels krijgt wanneer het over jouw geliefd ras gaat,, kan ik me ook voorstellen. Ik wil slechts er op wijzen dat dat je naar mijn idee nogal overkomt alsof je geen tegenspraak duld.
Wie jou niet beaamt, snapt het dus niet.
Kennis overdragen lukt nooit met een paar scheppen geirriteerdheid er overheen. Dan sluiten mensen zich af, een logisch gevolg.
Iemand die het in jouw ogen verkeerd aanpakt, zal zijn visie of methode niet veranderen doordat iemand tegen hem/haar uit zijn panty staat te gaan. De informatie komt dan niet aan.
Voor de goede orde, ik geloof dat jij veel zinnigs in te brengen hebt dus ik hoop alsnog dat je niet afhaakt. Maar.... maak er geen strijd van van gelijk of ongelijk.

@alex: