Ervaringen met ACE

Heel mooi gezegd Sam.
Volg ook die strekking.(kwam er bij mij niet goed uit)

goed fatsoen, dat is een éérste vereiste.

Zie je dat een organisatie dat heeft, dan valt er over de rest te praten.

Nu is het...point of no return, en dat snap ik.

Ria; ik leef erg met je mee, net zoals met de anderen die na een koude douche verweesd achter bleven...

.Wist de stichting dat deze hondjes parvo hadden voordat ze op het vliegtuig gezet werden? Ik bedoel dus, is het bewust gedaan? Zoiets als:"Joh,  die hondjes hebben parvo maar die kunnen we nog wel naar Nederland vliegen.....?? Of werd er achteraf net als bij Tineke geen uitleg/antwoord gegeven, geen verantwoording genomen?


(even ter info: nee, ik ben geen vrijwilliger van Ace, ook niet van een andere stichting. Ja, ik heb wel onderzoek gedaan naar het binnenhalen/over laten vliegen van buitenlandse adoptiehondjes en gesprekken gehad met vrijwilligers en ex-vrijwilligers van verschillende stichtingen/asiels uit verschillende landen)

.Sorry, maar ik lees in een eerdere reactie van Anny toch echt dat ze het vreselijk vindt voor Ria wat er gebeurd is met haar adoptiehond. Dus die nare ervaring wordt in mijn ogen wel geloofd door Anny.

Daarbij vind ik persoonlijk dat juist Anny (zelfs als vrijwilliger van Ace) in dit hele topic objectief is geweest. Wanneer ze vindt dat ace iets niet goed doet of beter anders had kunnen doen zegt ze dit. Ze neemt zelfs de moeite om voor Tineke navraag te doen bij Fabienne.

Ik vind het erg oneerlijk om haar dan maar asociaal te noemen.

Daarbij kun je anderen die goede ervaringen hebben met een stichting, in dit geval ace, niet aanrekenen dat ze dingen soms moeilijk te geloven vinden of zelfs helemaal niet geloven. Wat Anny nu niet kan geloven is dat er bewust hondjes met parvo zouden zijn overgevlogen die allemaal dood gegaan zouden zijn. Als je als vrijwilliger geen slechte ervaringen hebt opgedaan, geen foute dingen hebt gezien, behalve veel ellende en verdriet en hoe goed in jou ogen iemand is voor de hondjes omdat je dit met eigen ogen hebt kunnen zien, dan denk ik dat het ook heel moeilijk te geloven is zonder dat er bewijs van is of zonder dat je het zelf hebt gezien. Maar nog meer omdat je eigen ervaringen het tegendeel van deze beweringen zijn.

Hiermee zeg ik niet dat het niet gebeurd kan zijn!! Ik ben niet bij de dingen geweest die Ria meegemaakt heeft. Ook niet bij de dingen die Anny heeft gezien.

Het ontbreken van medeleven daar begon het mee maar daar gaat het allang al niet meer om, het gaat om honden die lijden en daarom niet overgevlogen mogen worden maar behandeld moeten worden door een dierenarts
.

.Heel veel soortgelijke verhalen over doodzieke en in erbarmelijke staat verkerende honden die werden
overgevlogen door dezelfde stichting, namelijk ACE.

Ria, als geen ander weet ik wat je doorstaan hebt, het ongeloof, de wanhoop, het verdriet.

Maar jij Ria, was ook nog eens vrijwilliger bij ACE ...........

Mensen die aanvoeren dat we het moeten laten rusten, er een punt achter moeten zetten, ik kan
dat niet begrijpen maar waarschijnlijk zouden die mensen, als ze hetzelfde hadden meegemaakt, er anders over denken.

Ik bedoelde dat jullie kunnen vergeten dat jullie ook maar enige vorm van de juiste reactie (in mijn ogen dan) gaan krijgen. Natuurlijk niet letterlijk, zoiets vergeten is onmogelijk.

.Anny even met alle respect wat noem jij goede ervaringen want een normaal gezonde hond krijgen is toch waar het omdraait wees eerlijk of een goede nazorg dat moet normaal zijn denk ik en niet als goede ervaring.
Een goede ervaring is naar mijn idee als iemand die mensen bij staat die zoveel leed hebben meegemaakt zoals Tineke, Ria en zeker nog vele anderen

Ik las eerder dat Fabienne of een andere vrijwilliger heeft laten weten dat de hond behandeld is geweest voor problemen aan de blaas... Dus lijkt me een logisch geval dat de hond daarvoor in behandeling is geweest. Als vervolgens een dierenarts de goedkeuring geeft qua gezondheid kan ik me voorstellen dat ACE hierin vertrouwen heeft.. ACE werkt met meerdere dierenartsen zowel uit Nederland als uit Spanje zelf... Vrijwilligers in het asiel zelf hebben geen medische studie gedaan en kunnen enkel net als ons bepaalde gedragingen waarnemen waardoor ze de hond door een dierenarts laten nakijken. Als een dierenarts vervolgens zegt dat een hond weer gezond is kan ik me voorstellen dat vrijwilligers of Fabienne daar vertrouwen in hebben. Het is niet Fabienne zelf of enig andere vrijwilliger die honden gezond verklaard dit doen de dierenartsen. Dus als er gefaald zou zijn dan zou dat zijn gebeurd door een dierenarts, dan zul je moeten zien te achterhalen welke dierenarts verantwoordelijk is geweest en die zou als geen ander dan antwoorden kunnen geven. Als ik een stichting zou hebben kan ik me voorstellen dat je vertrouwen moet hebben in de mensen die daarbij helpen, als een dierenarts mij zegt dat mijn hond gezond is dan vertrouw ik daar op, of ik moet gevoelsmatig merken dat er toch iets met mijn hond aan de hand is. Vrijwilligers die in het asiel meehelpen hebben geen 24/7 toezicht op een hond, dit is ook onmogelijk als er zoveel honden zijn en die kunnen niet (hoe spijtig voor de honden ook) alle aandacht krijgen. Ik kan me dus voorstellen dat door een vrijwilliger zelf die de hokken schoon maakt of de honden eten geven een oorontsteking of blaasprobleem niet worden opgemerkt, of de hond moet aan de buitenkant zichtbare dingen hebben of ziek in een hoekje zitten. Problemen binnen het lichaam kunnen minder goed worden opgemerkt dan dat wij bij onze honden op zouden kunnen merken. Vertrouwen in de dierenarts zijn mening is dan dat wat telt. Als een dierenarts zegt een hond te hebben nagekeken en zijn/haar goedkeuring geeft zorgt er voor dat een ander hierin vertrouwen heeft, als een dierenarts hierin steken laat vallen is dat niet toe te rekenen aan de vrijwilligers.

Ik blijf bij mijn mening dat ik niet geloof dat Fabienne of andere vrijwilligers bewust zieke honden overvliegen of bewust mensen op kosten jagen. Dat is wat ik er van denk... Het was ter sprake gekomen dat jouw hond behandeld is geweest, dierenarts zal vervolgens hebben laten weten dat de hond weer op orde is en kan vliegen.

Ik geloof nog altijd in de goede bedoelingen van deze stichting, misschien heb ik het dan wel verkeerd, maar dat kan ook net zo goed andersom het geval zijn. Ik ken teveel goede verhalen om anders te denken. Nogmaals, ik weet niet wat er verkeerd is gegaan en ik denk dat we dit allemaal niet weten, als het om gezondheid gaat is de dierenarts de verantwoordelijke en ik ben van mening dat als Fabienne had geweten van de slechte gezondheid ze ook de hond niet naar Nederland had laten komen. Ik heb er persoonlijk ervaringen mee dat er honden voor adoptie ziek werden en dus niet vlogen maar eerst in opname werden genomen tot ze gezond verklaard werden. Als er bewust zieke dieren naar Nederland zouden komen zouden er ook geen voorbeelden zijn van honden die nog niet mochten vliegen wegens gezondheid.

Dat er iets niet goed is gegaan moge zeker duidelijk zijn, maar of dit Fabienne of ACE ten laste gelegd kan worden door te zeggen dat ze expres een zieke hond laten adopteren daar is in mijn mening geen "waarheid" in te vertellen... Net zoals er nog geen waarheid te vinden is in dingen die gezegd worden over de toestanden binnen het asiel zelf. Deze beweringen berusten nog altijd niet op feiten.

Ik weet hoe enorm ziek Fabienne is als ze een hond verliest, ik geloof in haar goedheid en dat wat ik heb gezien en kan me never niet voorstellen dat ze bewust mensen dat verdriet aan zou doen.

.Nantastic, even een vraagje tussendoor, ik ga later in op jouw reactie.

Jij hebt de documentaire geplaatst met o.a. daarin dodingsstations waarin honden gruwelijk lijden en op een vreselijke manier aan hun eind komen.
Ik weet dat jij van honden houdt.
Ben jij wel eens in een dodingsstation geweest?

Niemand van de vrijwillers gaat naar dodingstations tineke, dat is zo verschrikkelijk, en trouwens er is overeenkomst tussen de gemeentes én de stichtingen , en dan gaat geen enkele vrijwilliger daar even zelf gaan betalen.....neen dat vreselijke werk wordt door fabienne gedaan. Leuk ?  Denk het niet. Zelf beslissen over welke hond ge gaat vrijkopen, welke hond heeft meeste kans op adoptie.....de andere achterlaten. Ik dacht dat telkens tien honden mogen vrijgekocht worden, zeker niet meer. 
Of denken jullie nu echt dat die dodenstations ook maar in de verste verte wat te vergelijken zijn met onze asielen ? Geloof dan maar vlug iets anders. Het is de hel.

Het was mijn bedoeling om eens een bezoek te brengen aan een dodingsstation, tot een goede vriend van mij na een maand helpen bij een asiel in Spanje terug kwam met zijn verhalen en beelden van zijn bezoek aan een dodingsstation, toen ik die beelden van hem zeg en zijn emotie hoe hij er over vertelde kwam ik tot de conclusie dat een bezoek van mij aan dergelijke situatie voor niemand een helpende waarde zou hebben. Ik zou geen honden vrij kunnen kopen, enige wat ik had kunnen doen was voor mezelf een hond vrij kopen en mee naar Nederland nemen, maar hoe onmogelijk is het dan om uit al die honden waar de klok naar het einde tikt te kiezen, welke ga je nemen en welke laat je achter. Alle mensen die ik heb gesproken die daar wel zijn geweest hebben zoveel emotie dat ik me afvraag welk mens een dergelijk iets zou kunnen bezoeken zonder met een trauma weer naar buiten te komen. Het schijnt een vreselijke ervaring te zijn die voor veel slapeloze nachten zorgt. Mijn kop in het zand steken ben ik niet voor, het leed bestaat en de dieren zijn nog het meeste de dupe, die moeten daar zitten en afwachten, in angst en zeer onhygiënische omgeving zonder enkel greintje gevoel van de mensen die daar de honden moeten "verzorgen".  Wel ben ik aanwezig geweest toen de vrijgekochte honden aankwamen in het asiel, en dat vond ik al heel emotioneel en ondanks dat ze gered zijn van de dood blijft er dat gevoel van onmacht omdat ze zoveel hebben moeten doorstaan. Ik herinner me nog goed de geur die ze bij zich droegen, ik kan daar nog misselijk van worden. Het is inderdaad totaal niet te vergelijken met hoe de honden er hier in Nederland uit zien binnen een asiel.

Ik ken wel vrijwilligers die tijdens hun bezoek aan het asiel in Spanje ook mee gaan naar het dodingsstation, dus het is waarschijnlijk wel mogelijk, maar velen vermijden zo een bezoek wellicht door dezelfde redenen als die van mij. Het zou nuttig zijn als je tijdens zo een bezoek ook echt iets kan betekenen voor die dieren die daar zitten, maar als dat niet kan wat bereiken we er dan mee. Des te meer respect heb ik voor de mensen die wel elke week daar honden vrij gaan kopen en elke week weer dezelfde confrontatie hebben en dus ook elke week dat verdriet. Hoe machteloos sta je als je maar enkele dieren kan redden en de rest moet laten zitten wetende dat ze er volgende week al niet meer zijn en de hokken weer gevuld zijn met een nieuwe lading honden wachtend op de dood. Dergelijke bizarre omstandigheden kennen wij in ons land niet en daarom vind ik het vaak ook niet zinnig als er uitspraken voorbij komen dat eerst de Nederlandse asielen maar leeg moeten alvorens een hond uit het buitenland te halen. Want dit zijn twee totaal verschillende werelden niet met elkaar te vergelijken.

Studenten die naar het asiel van ACE gaan die gaan voor hun project wel altijd 1x met Fabienne mee naar een dodingsstation, ze kopen dan per student 1 hond op en de student volgt de hond tot deze geadopteerd is. Als je hun verhalen leest over deze ervaring is het des te meer duidelijk dat het bizarre beelden zijn die tijdens zo een bezoek op je netvlies komen. Ik ben denk ik een te emotioneel persoon bij dieren om zoiets helder te kunnen doorstaan.

Anny & Nantastic



Gisteren heb ik de ACE-documentaire bekeken die Nantastic geplaatst heeft.

 

Uit het filmpje blijkt overduidelijk dat de honden in de dodingsstations gruwelijk leed wordt aangedaan.

We zien honden die liggen te sterven, honden die niet meer op hun poten kunnen staan, honden met vreselijke verwondingen.

Wat ik niet begrijp is, waarom grijpt de 'Guardia Civil' niet in?

 

Recent zijn honden van "de Spaanse Viervoeter" in beslag genomen.

Deze honden waren met kettingen aan bomen vastgebonden, stonden in de blubber, konden niet droog liggen.

Heel triest!

Terecht dat de honden uit die situatie zijn weggehaald.

 

Maar waarom worden de honden in de dodingsstations aan hun vreselijke lot overgelaten?

 

Er is een wet die de dodingsstations verplicht om de honden waardig te behandelen!

 

De hartverscheurende beelden uit het filmpje tonen overduidelijk aan dat de honden in de getoonde

dodingsstations verre van waardig worden behandeld, in feite is het een ernstige vorm van dierenmishandeling.

Waarom doet de Guardia Civil hier niets aan???

 

Inderdaad Anny, het is de hel!!

 

 

Wat ik heel zorgelijk vind en ook absoluut niet begrijp is dat de voorzitster van ACE vrijwilligers en stagiaires, kinderen nog, meeneemt naar zo'n horror situatie als een dodingsstation, het is niet te geloven Anny maar dat gebeurt wel degelijk.

De stagiaires mogen dan elk één hond uitzoeken, wetende dat de honden die achterblijven zullen blijven

creperen en uiteindelijk op een vreselijke manier aan hun einde zullen komen.

Na de ACE-documentaire gezien te hebben zou ik persoonlijk nooit een kijkje gaan nemen in een dodingsstation, de stervende, zwaar gewonde, apatische honden, dat doet iets met je, diep van binnen,

waarvan je niet kan weten wat de gevolgen daarvan kunnen zijn.

Wat doet het filmpje al niet met mensen??

 

 

Via de link is te lezen hoe vijf stagiaires door Fabienne worden meegenomen naar een dodingsstation.

 

Anny, lees ook even het stukje over het hondje Molly die in het asiel van ACE al drie dagen op sterven ligt.



http://nathalievlmijas.waarbenjij.nu/reisverslag/4263871/het-dodingsstation

quote uit een verslag van een stagaire van stichting ACE ,en dit gebeurt dan bij een stichting !!!
Je moet dus als hond niks in het weekend of op de vrije dag van Fabienne krijgen want dan krijg je sowieso geen hulp en sterven mag ook alleen op werkdagen.
Nog nooit zoiets raars gehoord en dit is overduidelijk dat honden niet de zorg krijgen die ze nodig hebben.

 Maar ik moest plotseling Steven en Mike helpen bij de clinc. Er bleek een hondje zijn hechteningen er uitgetrokken te hebben en had toen zo lopen vreten aan zijn buik dat de ingewanden er uit kwamen. Natuurlijk is er in het weekend nooit een dierenarts aanwezig. Onderwijl dat steven aan de telefoon was die uitgelegt kreeg van een dierenarts hoe hij te werk moest gaan, hadden Mike en ik het hondje vast. Steven was ondertussen het met verband dicht te maken in de hoop dat de darmen er niet verder uit zo komen en het bloed een beetje zou tegen houden. Uiteindelijk kwam er een nooddierenarts hem ophalen en is hij ergens anders behandeld. Aan het einde van de dag begon Molly aan haar laatste uurtjes van het leven. Ze begon te huilen van de pijn die ze had. Heel naar om te horen. Ze lag al 3 dagen op doodgaan. Maar doordat we geen dierenarts hebben in het weekend en steven niet zelf de beslissingen mocht nemen moest hij eerst in contact komen met Fabienne. Die natuurlijk ook niet op nam op der vrije dag. Maar een hond zo laten lijden was ook niets dus belde hij Denise en die was binnen 10 min gekomen en is er mee naar een nooddiernarts geweest. Daar hebben ze haar in laten slapen! 

Neen geen miserie meer hier, kan het niet aan Tineke, geen stervende hondjes .
Dodenstations zijn vreselijk, ja....en de spaanse overheid ? 
Nog niet zo lang vinden de Spanjaarden honden , ook gezelschapshonden, mensen zijn nu veel vriendelijker dan jaren geleden met hun huisdieren.
De overheid echter, die loopt achteraan.....huisdieren zijn niet belangrijk. Als ik hoor dat ze gewoon vergiftigd worden in die stations OVERAL in Spanje, dan keert mijn maag al. Spuitjes dat kennen ze niet. 

Walgelijk.

ACE heeft n.b. honderden honden ter adoptie. Hier kan altijd wat ernstigs gebeuren en er behoort daar een dierenarts standby te staan om onmiddellijk ter plekke hulp te bieden.

Het nalaten van professionele medische hulp en n.b. een leek telefonisch instructies te laten geven om medische handelingen te laten doen bij bloedingen en uitpuilende ingewanden en dit arme, arme hondje dagenlang zo gruwelijk te laten lijden, valt onder zware dierenmishandeling.

Nou ik denk dat het begonnen is met dierenliefde tot dat geld lekker gaat voelen dan pas gaat het mis en helaas is dit nu aan het gebeuren 

Maar bedekt met de mantel der LIEFDE

.
@Tineke Bakker
 
Dit is niet alleen van de laatste tijd; zie o.a. de posting van Ria over Angel.
 
Je schrijft LIEFDE als dekmantel.
 
Bij het hondje dat 3 dagen op sterven heeft gelegen en door pijnen een martelgang heeft moeten ondergaan, is geen sprake van liefde voor dieren. Het is een gruwelijke mensendaad van het laagste niveau om dit te laten gebeuren.
 
Buzhonden.nl schrijft in hun advies voor het kiezen voor een goede stichting terecht:
 
Quote
 
Er zijn stichtingen die zeer zorgvuldig en kleinschalig bezig zijn, andere stichtingen brengen op zo’n grote schaal honden naar Nederland dat er kan worden gesproken van verkapte hondenhandel. Momenteel is er geen keurmerk dat van enige hulp kan zijn, wel is er een overkoepelend platform (Animal Foundation Platform). 
 
Unquote
 
Bron: http://buzhonden.weebly.com/hoe-vind-je-een-goede-organisatie.html
 
 
 
ACE  dient zich dan ook niet te verschuilen  achter het feit dat zij honderden honden moeten verzorgen. ACE heeft zelf gekozen om zo groot te worden. Als zij geen adequate hulp en verzorging - ook medisch - kunnen geven dan moeten zij teruggaan naar een te controleren aantal honden. Dit geldt ook voor het op luchttransport zetten, importeren en laten adopteren van duidelijk zieke honden (ook wettelijk verboden).

.Net als voor jou, geldt ook voor mij dat het onmogelijk zou zijn om een dodingsstation te bezoeken zonder emotionele gevolgen.
Wat vind je er dan van dat Fabienne jonge mensen meeneemt naar zo een hel?
Is dat verantwoord?
De studenten kunnen niet inschatten wat hun werkelijk te wachten staat.
Jij bent geïnformeerd door een vriend die er heel emotioneel over was, zodat jij wist dat je dat niet zou aankunnen;  je hebt het over slapeloze nachten, verdriet, onmacht.
De studenten/vrijwilligers mogen elk één hond uitkiezen!
Hoe moet je in hemelsnaam een keuze maken?
Je verwoordt het zelf zo goed:

"Ik zou geen honden vrij kunnen kopen, enige wat ik had kunnen doen was voor mezelf een hond vrij kopen en mee naar Nederland nemen, maar hoe onmogelijk is het dan om uit al die honden waar de klok naar het einde tikt te kiezen, welke ga je nemen en welke laat je achter. Alle mensen die ik heb gesproken die daar wel zijn geweest hebben zoveel emotie dat ik me afvraag welk mens een dergelijk iets zou kunnen bezoeken zonder met een trauma weer naar buiten te komen. Het schijnt een vreselijke ervaring te zijn die voor veel slapeloze nachten zorgt. "


Het is onmenselijk om dat van iemand te vragen!


Het is weliswaar 'vrijwillig' zoals jij zegt maar de stagiaires zijn jong en gaan wel mee, willen niet achter blijven, willen het meemaken maar hebben geen reeël idee van wat hun te wachten staat.
Krijg je zulke beelden ooit nog van je netvlies??

Het is vreselijk Anny maar het zijn wel feiten.

De overheid loopt misschien achteraan maar grijpt, als het nodig is, wel degelijk in.
Ik noemde het voorbeeld van de honden van  'de Spaanse Viervoeter' die door de 'Seprona' in beslag zijn genomen.
Mijns inziens zijn de honden die in de ACE-documentaire te zien zijn er nog vele malen erger aan toe.
Mensen kunnen in zo'n dodingsstation een hond kopen, zien die afschuwelijke taferelen; de meeste Spanjaarden hebben toch ook gewoon een warm hart, is er dan niemand die dat meldt???
Er zijn keiharde regels die de dodingsstations verplicht om de honden goed te behandelen, toch lijden de honden gruwelijk, dat valt toch niet te rijmen!! 
.

Beste Ria ik bedoelde het ook niet vriendelijk hoor ik maak mij zelf hier zoooo ontzettend kwaad om dat er zo met deze beestjes wordt omgegaan dat kan je je niet voorstellen. Ik moet zoiets ook niet bezoeken want ik zou niet voor mij zelf in kunnen staan en vrees dat het vreselijk uit de hand zou lopen. Maar ik blijf erbij eerst moeten de mensen uit het land van herkomst in dit geval Spanje ook hun verantwoording moeten nemen want zolang dit niet gebeurt blijven er zwervers en nestjes en dodingsstations bestaan zo triest als het is. Misschien heel hard wat ik nu ga zeggen maar zou het niet eerlijker zijn om deze hondjes direct te euthienaseren om ze de lijdensweg in zo'n vreselijke omgeving te besparen? En verder de honden met penning of chip naar een degelijk asiel te brengen en eigenaars te verwittigen dat hun hond daar zit en ze met de neus op de feiten te drukken.
Want nu vraag ik hoe kan je 1 hond vrijkopen en de andere in een erbarmelijke toestand hun doodvonnis tekenen?

Het is niet zo dat ik niet zou willen dat deze honden gered worden want natuurlijk wil ik dat maar wel op een eerlijke manier en niet om een stichting RIJK te maken.

.Nantastic, ik heb dus de documentaire bekeken en zou graag van jou wat toelichting- en wat vragen beantwoord krijgen.


In het filmpje (7.22) doet een vrijwilligster van ACE het woord.
Het gaat over wantoestanden en hondenleed in dodingsstations, ACE zou daarvan wel aangifte willen doen maar er wordt vanuit het dodingsstation gezegd:

  "Als jij ons aangeeft, dan geven wij jou aan."

Waar zouden ze ACE dan voor aan kunnen geven?


Verder in het filmpje een groot de-pot-verwijt-de-ketel gehalte.

Op 41.30 worden vanuit een winkel pups verkocht die niet gechipt zijn.
Fabienne zegt hierover:

  " Wij als protectora, wij doen het wettelijk, wij willen niet dat wij gepakt worden op iets illegaals en
daarom hebben al onze honden een chip, verplicht! " 

Maar wat doet ACE zelf:
Zie blz. 11 van dit topic, het bericht van Julie de Winter 15 dec. 17.18
Er is door ACE een nest pups, die niet gechipt waren,  overgevlogen naar België.
Er zijn meer voorbeelden.


Fabienne zegt in het filmpje: " Verplicht die dodingsstations om te steriliseren, te castreren en te vaccineren "
Fabienne zegt ook: " Honden in het dodingsstation worden na 10 dagen afgemaakt "
Wat heeft het dan voor zin om te steriliseren etc.?

Bij ACE zelf worden de honden ook niet of niet tijdig gesteriliseerd en er worden bij ACE pups verwekt.
Zie hiervoor blz. 11 van dit topic, bericht van Loesje 15 dec. 20.47

Volgens Fabienne gaan honden na binnenkomst 3 weken in quarantaine en worden dan gesteriliseerd/gecastreerd.
Mijn hond Carmina is pas 4 maanden na binnenkomst in het asiel, en nadat ik haar had gereserveerd, gesteriliseerd.


Ace verwijt de dodingsstations dat ze honden geen medische hulp geven en daardoor lijden veroorzaken.
ACE maakt zich daar zelf ook schuldig aan, onthoudt honden medische zorg en veroorzaakt zo veel leed.
Zie diverse verhalen op dit en andere fora en elders op internet, een voorbeeld is hondje Molly die 3 dagen op sterven heeft gelegen in het asiel van ACE voordat zij uit haar lijden werd verlost.


Er wordt gesproken over de jaarlijkse uitgaven van ACE, er wordt niets gezegd over de inkomsten.
Nantastic, weet jij waar ik de jaarverslagen van ACE zou kunnen vinden, op hun site kan ik daar
niets over vinden.


In het filmpje zie ik de dierenarts die werkzaam is voor ACE.
Ik ga naar hem op zoek op het internet en in één keer raak, ik heb hem gevonden!!
Hij heeft een mooie, moderne praktijk in Málaga.

In tegenstelling tot de dierenarts die in het paspoort van Carmina vermeld staat, daar is op heel
het internet niets over te vinden!!
Vreemd nietwaar!   Als dierenarts wil je toch gevonden worden!!!


Nantastic, het is mogelijk dat ik een of ander verkeerd geïnterpreteerd heb,
laat het me maar weten.

Ik begrijp, nu ik de laatste reacties aan het lezen ben, sowieso niet dat ace met die hoeveelheid honden geen vaste dierenarts in dienst hebben. Twee zou zelfs nodig zijn. En handig! Dan is er nl altijd een aanwezig. Lijkt me voor zoveel honden geen overbodige luxe en voor een stichting als ace best haalbaar om te betalen.

Ik kan me niet voorstellen dat vrijwilligers dit niet met me eens zijn...... Jullie willen toch ook het beste voor de honden die ter adoptie worden aangeboden en overgevlogen? En nogmaals vind ik het een heel verschil of een hond overgevlogen wordt met bv een snotneus als eentje die hondenziekte heeft of zoals afgelopen jaar hondsdolheid. (ik weet niet waar die honden vandaan kwamen hoor, dus ik zeg niet dat ace zich hier schuldig aan gemaakt heeft....wat betreft de honden met hondsdolheid)

Een dodestation heeft toestemming voor een aantal honden.
Is het asiel/dodestation vol, is het limiet bereikt, wordt er overgegaan tot inslapen.....dit werd 25 jaar geleden ook in Nederland nog gedaan. Honden die op de lijst staan, degene die het er eerste was, en geen toekomst meer inzicht is, laten ze zonder verzorging, tot de tijd "dat".

Dit om geld uit te sparen. Er zijn gelukkig, in sommige steden, afspraken met Burgemeesters en stichtingen.

De beelden van de dodestations zijn oud. Er is een wet, en ook dodenstations zijn verplicht zich hier aan te houden.
Jagers gaan al over om hun Galgo's en Podengo's, die niet meer voldoen voor de jacht, zelf naar een "particulier" asiel te brengen. Voor jagers een hele 'cultuur' stap.

Dit even ter informatie.

Als ik het aantal dieren van ACE zie in een asiel, dan is dit niet meer alleen "dierenwelzijn". Met zoveel honden, kan je echt niet ook educatief bezig zijn.
Sommige hulp verleners krijgen erg veel last van de symptomen van het "moeder Theresia syndroom".

Ik volg nog steeds.

Natastic,De documentaire  is uit 2007.De Gemeente heeft na de inval door Seprona het contract met de eigenaar van dit dodingsstation verbroken .De eigenaar van dit dodingsstation had/heeft nog meerde dodingsstations.Heeft in Spanje in alle kranten gestaan en is op TV uitgezonden.Er waren demonstraties die door een Spaanse dierenrechtenorganisatie was georganiseerd . Ja,ja,jullie lezen het goed Spaanse dierenrechtenorganisatie.Daar zijn er veel van.
Dit alles was aan het licht gekomen door een Italiaans echtpaar.
Het Italiaanse echtpaar dat in Spanje verbleef had de Gemeente-politie van Cádiz opgebeld met de vraag of deze hun een dierenpension kon aanraden. De politie gaf ze het adres van het dodingsstation omdat daar ook een soort pension gedreven werd. 

Toen zij drie dagen later hun drie honden op gingen halen kregen ze te horen dat deze alle drie afgemaakt waren. Eén van de drie konden ze terugkrijgen, uit de vriezer, de andere twee waren al gecremeerd. 

Het echtpaar is toen met het lijk van hun hond naar Sevila gegaan om autopsie te laten verrichten. Hieruit bleek dat hun hond met een VERBODEN middel wat spierverlamming en dus de verstikkingsdood veroorzaakt afgemaakt was. 

Hierop hebben zij in samenwerking met een organisatie uit Madrid een aanklacht ingediend bij de Seprona, de spaanse milieu-politie. De Seprona heeft toen ter plaatse een inval gedaan en geconstateerd dat het gebruik van dit verboden middel al jaren de dagelijkse gang van zaken is, duizenden honden zijn de verstikkingsdood ingejaagd. 

Voormalige medewerkers hadden video’s gemaakt en hebben deze vreselijke dierenmishandeling naar buiten gebracht.

Dierenwelzijnwet stelt dat de gemeentes de plicht hebben zorg te dragen voor een fatsoenlijke opvang én afvoer van zwerfdieren.
Dodingsstations zijn in handen van particulieren.Zij moeten zich aan strenge regels houden.

Hoe is het gesteld met de naleving van die regels?
Word er regelmatig gecontroleerd?
Zulke schrijnende toestanden, als te zien op de ACE-documentaire, komen die heden ten dage nog voor?

Tineke,overal ter wereld komen wantoestanden voor(ook in Nederland) en er zijn altijd lieden die zich niet aan de regels houden.Het gaat mij er om dat deze dierenmishandeling verboden is.

Even een correctie Ria, maar dodenstations zijn Gemeente asiels, en vallen onder de verantwoording van de Burgemeester. Als een stichting een Gemeente asiel samen, of alleen beheerd, heeft nog altijd de Burgemeester zijn verantwoording.

Er zijn ook regels voor het aantal honden in een asiel. Dit heeft met de ruimte te maken. Er wordt ook gecontroleerd, en als het de Burgermeester niet bevalt, ook hij wordt op zijn vingers getikt, krijgt men geen verlening van vergunning enz.

Ook al doet een stichting stinkend zijn best met de vrijwilligers, dan ook is het niet zeker van het voor bestaan, dit omdat er regels zijn.

Het probleem met het asiel Cuenca is hier een voorbeeld van.

Dat heb je  niet goed gelezen Nantastic, op de dag voor vertrek is mij verteld dat er díe dag een urineweg-infectie is geconstateerd bij Carmina.  Na het overlijden van Carmina heb ik te horen gekregen dat ze al langere tijd behandeld geweest is en dat zou een reden voor opname in de kliniek geweest kunnen zijn.
Maar vier weken behandeld voor een urineweg-infectie en dan nog bloed in de urine???
Vind jij dat gezond???

Dit liet de penningmeester mij weten:


  "Ik weet van het geheel ook weinig af, maar ben wel tot de conclusie gekomen
dat ik achter Fabienne sta, omdat ik weet dat er nooit een ongezonde hond wordt 
opgestuurd, als zij twijfelt blijft de hond net zo lang bij ons als nodig is." 


Dus dierenarts of niet, het is Fabienne zelf die bepaalt of een hond wordt overgevlogen!

Is een hond die al vier weken behandeld wordt tegen een urineweg-infectie en er wordt dan nog bloed in de urine gevonden, geen reden tot twijfel??

Maar Carmina had ook Hondenziekte, een ernstige oorontsteking, een oogslijmvliesontsteking, een harde, korstige neus, een slechte vachtconditie, was vel over been, had koorts, dronk heel veel, nieste...

Jij zegt dat ik dan maar moet zien te achterhalen welke dierenarts verantwoordelijk is geweest.
Zou het niet normaal zijn als ACE mij de gegevens van de dierenarts gewoon zou geven?


Nog een vraag Nantastic:  Wanneer heeft jouw vriend een bezoek aan een dodingsstation gebracht?
Zoals te lezen zijn de omstandigheden waaronder de honden leven in de dodingsstations niet meer zo gruwelijk als op het ACE-filmpje te zien is.

 

.