Kijk dat is jouw beleving en daar gaat het mis! Omdat ik niet naar jouw mond praat en wel goede ervaringen heb zou ik oogkleppen ophebben! Nou dan hebben die mensen die negatieve ervaringen hebben dezelfde oogkleppen op want ook die hebben bewust gekozen voor het adopteren van een dier uit het buitenland net als mij. Maar omdat ze negatieve ervaring hebben is dat ineens verkeerd om een dier te adopteren en houden alle mensen die dieren vrijkopen en dus adopteren dierenleed in stand?
Oogkleppen, nou dan ben ik een rijk persoon met mijn oogkleppen want ik oordeel naar mijn eigen eer en geweten en roep niet lukraak van alles zonder zelf dingen meegemaakt te hebben of ergens bij te zijn geweest.
Ik zeg nergens dat die mensen liegen, dus ik raad je aan toch nog eens mijn berichten goed door te lezen, kan geen kwaad misschien als je zo een mening gaat vormen. Niet dingen in mijn mond gaan leggen, dat is zo kinderachtig!
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Land van herkomst maakt fouten deze houden dit dierenleed in stand? Ja voor een groot deel wel want ze vinden het wel best zo ze hebben zelf de dodingstations opgezet en dat is zielig maar hoe komen die honden op straat? Niet door mij. En om dan over hier te zeggen dat de asiels vol zitten door Br**dfok zeg je het zelf en zouden deze stumpers dus wel moeten blijven zitten hier in het asiel ten koste van de ellende uit het buitenland? Nee ik denk dat we gewoon ons best moeten doen ook voor deze stumpers want ook deze hebben geen happy life achter de rug hoor en mijn inziens net zoveel rechten om een mandje te veroveren.
Het is gewoon vals om mensen met zielige verhalen te overreden om vooral een buitenlandse hond te adopteren en dan ook nog als dank daarvoor een hond met parvo hondeziekte of LM te sturen. Dan gaan mensen navraag doen hoe het kan dat ze een doodzieke hond krijgen dan wordt er doodleuk gezegd deze hond was niet ziek hier heeft u u geld terug en bekijk het maar met je tot in de duizenden euro's lopende dierenartskosten. Wij zijn klaar met u want u mag nooit de hond in laten slapen zonder ons te verwittigen.
Ondertussen vullen ze boven aan de top flink hun zakken en de mensen met een echt hart maken de hokken schoon VRIJWILLIG
Kijk, en nu doe je het weer... Weer ga je dingen suggereren die niet zo zijn en dat komt omdat je nu een mening neerzet terwijl je helemaal niks van me weet, misschien moet je het dus gewoon maar houden op de dingen die geschreven worden en geen dingen erbij gaan denken, dat werkt zo verwarrend vind je niet? Want nergens staat geschreven dat ik dit alleen vanuit mijn eigen ervaring vind maar dat ik ook genoeg mensen ken met positieve ervaringen.
Nu moet je mij toch eens uitleggen wat nu het verschil is tussen jou en mij? Want jij doet precies het zelfde als wat ik doe, alleen heb ik positieve reacties en jij negatieve reacties. Omdat ik jouw ervaring niet deel heb ik ineens oogkleppen op of ben ik blind? Maar dat zou ik dan precies het zelfde over jou kunnen zeggen, maar daarin verschillen we en ben ik misschien wat realistischer in mijn manier van reageren en hou ik het gewoon bij de feiten en dingen die hier geschreven worden. Jij zet in elke reactie iets neer wat niet op "geschreven" inhoud is gebaseerd en vormt dus een eenzijdig beeld.
Misschien toch even de spiegel voorhouden bij jezelf, want er gaat in je manier van reageren iets niet helemaal goed. Dat je daarnaast ook nog je tekst gaat onderstrepen geeft aan dat je toch een tikkeltje geïrriteerd bent, maar ik kan je zeggen, in het leven zal het nog heel vaak gebeuren dat er mensen zijn die een andere ervaring hebben als jou en die mensen mogen net als jou hun verhaal vertellen zonder dat jij daarin vol gas tegenin gaat en als het waren jouw mening er door wil drukken, dan moet ik je toch een beetje teleurstellen want dat gaat je bij mij niet lukken.
Hoe je er bij komt dat ik mijn ogen sluit voor dingen die mis gaan bij stichtingen is me ook nog een raadsel, want ook dat heb ik nergens genoemd, ik heb nergens genoemd dat er nooit iets mis gaat bij stichtingen.
Als jij nu goed zou lezen en juist zou reageren op dat geen wat een ander ook daadwerkelijk neer heeft gezet dan zou mij dat bijvoorbeeld al 1006 leestekens schelen in typen.
Ik heb inderdaad voor meerdere stichtingen in zowel buitenland als Nederland vrijwilligers werk gedaan.
Ja Tineke ze werkt voor ACE, of inmiddels weer vertrokken, maar dat geloof ik niet.
Ik kan even niet nalaten om te reageren op een opmerking die ik regelmatig voorbij zie komen n.l. dat er in het land zelf niets gebeurd en dat we aan het dweilen met een open kraan zijn. Ik vraag me af waar dat vandaan komt, er zijn ook in Spanje talloze organisaties en vele vrijwilligers die zich met hart en ziel inzetten voor de rechten van dieren in Spanje.Gelukkig ook op politiek gebied al gaat het natuurlijk allemaal veel te langzaam en worden beloftes vaak niet nagekomen.
Voor deze mensen wilde ik toch ook even de aandacht. Gewoon om eerlijk te blijven.
Wij Nederlanders (en andere west europeanen) denken altijd dat wij daar wel even de boel komen redden Maar zonder de mensen uit het land zelf lukt dat natuurlijk helemaal niet.
http://www.portal-hosting.es/animalesmartos/index.php?option=com_content&task=view&id=188&Itemid=115
Met bekvechten komen we er niet en of het wel of niet waar is maakt niet zoveel uit wat uitmaakt is dat het voorkomen moet worden dat de dieren de dupe zijn van wat wij doen en wij willen. Ik zeg eerlijk ik heb opgevangen en niet voor ACE maar wel contact met iemand die het geeft gedaan voor ACE en zij is er mee gestopt ook door het wanbeleid. Ik heb van alle honden precies 1 gehad die niks mankeerde behalve dat het beestje superangstig was en na 4 weken vertrok als hond die zelfverzekerd was en verder alleen maar zieke honden van minder tot ernstig ziek
Ik vermoed dat de adoptanten hier de pech hebben gehad de donkere kant te zien, en dat Nantastic het geluk heeft gehad alleen maar positieve dingen gezien te hebben.
Dat maakt niet dat de een de boel bekluit en de ander niet, alleen dat jullie ervaringen anders zijn. Maar bedenk eens: een adoptant waarbij een hond sterft of ernstig ziek is, die heeft geen reden om de boel bij elkaar te liegen. Een stichting die een financieel belang heeft om negatieve publiciteit te voorkomen wel. Vrijwilligers van zo'n stichting zullen in eerste instantie nooit willen geloven dat ze voor een zaak met zwarte randjes werken, dus krijg je dit.
En nu zal er overal wel eens een keer iets mis gaan, maar de vraag is hoe je in zo'n geval handelt. En dat schort er hier aan.
Ja inderdaad mooi gezegd Wilma en als de stichting keurig alles af handelt hoeft het nooit zo ver te komen maar goed dan moeten ze het ook wel keurig af kunnen handelen en dat wordt moeilijk wanneer er geen officieel bewijs van een goede dierenarts is. En hoe moet je het goedpraten dat er een hond met hondenziekte gewoon op reis wordt gestuurd naar zijn toekomstige baasje. Tref je dan iemand die het er niet bij laat zitten en deze eerlijke antwoorden wil tjaaa dan wordt het lastig.
Dan gaat toch de deur op een kier en gaan mensen toch even om het hoekje kijken ofwel lang leve de media ver spitten op zoek naar de waarheid
Nu is het in dit gehele topic niet van toepassing en jij mag het vaag noemen maar het is in dit hele topic een eerlijke openbaarheid dat ik me inzette voor buitenlandse en binnenlanfse dierenleed en jij mag dat van mij vaag vinden. Maar ook al heeft dat niks met deze discussie te maken zal ik voor je gemoedsrust antwoorden... Wegens medische redenen heb ik dit jaar veel dingen met pijn in mijn hart op moeten geven en daar vallen ook mijn vrijwilligswerk onder. Dit neemt niet weg dat ik met als elk ander gewoon iemand ben met een mening en ook als ik nooit betrokken was geweest als vrijwilliger bij diverse stichtingen had ik zeker mening gehad en had ik ook gevonden dat de mensen met goede ervaringen van het zelfde belang zijn en niks minder zijn dan de mensen die andere ervaringen hebben. Omdat ik positief ben en niet een hele waslijst van mijn privé werkzaamheden neer zet zou ik ineens vaag zijn maar als ik een stichting onderuit had getrapt was ik ineens niet vaag geweest zoals in reacties wel op te merken is en dat zegt denk ik meer dan genoeg.
Naar aanleiding van het promotiefilmpje van ACE.
Bestaat er ook een Spaanse versie van dit filmpje, zodat Spanjaarden en m.n. de plaatselijke bevolking weet wat ACE doet in hun omgeving? Dit filmpje zou dan ook bijv. in scholen in de omgeving van de refugio getoond kunnen worden.
Elke respectabele stichting die zich bezighoudt met het plaatsen van buitenlandse zwerfhonden is aangesloten bij Stray Animal Foundation Platform (AFP). ACE NIET!
http://www.stray-afp.org/nl/
Een aangesloten stichting werkt volgens een ondertekende gedragscode.
http://www.stray-afp.org/nl/wp-content/uploads/2012/08/Gedragscode-AFP2.pdf
Waarom tekent ACE een dergelijke gedragscode niet als ACE tientallen, zo niet ca. honderd honden per maand in Nederland laat "adopteren"? Ik laat de vele "adopties" in andere landen buiten beschouwing. Ieder punt uit deze gedragscode is gebaseerd op gezondheid en welzijn van de honden en eerlijkheid tegenover een adoptant.Ook zal een aangesloten stichting er alles aan doen om bij een niet geslaagde adoptie te zorgen, dat de hond niet in een asiel belandt!
Een goede stichting overlegt met de plaatselijke overheid, onderwijsinstellingen en bevolking betreffende zwerfhonden, geeft voorlichting over het houden van honden en geboortebeperking bij honden en biedt structurele oplossingen voor de problematiek van zwerfhonden. ACE werkt NIET samen met de plaatselijke overheid en bevolking aan het zwerfhondenprobleem. ACE werkt niet aan plaatselijke oplossingen.
Er is niet eens een website in het Spaans.
ACE biedt geen inzicht in de besteding van fondsen/gelden.
checklist van de Hondenbescherming Nederland
Citaat
Checklist buitenlandse hond
Organisatie is betrouwbaar
Het is duidelijk wat de organisatie doet en waaraan ze haar geld besteedt
Duidelijke informatie op de website
Jaarverslag openbaar
Makkelijk te vinden waaraan geld exact wordt besteed
Organisatie staat voor structurele oplossingen
De organisatie heeft als doel structurele oplossing te bieden voor lokale/regionale problematiek
Lange termijnprojecten met goede onderbouwing
Overleg met lokale overheden en bevolking
Bijvoorbeeld projecten op het gebied van educatie/ voorlichting of geboortebeperking bij de hondenpopulatie
Adoptie wordt goed begeleid
De organisatie zorgt voor verantwoorde en professionele aanpak adoptie
Voorlichting aan adoptant over verantwoord hondenbezit en over buitenlandse honden
Goede screening en matching van adoptant en hond
Voorkomen overdracht ziekten naar andere honden/regio’s
Persoonlijke kennismaking en verplichte denktermijn
Nazorg en mogelijkheid inschakelen hondengedragsdeskundige die ruime ervaring heeft met adopties van buitenlandse honden
Mogelijkheid tot goede opvang hond als adoptie niet slaagt
Kijk op www.animalfoundationplatform.nlvoor meer informatie over organisaties die zich met buitenlandse honden bezighouden.
Einde citaat
Bron: https://hondenbescherming.nl//media/cms_page_media/13/Buitenlandse%20honden%20checklist.pdf
ACE voldoet aan meerdere punten niet van de checklist buitenlandse honden.
De plaatselijke bevolking is niet op de hoogte van de asiels van ACE. Als inwoners of toeristen hun hond kwijt zijn en deze is bij ACE terecht gekomen, dan kan de eigenaar fluiten naar zijn/haar hond. Er wordt in de lokale media geen aandacht gevraagd voor plaatselijk gevonden honden.
Er is GEEN SPAANSE WEBSITE van Ace.
ACE is in Nederland alleen aanspreekbaar via goedgelovige vrijwilligers en opvangadressen.
Nog geen enkel jaar is er sinds het bestaan van ACE een door officiële accountants goedgekeurde financiële rapportage openbaar gemaakt.
Ook al zullen ze zich aanmelden, dan zijn de regels te streng voor ACE, en worden ze niet geaccepteerd.
Het is geen kwestie alleen, je niet aanmelden, meer een kwestie van niet te worden geaccepteerd.
Ben blij dat jij dit oppert.
En Natas je hebt nog echt wel je sympathie voor ACE..Dus doe niet zo moeilijk. Wees transparant. In je hele betoog over de buitenlandse honden, komt niet naar voren, het hele probleem wat hier wordt besproken. Elle lange verhalen, prima, erg goed, maar het probleem is, hoe werkt een stichting met een probleem. En ACE verdient nog steeds geen schoonheid prijs hiervoor. En dan druk ik me nog voorzichtig uit.
En daar sla je de plank zoals je al eerder hebt gedaan volledig mis!
Ik heb geen sympathie voor ACE dat heb ik namelijk voor alle stichtingen die zich inzetten voor de hulpeloze dieren of zich op welke andere manier dan ook inzetten tegen dierenleed van vele vormen. Dus ik herhaal maar weer even (lange lappen tekst schijnt voor sommige mensen toch nodig te zijn) ik zou bij elke andere stichting mijn ervaring uitspreken en dus niet alleen bij ACE.. Dat moeten sommige mensen nu echt eens naast zich neerleggen want ik ben geen ACE ik ben een dierenvriend. En mijn naam is ook geen Natas
Je bent geen ACE, maar hebt wel sympathie voor ACE.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?