Ervaringen met ACE

Mwoh, dat vind ik een gevaarlijke uitspraak. Als ik in de lente een jonge vogel op de grond vind, dan kan ik met alle goede bedoelingen het beestje vastpakken en veilig hogerop zetten. Maar dan wordt het verstoten door de ouders. Goede bedoelingen zijn leuk, maar de uitvoering moet ook correct zijn.

De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen, zegt men wel.

Wilma even bij die jonge vogel blijven.....ik zet in de lente jonge merels hogerop in de conifeer, anders is de kat er direct mee weg. Heb al gemerkt dat de merel ouders toch hun jong bijvoederen hoor. Dus overweeg ik ....nu direct redden van vreselijk einde of proberen in leven te houden met hogerop zetten.....
'

Ik bekvecht niet Renée!
Waar zie jij mij bekvechten?

Misschien niet direct merkbaar maar er wordt wel degelijk iets bereikt door de plaatsing en discussie op dit
forum.
Ook wordt in ieder geval teweeggebracht dat mensen gaan inzien wat de consequenties kunnen zijn van het adopteren van een buitenlandse hond, ze zullen zich daardoor beter van te voren gaan informeren
en natrekken welke stichtingen bekend staan als goed en betrouwbaar.

Renée, bemoei je er gerust mee!
Ik zou wel graag van je willen horen hoe jij het dan zou willen aanpakken?



.

@  Daniëlle


Ik zie dat je jouw berichten verwijderd hebt.

Mag ik vragen waarom je dat gedaan hebt?
Ben je heter niet meer mee eens, is je mening veranderd?

.

.
Mensen die een buitenlandse hond willen "adopteren" zouden als oriëntatie zich kunnen verdiepen in:
 

De checklist buitenlandse honden van de Koninklijke Hondenbescherming


https://hondenbescherming.nl//media/cms_page_media/13/Buitenlandse%20honden%20checklist.pdf
 

De website van (Stray) Animal Foundation Platform (AFP). Daarop bevindt zich ook een lijst van aangesloten stichtingen, die een gedragscode hebben getekend.


http://www.stray-afp.org/nl/aangeslotenstichtingen/
 

Website buitenlandse honden (buzhonden)


http://buzhonden.weebly.com/
 
 
Volgens de website buitenlandse honden (buzhonden) kan er bij stichtingen die op grote schaal honden naar Nederland brengen, gesproken worden van verkapte hondenhandel.
 
Ook de website Buitenlandse Honden geeft een duidelijke checklijst voor stichtingen die buitenlandse honden laten adopteren. Zij verwijzen mede naar de checklist van de Koninklijke Hondenbescherming.
 
 
citaat
Hoe vind je een goede stichting

 
Er zijn ondertussen heel wat stichtingen die in Nederland of in België/Nederland bemiddelen voor buitenlandse honden. 
De geïnteresseerde hondenbezitter kan soms door de bomen het bos niet meer zien en vraagt zich soms af met welke stichting hij het beste in zee kan gaan. Er zijn stichtingen die zeer zorgvuldig en kleinschalig bezig zijn, andere stichtingen brengen op zo’n grote schaal honden naar Nederland dat er kan worden gesproken van verkapte hondenhandel. Momenteel is er geen keurmerk dat van enige hulp kan zijn, wel is er een overkoepelend platform (Animal Foundation Platform). 
BUZhonden zou overigens voorstander zijn van een keurmerk. 
Het is aan de adoptant, gelijk een consument, om kritisch te zijn en vragen aan de stichting te stellen. Bevalt hen de vragen niet, bedenk je dan of de stichting jóu wel bevalt.Welke punten wil je in een gesprek met de stichting naar voren brengen:

 
Projecten in land van herkomst
In de eerste plaats is er de vraag of een stichting in het land van herkomst iets doet aan het daadwerkelijk veranderen van de situatie aldaar, door middel van sterilisatieprojecten, educatieprojecten en overleg met lokale overheden. Beschikt de stichting over een visie op langere termijn, of doen ze maar wat? Het liefst zoek je een stichting uit die zich richt op enkele projecten in één land. Als er honden uit veel verschillende asielen uit veel verschillende landen komen, dan kan dat er op duiden dat men her en der honden vandaan plukt. Vaak gaat men dan op af een op een foto en/of een zielig verhaal en zit er geen lange termijn visie achter.

 
Financieel
Beschikt de stichting over een jaarverslag waaruit blijkt dat ze inderdaad sterilisatieprojecten uitvoeren? Is in dat jaarverslag terug te vinden hoeveel honden ze per jaar naar Nederland halen?


Goed plaatsbare honden
Een goede stichting haalt gezonde, goed plaatsbare honden naar Nederland, die getest zijn op buitenlandse hondenziekten, en heeft bij voorkeur de hond al onvruchtbaar laten maken, want er zijn al genoeg honden op de wereld. Een stichting bagatelliseert de buitenlandse hondenziekten niet, geeft er informatie over, en doet een ziekte zoals Leismaniose niet af met een opmerking zoals ‘ach een pilletje per dag en de hond heeft nergens last van’.
Een stichting kiest voor honden met een prettig karakter. Een teruggetrokken hond kan wel een lief karakter hebben, en later nog bijtrekken. Maar voor een agressieve hond is in ons drukke land geen plaats. Dan zijn er nog duizenden andere honden in het land van herkomst waar de stichting uit kan kiezen en waar een toekomstige adoptant veel meer plezier aan kan beleven.

 
Geen zielige verhalen
Daarnaast geeft een goede stichting eerlijke informatie over de te adopteren honden, zonder zich te verliezen in zielige verhalen. Hoe meer er een appèl wordt gedaan op uw emoties hoe meer u op uw hoede moet zijn. Vooral de verhalen in de trant van ‘hond zit in dodencel en wordt binnen enkele dagen gedood’ moeten kritisch worden bekeken. Niet dat het verhaal niet zou kloppen, maar de honden worden soms voor een bedrag van wel 100 tot 150 euro vrijgekocht en de gemeente die het dodenasiel runt, is de lachende derde, het levert én geld op én een nieuw plekje voor een volgende ter dood geschreven hond op. Natúúrlijk wil je die arme dieren redden, maar of je op deze wijze indirect een dodenasiel moet financieren is de vraag die je jezelf moet stellen.

 
Screening en nazorg
Als er contact met een stichting plaatsvindt over een bepaald hondje dan is het een goed teken als de mogelijke adoptant een waar kruisverhoor ondergaat. In eerste instantie gebeurt de screening telefonisch, maar vaak wordt er ook een huisbezoek gebracht. Een gedegen screening betekent dat de stichting het plaatsen van een hond serieus neemt. Een goede stichting maakt gebruik van opvanggezinnen en doet aan nazorg. Dit is belangrijk omdat er dan een noodoplossing is als er onverhoopt iets mis zou gaan en de hond weg moet. Vraag dus of de stichting de hond weer terug neemt als er levensomstandigheden (denk aan een scheiding) zijn gewijzigd. Vraag er ook zelf naar wat de stichting voor je kan betekenen als je hond je voor een probleem stelt, maken ze bijvoorbeeld gebruik van een hondengedragstherapeut?

 
Adoptiecontract
Vraag naar het adoptiecontract en bekijk of het een evenwichtig contract is, waarbij er zowel rechten als plichten voor de adoptant zijn.

 
Gebruik Google
Typ eens de naam van de stichting in Google in en zie wat anderen over ze schrijven.  Als  er veel negatieve 'gebruikerservaringen' over die stichting is, kun je je afvragen of je er zelf een hondje van wil hebben.

 
Bron: http://buzhonden.weebly.com/hoe-vind-je-een-goede-organisatie.html
 

Ja hoor dat mag je vragen. Ik kreeg steeds meldingen over reacties op dit topic en daar wilde ik vanaf inmiddels weet ik dat je berichten verwijderen niet helpt'

. Om een voorbeeld te geven dat het niet noodzakelijk is dat je zelf in Spanje bent gaan kijken naar de werkwijze om toch de waarheid te kunnen zien:
 
Buiten de Hondenziekte en de urineweginfectie om had ACE- Carmina ook een ernstige, chronische oorontsteking.
Volgens de Nederlandse dierenarts was deze al heel lang gaande. 
We kunnen dus zeggen dat het de waarheid is dat Carmina een ernstige en chronische oorontsteking had.
 
Waarom is dat in het ACE-asiel in Spanje nooit opgemerkt. Fabienne heeft gezegd dat Carmina diverse keren in handen van de dierenarts is geweest, vaccinaties, chip, sterilisatie, urineweg-infectie geconstateerd, Camina zou op de dag voor vertrek gezond zijn verklaard door de dierenarts. Een dierenarts die een hond onderzoekt zonder even in de oren te kijken?
 
Carmina was vanaf 22 mei tot aan de dag van vertrek op 20 juni opgenomen in de kliniek van ACE, het lijkt mij dat de zorg daar intensiever is.
Ook de verzorgers hebben nooit opgemerkt dat Carmina's oren dringend behandeling en verzorging nodig hadden, terwijl jij zelf zegt dat de honden bij ACE geborsteld worden, er wordt mee gewandeld, ze krijgen
een aai over hun bol.
Weet je hoe het ruikt als een hond een ernstige oorontsteking heeft?
 
Hoe is dit mogelijk Nantastic?
Ik begrijp best dat jij het antwoord niet weet op die vraag maar kun jij mij zeggen wat jij persoonlijk hiervan vindt?
Ben jij het met mij eens dat in het asiel van ACE een ernstige oorontsteking niet onopgemerkt mag blijven en dat Carmina niet de medische verzorging heeft gekregen die zij zo nodig had?


In een mail van Fabienne aan mij staat:

" Carmina was een hondje van de straat die wij bij ons in Algeciras opgenomen hebben
en verzorgd hebben op alle mogelijke manieren "

       



Nantastic,  ik neem een korte pauze en ga donderdag weer aan de slag om jouw andere vragen te
beantwoorden.
 
 
 

.

door het gordijn...overeenkomsten....
en goede bedoelingen.....ik moet die twee nog even specifiëren.

overeenkomsten; die zijn er daar onze oorspronkelijke drijfveer is; helpen!

als je een rotte ervaring hebt, dan nog staat de oorspronkelijke gedachte overeind; je wou helpen en dacht goed te doen.

(opmerkingen en recensies over een specifieke stichting ku je googlen, en dankun je een balans opmaken of je ermee in zee wilt gaan of niet.

ten tweede; goede bedoelingen;
ieder initiatief begint met goede bedoelingen.
als er ook hier dingen misgaan, dan zou je ook weer via verschillende kanalen bijsturing en opmerkingen kunnen tegenkomen.

Het gaat erover dat de initiêle gedachte nobel is.
Hoe nobel en realistisch....dat is hier verder voer voor discussie.

.Dus je bedoelt een pijnstiller en klaar!

Carmina werd na 5 maanden asiel geadopteerd, als dat niet het geval was geweest (en gesteld dat ze niet aan Hondenziekte zou zijn overleden) dan had zij maand in maand uit met een oorontsteking moeten blijven lopen?
Sommige honden verblijven jaren in het asiel!!  Jij vindt,   níet de oorzaak onderzoeken en níet behandelen
want dat geld kan beter besteed worden aan het vrijkopen van honden uit een dodingsstation, die dan op hun beurt ook weer medische zorg nodig zullen hebben...  en niet krijgen tot ze geadopteerd zijn...
Misschien begrijp ik je niet goed?

ACE zegt zelf:   Alle honden bij ons krijgen dag in dag uit de verzorging die zij nodig hebben, zoals voedsel
en medische zorg.
Het klinkt zo mooi, helaas wordt er bij ACE niet eens opgemerkt als een hond medische zorg nodig heeft.

.Ik begrijp dat het allemaal gevoelig ligt...Prima.

Maar ACE ..alle medewerkers , alle vrijwilligers zal het dus niets kunnen schelen, of hebben geen enkele medische kennis(of willen deze dus niet gebruiken) om zieke honden te behandelen.???

Nogmaals, het is best een lastige discussie.
Maar het zou prettig zijn als iedereen het vanuit zijn ervaring verteld.
En er is hier helemaal niemand die met droge ogen kan beweren dat er binnen ACE totaal geen enkele ziel naar de medische toestand kijkt, of er helemaal niets aan doet.
Dat iemand die persoonlijke ervaring heeft.?goed dat we dat kunnen lezen.
Maar beweringen maken de discussie meestal wat troebel..

.Alle medewerkers, alle vrijwilligers (op enkele na)  doen hun stinkende best, trekken zich het lot aan van de thuisloze en kansarme honden in Spanje en zetten zich  met verve in om hun welzijn te verbeteren en bekommeren zich om die honden en zullen dan ook een hond die medische zorg behoeft nooit aan zijn/haar 
lot overlaten.

Het is een lastige discussie maar dat komt vooral ook omdat de hoofdrolspelers, zijnde de mensen achter ACE,
niet mee willen discussiëren.

Met  'een hond'  bedoel ik míjn hond, dus míjn ervaring.
Maar zou Carmina echt de enige hond zijn bij ACE die niet tijdig gevaccineerd is, niet door de dierenarts gezien is, geen medische zorg heeft gekregen etc.
Enkel Carmina?
Waar had Carmina dat dan aan te danken?
Hadden ze bij ACE een hekel aan Carmina?
En waarom dan?

Carmina was een heel gevoelige en zachtaardige hond die ondanks de pijn die zij leed en de erbarmelijke staat waarin zij verkeerde steeds zonder enig protest de medische verzorging en behandeling in Nederland
heeft toegelaten.



"  Maar beweringen maken de discussie meestal wat troebel  "


De enigen die het volledig zouden kunnen ophelderen zijn de mensen achter ACE!

Inmiddels heb ik nogmaals een mail gestuurd aan de bestuursleden van ACE, alsmede aan de hoofdverantwoordelijke ACE in Nederland en aan degene die de PR verzorgt.
Een mail met wederom de vraag mij uitleg te geven betreffende het gebeuren rondom Carmina.

Ze krijgen tijd om te reageren  maar géén reactie dan zal ik binnenkort aantonen (dus geen bewering) hoe vreselijk Carmina eraan toe was bij aankomst in Nederland, en ook hoe er vele malen keihard tegen mij gelogen is door de bestuurders van ACE  en door de hoofdverantwoordelijke ACE in Nederland.

Geen beweringen, zwart op wit, dus bewijs kan overlegd worden!

Maarrr.... je hebt niet al je berichten verwijderd in dit topic!
Sommige wel, andere niet!
Jij bent dus nog steeds van mening dat een hond met een ernstige oorontsteking die is opgenomen in een asiel in Spanje, moet wachten op behandeling tot hij/zij geadopteerd is en in Nederland?
Weet je hoelang het duurt voor sommige honden eer ze geadopteerd worden??
.

. Helaas Nantastic,  Carmina is gestorven op de kille behandeltafel van de dierenarts en helaas was Carmina 
te ziek om nog te kunnen genieten van Liefde en Warmte!

Wat denk je dat het voor een doodzieke hond betekent om een reis te maken vanuit Zuid-Spanje naar Nederland?
In een reisbox, in de auto, uit de auto, in het vliegtuig, uit het vliegtuig, weer in de auto, onbekende omgeving, onbekende mensen. Kun je je enigszins indenken hoe dat moet zijn??
Wat zegt jouw gevoelige dierenhart daarover??
 
 
Morgen zal ik weer verder gaan met reageren op jouw berichten en het beantwoorden van jouw vragen.
Ik heb namelijk een mail gestuurd aan de voorzitster en de penningmeester van ACE, alsmede aan twee vrijwiligers van ACE, namelijk de hoofdverantwoordelijke ACE Nederland en degene die de PR verzorgt.
Een mail om nogmaals te vragen om een verklaring betreffende Carmina.
Ze krijgen tijd om te reageren maar blijft reactie uit dan ga ik binnenkort, open en bloot, hier op het forum aantonen dat ze keihard tegen mij gelogen hebben en daarmee gelijk ook enkele van jouw vragen beantwoorden, Nantastic.

Ik ga me niet schuldig maken aan laster, alleen de waarheid vertellen.

Ik heb even gezocht en er staat inderdaad nog een bericht van mij. Waar je vandaan haalt dat ik vind dat honden maar moeten wachten op een behandeling in Nederland weet ik niet maar dat lees ik nergens. Verder ben ik wel klaar met deze discussie ik ga hier ook niet meer reageren.

Jij had iemand geciteerd die dat geschreven had en jouw reactie was:  "Helemaal mee eens" 
Ieder z'n eigen mening natuurlijk maar ik kan het van jou niet begrijpen dat je er zo over denkt, dus dacht ik
dat je had ingezien dat je verkeerd gereageerd had en daarom je berichten verwijderd had.

Het blijft een hele discussie en er blijft nu ook continu herhaling van berichten plaats vinden... Dingen zijn gezegd en mensen verschillen in ervaring. Bewijzen over hoe erg je hond er toe was, ik heb al eerder vernoemd tot meerdere keren dat ik niet zeg dat jij liegt over de toestand van jouw hond. Op één of andere manier lijkt niet door te dringen dat het mij gaat om andere vooroordelen die gedaan worden en die nogmaals niet op feiten berusten. Ik heb al benoemd dat dit mij niet eens gaat om jouw verhaal, jouw ervaring geloof ik meteen, de reden of sugeratie over dat het wel expres gebeurd zou zijn is iets waar ik trouwens niet in geloof! Ik geloof er in dat ACE niet bewust zieke dieren naar Nederland laat komen of dat ACE een stichting is die uit winst belang werkt. De voordelen over werkwijze in Spanje dat vind ik kwalijk en niet op waarheid berusten. Er werken dierenartsen, honden worden wel ingeënt en gecastreerd, er is geen sprake van bewuste fok binnen het asiel omdat pups zo goed verkopen. Ik hoop dat de mensen die dergelijke uitspraken doen zelf ook beseffen dat dit vooroordelen zijn.

Verder kan er wel continu herhaald worden, maar ik denk dat we hierin zeker niet tot elkaar zullen komen, neemt niet weg dat het heel erg is dat je zo een ervaring hebt gehad. Zoiets wens je inderdaad niemand toe, maar een stichting dan tot de grond aan afmaken vind ik te ver gaan, zeker omdat er ook hele positieve berichten vanuit Spanje ons lans bereiken en die mogen zeer zeker niet weg gewuifd worden dat zou ten koste gaan van de mooie gedachten er achter dat er dieren gered worden. Als iemand bij een bepaalde stichting geen goed gevoel heeft dan moet die geen zeker daar ook geen hond adopteren, maar mijn ervaring is dat je via ACE gerust een hond kan adopteren. Dat dit bij jou nu spijtig genoeg niet goed is verlopen is iets waar ik of nog een ander een naar waarheid berust antwoord op kan geven. We zijn er niet bij geweest en zullen niet weten wat er nu precies mis is gegaan.

Het blijft dus een lange discussie wat enkel gebaseerd is op meningen maar de echte feiten over de gegeven vooroordelen blijven uit. En om ogen te openen zullen er toch ook feiten nodig zijn. En dan benadruk ik nogmaals dat het mij dan gaat om de meest gegeven vooroordelen over de werkwijze van ACE en dus niet in het speciaal om jouw ervaring.

Wel hoop ik dat je ook rust zal kunnen krijgen in dit geheel, hoe moeilijk dat misschien ook is en dat je er rekening mee moet houden dat geruststellende antwoorden op jouw vragen wellicht uit zullen blijven.

Ik heb op dit forum nooit eerder mijn verhaal gedaan,maar ga dit nu toch doen.

MIJN VERHAAL.

Angel,mijn in 2007 via ACE geadopteerde , Breton Spaniël, kwam als een wrak op Zaventem aan. Wij hebben haar naar de auto moeten dragen omdat Angel heel slecht liep en aldoor omviel.
Haar achterlijf zwalkte van links naar rechts.
Ik had nadat ik haar had reserveert om meer foto,s van Angel gevraagd .Op de foto,s die mij werden toegestuurd zag ik dat Angel een grote wond op haar wang had . De informatie die ik daarover kreeg was dat haar ontstoken kies was getrokken en dat de wond bijna was genezen .Ik dacht nog ,wat heeft een wond aan de buitenkant van een wang met een getrokken kies te maken?

In de auto onderweg naar huis moest ik aldoor de wond deppen omdat er vocht uit bleef lopen. 
De wond van de sterilisatie die daags daarvoor was gedaan zag vuurrood ook haar tepels waren opgezet en abnormaal rood. 
Ik ben de volgende dag met haar naar mijn DA gegaan. 
In haar paspoort stond dat zij drie jaar oud was(volgens mijn DA en later nog 2 andere DA,S was Angel tussen de 8 en 11 jaar oud. Dat je er een paar jaar naast zit,oké,maar dit verschil is toch wel erg groot).

Mijn Da constateerde dat zij een ontsteking had die zich door haar hele lichaam aan het uitbreiden was.Zij kreeg een injectie en een AB kuur plus zware pijnstillers. 
Ik moest drie keer terug naar mijn DA omdat de wond op haar wang niet wilde helen.Angel was al aan haar derde antibiotica kuur bezig, maar zonder resultaat.


Dit was nog niet alles .Omdat Angel erg met haar achterlijf liep te waggelen en zij ging zitten, haar hele achterlijf naar binnen trok en aangaf dat zij erg veel pijn in haar gewrichten had (hijgen,zachtjes kreunen en haar kop in het kussen van de bank drukken) zijn er onder narcose röntgenfoto,s van Angel haar heupen en meteen ook van haar kaak gemaakt. 
De foto,s waren vreselijk. 
Haar hele achterlijf was stuk. Zij had in ernstige vorm HD en Artrose. De linkerkant van haar heup had een klap van iets gehad en haar rechter heupkom was bijna helemaal weggesleten . 

In haar kaak zat achter de wond van de getrokken kies een gezwel ,ook was er een kanaal verstopt.Door al het vuil wat al, ik weet niet hoelang in de wond van de getrokken kies zat, was haar kaak aan het rotten.
Het advies was om haar te laten inslapen.

Ik kon het niet accepteren en ben toen met Angel en de foto's naar nog twee andere DA,S gegaan. 
Het was einde verhaal!!!! 
Ik heb haar toen ik haar net 3 weken had ,met pijn in mijn hart moeten laten inslapen. 
Ik was helemaal kapot van verdriet, als trap na stond/staat er een stukje, op FP haar dagboek, dat het onbegrijpelijk was dat Angel was ingeslapen, want er was in Spanje met haar niks aan de hand. 


Met andere woorden, ik zou Angel zomaar hebben laten inslapen. Ik ken geen DA die dit zou doen. 
Ik was meer dan 1500 euro kwijt aan DA kosten, doet iemand dat die een hond zonder meer wil laten inslapen?Het verdriet en de stress was nog vele malen erger dan het geld.FP heeft mij nooit gebeld of gemaild .Nee zij gaf mij liever een trap na. 
De arme stakker hadden ze meteen bij binnenkomst in het asiel haar ontstoken kies moeten trekken.De ontstoken rotte kies is pas getrokken toen ik haar had gereserveerd en betaald?? Na het trekken van haar kies is er niet eens een AB kuur ingezet!Zij heeft maanden met een giga kaakontsteking in het asiel gezeten. 
Vandaar de grote open wond aan de buitenkant van haar wang. 
Angel was gesteriliseerd terwijl zij een zware kaakontsteking had???!!!!
Angel was ziek en met een open wond(sterilisatie) plus een verwaarloosde kaakontsteking op het vliegtuig gezet.

Wat erg Ria . Verschrikkelijk. Nu begrijp ik je afkeer van Ace, doch laat het niet alles van Ace veroordelen. 
Ik heb ook ervaringen meegemaakt, goede dan weer. 
Zulke dingen zoals gij beschrijft, neen zouden gewoon nooit mogen gebeuren.

Anny,mijn afkeer had niet alleen met Angel te maken.
Ik was vrijwilligster.
Na mijn verhaal wat ik op andere forums had geschreven kreeg ik van adoptanten en ex vrijwilligers talloze mails(met bewijs) over de wantoestanden waar ze zelf mee te maken hadden gehad. In mijn tijd werden pups met parvo binnengevlogen, die het geen van allen hebben overleefd .Zowel hier als in België en dit was niet het enige wat ik heb meegemaakt.
Ik zeg maar 1 ding;diep graven en rekenen;.


.

Neen dat kan ik niet geloven. Sorry.

Anny,denk je nu echt dat ik op een openbaar forum dingen schrijf die ik niet kan bewijzen?

.

Ria je zegt zelf...in mijn tijd.....wel tijden veranderen. En mensen leren van fouten. En mensen kijken allemaal door een andere bril. Jouw bril is beslagen door het leed dat jij hebt meegemaakt. Mijn bril is misschien te roze. Maar dat komt dan weer door mijn ervaringen met Ace.
En zo blijven we bezig. Alles is al gezegd en iedereen heeft zijn standpunt verdedigd, wat mág op een openbaar forum. Met iedereen bedoel ik dan de mensen hier op forum. 
Van Ace ja , niks reactie, misschien wilden ze zich niet laten meeslepen in een openbaar forum én topic die NOOIT door iemand kan gewonnen worden . 
Met Tineke zijn er wél contacten geweest met Ace.  Dus wat kunnen wij hier dan nog  aan veranderen  ?????

Er zullen ook ongetwijfeld adoptie`s plaats vinden waarbij het vlekkeloos en goed verloopt.
Maar om nu te schrijven dat je iemand die zo`n nare ervaring achter de rug heeft niet geloofd vind ik asociaal.
Er zijn meerdere verhalen over ACE bekent waarbij er zieke honden zijn over gebracht naar Nederland en België.
Blijf altijd objectief en realistisch dan zie je ook de keerzijde van een stichting.


Ria wat moet dat vreselijk voor je geweest zijn.
.

.Weet je waar ik helemaal beroerd van wordt ,dat al die misstanden van Ace die hier aan de kaak gesteld worden,gewoon worden afgedaan als dat door het leed wat diegenen hebben meegemaakt je het niet helder meer ziet.
Bah bah bah door mensen zoals jullie zal het leed van die arme honden en de waarheid nooit boven tafel komen.
En dan ook maar steeds dat handje boven ACE houden en ze in bescherming nemen,ga eens de honden beschermen ipv die mensen die als ze ter verantwoording worden geroepen niet thuis geven.
Hier heb je jullie feiten en dan nog kan het allemaal niet kloppen!!

Graag had ik gezien dat je inhoudelijk was ingegaan op mijn bericht van 25 dec 01.57.

Zou je ajb antwoord willen geven op de volgende vraag:

Je zegt mijn verhaal te geloven maar wat vind je ervan dat er bij een hond in het asiel van ACE een ernstige, dubbelzijdige oorontsteking niet wordt opgemerkt, laat staan behandeld.
Deze hond is vijf maanden in het asiel geweest en, volgens zeggen, meerdere malen in handen geweest van een dierenarts, gezond verklaard en bovendien is deze hond de laatste vier weken bij Ace opgenomen geweest in de kliniek, dus, neem ik aan, meerdere malen daags persoonlijk contact met de hond.

Als ACE zo goed voor de honden zorgt, hoe kan dat dan?
Wat is jouw mening hierover Nantastic?

Nog een vraagje voor je:

Nantastic, wat vind jij ervan dat een gezonde hond (zoals Fabienne beweert) de laatste vier weken in Spanje in de kliniek heeft doorgebracht?
Aannemend dat ACE toch niet een heel grote kliniek heeft maar waarschijnlijk wel een overdaad aan honden die in aanmerking komen voor opname in de kliniek, waarom dan een gezonde hond in de kliniek?
.

Anny,FP schreef in haar dagboek dat er met Angel in de refugio niks aan de hand was!!!Er was met Angel in de refugio van alles aan de hand.Als het haar uitkomt zet ze je gewoon als leugenaar in haar dagboek.Ik was niet de eerste en zal ook niet de laatste zijn die zo behandeld wordt.
Tijden veranderen????Tineke is van nu.
Anny,trek het je niet persoonlijk aan want zo is het niet bedoeld.

.De tijd heeft ACE, zoals blijkt, niet veranderd!
Ace heeft niet geleerd van haar fouten of wíl gewoonweg niet leren!


 " Van Ace ja , niks reactie, misschien wilden ze zich niet laten meeslepen in een openbaar forum én topic die NOOIT door iemand kan gewonnen worden .  " 

Als je niets te verbergen hebt durf je je gezicht te laten zien.
Anny, het gaat hier niet om winnen of verliezen!

Waar het volgens mij na 20 pagina's nog steeds om gaat is dat jullie graag een excuus hadden gewild maar nooit hebben gekregen.

Gewoon een sorry wat vreselijk wij gaan dit aanpakken.

Ik kan de onmacht en woede hier goed begrijpen. Zelfs hier blijven de 'ja maars' komen. Het is niet netjes, punt. Jullie hebben vreselijke dingen meegemaakt met dieren die jullie zo graag hadden willen helpen. En na alle inzet en verdriet krijgen jullie een klap in het gezicht en dat doet pijn.

Ja maar dit en dit is wel goed helpt niet meer. Sorry, dat had er moeten komen. Wat vreselijk dat dit gebeurd is, medeleven.

Maar lieve mensen, vergeet het. Een hart voor dieren zoals hier gezegd wordt nou dat hebben ze daar misschien. Maar een hart voor hun mede dierenliefhebbers? Of eigenlijk überhaupt fatsoen?

Ik hoop dat jullie hier uiteindelijk vrede mee kunnen hebben maar dat dat er voorlopig nog niet inzit, logisch. Alsnog veel sterkte.

.Ik denk niet dat het in het belang van de honden is die via ACE bemiddeld worden als we het gaan vergeten.
Dan zou er nl niks veranderen en worden honden de dupe van het wanbeleid van sommige mensen van ACE en zullen er nog steeds zieke kwetsbare honden zonder goede medische zorg waar ze recht op hebben in het vliegtuig gezet worden,waar dan de adoptanten het verdriet en de zorgen op zich nemen en dan vervolgens als ze dit kenbaar willen maken steeds maar weer verteld wordt dat ze het moeten laten rusten en moeten vergeten.
Het gaat niet om het excuus maar om een verandering in de manier waarop ACE met mens en dier omgaat.