Mijn gedachte!
Ben erg blij met de recentere reacties.
Voel me soms een eenling, met mijn uitgesproken mening, mijn neiging het op te nemen voor honden, om uit te willen leggen, hoe honden denken, voelen en reageren, hoe je op een positieve manier met honden om kan gaan
Honden worden over het algemeen helaas heel slecht begrepen en gelezen.
Wat een hond heel mooi doet is communiceren, duidelijk aangeven wat ze willen en hoe ze zich voelen. Ook bijten, is voor een hond niets meer dan communiceren, uiteraard niet gewenst voor ons als mens.
Gaat het mis, ligt het volgens vele aan de hond, is de hond fout.
Dat is altijd makkelijker, dan inzien en erkennen, dat de oorzaak bij jou als baas ligt
Ik hoop echt dat ts nog van zich laat horen.
dat is natuurlijk echt geen toeval - ik heb vroeger een hond gehad die extreem overgevoelig was aan veranderingen, dat zou ook het geval kunnen zijn, heb je hier eerder iets van opgemerkt? ging je soms vroeger afzonderlijk met beiden wandelen of enkel te samen? deze hond bv. bleek tegen verwachtingen zich in een plotse paniek situatie zich te bevinden indien we tegen de gewoonte in met haar alleen gingen wandelen.
ik zou toch even pogen af te wachten voor te zien of ze terug stabiliseerd.
"extreem overgevoelig aan veranderingen" -> kan absoluut zonder enige twijfel te wijten zijn aan iets medisch
Ik vind ook niet dat eem kind alles mag bij een hond,en denk ook dat de meesten er zo over denken.
Ik heb deze week ook een eye-opener gehad van een kindje dat opgroeit met een hond.ik dacht dat er ook bepaalde regels golden bij haar thuis,maar wat doet het kind?neemt beentje af van mijn hond en gaat daarna op zijn kussen zitten.
Heb de persoon er wel even op gewezen dat mijn hond het blijkbaar niet zo moeilijk heeft daar mee,maar dat dit bij andere honden tot ernstige situaties kan leiden.
We hebben de situatie van de ts niet meegemaakt...maar ik vind wel dat mochten de kinderen idd niks gedaan hebben(en dan bedoel ik echt gewoon zitten of rondlopen) dan vind ik dit geen normaal gedrag van een hond,van geen 1 huisdier zelfs!en dan is het idd dringend om dit probleem op te lossen op een zo goed mogelijke manier.
Een hond onder stress grijpt naar een been of hand, iets wat hij het eerste tegenkomt tijdens de aanval (ik heb dikwijls genoeg beten gehad van honden die krom van de stress stonden).
Deze hond springt en bijt telkens bewust naar het gezicht. De 2 de keer zat het kind in de zetel. Hond springt vanop de grond bewust naar het gezicht...
Ik hoop voor de eventuele Gt die hiermee aan't werk gaat bij Ts, dat die niet verantwoordelijk gesteld kan worden bij de volgende aanval.
Dat zou ook in de genetische aanleg kunnen zitten? Rottweilers zijn van oorsprong veedrijvers. Een koe, en vooral een stier die op hol slaat of wil ontsnappen, wordt bedwongen door ze in de neus te bijten, dat zit diep in de aanleg van dit soort honden. (Omdat 'bij de neus nemen' de beste manier is om een stier in bedwang te houden, moeten stieren die geshowd worden, nog altijd een ring door de neus hebben.)
Ik vind toch dat in dit geval wat dieper moet gekeken worden naar hoe chemisch zaken werken – volgens mij wijzen die ‘out-of-nothing’ ; jump to the face zonder aanleiding aanvallen wel degelijk op een verstoord/ out of balance niveau van de neurotransmitters (serotine/dopamine … enz) (mijn vroegere hond deed dit ook – ze werd voor geboorte steroids hormonen toegedient en had zwaar verstoord balance van neurotransmitters – steriods hormonen doen dit ), het zijn de steriods hormomen dat deze regelen. Dus wat kan het veroorzaken ? wel naar het schijnt kan stress , aanmaak cortisol , enz.. in een misschien extreem geval (paniek want maatje is weg) dit wel veroorzaken effectief tot op het niveau van de neurotransmitters. Indien stress, wel het zal hoogst waarschijnlijk wel opnieuw stabiliseren. Dat is hoe hormonen werken
Is er meer aan de hand – en was dit slechts de overloop van de emmer? absoluut mogelijk( kan stress zo ver gaan dat ze de neurotransmitters kompleet verstoren – ik weet niet), het zijn de steriod hormonen dat deze regelen – get checked out de gekende oorzaken , slecht werkende schieldklier, … hormoon producerende tumor enz…-en daarop nog een extra boost van hormonen door stress-> misschien vallen deze zaken te redden
Volgens mij enkel –the worst case - voor geboorte – pijnlijk het is waarschijnlijk pernament, zoals verhoogd serotine-levels/syndroom enz, maar dan spreek je al over het niveau van autisme/schizofrenie enz.. er zijn echt weinig assumpties voorlopig aanwezig die daarop wijzen.
Ik vind het echt te snel voor deze hond – zowiezo – af te schrijven
Ik snap hem en je hebt een goed punt.
Sommige hebben een aangeboren laag gehalte MAOA. Misschien bij jou hond ook?
MAOA staat voor monoamine oxidase A. Dit is een enzym dat signaalstoffen zoals serotonine, norepinephrine en dopamine afbreekt. Deze neurotransmitters beïnvloeden onze gemoedstoestand en een gebrekkige MAOA activiteit in mens en muis is geassocieerd met agressief gedrag.
Citaat uit dit artikel:
http://www.volkskrant.nl/opinie/sorry-het-zijn-mijn-genen~a2454880/
Ik denk, dat dit wel eens de genetiche aanleg van vechthonden zou kunnen zijn. De hondintolerantie, is eigenlijk geen aanleg, die genetisch kan zijn.
Maar dat is weel een andere discussie.
wij verschillen geloof ik regelmatig van mening, maar hierin val ik je bij (overigens is dit ook een insteek/onderdeel van de holistische geneeskunde, kijken naar het hele plaatje).
Dat is ook de reden dat het bij de ene baas dus goed fout kan gaan en bij de andere er geen problemen zijn.
Erg persoonlijk aanvallend, proficiat.
Ben dan ook een hondenkapster en moet dikwijls dingen doen die de eigenaars zelf niet durven en kunnen doen met hun eigen hond.
Dierenartsen hebben het makkelijker: die spuiten zo'n honden plat.
Het is natuurlijk volstrekt normaal gedrag wat die hond vertoonde..., dus dat ie maar minimale schade aanricht en 2 dagen later weer is dood normaal, niets aan de hand, gewoon doorlopen.
En dan vraagt men zich af waarom er toch zo gruwelijk veel incidenten zijn, terwijl "wij" als hondenliefhebber honden in leven houden die een enorm risico zijn in leven houden.
Zou idd maar dieper erop in gaan en fijn die hond onder medicatie zetten, maar vergeet een dag dan niet hem een pil te geven, want dan is het jouw schuld als die hond weer wat doet wat niet kan en mag gebeuren.
Zou tijd worden dat men honden met angst of andere stoornissen niet eindeloos in leven houden met alle gevolgen van dien. Zou al een bizarre hoeveelheid onwenselijke nest schelen, want hoe vaak worden dit soort honden dan niet alsnog ingezet voor de fok?
Maar het is weer duidelijk, de GT's wrijven in hun handjes, want de gouden bergen komen er weer aan.
verkeerde stukje "gequote"
Weet je wat ik niet snap?
Dat jij kan oordelen over het leven van een hond door jezelf te baseren op 1 stukje tekst.
Waar is TS, is die nog steeds zoek?
Pardon?
Een gedragstherapeut claimt inzicht te hebben in het gedrag (en dus het risico) van een hond. Op basis daarvan worden ze ook ingehuurd en betaald.
Indien die gedragstherapeut het advies geeft het dier te houden en te gaan trainen volgens zijn/haar adviezen is die gedragstherapeut te vergelijken met een psychiater van een TBS kliniek die het advies geeft de veroordeelde op weekend bezoek te laten gaan. En hell ja dat ik die psychiater verantwoordelijk stel als die veroordeelde in dat weekend mijn kind vermoordt!
Een goede gedragstherapeut moet ook (durven) zeggen dat een hond onbetrouwbaar of vals is en tijdelijk/nooit meer in de buurt van kinderen mag kunnen komen of zelfs afgemaakt moet worden.
Laten zij dat na omdat zij denken elk gedragsprobleem te kunnen fixen met hun adviezen, dan zijn ze imho gewoon aansprakelijk/verantwoordelijk.
Het gaat hier om jonge kinderen en een rottweiler. Niet om wilsbekwame volwassenen en ook niet om een chihuahua.
Wanneer een wilsbekwame volwassene besluit het er op te wagen met een rottweiler met zulk gedrag, moet hij dat heerlijk zelf weten.
In dit geval echter heeft hij ook de verantwoording over jonge kinderen en hun welzijn/gezondheid/leven is toch echt belangrijker dan dat van welke hond dan ook. Dat ga je niet in de waagschaal gooien uit een misplaatst gevoel van dierenliefde.
Eens.
Of het nu nog zo is?
Jaren geleden sprak men er schande van als sommige honden een kalmerings middel kregen bij de trimmer
Hoort niet maar ja een trimmer bijten hoort ook niet.
Dit gaat niet over de hond in kwestie maar puur in zijn algemeenheid.
Ik ben het helemaal met je eens, maar ik ben bang dat de GT dan zegt: jullie hebben mijn adviezen/instructies niet opgevolgd. Bewijs maar dat ik aansprakelijk ben
Stel dat de GT zegt herplaatsen. Hond wordt herplaatst bij de juiste mensen en het gaat alsnog mis. Dan zou ik mij als vorige eigenaar nog steeds verantwoordelijk voelen. Wie zou jij dan aansprakelijk/verantwoordelijk, ik eigenlijk de GT.
En wie wil zo'n hond hebben met een bijtverleden, ik niet. De langzitters in het asiel zijn meestal toch de moeilijkere honden. En als je niet via het asiel herplaatst maar het zelf probeert en je bent eerlijk over het gedrag van je hond, zul je hem ook niet snel kwijtraken.
Wat moet je dan met zo'n hond. Thuis vertrouw je hem niet meer, maar herplaatsen lukt ook niet
Vraagje, wat versta je onder: zulk gedrag?
Tot bloedens toe bijten in het gezicht van een kind, tweemaal zelfs.
En dan heb ik het niet over een pup van 8 weken oud.
Het zeer duidelijk, waarom er zo veel incidenten zijn.
Nou ja, veel. 15000 geregistreerde incidenten op 2.2 miljoen honden in NL, is dat veel?
Het gros van de mensen begrijpt niets van honden, houd zich niet aan de hond/kind regels.
Het enige wat een hond doet is comminiceren. Als je dat niet ziet of begrijpt, dan zal een hond zich duidelijker uitspreken. Met zijn tandjes als nodig.
De rottweiler, had nauwelijks schade toegebracht, terwijl hij binnen een hap een kind kan doden. Dat zegt genoeg over het karakter van deze hond.
Als je dan een hond als gevaarlijk beschouwd, dan begrijp je echt niets van honden.
Maar het mooie is, als een hond eenmaal gebeten heeft en er een gt in huis wordt gehaald, zullen die eigenaren eindelijk hun hond gaan begrijpen de signalen gaan zien en interpreteren.
Geen bijtincidenten meer voor die hond.
Jammer genoeg laten mensen hun hond of gelijk af maken, of brengen ze ze naar het asiel.
Zo leren die eigenaren nooit iets over honden en de hond zelf, die is dupe.
Het kleine aantal honden, die ofwel door een lichamelijke afwijking agressief gedrag vertonen, of door de opsluiting van de inbeslagname dus danog gestoord gedrag vertonen, wat niet meer goed komt, gelijk laten inslapen.
Voor die honden is hun leven niet hondwaardig meer.
http://www.hulpinbeslaggenomenhonden.nl/
Hier kan je hele mooie voorbeelden zien, waar vreselijk gevaarlijke agressieve vechthonden in beslag zijn genomen en door positief opvoeden, weer met succes herplaatst kan worden.
Geen een hond is agressief geboren.
Er hoefde niet gehecht te worden. Dat zijn milde beten.
Ik ben zelf als 7/8 jarige vol in mijn gezicht gebeten door een van onze boxers, moest gehecht met zwaluwstaartjes ivm de plek en het mooier genezen dan met hechtdraad.
Gelukkig heb ik zeer verstandige ouders, ze hebben het gezien, als een hond met een boodschap.
Paar uur later, lag ze weer te slapen op mijn bed, zoals elke nacht.
Weet je wat bijten is?
Bijten is comminuceren, het iets duidelijk willen maken.
Vooraf gaan de aan het bijten, heeft een hond geprobeerd de omgeving te laten zien, te vertellen, dat er iets speelde.
De meeste mensen, hebben een hond en verder geen idee, die missel elke vorm van communiceren.
Dan is zeer spijtig voor de hond, die helaas dan maar met zijn tanden iets duidelijk zal gaan maken.
Gelukkig was dit nog een milde waarschuwing, een roep van de hond, om gehoord en gezien te worden.
dus dan maar meteen een spuitje zonder geprobeerd te hebben te herplaatsen?
we horen niks meer van ts , wie weet heeft ze wel vrienden/familie/kennissen die de hond graag willen overnemen.
er zijn genoeg mensen die er wel voor gaan ondanks bijtverleden.
Als je eerlijk bent waarom je kiest voor herplaatsing duurt het misschien wel langer maar weten de mensen wel waar ze aan toe zijn en kunnen gericht zonder kinderen aan de slag met de hond.
Ik ben van mening dat deze hond niet in dit gezin past omdat het de kinderen heeft gebeten.
of dat door rouwen is of gemiste signalen maakt niet uit , jet zou niet mogen gebeuren.
Maar om de hond meteen een spuit te geven zinder eennkans te geven vind ik niet kloppen.
Maar je wordt meerdere malen gebeten, dan ga je duidelijk je grenzen over bij de hond.
Waarom doe je dat?
Zie je uberhaupt dat spanning oploopt?
De trimmers die ik ken, gaan positief aan de slag met de honden. Vertrouwen opbouwen, zorgen dat een hond zich prettig voelt.
Kleine stapjes maken.
En als een hond te veel klitten heeft, wordt geadviseerd, de hond plat te laten spuiten en zo te laten behandelen.
Veel minder stres voor de hondjes en veiligheid boven alles.
Je blijft je poep maar herkauwen, je eindigt zoals altijd met die ene zin, die stomweg niet waar is. Ooit een gamebred pit in huis gehad of een zuid-Afrikaanse boerboel of of of, Nee! Zolang je niet zelf de ervaring heb, dan weet je stomweg niet wat het is en zal je het ook nooit herkennen. Hele meutes zelfbenoemde GT's blijven dit soort bagger maar roepen, je weet wel die mevrouw A.Winters had ook die mening, de door haar getrainde lieve hondjes verscheurde vervolgens een golden/lab voor de ogen van eigenaar en kind. Maar natuurlijk weet jij het beter, want in boekje zo en zo staat....
Een hond heeft altijd meerdere optie, een kind daarbij met zijn tanden is zijn gezicht raken is niet zomaar een correctie, als men dit als een correctie moet gaan zien, is het beeld wat diegene heeft van een hond totaal verkeerd of om jouw woorden te gebruiken begrijpt die gene niets van honden en hun gedrag. Dan kunnen je praten als brugman, maar feit blijft dat dit niet normaal is en een mega risico is, aangezien er geen drempel is en er gelijk word overgegaan tot dergelijke acties. Vlucht, waarschuwen en vechten, geen vlucht gedrag, geen waarschuwing, want dan zou er geen schade zijn en dus is het de aanval, iets wat je nooit en te nimmer zal mogen accepteren.
Mag hopen dat je je woord bij de daad voegt en dit oh zo lieve schatje in huis zal gaan nemen of zeg je net als met Bassie, ik heb geen behoefte aan zo'n hond in huis.
Vooral weg blijven bij die zelfbenomde gt's. Dat lijkt me zeer duidelijk.
Begrijp niet zo heel goed, waarom je daar maar terug op blijft komen?
Fight, flight freeze and fiddle about, zijn coping mechanisme van honden.
http://www.moniquebladder.nl/controle-hond/
http://www.moniquebladder.nl/agressie-hond-tweede-misverstand/
Waren fabeltjes die rondvertelt werden door mensen met moeilijke honden: "wij als eigenaar kunnen niet aan onze hond komen want hij bijt ons. Maar bij de hondenkapper laat ie het wel toe. Zal zeker in slaap gedaan worden..."
Er kunnen ook andere opties overwogen worden
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?