onze hond bijt 
Dus als ik mijn portemonnee van de tafel afhaal in een kroeg is dat corrigeren van een dief omdat het gedrag vermindert of stopt?
Of is dat vermijden?
Als je weet hoe honden leren... En daar verschillen we blijkbaar van mening want ze leren elkaar ook dingen met een "Nee".
Verder heb ik een relaxte, gelukkige en goed opgevoede hond. Het enige probleem dat ik heb zijn mensen die mij van alles noemen omdat zij vinden dat ze het beter weten. "
"Nee" gebruik ik hier ook wel eens. Gevaar is dat vele honden dan niet begrijpen omdat het hen nooit is aangeleerd of omdat eigenaar het fout gebruikt. Als ik nee zeg is dat ook zonder stemverheffing gewoon kort nee zonder al te boze /intimiderende houding.
Ik vind dit toch zeer zorg wekkend – de statement van een goede en wel opgeleide GT met veel ervaring is ‘TS heeft het over iets dat niet bestaat’ - nee TS heeft het over iets wat zo extreem herkenbaar is
Ik heb wat(enorme understatement) moeite met het lezen van jouw reacties, maar bedoel je nou echt dat je jouw honden wel eens nee hebt horen zeggen?
Dus als ik mijn portemonnee van de tafel afhaal in een kroeg is dat corrigeren van een dief omdat het gedrag vermindert of stopt?
Of is dat vermijden?
Als je weet hoe honden leren... En daar verschillen we blijkbaar van mening want ze leren elkaar ook dingen met een "Nee".
Verder heb ik een relaxte, gelukkige en goed opgevoede hond. Het enige probleem dat ik heb zijn mensen die mij van alles noemen omdat zij vinden dat ze het beter weten. "
nee, het een sluit het ander niet uit.
Als nodig corrigeren en in andere gevallen, laat je zien wat je wel wilt.
Hangt van de situatie en de hond af.
Soms corrigeer je, een pup die in je bijt, handen op je rug. Maar je kan ook, ipv corrigeren, gelijk laten zien wat je wel wilt, dan corrigeer je niet, maar laat zien wat je wel wilt.
Een pup die al langer in je bijt en hard bijt, kan je leren, dat bijten niet prettig is, dan corrigeer je.
Een pup, die voorzichtig met spelen is, daarbij kan je voorkomen dat hij in jou bijt.
Wat heeft een dief te maken, met het opvoeden van een hond?
Maar als je wilt vergelijken, als een dief bij jou niets kan halen, gaat hij gewoon naar de volgende.
Dus geen correctie en al zeker geen vermindering of stoppen van gedrag.
Levert stelen bij jou niets op of stel dat je hem betrapt en een knal voor zijn kop geeft, zal hij wellicht toch doorgaan met zakken rollen, hij zoekt gewoon een volgend slachtoffer.
De beloning is voor hem nl waarschijnlijk veel groter dan de straf.
Hierbij gaat het om de motivatie.
Wat honden heel goed begrijpen, is non verbale communicatie. Als een hond, nee zou kunnen zeggen tegen een andere hond, zou die andere hond, geen idee hebben. Als een hond weg loopt, is het wel heel duidelijk.
Je kan honden wel taal leren begrijpen en verstaan. Mijn hond verstaat een hele hoop woorden, maar je moet ze het wel aanleren, pas dan kan je het gebruiken. Ze kent onze namen, de namen van de poezen, eten, lekkers, drinken, oor, oog, sowieso commando's eigenlijk alles wat ik benoem, leert ze kennen.
Ik noem je niets, probeer je alleen iets bij te brengen.
Ik moet wel lachen om de suggesties die gedaan worden over mijn opleidingen of mijn beroep!
Ik heb wel degelijk een opleiding gedaan op honden gebied, echter heb ik nooit mijn papiertje gehaald omdat ik afhaakte. Ik kreeg zoveel met tegenstrijdigheden te maken tussen theorie en praktijk dat ik het niet meer op kon brengen. De druppel was dat de docent mij als ervaringsdeskundige op gebied van staffords dacht mij op mijn plek te moeten zetten, terwijl hij het verschil tussen een APBT en een SBT niet wist te herkennen, maar wel overtuigd was dat alles met opvoeding oplosbaar zou zijn. Het type alle honden zijn gelijk en raskenmerken doen daar niet toe. De opleiding en de docenten leefde voor mijn gevoel in lalaland....
Ik heb me ooit ingezet voor een gezin, waarvan hun hond ter dood was veroordeeld, zonder dat daar een deskundige bij was wezen kijken. Dat heeft me gebracht waar ik nu ben.
Ik ben dus zeker geen DA en al helemaal geen zelfbenoemde GT, ik stel me altijd voor als lompe boerenl** met een gezond verstand. Ik kijk naar de hond en diens baas (als die er nog is) en hoe groot de kans is dat de hond wel of niet verantwoord gehouden kan worden. Ik beperk me tot een paar rassen, van de andere heb ik te weinig kennis en kunde om vanuit het ras specifieke te kunnen beoordelen.
Heb in de loop der jaren zoveel ellende gezien, de grootste ellende is de mens! Hun ego's en het goedkoop willen scoren door instantie. Het zwartboek van Martin Gaus had ik ook kunnen schrijven, hoewel ik over vele zaken anders denk als zij. Het is bedroevend gesteld met de zogenaamde erkende of opgeleiden mensen, alles is gebaseerd op de massa, maar vergeet daarbij het individu.
Ik zie veel goeie bijdragen hier (waar ik alsnog even tegenaan duw) die naar mijn mening prima zijn vanuit het oogpunt waarop diegene kijken, ik kijk liever 360gr en dan word het vaak wat minder rooskleurig.
Als laatste, moet de hond van TS dood, nee. Is het verstandig om de hond uit die situatie te halen, JA! Maar het probleem is een wezenlijke en mag niet verzwegen worden en helaas leert de ervaring dat zowel eigenaren, asiel en/of herplaatsers, veelal niet eerlijk zijn over de problematiek en vanuit die kant bekeken, zeg ik om de hond een hoop leed en onbegrip te voorkomen en mogelijke incidenten te voorkomen, kun je de hond beter zijn rust gunnen ipv na 10 baasjes gehad te hebben bij mij terecht te komen om mijn oordeel. Bassie en de andere hier begrijpen jullie deze stelling?
"
Ik kan hier jouw denkwijze wel volgen.
Want uiteindelijk begint en eindigt alle ellende van een hond bij de mens.
En dat is iets net wat ik zo verschrikkelijk vind, de arrogantie van de mens gekoppeld aan het niet beschikken over de juiste kennis.
En sluit ik me aan bij onderstaand artikel
https://www.piepvandaag.nl/bert-van-straten-hond-geen-huisdier/
Ik heb me ooit ingezet voor een gezin, waarvan hun hond ter dood was veroordeeld, zonder dat daar een deskundige bij was wezen kijken. Dat heeft me gebracht waar ik nu ben.
Als laatste, moet de hond van TS dood, nee. Is het verstandig om de hond uit die situatie te halen, JA! Maar het probleem is een wezenlijke en mag niet verzwegen worden en helaas leert de ervaring dat zowel eigenaren, asiel en/of herplaatsers, veelal niet eerlijk zijn over de problematiek en vanuit die kant bekeken, zeg ik om de hond een hoop leed en onbegrip te voorkomen en mogelijke incidenten te voorkomen, kun je de hond beter zijn rust gunnen ipv na 10 baasjes gehad te hebben bij mij terecht te komen om mijn oordeel. Bassie en de andere hier begrijpen jullie deze stelling?
"
Nee ik kan me er totaal niet in vinden.
Eerst schrijf je dat je bij een gezin bent geweest waarvan de hond ter dood veroordeeld was zonder dat daar een deskundige bij was geweest en vervolgens in dezelfde reactie veroordeel je de hond van TS naar aanleiding van 1 bericht op een forum ter dood.
Snap je het zelf nog wel?
Ik heb wat(enorme understatement) moeite met het lezen van jouw reacties, maar bedoel je nou echt dat je jouw honden wel eens nee hebt horen zeggen? "
???? nee zeggen alsof een hond kan spreken????
"Dit kwam niet uit het niets, deze mensen hebben signalen gemist. En natuurlijk meteen in het gezicht, dat is het eerste wat de hond tegenkomt."
-> ik bedoel dat ik er zwaar problemen mee heb dat een GT dit beweerd en het bestaan van dit soort van aanvallen eigenlijk dus totaal ontkent
Ik beweer dat de manier waarop TS beweert dat haar hond aanviel – “out-of-the-box – gericht naar het gezicht” – exact de manier is waarop mijn hond aanviel en dit op een zeer consequente wijze. (andere vormen van aanvallen na castratie – plots op je komen afgestormd en duidelijk gestaakt in het midden van de aanval (meestal vanuit slaap/rust postie maar niet altijd) - tot dezelfde soort uitvallen gericht naar het niets)
voor castratie - Altijd gericht naar het gezicht, absoluut niet omdat het gezicht het dichts bij is, absoluut fout. Speciaal altijd als je met iets kompleet anders bezig was, nooit onder enige vorm interactie – zoals precies bv kind zit naast vader in de zetel naar tv te kijken , hond ligt verder op wat te rusten op een redelijke afstand en staat op vliegt naar gezicht kind en gaat terug liggen verder slapen. Signalen gemist … nee absoluut zonder signalen.
Absoluut zwaar respect van kind naar hond (niet zot - deze hond werd door ons overgenomen als herplaatser omdat ze kind in gezicht had gebeten (een zware schram) en het was al snel duidelijk dat er ergens iets niet klopte) eigenlijk daarvoor en daarna kwam de hond niet in woonkamer als je er niet mee bezig was als kind aanwezig – het gebeurde 2 keer in de enige 2 weken dat we het risico genomen hadden.
Heb het veel vaker als 1 keer meegemaakt, op regelmatige basis – bijna nooit bij kind – we hielden ons kind goed op afstand gehouden van zodra er niet op actieve wijze werd omgegaan met de hond.
Altijd vreemd goed zonder 1 enkele schram.
Ter achtergrond informatie alhoewel ik veronderstel dat je het verhaal wel kent – de zwangere moederhond werd steriod hormonen progesterone toegedient, als gevolg werd er een nest geboren met 2 hermaphrodieten en 1 waterhoofd,
Mijn hond:
- Hermaphrodiet (onbekend zolang ze bij mij was)
- Reeds door de kwekers opgemerkt vreemd gedrag in het nest (doorgeven toen we ten raden gingen bij hun) – iets in de aard van geen interactie van de moeder
- Incontentie (met onverwachte verdwijning na castratie)
- Eetstoornis (klappertanden, afbreken keuken en leegroven diepvriezer)
- duidelijke zware overgevoeligheid aan geluiden en veranderingen
- Obsessief olifanten formatie gedrag
- Hond werd ingeslapen door kweker.
"Dit kwam niet uit het niets, deze mensen hebben signalen gemist. En natuurlijk meteen in het gezicht, dat is het eerste wat de hond tegenkomt."
-> ik bedoel dat ik er zwaar problemen mee heb dat een GT dit beweerd en het bestaan van dit soort van aanvallen eigenlijk dus totaal ontkent
Ik beweer dat de manier waarop TS beweert dat haar hond aanviel – “out-of-the-box – gericht naar het gezicht” – exact de manier is waarop mijn hond aanviel en dit op een zeer consequente wijze. (andere vormen van aanvallen na castratie – plots op je komen afgestormd en duidelijk gestaakt in het midden van de aanval (meestal vanuit slaap/rust postie maar niet altijd) - tot dezelfde soort uitvallen gericht naar het niets)
voor castratie - Altijd gericht naar het gezicht, absoluut niet omdat het gezicht het dichts bij is, absoluut fout. Speciaal altijd als je met iets kompleet anders bezig was, nooit onder enige vorm interactie – zoals precies bv kind zit naast vader in de zetel naar tv te kijken , hond ligt verder op wat te rusten op een redelijke afstand en staat op vliegt naar gezicht kind en gaat terug liggen verder slapen. Signalen gemist … nee absoluut zonder signalen.
Absoluut zwaar respect van kind naar hond (niet zot - deze hond werd door ons overgenomen als herplaatser omdat ze kind in gezicht had gebeten (een zware schram) en het was al snel duidelijk dat er ergens iets niet klopte) eigenlijk daarvoor en daarna kwam de hond niet in woonkamer als je er niet mee bezig was als kind aanwezig – het gebeurde 2 keer in de enige 2 weken dat we het risico genomen hadden.
Heb het veel vaker als 1 keer meegemaakt, op regelmatige basis – bijna nooit bij kind – we hielden ons kind goed op afstand gehouden van zodra er niet op actieve wijze werd omgegaan met de hond.
Altijd vreemd goed zonder 1 enkele schram.
Ter achtergrond informatie alhoewel ik veronderstel dat je het verhaal wel kent – de zwangere moederhond werd steriod hormonen progesterone toegedient, als gevolg werd er een nest geboren met 2 hermaphrodieten en 1 waterhoofd,
Mijn hond:
Hermaphrodiet (onbekend zolang ze bij mij was)
Reeds door de kwekers opgemerkt vreemd gedrag in het nest (doorgeven toen we ten raden gingen bij hun) – iets in de aard van geen interactie van de moeder
Incontentie (met onverwachte verdwijning na castratie)
Eetstoornis (klappertanden, afbreken keuken en leegroven diepvriezer)
duidelijke zware overgevoeligheid aan geluiden en veranderingen
Obsessief olifanten formatie gedrag
Hond werd ingeslapen door kweker.
"
En wat probeer je met dit(alweer warrige) verhaal te bereiken? Ik ken het verhaal niet en ik heb de hond niet gezien, het gedrag niet gezien. Dus als jij zegt dat het uit het niets gebeurt.......zal best......Als jij op basis van 10 regels vertelt dat het exact hetzelfde is als bij jouw hond.......dan weet ik genoeg.
Ok misschien heeft niemand hier iets aan, maar als eigenaars het hebben over laten we het even noemen « out-of-the -box » soort van aanvallen, waarmee bedoeld wordt dat enige vorm van logische vorm van trigger blijkt te ontbreken. Wel mijn toenmalige GT maakte de suggestie van, misschien had je in al die gevallen had je wel een bezorgd gezicht of een of andere soort van emotioneel geladen gezichtsuitdrukking of zijn, klonk voor mij wel althans als een zeer aannemelijke mogelijke verklaring (toch zeker in die zin van effectief deze hond leest duidelijk zwaar gezichten).
Misschien ook waarom er specifiek naar het gezicht gesprongen wordt?
denk dat we nooit zullen weten hoe of wat.
mijn mening blijft staan.
ik persoonlijk vind het gevaarlijk zo een hond bij kinderen te hebben.
maar ik vind meteen afspuiten te ver gaan.
mijn mening blijft staan.
ik persoonlijk vind het gevaarlijk zo een hond bij kinderen te hebben.
maar ik vind meteen afspuiten te ver gaan.
"
Ik had zelf „zo een hond", zelfde leeftijd als haar kinderen.
Die heeft me echt behoorlijk gebeten recht in mijn gezicht. Zaten behoorlijke gaten in, gehecht met zwaluwstaartjes.
En ik leef nog......
Die heeft me echt behoorlijk gebeten recht in mijn gezicht. Zaten behoorlijke gaten in, gehecht met zwaluwstaartjes.
En ik leef nog...... "
zoals ik al zei is dit mijn mening.
de hond heeft 2 keer gebeten ( of gewaarschuwd volgens de 'kenners' 
)
nu is het goed afgelopen maar de volgende keer?!
Want uiteindelijk begint en eindigt alle ellende van een hond bij de mens.
En dat is iets net wat ik zo verschrikkelijk vind, de arrogantie van de mens gekoppeld aan het niet beschikken over de juiste kennis.
En sluit ik me aan bij onderstaand artikel
https://www.piepvandaag.nl/bert-van-straten-hond-geen-huisdier/ "
Iets wat je waarschijnlijk niet weet, Bert van Straten, heeft geen enkele opleiding genoten betreft honden
Als je zijn andere artikelen leest, zal je zien dat zijn theorieen niet kloppen.
Hij heeft een eigen honden school, waarbij stroombanden en slipkettingen worden gebruikt. 
Ik vind het onbegrijpelijk, dat hij voor een organisatie als Piep schrijft, zijn denk en handelswijze klopt niet met de gedachten achter Piep.
de hond heeft 2 keer gebeten ( of gewaarschuwd volgens de 'kenners' )
nu is het goed afgelopen maar de volgende keer?!
"
Mijn hond, had me ook 2 keer gebeten, 2 beten achter elkaar.
Zijn mijn ouders onverstandig geweest, niet gelijk haar dood te laten spuiten, de hond nog elke avond bij mij te laten slapen? Mij alleen te laten met notabene 2 van zulke gevaarlijke honden?
Toen ze pups had, zat ik bij haar in de werp kist.
Of is bijten, niet meer dan communiceren. Een hond die in zo een positie komt, dat hij met een beet aangeeft, hoe onbegrepen hij zich voelt.
Jammer genoeg, mag iedereen een hond kopen en ook al heb je 10 honden gehad en 100 jaar ervaring, elke hond is anders.
Als je niet begrijpt of ziet wat een hond jou verteld, dan kan je dit soort stuaties verwachten. Elke hond heeft tanden en kan bijten.
De makkelijkste weg, je hond maar doodspuiten.
Honden verdienen dat niet. Zij hebben rechten op een eerlijke behandeling.
Als je de keus maakt een hond te kopen, ben je verplicht om 100% voor je hond te gaan, net zo als je dat voor je kinderen doet.
Het is een leven wezen, met rechten, zo makkelijk mag je niet over dood beslissen.
Dat zegt de wet ook: je mag niet zomaar een gezonde hond in laten slapen.
lees je ook wat anderen schrijven of helemaal niet?
volgens ij heb ik gezegd dat ik in laten slapen te ver vind gaan.
En daarbij kan je van een kind niet verwachten dat het hindentaal leest.
de hond van ts is 3 ,5 jaar niks mee geweest en ineens begint ie te bijten?
gemiste signalen?
de hond is in rouw misschien vanwege de andere hond maar dat betekend toch zeker niet dat hij dan maar kinderen moet gaan bijten?
en de vergelijking met een kind en hond doe ik niet aan mee. Ik ga zover als ik kan voor me hond maar als ik een keus moet maken hoef ik er niet eens over na te denken.
mijn kind gaat voor alles!
en als ik de veiligheid van mijn kind niet kn garanderen gaat de hond eruit heel simpel.
en dt iedereen me hier dan geen hond waard vind dat is dan heel jammer.
Zijn mijn ouders onverstandig geweest, niet gelijk haar dood te laten spuiten, de hond nog elke avond bij mij te laten slapen? Mij alleen te laten met notabene 2 van zulke gevaarlijke honden?
"
Ja, onverantwoord.
Dat zegt de wet ook: je mag niet zomaar een gezonde hond in laten slapen. "
En aan wie is het om te besluiten of een –aanvallende- hond al dan niet ziek/zot is ? De DA , de GT ?
En wat telt , een neurologische aandoening, een hersentumor?
Want zo ver ik weet is typisch een neurologisch aandoeding vrij moeilijk te bewijzen, zelf bij herkenbare signalen zoals OCD is al altijd de discutie mogelijk wat was er eerst het kip of het ei.
Anoniem (Gast)
"Mijn hond, had me ook 2 keer gebeten, 2 beten achter elkaar.
Zijn mijn ouders onverstandig geweest, niet gelijk haar dood te laten spuiten, de hond nog elke avond bij mij te laten slapen? Mij alleen te laten met notabene 2 van zulke gevaarlijke honden?"
Nogal ja.... niet te begrijpen eigenlijk.
Mijn ouders hebben me vroeger vaak genoeg alleen laten spelen met onze Duitse herder en Jack Russell. Wel een verschil beide van deze honden hebben mij nooit gebeten niet gegromd nooit verkeerd aangekeken.
En toch vertelde mijn moeder me jaren later dat ze hier spijt van heeft gehad omdat het altijd fout kan gaan. En daar moet ik haar gelijk in geven. Ik kan me niet herinneren wat ik als 5 jarige allemaal met die honden deed. Maar als ik nu soms kids bezig zie denk ik aaarghh doe nou niet!! Ik weet wel nog dat ik hutten bouwde onder tuinstoelen buiten en dat de herder, toen nog geen week bij ons(!) Altijd in de hut zat, altijd mee deed. Bovenop de stretcher hahaha.
Maar nee ik zou die keuze nooit zo gemaakt hebben zonder supervisie doel ik dan op. Wel met de hond spelen, betere speelmaat was er niet.
volgens ij heb ik gezegd dat ik in laten slapen te ver vind gaan.
En daarbij kan je van een kind niet verwachten dat het hindentaal leest.
de hond van ts is 3 ,5 jaar niks mee geweest en ineens begint ie te bijten?
gemiste signalen?
de hond is in rouw misschien vanwege de andere hond maar dat betekend toch zeker niet dat hij dan maar kinderen moet gaan bijten?
en de vergelijking met een kind en hond doe ik niet aan mee. Ik ga zover als ik kan voor me hond maar als ik een keus moet maken hoef ik er niet eens over na te denken.
mijn kind gaat voor alles!
en als ik de veiligheid van mijn kind niet kn garanderen gaat de hond eruit heel simpel.
en dt iedereen me hier dan geen hond waard vind dat is dan heel jammer. "
Ja dat las ik, je vind dat de hond weg moet. Is dat niet het zelfde als een dood vonnis?
Precies, omdat een kind geen hondentaal kan lezen, kan je niet zeggen, dat het uit het niets kwam, kind heeft geen idee.
Zolang je niet begrijpt, wat bijten betekend, vind ik dat je ook geen advies zou moeten geven.
Elke hond zal gaan bijten, als hij zich in een positie of situatie bevind, dat hij zich dusdanog onveilig voelt, dat hij zal gaan bijten.
Ook Sadi kan een keer haar tanden zetten in jou kleine.
Het is heel normaal gedrag voor honden.
Dat wij als mens, hier niet mee kunnen omgaan, zodat vele honden eindigen met de dood, of in een asiel, als gevaarlijke hond, is gewoon diep triest!
Zijn mijn ouders onverstandig geweest, niet gelijk haar dood te laten spuiten, de hond nog elke avond bij mij te laten slapen? Mij alleen te laten met notabene 2 van zulke gevaarlijke honden?"
Nogal ja.... niet te begrijpen eigenlijk. "
Niet te begrijpen? Dat begrijp ik, als je niets weet over honden en hun gdrag.
Hond heeft nog 10 jaar geleefd, uiteraard nooit meer gebeten.
Ze had me gebeten, misschien ook wel interessant om te benoemen, omdat ze een vers bot aan het eten was, en ik dat bot van dichtbij wilde bekijken.
Hier op een show, ze won alles, zie je mij met een blauw oog, had een klap van mijn pony in mijn oog gekregen.
Slechte valse pony zeker, ook doodspuiten?
Gecoupeerde oren, sorry modjes, in 1975 was helaas alles gecoupeerd
Een lieve buurvrouw werd opeens gebeten door haar doberman, toen ze hem uit haar auto haalde...hand lag helemaal open. Paniek !
Twee dagen later viel hij terug aan. Gelukkig niet verwond.
Naar de DA , en plaatje van zijn kop....bleek al lang tumor te hebben.
Hond direct laten inslapen . Verantwoord vind ik in dit geval.
Mijn duitse herder droeg ik eens van de tuin doorheen de pas gedweilde keuken , ik had hem onder zijn voorpoten en zo mijn armen over zijn borst, dan heffen tot zijn achterpoten van de grond waren.....
Opeens jankte hij , draaide zijn kop en greep me in mijn wang, niet erg maar was toch een knapje.
Moest ik hem daarom weg doen, doodspuiten ? Komaan zeg.....
Op dat moment moet ik hem pijn hebben gedaan, ik begreep het.
Nooit maar nooit heeft hij nog zoiets gedaan, doodbrave hond. ,tot op t laatst toen hij dikwijls pijn had,
Ik zou een slecht baasje zijn geweest moest ik toen voor die ene keer , hem laten doodspuiten hebben.
Kinderen zijn niet gelijk aan honden, neen....maar hun leven is evenveel waard voor mij.
Beoordeel een bijtincident eerst eerlijk....en niet emotioneel.
Ok ik ga ook wat opbiechten.
Onze dochter is 25 jaar geleden ,ze was 14 ook gebeten door onze hond.
Hechtingen in bovenlip.
Schrik.drama.
Niet goed op signalen gelet.
Hond weg doen?Dat wilde niemand.
Dus ze bleef .
Meer met de opvoeding van de hond gedaan het werd het liefste dier wat je je voor kunt stellen.
Nichtjes en neefjes die jonger waren ging ze leuk mee om.
Het is niet zo zwart wit.
Twee dagen later viel hij terug aan. Gelukkig niet verwond.
Naar de DA , en plaatje van zijn kop....bleek al lang tumor te hebben.
Hond direct laten inslapen . Verantwoord vind ik in dit geval.
Mijn duitse herder droeg ik eens van de tuin doorheen de pas gedweilde keuken , ik had hem onder zijn voorpoten en zo mijn armen over zijn borst, dan heffen tot zijn achterpoten van de grond waren.....
Opeens jankte hij , draaide zijn kop en greep me in mijn wang, niet erg maar was toch een knapje.
Moest ik hem daarom weg doen, doodspuiten ? Komaan zeg.....
Op dat moment moet ik hem pijn hebben gedaan, ik begreep het.
Nooit maar nooit heeft hij nog zoiets gedaan, doodbrave hond. ,tot op t laatst toen hij dikwijls pijn had,
Ik zou een slecht baasje zijn geweest moest ik toen voor die ene keer , hem laten doodspuiten hebben.
Kinderen zijn niet gelijk aan honden, neen....maar hun leven is evenveel waard voor mij.
Beoordeel een bijtincident eerst eerlijk....en niet emotioneel.
"
top antwoord
Twee dagen later viel hij terug aan. Gelukkig niet verwond.
Naar de DA , en plaatje van zijn kop....bleek al lang tumor te hebben.
Hond direct laten inslapen . Verantwoord vind ik in dit geval.
Mijn duitse herder droeg ik eens van de tuin doorheen de pas gedweilde keuken , ik had hem onder zijn voorpoten en zo mijn armen over zijn borst, dan heffen tot zijn achterpoten van de grond waren.....
Opeens jankte hij , draaide zijn kop en greep me in mijn wang, niet erg maar was toch een knapje.
Moest ik hem daarom weg doen, doodspuiten ? Komaan zeg.....
Op dat moment moet ik hem pijn hebben gedaan, ik begreep het.
Nooit maar nooit heeft hij nog zoiets gedaan, doodbrave hond. ,tot op t laatst toen hij dikwijls pijn had,
Ik zou een slecht baasje zijn geweest moest ik toen voor die ene keer , hem laten doodspuiten hebben.
Kinderen zijn niet gelijk aan honden, neen....maar hun leven is evenveel waard voor mij.
Beoordeel een bijtincident eerst eerlijk....en niet emotioneel.
"
Ik ben het niet altijd met je eens, maar dit keer sluit ik me 100% hierbij aan!
Ook en misschien wel vooral het stuk: "Kinderen zijn niet gelijk aan honden, neen....maar hun leven is evenveel waard voor mij." Natuurlijk zijn ze niet gelijk. Maar ze zijn zeker wel even veel waard! Waarom zouden wij überhaupt MOGEN zeggen dat wij als mens meer waard zijn dan een hond? Zijn wij als mens echt zo arrogant?
Ja ik denk dat sommigen zo arrogant zijn maar dat ze niet beseffen omdat ze louter het vanuit hun menszijn bekijken.
Mensen en dieren zijn verschillende soorten.
Maar ieder levend wezen heeft evenveel rechten .
Zijn mijn ouders onverstandig geweest, niet gelijk haar dood te laten spuiten, de hond nog elke avond bij mij te laten slapen? Mij alleen te laten met notabene 2 van zulke gevaarlijke honden?
Toen ze pups had, zat ik bij haar in de werp kist.
"
Niet alleen onverstandig, maar ook nog eens ontzettend dom.
Hoe kan je als ouder zijnde je kind die dus al 2x gebeten is door eigen schuld, inderdaad niet de schuld van de hond, evengoed de hond(en) bij je kind laten slapen zonder toezicht. Niet wetende wat dat kind nu weer uitvreet, ze leest per slot van rekening de hondentaal niet. Echt ongelooflijk die mensen.
Ook trouwens wat betreft het in de werpkist bij de pups zitten getuigd niet van verstandig bezig zijn. Jij en je ouders mogen van geluk spreken dat het nooit weer gebeurd is of erger als je zo achteloos met de situatie hond/kind omgaat.
Mijn moeder is zelf ook ooit gebeten/geschampt door de familie hond toen ze nog jong was, nouja rond de 20 schat ik.
Ze had lang haar en was de hond aan het knuffelen in zijn gezicht zal ik maar zeggen, ze had em vast en haar haar hing volledig in de hond zijn snoet. Die hond moet zich erg bekneld hebben gevoeld op een gegeven moment en haalde uit. Of draaide wild weg. Hoppa tand door mijn moeders bovenlip, nu een litteken. Ook al is mijn oma allerminst een hondenpersoon. Nooit heeft iemand, ook zij niet, ook mijn moeder niet de hond daarop aangekeken. Het was mijn moeders schuld.
Vaak is het zo verschrikkelijk duidelijk wat er fout gaat.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?