onze hond bijt 
Het wetsartikel staat hier, in dit artikel
Artikel 1.10. Gevallen waarin dieren mogen worden gedood
Naar beneden scrollen dus...
http://www.rtlnieuws.nl/editienl/afmaken-opvoeden-wie-bepaalt-wat-er-gebeurt-met-bijthonden
Hier is het duidelijk uitgelegd, zoals de wet bedoelt.
Hier is het duidelijk uitgelegd, zoals de wet bedoelt.
Voor m "
In de wet staat dat ook een burgemeester bevoegd is om te besluiten dat een gevaarlijke hond moet worden ingeslapen.
"Ook de burgemeester kan een hond gevaarlijk verklaren en de eigenaar beperkingen opleggen zoals een muilkorf- en/of aanlijngebod. Als deze zich hier niet aan houdt kan de burgemeester de hond in beslag laten nemen op grond van artikel 172 lid 3 van de Gemeentewet. Daarna kan hetzelfde traject worden doorlopen als bij de overtreding van artikel 425 Strafrecht." Bron: LICG
Die gemeentewet, zoals die bijvoorbeeld is ingevuld in de gemeente Soest, lees je hier. "De burgemeester kan beslissen dat de hond elders zal worden herplaatst. Als uit een assessment blijkt dat resocialiseren en herplaatsen niet mogelijk is, kan de burgemeester beslissen dat de hond zal worden gedood."
1: Zo'n hond medisch compleet binnenste buiten te laten onderzoeken bij een Da. Kostenplaatje ongeveer 1500 euro. Ik zeg maar wat, denk dat het met een paar scans al vlug veel meer is.
2:is er medisch niks gevonden dan zou zo'n eigenaar zogezegd gedwongen kunnen worden om naar een GT te. Ben je ook al vlug 700 en meer euro kwijt.
Het idee alleen al dat je mensen zou kunnen DWINGEN om zoveel geld uit te moeten aan hun hond, is belachelijk.
Sommigen zweven toch echt.... "
Altijd fijn om te zien dat mensen een prijskaartje op hun hond plakken......Wel eens van een verzekering gehoord?
Altijd fijn om te zien dat mensen een prijskaartje op hun hond plakken......Wel eens van een verzekering gehoord? "
Sowieso weet iedereen dat een hond geld kost. Wanneer je vooraf al weet dat je geen operaties/onderzoeken of andere dierenartskosten kan betalen lijkt me een verzekering het eerste waar je dan aan denkt.
Er is echt wel een verschil, een zeer groot verschil tussen
al die zelfbenoemde gt'ers en een echte gedragspecialist.
Alsook dat er evengoed een verschil tussen een dierenarts en een echte gedragspecialist is. En heeft de dierenarts niet de kennis die de gedragspecialist heeft.
Maar dan heb ik het over mensen die dit soort studies volgen samen met nog andere specialisaties. En niet af en toe een weekendje een workshop volgen en zich specialist ter zaken noemen.
Uiteindelijk onstaat hier een discussie en vellen mensen kortweg een mening en visie zonder het fijne te weten over hoe en wat.
Het gaat hier inderdaad over kinderen. Maar zoals hier ook al eerder vernoemd werd ..... we willen zoveel maar dat betekend niet dat het een goede of gezonde combinatie is.
En wordt hier heel snel over leven en dood geoordeeld zonder over de juiste kennis te beschikken. Wat niet wil zeggen dat men geen recht heeft op een eigen opinie. Maar zo zijn er vroeger ook heel wat onschuldige mensen op de brandstapel geraakt.
En ik vind het heel erg om te lezen dat sommige mensen gewoon zonder blikken of blozen komen zeggen dat een dier zo snel kan worden ingeslapen omdat men bvb de rekening niet kan betalen.
Neem dan geen dier. Dat risico loop je altijd. "
Helaas hebben zoveel mensen nu eenmaal veel slechte ervaringen, ook met de "zeer goed opgeleide" GT's.
Ik heb ze hier van allerlei soorten in huis gehad. Vooraanstaande namen. Allemaal bang en riepen snel dat mijn hond ingeslapen moest worden en eentje die met hele kalme signalen werkte begon direct te gillen en sprong achter me toen de pleuris uitbrak. Erg kalm....
Mijn hond leeft nog steeds omdat ik stronteigenwijs ben maar ik kan die weerstand zo goed begrijpen. Wat heb je nou aan dat soort volk? Je weet als gedragstherapeut nu eenmaal dat je collega's allemaal bij elkaar een kingsize jostiband kunnen vormen. Dat ontkennen maakt dat je zelf voorop kunt gaan staan met de triangel. Zijn ze allemaal slecht en dom? Vast niet. Maar er is toch een hoop ellende.
En nu on topic: Bouw een kennel voor die hond zou ik zeggen. Snap niet dat die na een keer snappen in je andere kind dr gezicht gewoon vrolijk overal tussen blijft liggen. Het is een Rottweiler, geen Maltezer. Ga lekker met hem aan het werk en hou het gescheiden.
In de wet staat dat ook een burgemeester bevoegd is om te besluiten dat een gevaarlijke hond moet worden ingeslapen.
"Ook de burgemeester kan een hond gevaarlijk verklaren en de eigenaar beperkingen opleggen zoals een muilkorf- en/of aanlijngebod. Als deze zich hier niet aan houdt kan de burgemeester de hond in beslag laten nemen op grond van artikel 172 lid 3 van de Gemeentewet. Daarna kan hetzelfde traject worden doorlopen als bij de overtreding van artikel 425 Strafrecht." Bron: LICG
Die gemeentewet, zoals die bijvoorbeeld is ingevuld in de gemeente Soest, lees je hier. "De burgemeester kan beslissen dat de hond elders zal worden herplaatst. Als uit een assessment blijkt dat resocialiseren en herplaatsen niet mogelijk is, kan de burgemeester beslissen dat de hond zal worden gedood." "
Je kan zelf ook bij de burgemeester aan vragen of hij een gevaarlijke hond een aanlijn en muilkorf plicht wilt opleggen.
Ik vind het wel terecht, als de eigenaar dit verzaakt dat er sancties volgen.
Ook, dat als een hond niet trainbaar blijkt te zijn, ze ingeslapen worden.
Altijd fijn om te zien dat mensen een prijskaartje op hun hond plakken......Wel eens van een verzekering gehoord? "
Toch vrag ik me werkelijk af of een verzekering dit vergoed. Een hond die bijt binnenste buiten keren aan onderzoeken.
Daarbij ieder zijn keus hoeveel geld je aan je hond wil besteden.
Prijskaartje op hun hond plakken..natuurlijk wat dacht je dan.
Niet iedereen heeft duizenden euros.
Makkelijk te oordelen over een ander.
Nu heb ik het niet over de oplossing voor deze hond ik reageer op *het geld*
Daarbij ieder zijn keus hoeveel geld je aan je hond wil besteden.
Prijskaartje op hun hond plakken..natuurlijk wat dacht je dan.
Niet iedereen heeft duizenden euros.
Makkelijk te oordelen over een ander.
Nu heb ik het niet over de oplossing voor deze hond ik reageer op *het geld* "
Ik ben ook geen "Onasis" maar een prijskaartje op mijn hond kleven? Neen. Dat doe ik ook niet op mijn man. Geliefden moeten koste wat kost geholpen worden, óók mijn dieren.
Hier is het duidelijk uitgelegd, zoals de wet bedoelt.
"
Dit gaat over honden die in beslag zijn genomen. Daar heb ik het niet over.
Er staat gewoon dat een dierenarts ook niet zomaar een hond zal laten inslapen als een eigenaar daar om vraagt.
Dat betekent kortweg als een eigenaar een verzoek tot euthanasie indient en de dierenarts is daar mee eens dat hij gewoon bevoegd is zonder inspraak van derden om het dier te euthanaseren.
Ik heb het niet over in beslag genomen honden,iedere keer begin je over iets anders Suzanne om toch maar je gelijk te halen.
Ik ben klaar met dit onderwerp,je hebt gewoon ongelijk.
Ik ga hier verder mijn energie niet in steken nog een fijne dag.
Snap niet goed waarom ze die artikels erbij halen.
Heb ze verschillende keren herlezen.
Waar staat het exact dat ik ,als eigenaar, niet samen met een dierenarts mag beslissen om mijn hond (of ander huisdier) te laten inslapen zonder medisch onderzoek en zonder gedragstherapie??
Hoe vaak lees ik hier niet, het is gevaarlijk om advies te geven vanachter het beeldscherm.
Maar als het om een hondenleven gaat dan gaat dat ineens niet meer op.
Dan zijn een paar getypte regels op internet al voldoende om aan te geven dat er maar een spuit in moet.
Ik ben het er 100% mee eens dat de veiligheid van de kinderen 'gegarandeerd' moet worden (voor zover dat kan met dieren in huis), maar daar zijn ook andere manieren voor hoor.
En ik snap het ook zeker als het vertrouwen weg is, maar zo makkelijk roepen hoppa....spuit erin gaat me echt te ver. "
Neem jij hem dan in huis?
"
Ik vrees dat ze dan vlug in faling zouden moeten gaan.
Geloof ik absoluut niet, tot er bewijs geleverd wordt 
Daarbij ieder zijn keus hoeveel geld je aan je hond wil besteden.
Prijskaartje op hun hond plakken..natuurlijk wat dacht je dan.
Niet iedereen heeft duizenden euros.
Makkelijk te oordelen over een ander.
Nu heb ik het niet over de oplossing voor deze hond ik reageer op *het geld* "
Waarom zou een verzekering dit niet vergoeden? Ik stuur regelmatig honden door naar een dierenarts voor onderzoeken en dat wordt gewoon vergoed door de verzekeringen.
Maar daarnaast is een hond geen auto die je weg doet als de kosten oplopen. Voor mij is een hond een VOLWAARDIG lid van het gezin, net zoals de kinderen en de kat dat zijn. En als je het niet zo kunt betalen dan is een verzekering een prima oplossing. Maar ga niet klagen dat het te duur wordt en dan maar de hond in laten slapen. Dat gaat er bij mij absoluut niet in.
Er staat gewoon dat een dierenarts ook niet zomaar een hond zal laten inslapen als een eigenaar daar om vraagt.
Dat betekent kortweg als een eigenaar een verzoek tot euthanasie indient en de dierenarts is daar mee eens dat hij gewoon bevoegd is zonder inspraak van derden om het dier te euthanaseren.
Ik heb het niet over in beslag genomen honden,iedere keer begin je over iets anders Suzanne om toch maar je gelijk te halen.
Ik ben klaar met dit onderwerp,je hebt gewoon ongelijk.
Ik ga hier verder mijn energie niet in steken nog een fijne dag.
"
Het gaat ook niet om de in beslagname, maar het zijn honden, die genomineerd zijn, om wegens bijtincidenten afgemaakt worden.
Artikel 1.10. Gevallen waarin dieren mogen worden gedood
Als gevallen als bedoeld in artikel 2.10, eerste lid, van de wet worden aangewezen gevallen waarin:
a.een dier wordt gedood ter beëindiging of voorkoming van onmiddellijk gevaar voor mens of dier;
b.Een dierenarts heeft vastgesteld dat doden in het belang van het dier is;
c.dat doden bij of krachtens enig wettelijk voorschrift of ingevolge een EU-verordening is voorgeschreven;
d.een dier wordt gedood ter beëindiging van ondraaglijk lijden van het dier;
e.een dier wordt gedood vanwege niet te corrigeren gevaarlijke gedragskenmerken.
Kan je mij uitleggen, welk belang er is om een gezonde hond te laten inslapen?
De gezonde hond heeft er geen belang bij, dus het mag niet.
artikel 36 Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren, waarin staat dat het verboden is om bij een dier pijn of letsel te veroorzaken dan wel de gezondheid of het welzijn van een dier te benadelen zonder redelijk doel?
Het in laten slapen van een gezonde hond, zorgt voor stres en de prik is pijnlijk. Is het zomaar doden een redelijk doel? Je benadeelt de gezondheid van een gezonde hond, door hem het leven te ontnemen.
Weet je wat ik niet snap?
Dat mensen die zelf totaal geen ervaring hebben met agressieve honden hier de passie durven preken.
Gevaarlijke adviezen durven geven zelfs!
Haal eerst eens een paar van die honden in huis.
Het asiel zit vol met honden die afgestaan worden door een bijtincident. Keuze genoeg.
Oefen daar je theorie eens op voordat je hier je lesjes blijft verkondigen.
Maar neen hoor, dat doen ze niet, wel blijven door rammen tot iedereen het heeft opgegeven met antwoorden.
Dat mensen die zelf totaal geen ervaring hebben met agressieve honden hier de passie durven preken.
Gevaarlijke adviezen durven geven zelfs!
Haal eerst eens een paar van die honden in huis.
Het asiel zit vol met honden die afgestaan worden door een bijtincident. Keuze genoeg.
Oefen daar je theorie eens op voordat je hier je lesjes blijft verkondigen.
Maar neen hoor, dat doen ze niet, wel blijven door rammen tot iedereen het heeft opgegeven met antwoorden.
"
Helemaal mee eens,ik reageer nog op ieder ander behalve op Suzanne.
Het gaat mij irriteren en dat is niet goed voor mij en dat wil ik ook niet.
Dat mensen die zelf totaal geen ervaring hebben met agressieve honden hier de passie durven preken.
Gevaarlijke adviezen durven geven zelfs!
Haal eerst eens een paar van die honden in huis.
Het asiel zit vol met honden die afgestaan worden door een bijtincident. Keuze genoeg.
Oefen daar je theorie eens op voordat je hier je lesjes blijft verkondigen.
Maar neen hoor, dat doen ze niet, wel blijven door rammen tot iedereen het heeft opgegeven met antwoorden.
"
( ik heb ervaring met Lola, die kon je toen ze net bij ons was agressief noemen).
Helaas zitten de asiels idd vol met honden die daar vanwege een bijtincident gekomen zijn. En er zijn vele succesverhalen dat het bij een volgende eigenaar wel heel goed gaat.
Volgens mij draait het er allemaal om of je je hond dat gevoel kan geven, dat hij zich veilig en op zijn gemak voelt. Ik denk dat er veel honden zijn die met kinderen opgroeien, zich daar niet prettig bij voelen. Vandaar de vele bijtincidenten in huiselijke kring.
Ook naar mijn mening hapt of bijt een hond nooit zomaar. Als er te weinig inzicht is waardoor hond en kinderen niet goed begeleid worden zal een aaval misschien "uit het niets" lijken te komen, maar daar is wel degelijk e.a. aan vooraf gegaan.
En dat is het gevaarlijke er aan, dat dat niet ingezien is.
Het is niet zo dat een agressieve hond nooit meer vertrouwen kan opbouwen, dat heb ik zelf mogen ervaren en met mij vele anderen.
Een veilig advies voor de ts zou ik vinden, hou hond en kinderen uit elkaar en zoek professionele hulp. Mocht ze dat niet willen of kunnen, dan de link die Dees gaf openen en contact opnemen.
Neem jij hem dan in huis? "
ik ben zo een idioot die zo een hond in huis genomen heeft.
Zelf toen we gingen kijken had ze een muilkorf om en konden we gewoon nog nee zeggen. Wat een geweldig dier was Luna toch 
Het gaat mij irriteren en dat is niet goed voor mij en dat wil ik ook niet. "
Ik geef je alleen netjes antwoord op je vraag, of een da een gezonde hond mag laten inslapen.
Dat mensen die zelf totaal geen ervaring hebben met agressieve honden hier de passie durven preken.
Gevaarlijke adviezen durven geven zelfs!
Haal eerst eens een paar van die honden in huis.
Het asiel zit vol met honden die afgestaan worden door een bijtincident. Keuze genoeg.
Oefen daar je theorie eens op voordat je hier je lesjes blijft verkondigen.
Maar neen hoor, dat doen ze niet, wel blijven door rammen tot iedereen het heeft opgegeven met antwoorden.
"
Waarom moet ik zo'n hond in huis halen. Ik doe er juist alles aan om niet zo'n hond in huis te hebben.
Ik werk 6 dagen per week met mensen met agressieve honden. Die ene dag per week wil ik gewoon rustig in huis zitten als dat mag. Ik heb al genoeg honden om 'mijn' theorieën op te oefenen.
Ik ben in ieder geval geen gedragstherapeut geworden om bij het eerste de beste krasje een hond in te laten slapen.
Dat mensen die zelf totaal geen ervaring hebben met agressieve honden hier de passie durven preken.
Gevaarlijke adviezen durven geven zelfs!
Haal eerst eens een paar van die honden in huis.
Het asiel zit vol met honden die afgestaan worden door een bijtincident. Keuze genoeg.
Oefen daar je theorie eens op voordat je hier je lesjes blijft verkondigen.
Maar neen hoor, dat doen ze niet, wel blijven door rammen tot iedereen het heeft opgegeven met antwoorden.
"
En weet je ook hoe het komt dat het assiel vol zit met agressieve honden? Omdat mensen niet de verantwoording nemen voor de ellende die ze zelf veroorzaakt hebben door het gewoon op te lossen.
En weet je ook hoe het komt dat het assiel vol zit met agressieve honden? Omdat mensen niet de verantwoording nemen voor de ellende die ze zelf veroorzaakt hebben door het gewoon op te lossen. "
Of ze nemen zulk een hond in huis, beseffen dat ze hem onderschat hebben of hun kunnen overschat en dumpen hem terug!
Gek word ik er van! Als iedereen zijn verantwoordelijkheid zou opnemen en zijn problemen zelf zou oplossen ipv ze gewoon te dumpen, zouden er al veel dieren een stuk geholpen zijn.
En weet je ook hoe het komt dat het assiel vol zit met agressieve honden? Omdat mensen niet de verantwoording nemen voor de ellende die ze zelf veroorzaakt hebben door het gewoon op te lossen. "
Rest my case, behalve 1 ding. Nl gebrek aan kennis.
We zitten allemaal achter een scherm en we zijn er niet bij...
Ik vind dat als een hond écht een kronkel in zn kop heeft dat ie idd ingeslapen moet worden want dan is het een gevaar voor alles en iedereen.
Maar zo snel kan ik daar nu niet over oordelen. Puk is bij ons niet zonder rede komen wonen. Ik kan zo 5 dingen opnoemen waar zeker 99% van HP het mee eens zal zijn dat je dit niet hoort te doen bij een hond maar die mensen vonden alsnog dat ze super goed hadden gezorgd voor Puk. Hun kinderen zijn ook heel goed met honden, zeggen ze... Dus van TS uitgaan dat ze geen signalen mist en dat de hond écht zomaar aanviel vind ik zelf heel lastig. Daarom stel ik vragen over de situatie.
Er zijn honden die kunnen niet samenleven met kinderen door de soms constante irritatie die ze kunnen geven. En dan snap ik best (en nee k praat het bijten niet goed!!) Dat je dan een keer uithaalt. Wie weet is die hond al 20 keer weggelopen en nu de 21e keer haalt ie een keer uit. Minimaal want de verwondingen vielen heel erg mee. Wie weet dat de hond in een gezin zonder kids of met grote kinderen wel helemaal op zijn plek is.
De kans dat het hier om een niet begrepen geirriteerde hond gaat is groter (komt vaker voor in NL) dan dat het om een hond gaat die écht een kronkel heeft en een gevaar voor de mensen om hem heen is en dus moet worden ingeslapen.
Ik snap de 'in slaap reacties' wel ... want ik durf er best vanuit te gaan dat de mensen die dat hier roepen ook écht alles eraan doen om zoiets te voorkomen en hun honden goed kunnen lezen, vroegtijdig ingrijpen etc. En ja gaat het dán mis... dan snap ik die keuze inderdaad. Maar helaas zijn jullie maar een kleine groep binnen de vele hondenbazen in NL.
TS ken ik totaal niet en ik ken genoeg bazen die zeggen super goed voor de hond te zorgen en ermee kunnen lezen en schrijven maar ondertussen gaat er veel mis. En de kans dat zo iemand hier op HP een topic opent is ook aanwezig dus ik hou die 'in slaap reactie' voor me... tot ik zeker weet hoe en wat.
En ik kan niet nu vanachter mijn scherm oordelen hoe en wat... dus vraag ik idd om naar de dierenarts te gaan en/of een GT, een goede GT. Die hopelijk wél een goed oordeel kunnen geven over de hond, de bazen en de hele leefsituatie. Want ik weet verder ook niet wie hier nu wel goed zou kunnen oordelen erover, suggesties zijn altijd welkom.
Maar ondertussen hebben we nogsteeds geen reactie terug ontvangen. En begin ik steeds meer te geloven dat het een trol is... om ons weer lekker tegen elkaar op te zetten!
In dit geval hoeft diegene ook niet bang te zijn om terug te komen want echt erge reacties aan haar gericht heeft ze niet gehad, we lopen meer op elkaar te zeiken...
vooralsnog vind ik het gevaarlijk om te zeggen gt hier gt daar.
hond heeft 2 kinderen gebeten.
gemiste signalen of niet.
Ik zou die hond nooit nog vertrouwens en angstvallig in de gaten houden.
afzonderen als ik even bezig ben of de kleine rondkruipt , wat een leven heeft die hond dan nog zeg 
ik zou hard op zoek naar een goed nieuw baasje voor de hond.
Maar wel eerlijk blijven naar toekomstige eigenaars waarom de hond weg moet.
Voor mij zijn mijn dieren en kids net zo belangrijk.
Mocht er zich iets voorvallen, dan sta ik achter ze en haal alles uit de kast om het op te lossen.
Kids en dieren kosten geld. Je kan je laten verzekeren, of een potje opbouwen.
Geen haar op mijn hoofd, om mijn hond, die altijd voor me klaar staat, in de steek te laten en bij een incident in te laten slapen.
Ik kan het gewoon niet begrijpen, dat je je dier in de steek laat, op het moment dat hij jou heel hard nodig heeft.
Gek word ik er van! Als iedereen zijn verantwoordelijkheid zou opnemen en zijn problemen zelf zou oplossen ipv ze gewoon te dumpen, zouden er al veel dieren een stuk geholpen zijn. "
Exact....
...en nog erger..dan net zo makkelijk weer een ander 'lijdend voorwerp' in huis nemen tbv van hun eigen goede gevoel..
...breek me de bek niet open...
hond heeft 2 kinderen gebeten.
gemiste signalen of niet.
Ik zou die hond nooit nog vertrouwens en angstvallig in de gaten houden.
afzonderen als ik even bezig ben of de kleine rondkruipt , wat een leven heeft die hond dan nog zeg
ik zou hard op zoek naar een goed nieuw baasje voor de hond.
Maar wel eerlijk blijven naar toekomstige eigenaars waarom de hond weg moet.
"
Dat is nu net het probleem: ze gaan op zoek naar een nieuw baasje voor de hond...
Nu kan je nog zo eerlijk zijn tegen nieuwe eigenaars, die mensen kunnen niet inschatten wat er aan de hand is. Die twee kinderen lopen nog vrolijk rond, zonder littekens dus denken ze het wel aan te kunnen... misschien zal er inderdaad nooit nog iets aan de hand zijn bij hen maar voor hetzelfde geld, is het raak en wat gebeurt er dan?
Dan gaan ze de hond terugbrengen of naar een asiel en we zijn wéér vertrokken.
Mijn moeder had een Jack Russel, die heeft haar gebeten van de tweede dag dat hij bij haar was. Het asiel heeft niks gemeld.
Mijn moeder is niet iemand die het opgeeft, ze heeft hem zes jaar gehad en in die zes jaar is verschillende keren gebeten. Ook anderen die hij als een bedreiging zag, beet hij.
Nu is mama in een rusthuis, en ik heb hem geërfd, zeg maar. Hij is nu bij me van vorig jaar november. Mijn man is al een paar keer gebeten, gelukkig ik nog nooit. Ik ken hem en weet wat ik aan hem heb. Ik probeer stapje voor stapje zijn vertrouwen te winnen en ik ben er van overtuigd dat het eens zal lukken.
Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt hem te dumpen of in te laten slapen. Dat beestje is het product van de behandeling tijdens de eerste twee jaar van zijn leven... de eerste eigenaar heeft zijn verantwoordelijkheid niet opgenomen, mijn moeder had de fut niet meer om dit werkelijk aan te pakken, dus is het nu mijn taak en plicht om er voor te zorgen dat hij veilig is.
dit is toch een heel andere situatie als wanneer het om een kind gaat? Dacht je dat Luna nooit gebeten had? Geen haar op me hoofd die aan dacht haar ooit weg te doen.
angstagressie en aanval was de beste verdediging , dan ook nog eens half stafford half rottweiler.
die een enorm k*t leven had bij de eerdere eigenaar.
maar we hebben het ook samen volgehouden en hadden echt een wereldhond.
bij een ander zou die al een spuit hebben gehad.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?