onze hond bijt 
Ik vind het vreselijk als een dier niet goed begrepen wordt.
Als een dier als schuldige en slecht wordt gezien.
Als een dier vervolgens de deur uit moet, of zelf de doodstraf krijgt.
Een hond heeft geen stem, dus laat ik van me horen.
Net zo lang, tot ze wel begrepen en eerlijk behandelt worden.
ineke (Gast)
dat is nogal een zeer ernstigs iets en een gevaarlijke situatie zeker gezien je kinderen en voor iedereen.
Er moet wel degelijk iets aan de hand zijn in het koppie van uw hond
zo snel mogelijk naar een dierenarts of hondengedragskundige
want het belangrijkste is toch dat de oorzaak word onderzocht en iedereen kan nu zeggen weg ermee maar het is wel een deel van jullie gezin en jullie hond , maar gezien de ernst moet er wel actie worden ondernomen en de hond moet wel iets omkrijgen dat dit niet meer gebeurd heel veel succes ermee
Als een dier als schuldige en slecht wordt gezien.
Als een dier vervolgens de deur uit moet, of zelf de doodstraf krijgt.
Een hond heeft geen stem, dus laat ik van me horen.
Net zo lang, tot ze wel begrepen en eerlijk behandelt worden. "
Ach hou nou toch op..
Alsof we niet allemaal het beste willen voor het dier..
Je wil gewoon het laatste woord hebben...altijd...
niets meer en niets minder..
Als een dier als schuldige en slecht wordt gezien.
Als een dier vervolgens de deur uit moet, of zelf de doodstraf krijgt.
Een hond heeft geen stem, dus laat ik van me horen.
Net zo lang, tot ze wel begrepen en eerlijk behandelt worden. "
Dat weten we allemaal toch al.
En wie niet het beste willen.Wij allemaal.
Wat je doet werkt niet blijkbaar op hp.
Dat moet je doen waar jouw hulp bij nodig is,buiten dit forum hebben zat honden hulp nodig ,leef je daar uit.
Eeuwige discussies. Dat schiet op.
Als een dier als schuldige en slecht wordt gezien.
Als een dier vervolgens de deur uit moet, of zelf de doodstraf krijgt.
Een hond heeft geen stem, dus laat ik van me horen.
Net zo lang, tot ze wel begrepen en eerlijk behandelt worden. "
Overdrijf niet Suzanne, topicopener is weg en heeft niets meer aangegeven, wie weet heeft ze al lang de hond na laten kijken of er iemand bij geroepen, aannemers wat ze met de hond doet gaat hier toch niet op........de doodstraf heb je het over, niet overdrijven hoor.....je hoef je niet ellenlange paginaas van je te laten horen, de meeste hier zijn er voor om de hond na te laten kijken en er iemand bij te roepen, of te herplaatsen, niemand spreekt over laat die hond maar afmaken....
En gelukkig mogen we als eigenaar zelf beslissen wat er mag/moet gebeuren met de honden na zo'n voorval (ondanks wat sommige hier blijven beweren)
Helaas wel
even terug lezen.
er zijn hier zelf die zeggen hun eigen hond na een bijtincident gelijk te laten inslapen.
Jij zelf ook, notebene
Willemijn, baasje van Bamse......en Ogin 06 februari 2017 om 19:57 " quote "+2 honden foto van Willemijn, baasje van Bamse......en Ogin Dacht even dat ze me dr uit hadden gegooid, maar hp was even gehackt......ook heb ik begrepen dat de hond 3.5 jaar oud is, een volwassen hond, als mijn bams mij zomaar pakt, terwijl ik dol op dr bent en van haar houdt, en ze zou mij zomaar aanvallen....dan is het einde verhaal... bams heeft heel wat meegemaakt, nimmer zelfs maar gegromd, naar niemand en ze heeft heel wat pijn moeten doorstaan, de kids van de topicopener deden niets, uit het niets heeft de hond aangevallen.... einde verhaal.
Einde verhaal, is niet inslapen hoor, dat maak jij er van.... ga nou niet iedereen quoten, en kijken wat een ander er nou precies mee bedoelt, ik weet dat je het goed bedoeld, maar je overdrijft....niemand wenst een hond dood, maar dat er wat aan gedaan moet worden is een feit, dat jij iedereen er op aanspreekt is onzin...iedereen wil een oplossing zoeken voor een hond die uit het niets bijt....je hebt het over de doodstraf, dat wenst hier niemand suzanne.......
met je eerste zin doe je net alsof jij de enige bent wie dieren begrijpt.
neem jij dan al die zieltjes lekker in huis.
als ze bijten maakt het toch niks uit toch kan de hond niks aan doen is volkomen normaal hondengedrag
Weet je suzanne, ik noem je even bij naam, als er iemand hier op hp komt met....kan de hond niet meer aan die moet weg, herplaatst worden, lees ik hier op hp, wat knap van je en wat eerlijk dat je dat hier komt vertellen......en wat goed dat je dat doet... vele hier en tuurlijk niet iedereen, vertellen topicopener, plaats de hond ergens waar geen kinderen zijn, als de hond je kinderen grijpt, al staan ze op zijn teen, is de hond niet op zijn plekje in dat gezin.....dan is het dat iedereen er over heen valt van, ben je mal, kinderen apart houden van de hond, dat lukt echt wel maar is geen houdbare situatie toch......altijd op je hoede moeten zijn, dag en nacht, beter dat de hond dan uit huis geplaatst wordt, niets mis mee... het is ook heel jammer dat topic opener totaal niet meer reageerd, we maken hier nu allemaal aannamers , en wijzen met een vingertje naar elkaar.
Misschien is het aan jouw kant van Nederland zo dat "einde verhaal" betekent dat er een fijn nieuw plekje gezocht wordt voor de hond en dat iedereen nog "lang en gelukkig" leeft, maar waar ik vandaan kom zeker niet. Misschien is het prettig als iedereen gewoon zegt wat er precies bedoeld wordt zonder cryptische omschrijvingen.
Maar los daarvan zijn er een aantal mensen in dit topic die zeker wel de doodstraf voor de hond wenste. Ik mag hopen dat je je dat toch zeker ook wel gelezen hebt. Of komen die ook uit een heel ander deel van Nederland of uit België? Het is prima dat je wat moeite hebt met reacties van iemand op dit forum, maar ga nou geen onzin uitkramen. Je kunt ook niet reageren als je er zoveel moeite mee hebt. Dat geldt overigens voor meerdere mensen in dit topic. "Eeuwige discussies" blijven ook eeuwige discussies omdat je er zelf mee doorgaat. Ik heb daar geen probleem mee(sterker nog, ik vind dat leuk) maar jullie blijkbaar wel en toch kunnen jullie het niet laten om te blijven reageren.....
Voor alle duidelijkheid bij mij is een hond die 2 keer naar het gezicht van mijn kleinkind springt en bijt zonder reden,einde verhaal en dat betekent bij mij een enkeltje dierenarts.
Ik ken mijn hond,ik weet het verschil tussen afsnauwen en onbetrouwbaar.
Ik weet hoe ver een hond kan en mag gaan wat betreft mijn eigen honden.
En niemand maar dan ook niemand kan een oordeel vellen over een beslissing die iemand neemt over zijn eigen hond,gewoon omdat ze de hond niet kennen.
Ts kan alles lezen,de balans opmaken en zelf beoordelen waar ze iets aan heeft.
Ik ken mijn hond,ik weet het verschil tussen afsnauwen en onbetrouwbaar.
Ik weet hoe ver een hond kan en mag gaan wat betreft mijn eigen honden.
En niemand maar dan ook niemand kan een oordeel vellen over een beslissing die iemand neemt over zijn eigen hond,gewoon omdat ze de hond niet kennen.
Ts kan alles lezen,de balans opmaken en zelf beoordelen waar ze iets aan heeft.
"
Idd monique hier ook .... als zij het zouden doen dan weet ik van in ieder geval 4 dat het een medisch iets moet zijn wat ik dan zou laten nakijken
En dan is het einde verhaal ... en eind betekent niet meer verder iets anders kan je er niet van maken ...
Ik ken mijn hond,ik weet het verschil tussen afsnauwen en onbetrouwbaar.
Ik weet hoe ver een hond kan en mag gaan wat betreft mijn eigen honden.
En niemand maar dan ook niemand kan een oordeel vellen over een beslissing die iemand neemt over zijn eigen hond,gewoon omdat ze de hond niet kennen.
Ts kan alles lezen,de balans opmaken en zelf beoordelen waar ze iets aan heeft.
"
Daar zeg je zoiets...
Waarschijnlijk zouden wij (mensen met wat hondenervaring) in zo'n situatie dadelijk door hebben dat het iets lichamelijks,abnormaal en heel ernstig is omdat we onze honden kennen (of noem het hondengedrag kennen)
Terwijl sommige (eentje) er altijd van uit gaat dat alleen zij kennis over hondengedrag heeft en alle anderen er niks van begrijpen.
Een hond die kinderen bijt laten inslapen of niet, dat is net waar de discussie hier al pagina's lang over gaat 
Fini, einde verhaal, enkeltje dierenarts… verbloemende manieren om te zeggen: de hond moet dood. Daar moeten we toch niet flauw over doen?
Fini, einde verhaal, enkeltje dierenarts… verbloemende manieren om te zeggen: de hond moet dood. Daar moeten we toch niet flauw over doen? "
Nee daar doe ik niet flauw over, einde verhaal is bij mij niet dat ik de hond zou af laten maken, ik zou voor herplaatsing gaan op een boerderij , waar de hond toch nog verder kan, en waar geen kinderen zijn....als mijn bams zou bijten , dan is dat een medisch probleem, nakijken en als er dan wat is ja dan is het over.......de hond is 3.5 jaar oud, die kan zeker nog herplaatst worden maar niet bij kinderen.... ik heb ook aangegeven in een berichtje na het tweede bijtincident dat tie zijn plekje in het gezin verbruid heeft, en afmaken heb ik het niet over gehad...als blijkt dat de hond medisch iets heeft dan kan er ook geen herplaatsing zijn.
Dat geloof ik graag, Willemijn, dat jij dit zo bedoelt.
Maar andere mensen in deze discussie bedoelen het wél in de betekenis van: hond dood, en komen daar ook voor uit.
En daar gaat de discussie over.
Maar andere mensen in deze discussie bedoelen het wél in de betekenis van: hond dood, en komen daar ook voor uit.
En daar gaat de discussie over. "
Het begint met de opmerkingen over het gescheiden houden van de hond en de kinderen in het eigen huis. Ik weet niet hoe oud de kinderen van mensen die dat zeggen zijn (en of ze überhaupt kinderen hebben) en hoe deze mensen wonen... Maar dat is echt niet zo eenvoudig en waterdicht als men blijkbaar denkt. Zeker niet met kinderen in de leeftijd van de kinderen van TS.
Aan de hond zijde kan de hond uitbreken, losbreken of alsnog uitvallen als hij het kind moet passeren om bv uitgelaten te worden.
Aan de kind zijde luisteren kinderen nu eenmaal niet 100%. En dan is er een reden dat het kind in de ruimte van de hond moet zijn en denkt dat dat toch wel eventjes kan..
Ik heb helaas één fout gemaakt in de socialisatie van mijn hond; kleine kinderen. Mijn eigen kinderen waren nog klein en ik haalde mijn kinderen samen met mijn hond van school. Ik dacht dat dat genoeg zou zijn en dat was het helaas niet. Mijn hond houdt dus niet van kleine kinderen. Bijt niet maar laat zich ook niet aaien of zo. De kans dat ze dan nipt is gewoon aanwezig.
Ik weet dus uit eerste hand hoe moeilijk het is om om te gaan met een hond die je uit de buurt van kinderen wilt houden. Of beter.. een hond waar je kinderen uit de buurt wilt houden want o wat is ze toch een magneet voor die kleintjes. Toch even snel proberen te aaien als je langsloopt én gewaarschuwd hebt dat ze bijt (doet ze niet maar dat maakt meer indruk dan zeggen dat ze kinderen niet leuk vindt).
Pas dan merk je hoe vaak je geconfronteerd wordt met kinderen. Vaak. Echt vaak. En ik woon niet eens in een stad en kan via de achterdeur het bos in.
Het vinden van een nieuw adres waarbij je gerust kunt zijn dat de hond nooit meer de kans krijgt een kind te bijten is dus bijzonder moeilijk. Toen ik jong was was er bij ons in de regio een kind dat een verkeerd bezorgde brief op het juiste adres wilde afgeven... over het hek van een landgoed geklommen en doodgebeten door twee dobbermans.
Het leven van een hond net zo veel waard als dat van een kind? Nee.
Inderdaad Liz, is mijn ervaring ook.
Daarom heb ik toen mijn verantwoordelijkheid genomen en ben naar de dierenarts gegaan.
wel als je niet geeeft om discuties .... wel zeer duidelijk niet over deze hond.; maar in het algemeen
een verkeerde balans van hormonen en neurotransmitters is waarschijnlijk effectief nogal eenzijdig bekekenen , maar wat anders kan een onderliggende oorzaak zijn? (het is een vraag – geen statement) is het niet zwaar geassioceerd met daar waar “pathologisch” is bij mensen? Is het niet gewoon “hoe zaken werken” – en zijn het niet de regulerende systemen ?
maar het gaat me meer over dit soort van redenering: “Over een aantal dagen en dan zou het dus puur toeval zijn dat alleen de kinderen het slachtoffer zijn. Hoe groot is die kans? En dan ook nog alleen in huis? En die bijtrem werkt niet zo heel goed als er een pathologische achtergrond is. "
En dan ook nog alleen in huis? Waarom zou bv – meestal – in huis NIET logisch kunnen zijn? Waarom is het bv NIET logisch dat buiten huis bijvoorbeeld de OCD achtige verschijnselen op de voorgrond treden? Er bestaat toch een groot verschil in –biochemische- activiteit.
Ik veronderstel dat personen zoals Dorby er veel meer van af weten, in elk geval indien ze eveneens met harde gevallen werkt. (let op ik wil in geen geval personen met autisme of andere aandoeningen beledigen). Maar is veronderstel dat ze veel weet over het soort van effecten van een verstoord evenwicht op hormonaal/neurotransmitters niveau.
Waarom bij een pathologisch achtergrond zouden er geen verschil kunnen zijn tussen situaties/omstandigheden/personen … Dorby????
Waarom nemen jullie niet de meest logische assumpties eerst ipv bovenstaande criteria? Zoals bv hoe “normaal” is het overige gedrag? Maar bv een hond die buiten meestal rondloopt in olifanten formatie wel ja hoor dat is normaal; of gewoon of de kwekers vinden dat er reeds sprake was van vreemd gedrag in de nest.
Sorry Willemijn maar einde verhaal is echt niet herplaatsen
Als bij de mens met kanker ook niks meer te genezen is zegt men ook ... dus Tsja einde verhaal. Hier op HP wordt dan gesproken over een ander mandje maar nooit als het om herplaatsen gaat dat er dan einde verhaal wordt gezegd.
En wat ik al zei .... als het een medisch dingetje is dan is het een ander verhaal maar dat had je er niet bij gezet.
Willemijn, je praat jezelf nu een beetje klem niet? 'Einde verhaal' is uit onze regio net zo goed dat de hond dood wordt gemaakt. Dus niet zeuren en dingen goed willen praten. 
Aan de hond zijde kan de hond uitbreken, losbreken of alsnog uitvallen als hij het kind moet passeren om bv uitgelaten te worden.
Aan de kind zijde luisteren kinderen nu eenmaal niet 100%. En dan is er een reden dat het kind in de ruimte van de hond moet zijn en denkt dat dat toch wel eventjes kan..
Ik heb helaas één fout gemaakt in de socialisatie van mijn hond; kleine kinderen. Mijn eigen kinderen waren nog klein en ik haalde mijn kinderen samen met mijn hond van school. Ik dacht dat dat genoeg zou zijn en dat was het helaas niet. Mijn hond houdt dus niet van kleine kinderen. Bijt niet maar laat zich ook niet aaien of zo. De kans dat ze dan nipt is gewoon aanwezig.
Ik weet dus uit eerste hand hoe moeilijk het is om om te gaan met een hond die je uit de buurt van kinderen wilt houden. Of beter.. een hond waar je kinderen uit de buurt wilt houden want o wat is ze toch een magneet voor die kleintjes. Toch even snel proberen te aaien als je langsloopt én gewaarschuwd hebt dat ze bijt (doet ze niet maar dat maakt meer indruk dan zeggen dat ze kinderen niet leuk vindt).
Pas dan merk je hoe vaak je geconfronteerd wordt met kinderen. Vaak. Echt vaak. En ik woon niet eens in een stad en kan via de achterdeur het bos in.
Het vinden van een nieuw adres waarbij je gerust kunt zijn dat de hond nooit meer de kans krijgt een kind te bijten is dus bijzonder moeilijk. Toen ik jong was was er bij ons in de regio een kind dat een verkeerd bezorgde brief op het juiste adres wilde afgeven... over het hek van een landgoed geklommen en doodgebeten door twee dobbermans.
Het leven van een hond net zo veel waard als dat van een kind? Nee. "
Heb je ook de rest van het advies gelezen?
Met gescheiden houden van kinderen, los je het probleem niet op.
Gescheiden houden en gelijk de volgende dag naar de da, dus gelijk actie ondernemen.
Gelijk een goede gt bellen en totdat hij kan komen en je de uitslag van onderzoeken hebt, nog steeds de hond gescheiden houden.
Je kan hem ook tijdelijk aangelijnd bij je houden, of ergens vast leggen, de bench gebruiken.
Zit een verschil in socialiseren en wennen aan.
Ik zou niet weten, waarom vreemde kinderen, of uberhaupt mensen je hond zou moeten aaien.
Ha ha, mijn hond trekt altijd haar kop wel, als mensen haar willen aaien. Heel duidelijk!
Dat vind ik nl een denk fout van mensen, willen dat iedereen hun hond zou moeten aaien, of dat een hond met alle vreemde honden moet kunnen spelen.
Een hond is een sociaal leven dier, binnen zijn vaste sociale groep. Net zo als wij mensen
Weet niet, of jij op straat met elke vreemde gaat knuffelen en je door alle mannen laat betasten?
De arrogantie van het wezen de mens, om zich boven alles anders wat leeft te willen plaatsen.
De mens, die onze aarbol vernietigd. Die leefgebieden kapot maakt van een groot aantal wilde dieren, hun voortbestaan onmogelijk maakt. De mens, dieren in kleine hokjes stopt voor hun vacht, om daarmee om hun nek te gaan pronken, die allerlei vreselijke testen doen op dieren. Dieren die vreselijk lijden door het toedoen van de mens.
Dan noemen ze ons een hoger diersoort?
Met gescheiden houden van kinderen, los je het probleem niet op.
Gescheiden houden en gelijk de volgende dag naar de da, dus gelijk actie ondernemen.
Gelijk een goede gt bellen en totdat hij kan komen en je de uitslag van onderzoeken hebt, nog steeds de hond gescheiden houden.
Je kan hem ook tijdelijk aangelijnd bij je houden, of ergens vast leggen, de bench gebruiken.
Zit een verschil in socialiseren en wennen aan.
Ik zou niet weten, waarom vreemde kinderen, of uberhaupt mensen je hond zou moeten aaien.
Ha ha, mijn hond trekt altijd haar kop wel, als mensen haar willen aaien. Heel duidelijk!
Dat vind ik nl een denk fout van mensen, willen dat iedereen hun hond zou moeten aaien, of dat een hond met alle vreemde honden moet kunnen spelen.
Een hond is een sociaal leven dier, binnen zijn vaste sociale groep. Net zo als wij mensen
Weet niet, of jij op straat met elke vreemde gaat knuffelen en je door alle mannen laat betasten?
De arrogantie van het wezen de mens, om zich boven alles anders wat leeft te willen plaatsen.
De mens, die onze aarbol vernietigd. Die leefgebieden kapot maakt van een groot aantal wilde dieren, hun voortbestaan onmogelijk maakt. De mens, dieren in kleine hokjes stopt voor hun vacht, om daarmee om hun nek te gaan pronken, die allerlei vreselijke testen doen op dieren. Dieren die vreselijk lijden door het toedoen van de mens.
Dan noemen ze ons een hoger diersoort?
"
Ik vind discussiëren met jou, zeg maar netjes, niet prettig. Je bent overtuigd van je eigen gelijk en doof voor goede argumenten van anderen.
Het maakt namelijk geen ruk uit of je dat levensgrote gevaar (want dat is het met zo'n hond als die van TS) vanaf het moment dat zich dat openbaart een dag, een week of for ever in de leefomgeving van je kinderen houdt. En ook als de GT er eenmaal is, is het gevaar niet geweken. Als die het al op kan lossen (wat ik betwijfel) duurt dat maanden zo niet jaren en al die tijd speel je met het leven van je kinderen.
Ik kan er echt niet met mijn verstand bij dat jij zo gemakzuchtig omspringt met het leven van kinderen en het leven van een levensgevaarlijke hond kostte wat kost blijft verdedigen "omdat het net zoveel waard is als dat van een mensenkind". Ergens is er iets misgegaan als je daar oprecht zo in staat. Ben je ook veganist? Of sta je wel boven het leven van dieren die wij eten? Eigenlijk als je jouw denkwijze nu eens consequent doortrekt zou je niet eens huisdieren moeten houden; wie ben jij als mens om een dier te domesticeren?
Ik ben het wel met je eens dat een hond geen openbaar stoffen knuffelbeest is. Maar dan nog mag een hond niet, nooit, bijten naar een kind en al helemaal niet bewust in het gezicht dat niet eens het eerste is waar hij bij kan.
Lucillie Strickland, de moeder van een jongetje van vier, moest lijdzaam aanzien hoe een pitbull haar kind dood beet.
Een baby is omgekomen na een aanval door een hond in het Britse Colchester.
Hond bijt Brits jochie (3) dood.
Een vijfjarig meisje uit Amsterdam is donderdagmiddag op straat doodgebeten door een hond
Meer? Google eens op hond+bijt+kind+dood
Het aantal bijtincidenten zonder dodelijke afloop neemt weer toe. Komt dat door het afschaffen van RAD? Of door een veranderende mentaliteit?
Daarom heb ik toen mijn verantwoordelijkheid genomen en ben naar de dierenarts gegaan.
"
Ken nog een paar mensen die zo een loodzware beslissing hebben moeten nemen.
Daar is moed voor nodig,het verscheurd je en je bent kapot van verdriet.
Ik sluit mij trouwens aan bij Liz,een kind staat hier ook boven een hond.
Heb op het punt gestaan om in dit topic foto's te plaatsen van gebeten kinderen.
Maar dan zou er wellicht een modmelding zijn gekomen omdat de plaatsjes zo gruwelijk zijn want
de waarheid onder ogen zien dat is heel moeilijk voor sommigen.
een verkeerde balans van hormonen en neurotransmitters is waarschijnlijk effectief nogal eenzijdig bekekenen , maar wat anders kan een onderliggende oorzaak zijn? (het is een vraag – geen statement) is het niet zwaar geassioceerd met daar waar “pathologisch” is bij mensen? Is het niet gewoon “hoe zaken werken” – en zijn het niet de regulerende systemen ?
maar het gaat me meer over dit soort van redenering: “Over een aantal dagen en dan zou het dus puur toeval zijn dat alleen de kinderen het slachtoffer zijn. Hoe groot is die kans? En dan ook nog alleen in huis? En die bijtrem werkt niet zo heel goed als er een pathologische achtergrond is. "
En dan ook nog alleen in huis? Waarom zou bv – meestal – in huis NIET logisch kunnen zijn? Waarom is het bv NIET logisch dat buiten huis bijvoorbeeld de OCD achtige verschijnselen op de voorgrond treden? Er bestaat toch een groot verschil in –biochemische- activiteit.
Ik veronderstel dat personen zoals Dorby er veel meer van af weten, in elk geval indien ze eveneens met harde gevallen werkt. (let op ik wil in geen geval personen met autisme of andere aandoeningen beledigen). Maar is veronderstel dat ze veel weet over het soort van effecten van een verstoord evenwicht op hormonaal/neurotransmitters niveau.
Waarom bij een pathologisch achtergrond zouden er geen verschil kunnen zijn tussen situaties/omstandigheden/personen … Dorby????
Waarom nemen jullie niet de meest logische assumpties eerst ipv bovenstaande criteria? Zoals bv hoe “normaal” is het overige gedrag? Maar bv een hond die buiten meestal rondloopt in olifanten formatie wel ja hoor dat is normaal; of gewoon of de kwekers vinden dat er reeds sprake was van vreemd gedrag in de nest. "
ik zou mezelf hier helemaal geen deskundige willen noemen, dat mag ik ook niet aangezien ik geen studies in die richting gedaan heb.
En elk geval is ook weer anders en van dit geval weten we bijna niets, maar het lijkt mij zeker ook dat er nader onderzoek gedaan moet worden. Gedrag komt niet uit het niets.
Bij alles wat we (ook een hond) doen, denken en voelen, komen hormonen vrij. Staat iemand bijv. te lang onder stress door wat dan ook (daar horen niet alleen emoties bij, maar ook oa slecht voedsel, teveel lichamelijke inspanning, medicamenten, of een combinatie van alles), komen er teveel stresshormonen vrij, en raken er systemen uit balans wat invloed heeft op alles aangezien alles samenwerkt, er kunnen ziektes ontstaan, en ook het gedrag kan negatief veranderen, wat je dan pathologisch gedrag kan noemen.
In veel gevallen zal het zorgen voor een veilige omgeving waar een hond zich niet bedreigd voelt en waar hij merkt dat hij begrepen wordt, en gezond voedsel, evt. supplementen en een ondersteunende medische behandeling, om de tekorten die door de stress ontstaan zijn, aan te vullen, genoeg zijn om het systeem weer in orde te brengen en dus ook het gedrag normaliseren.
Het is dus vaak mogelijk een negatief proces wat een lichaam doormaakt, terug te draaien, het is niet zo eenmaal agressief altijd agressief.
Zelf vind ik, bij elke hond, maar zeker een sterke grote hond zou je er rekening mee moeten houden dat de hond ook gevoelens en emoties heeft en vandaaruit kan reageren, en je dus je verantwoording zal moeten nemen, zeker als je kinderen hebt.
Wel jammer dat we nooit meer iets van de ts gehoord hebben.
Daar is moed voor nodig,het verscheurd je en je bent kapot van verdriet.
Ik sluit mij trouwens aan bij Liz,een kind staat hier ook boven een hond. "
Inderdaad.
Je moet echt je verstand op 0 zetten op dat moment.
Achteraf ween je dagen lang, maar je weet dat het de beste beslissing is voor iedereen.
Ik doe het regelmatig voor klanten, met hun oude honden naar de dierenarts gaan omdat zij het niet over hun hart krijgen.
Doet me echt niks, ook omdat die honden absoluut geen pijn lijden bij het euthanaseren, maar eigen honden, vreselijk.
Ik heb ook al enkele honden naar het asiel gebracht van klanten. Omdat ze te laf waren om het zelf te doen.
Doe ik dus nooit meer, verschrikkelijk. De paniek ogen van die honden. Ik ben daar telkens wenend buiten gelopen....
Je moet echt je verstand op 0 zetten op dat moment.
Achteraf ween je dagen lang, maar je weet dat het de beste beslissing is voor iedereen.
Ik doe het regelmatig voor klanten, met hun oude honden naar de dierenarts gaan omdat zij het niet over hun hart krijgen.
Doet me echt niks, ook omdat die honden absoluut geen pijn lijden, maar eigen honden, vreselijk.
Ik heb ook al enkele honden naar het asiel gebracht van klanten. Omdat ze te laf waren om het zelf te doen.
Doe ik dus nooit meer, verschrikkelijk. De paniek ogen van die honden. Ik ben daar telkens wenend buiten gelopen....
"
Wat hartverscheurend Luz,de tranen springen al in mijn ogen als ik dit lees.
Ik heb zelf net de beet van een rottweiler in iemands gezicht gezien, en dat zag er niet prettig uit. Hoektanden stonden in de jukbeenderen, gezicht was dik en blauw, daar tussen bloed. En dit was bij zijn eigen baas, een volwassen man, dus bij een kindje.....nee, nee, dat mag echt niet.
Hier waggelde van de week een klein kindje door het huis, kon net lopen, hij viel over Diesel zijn kleed waar hij op lag de pitten, viel bovenop Diesel, die geeft een piep, staat op, en geeft dat huilende kind een lebber over zijn gezicht.
Zo hoort een hond in een gezin met kleine kinderen te reageren, zo, en niet anders, anders is de hond daar niet op zijn plaats.
"
dorby - ik had het over uw werk met autisme niet honden : ), velen ervan hebben een verstoord niveau van neurotransmitters
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?