onze hond bijt 
"
Dat is duidelijke taal voor ts,daar heeft ze zeker wat aan
Hier waggelde van de week een klein kindje door het huis, kon net lopen, hij viel over Diesel zijn kleed waar hij op lag de pitten, viel bovenop Diesel, die geeft een piep, staat op, en geeft dat huilende kind een lebber over zijn gezicht.
Zo hoort een hond in een gezin met kleine kinderen te reageren, zo, en niet anders, anders is de hond daar niet op zijn plaats. "
Zo denk ik er ook over...wat superlief van Diesel!!Mijn ouders hadden vroeger ook zo'n hond :-).
Maar het is idd de taak van de ouders zoiets goed te begeleiden...en als het mis gaat,deze fout aub geen 2 x maken maar direct actie ondernemen door de hond te scheiden en zo snel mogelijk medisch uit te sluiten.
Als het medische kan opgelost worden dan zou ik dit sowieso zo snel mogelijk proberen oplossen.
Is het niet medisch...hoe kan je de hond dan ooit nog vertrouwen?Sorry,hier zou ook de keuze gemaakt worden als de hond niet normaal kan functioneren,zeker als de hond daarvoor wel ok was.
Ik hoop dat de TS alles kan afwegen en haar beslissing kan nemen,ook al is er niks gemakkelijks aan...hartverscheurend zelf...want je houdt natuurlijk zowel van je kinderen als je hond...
Doorgeslagen 'positief opvoeden' waarbij de hond leidend is, 'gelezen' moet worden en vooral niet gecorrigeerd maar afgeleid, confrontaties gemeden en de 'time out' (wat ik dus echt heel erg vind voor een roedeldier). En natuurlijk de felle afkeer van de bench als 'gevangenis'.
Op zich geen probleem ware het niet dat andersdenkenden fel worden aangevallen en de meest erge verwijten naar het hoofd geslingerd krijgen.
En dan lees ik van dezelfde reaguurders zaken als 'kort aan de riem houden', 'de riem met twee handen vasthouden', 'mijn honden verscheuren kleine opdringerige honden', 'de straat over moeten steken als er een andere hond aankomt'... En dan vraag ik me toch echt oprecht af waar die 'positieve' opvoeding deze baasjes (of ze noemen zich 'vrienden') heeft gebracht "
Los van de hele discussie, ben ik dit volledig met je eens. Ik sta soms ook versteld van wat ik hier lees over de opvoeding van je hond. Of lees maar gerust: gebrek aan
Hier waggelde van de week een klein kindje door het huis, kon net lopen, hij viel over Diesel zijn kleed waar hij op lag de pitten, viel bovenop Diesel, die geeft een piep, staat op, en geeft dat huilende kind een lebber over zijn gezicht.
Zo hoort een hond in een gezin met kleine kinderen te reageren, zo, en niet anders, anders is de hond daar niet op zijn plaats. "
Ik wil heel graag aan iedereen van dit topic één vraag stellen.
1) Hoe weet je 100% zeker bij de aanschaf van een hond dat hij nooit zal bijten? Maar dan ook echt 100% zeker!
Let wel dat er duidelijk een verschil zit tussen er vanuit gaan dat en 100% weten
"
klopt, interessant is ook hier om te kijken naar waarom neurotransmittors verstoord zijn, er is bijv. ook veel onderzoek gedaan naar autisme en vaccinaties, al is dat dacht ik (nog?) niet wetenschappelijk bewezen, we hebben ook een cliente die na medicatie in een autistische psychose raakte en daar tot nu toe nog niet uitgekomen is, de prognose is slecht. Vaak ontstaat de abnormaliteit al in de baarmoeder.
Het maakt namelijk geen ruk uit of je dat levensgrote gevaar (want dat is het met zo'n hond als die van TS) vanaf het moment dat zich dat openbaart een dag, een week of for ever in de leefomgeving van je kinderen houdt. En ook als de GT er eenmaal is, is het gevaar niet geweken. Als die het al op kan lossen (wat ik betwijfel) duurt dat maanden zo niet jaren en al die tijd speel je met het leven van je kinderen.
Ik kan er echt niet met mijn verstand bij dat jij zo gemakzuchtig omspringt met het leven van kinderen en het leven van een levensgevaarlijke hond kostte wat kost blijft verdedigen "omdat het net zoveel waard is als dat van een mensenkind". Ergens is er iets misgegaan als je daar oprecht zo in staat. Ben je ook veganist? Of sta je wel boven het leven van dieren die wij eten? Eigenlijk als je jouw denkwijze nu eens consequent doortrekt zou je niet eens huisdieren moeten houden; wie ben jij als mens om een dier te domesticeren?
Ik ben het wel met je eens dat een hond geen openbaar stoffen knuffelbeest is. Maar dan nog mag een hond niet, nooit, bijten naar een kind en al helemaal niet bewust in het gezicht dat niet eens het eerste is waar hij bij kan.
Lucillie Strickland, de moeder van een jongetje van vier, moest lijdzaam aanzien hoe een pitbull haar kind dood beet.
Een baby is omgekomen na een aanval door een hond in het Britse Colchester.
Hond bijt Brits jochie (3) dood.
Een vijfjarig meisje uit Amsterdam is donderdagmiddag op straat doodgebeten door een hond
Meer? Google eens op hond+bijt+kind+dood
Het aantal bijtincidenten zonder dodelijke afloop neemt weer toe. Komt dat door het afschaffen van RAD? Of door een veranderende mentaliteit? "
Ook voor jou geldt, als je discussiëren met een persoon niet prettig vind, DOE HET DAN NIET!!! Je zit vrijwillig op dit forum. Er is niemand die je verplicht om te reageren.
Verder, hoe kom je erbij dat er een levensgroot gevaar is? Op basis van die paar regels? Zonder dat je de hond kent? Zonder dat je echt weet wat er gebeurd is? En om op basis van een paar regels te vertellen dat een hond herplaatst of zelfs ingeslapen moet worden gaat er bij mij echt niet in. Zelfs niet als je allerlei incidenten met doodgebeten kinderen erbij gaat halen. Dat zegt namelijk niets over de hond van TS.
En wij zijn niet meer degene die de honden domesticeren.....misschien heb je in een vorig leven er iets aan gedaan, maar het is inmiddels een gezelschapsdier.
1) Hoe weet je 100% zeker bij de aanschaf van een hond dat hij nooit zal bijten? Maar dan ook echt 100% zeker!
Let wel dat er duidelijk een verschil zit tussen er vanuit gaan dat en 100% weten "
inderdaad, hoe weet je dat...
Dat weet je idd nooit!Echter...als je hond het wel doet bij je kind of bij iemand anders, dan weet je het wel en dan maak je dat dit niet meer kan gebeuren.Ook opvoeding van je kinderen/mensen zelf en de hond heeft hier een serieuze impact op.
1) Hoe weet je 100% zeker bij de aanschaf van een hond dat hij nooit zal bijten? Maar dan ook echt 100% zeker!
Let wel dat er duidelijk een verschil zit tussen er vanuit gaan dat en 100% weten "
Hoezo stel je die vraag? Dat weet je ook niet bij een kind dat je zelf op de wereld zet weet ik uit ervaring. 
(Die heb ik nog een kans gegeven trouwens, de huisarts deed niet aan enkeltjes. )
Ik zal dat antwoord graag toelichten, maar ik vind 3 antwoorden wat weinig.
Een tip (hopelijk kan je wel wat groffe humor smaken).
Dat van die huisarts die geen enkeltje doet?
Dat is niet zo erg, want op de organenmarkt brengt dat echt wel heel goed op!
Toevoeging:
(=> en ja ik heb kinderen, die ik heel graag zie. En die nog heel zijn. Op een appendix en amandelen na. En mijn excuses aan de mensen die niet tegen dit soort van humor kunnen).
Een tip (hopelijk kan je wel wat groffe humor smaken).
Dat van die huisarts die geen enkeltje doet?
Dat is niet zo erg, want op de organenmarkt brengt dat echt wel heel goed op! "
Haha, nee dat gaan we maar niet doen. Ik heb een gter voor mensen ingeschakeld, t gaat nu prima. 
ok, maar mijn vraag was ... alsof een zeer autistisch persoon niet meer gevoelig zou zijn aansituaties/omstandigheden/personen …??? Dorby ?
dan wat is logisch aan dit soort redenering van een GT ??? :” … dus puur toeval zijn dat alleen de kinderen het slachtoffer zijn. Hoe groot is die kans? En dan ook nog alleen in huis?”” (om uit te maken of er al dan niet een aangeboren afwijking bestaat op hormonaal/neurotansmitter niveau? – en het gaat niet om deze hond - maar om een algemene redening van een GT)
1) Hoe weet je 100% zeker bij de aanschaf van een hond dat hij nooit zal bijten? Maar dan ook echt 100% zeker!
Let wel dat er duidelijk een verschil zit tussen er vanuit gaan dat en 100% weten "
Niet.
Het is en blijft een dier.
Ook voor jou geldt, als je discussiëren met een persoon niet prettig vind, DOE HET DAN NIET!!! Je zit vrijwillig op dit forum. Er is niemand die je verplicht om te reageren.
, hoe kom je erbij dat er een levensgroot gevaar is? Op basis van die paar regels? Zonder dat je de hond kent? Zonder dat je echt weet wat er gebeurd is? En om op basis van een paar regels te vertellen dat een hond herplaatst of zelfs ingeslapen moet worden gaat er bij mij echt niet in. Zelfs niet als je allerlei incidenten met doodgebeten kinderen erbij gaat halen. Dat zegt namelijk niets over de hond van TS.
En wij zijn niet meer degene die de honden domesticeren.....misschien heb je in een vorig leven er iets aan gedaan, maar het is inmiddels een gezelschapsdier. "
Ik lees het hele topic vol verbazing mee, ik ga me niet uitspreken..
Maar hoe weet jij dat het tegenovergestelde is? Je bent gek tegen het inslapen, vind dat een GT en herplaatsen moet .. maar hoe kan jij dat beoordelen aan die paar regels?
Zelfde vraag, alleen andersom gesteld...
Geen aanval, absoluut niet. Want ik kan beide kanten begrijpen, zowel die dat vinden dat de hond een enkeltje moet krijgen, als zij die vinden dat er verder gekeken moet worden..
Voor de rest, in hoevere heeft dit topic nog nut? Met een TS dat niet meer reageert? Of meer uitleg geeft..? Beide kanten gaan toch niet overeenkomen en ieder zijn ding .. wat perfect kan/mag ..
Ik weet niet waar jij hebt gelezen dat ik vind dat deze hond herplaatst moet worden, maar volgens mij heb ik dat niet gezegd.
Ik vind dat er eerst uitgezocht moet worden wat er aan de hand is. Eerst een dierenarts en daarna een gedragstherapeut. Die moeten eerst bepalen wat er gebeurd is. En daarmee bedoel ik niet dat er 'gebeten' is want dat was al duidelijk, maar vooral waarom. Wat is de achterliggende oorzaak. Dan pas weet je wat er met deze hond moet gebeuren. ALs je dat niet weet dan kun je er ook niets over zeggen.
Dat is niet het tegenovergestelde, maar het enige wat duidelijkheid geeft.
En voor de duidelijkheid, ik ben niet tegen inslapen. Wel tegen inslapen als niet duidelijk is wat er aan de hand is.
Dus de hond in de situatie houden? Lijkt me ook niet erg bevorderlijk, de hond in huis houden, maar apart van de kinderen, uiteraard uit veiligheid, zou dat niet voor meer spanning zorgen?
Ik denk maar wat..
Ik denk maar wat.. "
Stel even dat ik vandaag gebeld wordt dan kan de hond morgenochtend bij de dierenarts zijn en morgenavond kom ik langs. Dan hebben we het over 1 dag. Hoe moeilijk is het om de hond 1 dag gescheiden te houden? Ik maak voor incidenten waar kinderen bij betrokken zijn tijd vrij. Ik verschuif afspraken daarvoor. Vooral omdat ik weet dat er veel te makkelijk ingeslapen wordt, maar ook omdat het een enorme impact heeft op een gezin als zoiets gebeurt. En als het mogelijk is dan kom ik zelfs dezelfde dag, maar eerst de dierenarts.
Super voor u, hoedje af. Maar niet elke GT heeft die tijd..
Onze teckel heeft een slecht verleden, en gebeten naar een kind, in mijn ogen terrecht want dat kind was in volle loop op zijn staart beland. Direct gebeld naar een GT om dat uitvallen te leren beheersen, en wij konden pas na 2 weken terrecht.. een erkende GT, ga geen naam noemen, maar wel een hele goede .. nu, met zijn tips, vele training later, durf ik zeggen dat ik onze teckel nu blind vertrouw..
Plus moet je als ouder ook het budget hebben, want zeg wat je wilt, een GT is niet goedkoop, ik kan me voorstellen met 2 kinderen in huis, ..
Nu ja, blijft het gewoon speculeren, aangezien de TS niet meer reageert...
Onze teckel heeft een slecht verleden, en gebeten naar een kind, in mijn ogen terrecht want dat kind was in volle loop op zijn staart beland. Direct gebeld naar een GT om dat uitvallen te leren beheersen, en wij konden pas na 2 weken terrecht.. een erkende GT, ga geen naam noemen, maar wel een hele goede .. nu, met zijn tips, vele training later, durf ik zeggen dat ik onze teckel nu blind vertrouw..
Plus moet je als ouder ook het budget hebben, want zeg wat je wilt, een GT is niet goedkoop, ik kan me voorstellen met 2 kinderen in huis, ..
Nu ja, blijft het gewoon speculeren, aangezien de TS niet meer reageert... "
Dat zeg ik, daar maak ik tijd voor vrij. Zelfs op mijn vrije dag doe ik deze gevallen.
2 weken is voor normale gevallen niet heel lang. En er is natuurlijk wel een verschil tussen een teckel en een rottweiler. Ook in het gescheiden houden is er wel een groot verschil. Dus ook in de mate van spoed.....
En budget is een slecht excuus. Natuurlijk is het niet goedkoop. Maar een hond is nou eenmaal niet goedkoop, dat weet je al als je een hond aanschaft. En voor als je die bedragen niet kunt betalen is er altijd nog een verzekering.
Ik vind dat wel een excuus.. je gaat geen hond aankopen met het idee, goh nu moet ik gaan sparen voor als hij ooit een GT nodig heeft .. en verzekering?? Je spreekt voor Nederland denk ik dan? Want Belgische verzekeringen dekken geen therapeut enkel de medische kant .. en met de centen dat we kwijt zijn aan de GT kan ik net geen nieuwe hond kopen ..
Met die verzekeringen worden zowel gedragstherapeut als ook de dierenartskosten vergoed. En een verzekering heeft alles met risico's te maken. Als jij het risico wilt lopen en kunt dragen dan is het niet nodig. Maar dat is in ieder geval voor Nederland zo, België weet ik niet.
Maar als je voor de kosten van een GT net geen nieuwe hond kunt kopen dan heb je wel een hele goedkope hond......Of een hele dure gt.
Ik spreek dan voor België, hier worden, voor zover ik weet, in de verzekeringen geen GT vergoed.
En nee hoor, geen goedkope hond, geen dure GT, normale prijzen. Ik heb al duurder gehoord.. het werkte, dus voor mij is de prijs dan absoluut van geen belang :)
Dat zeg ik, daar maak ik tijd voor vrij. Zelfs op mijn vrije dag doe ik deze gevallen.
2 weken is voor normale gevallen niet heel lang. En er is natuurlijk wel een verschil tussen een teckel en een rottweiler. Ook in het gescheiden houden is er wel een groot verschil. Dus ook in de mate van spoed.....
En budget is een slecht excuus. Natuurlijk is het niet goedkoop. Maar een hond is nou eenmaal niet goedkoop, dat weet je al als je een hond aanschaft. En voor als je die bedragen niet kunt betalen is er altijd nog een verzekering. "
Ook al is het budget er,je moet het er ook maar voor over hebben.
Mensen gaan nog altijd zelf bepalen of ze de hond willen verzekeren ongeacht hun budget.
Een hond die zich niet aanpast en bijt naar mijn kind daar hoef ik geen verzekering voor te hebben,zou ik niet eens gebruik van maken.
Je moet echt je verstand op 0 zetten op dat moment.
Achteraf ween je dagen lang, maar je weet dat het de beste beslissing is voor iedereen.
Ik doe het regelmatig voor klanten, met hun oude honden naar de dierenarts gaan omdat zij het niet over hun hart krijgen.
Doet me echt niks, ook omdat die honden absoluut geen pijn lijden bij het euthanaseren, maar eigen honden, vreselijk.
Ik heb ook al enkele honden naar het asiel gebracht van klanten. Omdat ze te laf waren om het zelf te doen.
Doe ik dus nooit meer, verschrikkelijk. De paniek ogen van die honden. Ik ben daar telkens wenend buiten gelopen....
"
Raar... en op pagina 9 schrijf je dit over je eigen honden:
Beide honden hebben daarna een spuitje gekregen en niemand is er ook maar 1 minuut rouwig over geweest.
Integendeel opluchting omdat je het hebt kunnen voorkomen dat ze het nog eens zouden doen..
Beide honden hebben daarna een spuitje gekregen en niemand is er ook maar 1 minuut rouwig over geweest.
Integendeel opluchting omdat je het hebt kunnen voorkomen dat ze het nog eens zouden doen..
"
Oei dat vind ik nogal eh .....
Verstandelijk kan je weten dat het het beste is in bepaalde gevallen maar er niet rouwig om zijn 
Het maakt namelijk geen ruk uit of je dat levensgrote gevaar (want dat is het met zo'n hond als die van TS) vanaf het moment dat zich dat openbaart een dag, een week of for ever in de leefomgeving van je kinderen houdt. En ook als de GT er eenmaal is, is het gevaar niet geweken. Als die het al op kan lossen (wat ik betwijfel) duurt dat maanden zo niet jaren en al die tijd speel je met het leven van je kinderen.
Ik kan er echt niet met mijn verstand bij dat jij zo gemakzuchtig omspringt met het leven van kinderen en het leven van een levensgevaarlijke hond kostte wat kost blijft verdedigen "omdat het net zoveel waard is als dat van een mensenkind". Ergens is er iets misgegaan als je daar oprecht zo in staat. Ben je ook veganist? Of sta je wel boven het leven van dieren die wij eten? Eigenlijk als je jouw denkwijze nu eens consequent doortrekt zou je niet eens huisdieren moeten houden; wie ben jij als mens om een dier te domesticeren?
Ik ben het wel met je eens dat een hond geen openbaar stoffen knuffelbeest is. Maar dan nog mag een hond niet, nooit, bijten naar een kind en al helemaal niet bewust in het gezicht dat niet eens het eerste is waar hij bij kan.
Lucillie Strickland, de moeder van een jongetje van vier, moest lijdzaam aanzien hoe een pitbull haar kind dood beet.
Een baby is omgekomen na een aanval door een hond in het Britse Colchester.
Hond bijt Brits jochie (3) dood.
Een vijfjarig meisje uit Amsterdam is donderdagmiddag op straat doodgebeten door een hond
Meer? Google eens op hond+bijt+kind+dood
Het aantal bijtincidenten zonder dodelijke afloop neemt weer toe. Komt dat door het afschaffen van RAD? Of door een veranderende mentaliteit? "
Dat is jou interpretatie. Is het glas half leeg, of half vol.
Ik heb totaal geen moeite met discussies, het een andere menig hebben, mijn mening bijstellen, of met de personen achter een tekst, die ken ik nl niet.
Ik zie geschreven tekst, niet meer dan letters op papier, waarbij je de gehele context mist.
Wat is er gemakzuchtig aan om te adviseren om gelijk hulp te zoeken?
Waaruit maak je op, dat deze hond levens gevaarlijk is?
Tenzij je een glazen bol hebt, maar anders kan jij dat onmogelijk weten.
Moet zeggen, dat ik me wel vereerd voelt, dat je mij de eigenschap toebedeelt een dier te kunnen domesticeren.
Ik weet en kan veel, maar zo een proces, nee dat zal me niet lukken.
Dat is een proces, ach ik denk dat je wel weet, hoelang een hond daarover gedaan heeft, zijn genen pakket hier langzaam maar zeker op is aangepast. De katten, zitten zelf nog volop in het gehele proces.
Ik ben geen veganist, wel vegetariër.
Hou niet van dieren in hokken waarbij de hun natuurlijke gedrag niet kunnen vertonen. Vogels in kooien die niet kunnen vliegen, konijnen die niet kunnen graven
Ik hou niet van het houden van niet huisdieren, als huisdier. De vele exoten, zoals de, meestal gekort wiekte, papagaaien, die hun leven op een stokje slijten. De konijnen en cavia's, vaak eenzaam gehouden in een veel te klein hokje. Massaal gedumpt in de natuur, de asielen op mp.
Mijn poezen, vervoer ik los, ook hun wil ik niet in hokjes.
Ik ben oa lid van pvdd, bont voor dieren en steun ons locale dierenasiel, help als vrijwilliger op de honden club en zo vul in mijn leven, met het verbeteren van het welzijn en wel bevinden van dieren.
Niet dat het er iets toedoet, maar goed.
Wat dacht je van het toenemen van het aantal honden en mensen, waardoor het logisch is, dat er meer incidenten zijn
Maar net zo als ik honden train en opvoed, ik kijk vooral hoe het anders kan.
Het hondenhoud en het fok bewijs.
Een tip (hopelijk kan je wel wat groffe humor smaken).
Dat van die huisarts die geen enkeltje doet?
Dat is niet zo erg, want op de organenmarkt brengt dat echt wel heel goed op!
Toevoeging:
(=> en ja ik heb kinderen, die ik heel graag zie. En die nog heel zijn. Op een appendix en amandelen na. En mijn excuses aan de mensen die niet tegen dit soort van humor kunnen). "
Appendix en amandelen valt nog mee. Je doet het goed.
Ik ben gebeten door een slang die ik aaide, op vakantie. Spoed ziekenhuis, ik was 3. Ben bijna gestoken door een schorpioen die ik op een andere vakantie wilde aaien.
Gebeten door mijn hond.
Slechts 2 x iets gebroken bij een val van een paard. Echt miljoenen keren er af gevallen ik klein was.
Ben één keer gebeten door een pony. Dan de vele hechtingen, door vallen, stoten, of iets engs uithalen.
Vooral met die slang was wel spannend. Heb best wel geluk gehad.
Dat mag ook wel, geluk in het leven.
1) Hoe weet je 100% zeker bij de aanschaf van een hond dat hij nooit zal bijten? Maar dan ook echt 100% zeker!
Let wel dat er duidelijk een verschil zit tussen er vanuit gaan dat en 100% weten "
Ik heb hier daarstraks bovenstaande vraag gesteld.
Er komt maar bijster weinig reactie op, vind ik. Want wat valt er op te zeggen, dan .....
Inderdaad, we kunnen dit nooit met 100% zekerheid weten.
Algemeen gesproken, vinden en willen we nogal veel als mens.
En een groot deel van de mensen in onze moderne samenleving wil nogal graag veel en tegelijk. En in veel gevallen wordt er nog niet eens deftig over nagedacht. O.a. Marktplaats is daar een heel mooi voorbeeld van.
Want we doen maar en nemen maar, ongeacht of het al dan niet geschikte of verantwoordelijke keuzes zijn.
Maken keuzes en combinaties die rechtstreeks invloed en effect hebben op andere levende wezens, zoals kinderen en dieren.
Om dan even onverantwoord en niet nadenkend hierop weer keuzes te maken over die levende wezens die we aan ons ondergeschikt hebben gemaakt.
En zo snel als er iets gebeurt wordt er beslist over leven en dood, met één vingerknip. Want dat kan zomaar niet.
Oordelen zonder ook maar voldoende te weten en alternatieven te hebben onder/gezocht.
En verbaast het mij, wederom hoe een bepaalde groep van mensen zo makkelijk gaan over het leven en verwoesten van, zonder na te denken over de gevolgen voor anderen. Waar ontstaat en hoe ontstaat de gedachte te denken dat wij als mens superieur zijn tov elk ander levend wezen?
Blijkbaar is men daar toch nog niet volledig achter, want dan zouden er niet zoveel soorten al uitgestorven zijn, of bedreigt met.
En begrijp ik Suzanne. Maar lees ik dat ze persé haar gelijk wil hebben, zich niet kan neerleggen bij de opnie van een ander, enz....
Terwijl, denk ik, Suzanne alleen maar wanhopige pogingen doet hopend enigzins te kunnen voorkomen dat mensen, wie dan ook en waar dan ook. Zo lichtzinnig, in dit geval over het leven of de dood gaan van een hond.
En wanhopig op zoek gaat naar al van argumenten en artikels wat haar kan helpen deze mensen een bepaald inzicht te verschaffen. Zodat er eerst wordt gekeken en gezocht naar oorzaken, om dan te gaan zoeken wat kan helpen.
We zijn met veel meer mensen op deze wereld, dan 50 jaar en langer terug. We leven veel dichter op elkaar en het is niet dat er ruimte gaat bijkomen.
En als men het fokbeleid niet verantwoord gaat leiden om tot betere karaktereigenschappen te komen. En mensen niet de moeite doen om dergelijk inzicht te krijgen en te leren over wat en hoe in dit geval een hond is, gaat dit en soortgelijke situaties zich helaas nog voordoen.
Maar ook wij kunnen kiezen. Op wie we stemmen ivm dierenrechten. Wat we combineren. En eens kijken naar wat we doen en onszelf afvragen of we er wel goed aandoen. Ipv ons te laten leiden door ik wil, ik wil, ik wil ..... met soms minder leuke tot zeer ernstige gevolgen.
En aan Suzanne, eigenlijk is wat ik doe fout. Met over jou te praten ga van een veronderstelling uit ipv zeker weten.
Eliane:
De garantie dat een hond nooit zal bijten heb je nooit. Het is een dier en t Is zijn haar laatste redmiddel.
Ikzelf maak wel onderscheid of een beet vanuit onverklaarbaar niks komt.Of dat er duidelijke signalen waren. Of er eerst werd gewaarschuwt of dat er sprake is van schrik reactie.
Nu heb je als baas de taak dingen in goede banen te leiden. Aanwezige signalen tijdig te begrijpen en goed op in te spelen.
Maar bij situaties vanuit het niks. Is dat beschadigend voor wederzijds vertrouwen. Plus je wil geen herhaling. Als dan medisch is uitgesloten. En je vertrouwt je hond echt niet meer.
Zou ik met goede gt en dierenarts overleg willen of het dier te herplaatsen is en welke normen daarin gehanteerd zouden moeten worden om dergelijke situaties niet herhaald te zien.
Zou de eigenaar kiezen voor observatie, werken aan om uiteindelijk samen het vertrouwen terug te krijgen vind ik dat een moedige keus.
Echter herplaatsen onder voorwaarden en juiste begeleiding zou ik zeer goed begrijpen. Althans ik kan me goed voorstellen als t mezelf betrof vertrouwen misschien kan herstellen. Maar zou ik kinderen hebben waarvan 1 of beiden gegrepen zijn zou ik altijd wantrouwend blijven. En dan moet je niet vergeten dat de hond dat dus ook dan altijd zou voelen.
En omdat elk persoon anders is zou ik in een dergelijke situatie zelfs begrijpen als iemand ervoor kiest t dier vreedzaam te laten inslapen. Als eerder genoemde opties uitgesloten zijn.
Niemand wil herhaling van zoiets.
Is het te voorkomen?
Op een manier dat het voor iedereen leefbaar is? Ja of nee.
Das mijn gedachte erover en tevens mijn antwoord aan Elaine.
Verder zie ik reacties langskomen waarbij ik me afvraag of die zinvol voor topicstarter zijn.
Komt topicstarter überhaupt nog of is ze weggejaagd? Door de onderlinge meningsverschillen waar over en weer over gediscuseert word in haar topic.
Kunnen we niet gewoon respecteren dat ieder er zijn eigen idee/mening over heeft.
Topic starter moet zelf beslissen wat aanvaardbaar en leefbaar is en welke keuzes er wel of niet gemaakt worden.
Er komt maar bijster weinig reactie op, vind ik. Want wat valt er op te zeggen, dan .....
Inderdaad, we kunnen dit nooit met 100% zekerheid weten.
Algemeen gesproken, vinden en willen we nogal veel als mens.
En een groot deel van de mensen in onze moderne samenleving wil nogal graag veel en tegelijk. En in veel gevallen wordt er nog niet eens deftig over nagedacht. O.a. Marktplaats is daar een heel mooi voorbeeld van.
Want we doen maar en nemen maar, ongeacht of het al dan niet geschikte of verantwoordelijke keuzes zijn.
Maken keuzes en combinaties die rechtstreeks invloed en effect hebben op andere levende wezens, zoals kinderen en dieren.
Om dan even onverantwoord en niet nadenkend hierop weer keuzes te maken over die levende wezens die we aan ons ondergeschikt hebben gemaakt.
En zo snel als er iets gebeurt wordt er beslist over leven en dood, met één vingerknip. Want dat kan zomaar niet.
Oordelen zonder ook maar voldoende te weten en alternatieven te hebben onder/gezocht.
En verbaast het mij, wederom hoe een bepaalde groep van mensen zo makkelijk gaan over het leven en verwoesten van, zonder na te denken over de gevolgen voor anderen. Waar ontstaat en hoe ontstaat de gedachte te denken dat wij als mens superieur zijn tov elk ander levend wezen?
Blijkbaar is men daar toch nog niet volledig achter, want dan zouden er niet zoveel soorten al uitgestorven zijn, of bedreigt met.
En begrijp ik Suzanne. Maar lees ik dat ze persé haar gelijk wil hebben, zich niet kan neerleggen bij de opnie van een ander, enz....
Terwijl, denk ik, Suzanne alleen maar wanhopige pogingen doet hopend enigzins te kunnen voorkomen dat mensen, wie dan ook en waar dan ook. Zo lichtzinnig, in dit geval over het leven of de dood gaan van een hond.
En wanhopig op zoek gaat naar al van argumenten en artikels wat haar kan helpen deze mensen een bepaald inzicht te verschaffen. Zodat er eerst wordt gekeken en gezocht naar oorzaken, om dan te gaan zoeken wat kan helpen.
We zijn met veel meer mensen op deze wereld, dan 50 jaar en langer terug. We leven veel dichter op elkaar en het is niet dat er ruimte gaat bijkomen.
En als men het fokbeleid niet verantwoord gaat leiden om tot betere karaktereigenschappen te komen. En mensen niet de moeite doen om dergelijk inzicht te krijgen en te leren over wat en hoe in dit geval een hond is, gaat dit en soortgelijke situaties zich helaas nog voordoen.
Maar ook wij kunnen kiezen. Op wie we stemmen ivm dierenrechten. Wat we combineren. En eens kijken naar wat we doen en onszelf afvragen of we er wel goed aandoen. Ipv ons te laten leiden door ik wil, ik wil, ik wil ..... met soms minder leuke tot zeer ernstige gevolgen.
En aan Suzanne, eigenlijk is wat ik doe fout. Met over jou te praten ga van een veronderstelling uit ipv zeker weten.
"
De enige zekerheid die in ons leven hebben is dat we dood gaan.
Precies zo als jij het omschrijft voel ik het.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?