Aan de Pitbull/Stafford kenner 2

 nee hoor joop doe gerust je verhaal (kan nu niet gaan zeggen we leven in een vrij land nu ik Monique strafregels laat schrijven  wahahahaha lol)

Ik heb absoluut geen moeite met de term vechthond, dat zijn ze nu eenmaal net zoals een Roti een waakhond is en een Dogo een jachthond is.

  

Serieus? Zie jij dalmatiër in deze hond? Wat zijn dan de overeenkomsten?

 

 

* barst in huilen uit *

* beseft vervolgens dat ze geen 11 jaar oud meer is *

* geeft Dogmaster een mep met een koekenpan *

 

Gelukkig begrijpt History me wel. 

 

Ik zie er echt een Podenco in, de ogen de oren en de roze neus, als ik je tegen zou komen zou ik vragen of je soms ook een spanjaard hebt.

  

Ja duh. 

 

Maar uit die test kwam dus dat hij een halve dalmaat was (en een kwart munsterlander, en dan nog een kwart vanallesennogwat-behalve podenco).

das niet zo gek als de Podenco niet geregistreerd staat

@yoop, Zo zouden meer mensen moeten zijn,dat ze open staan om te leren. En gek dat je voor dit ras omloopt? Nee hoor. Ik loop ook voor dit ras om als ik met m'n honden loop. Ik loop voor elke hond om trouwens :p Maar ligt meer aan die 2 van mij dan aan die van een ander haha.

 

Ik wil graag leren, dit is mijn eerste hond, 7 jaar oud, nooit een baas gehad, was niet zindelijk, was erg aan het markeren overal, viel uit naar grote honden, kon nooit los want hij was alleen maar aan het jagen, we hadden eigenlijk een wilde hond.

Door te leren van anderen en veel lezen, luisteren, tv kijken heb ik nu de perfecte hond ( alleen hij kan niet alleen zijn)

Ik kan hem nu goed lezen, ik begrijp hem nu, ik heb zijn taal leren kennen, en ik heb het idee dat hij zich begrepen voelt, tis nog steeds een eigenwijze donder, maar hij mag nog wel hond zijn hahah.

Door hier te lezen over de sterkere honden, of hoe we ze ook mogen noemen, leer ik ook, want hondentaal kan heel erg aanwezig zijn, maar het kunnen ook de hele kleine dingen zijn.

Mijn hond bijvoorbeeld kan een hele lage bijna niet hoorbare grom doen, andere honden begrijpen hem meteen, in het begin dacht ik, wat is dat nou voor een vreemd geluid hihih
Nu weet ik, dit is een serieuze waarschuwing, meestal gaat het niet om hemzelf, hij is beschermend over kleinere hondjes, maar ook heeft hij wel eens een enge man zo laten schrikken en was ik veilig.

Dat soort dingen wil ik leren, en misschien helpt het me wel als ik ooit in een gevaarlijke situatie voor mijn hond terecht kom, al zou ik niet weten wat te doen, hopelijk kan ik dit altijd voorkomen, dit kan alleen maar door verschillende rassen leren te begrijpen, en dat kan hier, en dat is leuk!!!

 

Die staat er dus wel bij, zoals ik al schreef, ze weten alleen niet welke podenco, haha.

 

Maar goed, we hebben het hier over vechthonden, niet over podenco's. 

We hebben het hier niet over podenco's…. en ook niet over vechthonden.

Pitbull of Stafford heten ze..

Heb ik dan officeel een Pitbull?, al heeft hij een spitse snuit?
Of zie ik het nu helemaal verkeerd, mag je alleen zeg maar de breedbekken een pitbull noemen, ik heb echt geen idee.

Ik heb deze discussie al eens gehad met hondeneigenaren, tenminste we vroegen ons af wanneer een pitbull een pitbull is.

Vast een domme vraag maar ja, ik stel hem toch.

 

Is dat nou een zeehond in je avatar? 

 

Maar als je hondenrassen indeelt naar het werk wat ze doen, in de zin van waken/jagen/retrieven/herderen etc. Hoe zou je staffords en pitbulls dan indelen? 

 

Uiteindelijk zijn die rassen toch ontstaan omdat ze geschikte honden voor de hondengevechten wilden fokken toch?

 

Op een ander forum noemen ze het consequent klapkaken, dan vind ik vechthonden een nettere naam. 

 

Er is maar 1 pitbull en dat is de apbt als in American Pit Bull Terrier.

Google adba en je weet gelijk wat een pitbull is en hoe die eruit hoort te zien.

 

 

Oke ga ik doen, bedankt

 

als je pit bull vertaald krijg je kuil/put en stier --> stierengevechten.

 

de raad van beheer heeft alle erkende rassen ingedeeld in 10 verschillende rasgroepen met onderverdeling in secties. zowel de engelse als de amerikaanse stafford kan je terug vinden onder rasgroep 3 (terriers) sectie terries type buldog.

yoop, zoals al eerder gezegt is er maar 1 echte pitbull en dat is een rashond.

je kan wel spreken van een pitbullachtige of een kruising.

 

ik vind je hond wel een interessante kruising.

 

Okee, dus dan noemen we ze stierenvechters inplaats van vechthonden? 

 

Leuk dat je dit opmerkt.

Nadat ik mijn reactie aan jou geplaatst had, zat ik eigenlijk direct mezelf eens over de kin te wrijven en dacht ik:

Is het eigenlijk zo heel erg om de naam vechthond te gebruiken?…

Waarom wordt het zo snel als kwetsend of veroordelend beschouwd als er over een vechthond gesproken wordt, terwijl niemand het vervelend vind wanneer zijn hond speurder, drijver, jager of waaks genoemd wordt.

Blijkbaar hadden we dus dezelfde gedachte!

Ik denk dat het alles te maken heeft met de negativiteit omtrent deze honden. Daardoor omzeil ik de naam vechthond meestal liever.

Ookal moet je nooit iemands ''wortels'' ontkennen. Liever dat je het erkent en er op inspeelt..

Maar… dan zie ik iemand als Linneke schrijven, ''Ik heb geen vechthonden, mijn honden hebben immers nog nooit gevochten''

Ja, en dat vind ik dan ook wel weer waarheid. En dan wordt vechthond toch opeens wel een oneerlijk label, snap ik ook!

Nou ja, gelukkig maakt het op dit forum vaak niet zo veel uit. De vaste leden durven ook heus wel eens een spotnaam te gebruiken zoals inderdaad klapkaak, of Parkinson hondjes (chihuahua) ADHD honden (Labradors) hielen bijters (allerlei kleine soorten) asielzoekers (buitenlandse honden)

Wanneer je van elkaar weet, en je duidelijk te kennen geeft, dat je elkaar.. en ook elkaars keuzes, ook qua hond respecteert. Dan mag een plagerijtje best wel eens, en doet het niet meteen zeer.

Zo zie ik het althans.
ps. het is inderdaad een zeehond. Mijn eigen honden hebben geen staart en vinnen hoor.. hi,hi.

@ Susan: Twee zielen één gedachte dus. 

 

Ik bedoel het inderdaad niet verkeerd. En hoewel ik ergens wel snap dat vechthond negatief klinkt, vind ik het wel een correcte naam. Je hond zit op een bepaalde manier in elkaar en daar hou je (als het goed is) rekening mee. Mijn podenco is een sublieme jager maar heeft van mij ook nog nooit mogen jagen. Hij zou niets liever willen dan elke dag konijnen vangen, maar dat mag nu eenmaal niet hier in Nederland. Dus probeer ik zoveel mogelijk aan zijn instincten tegemoet te komen zonder dat het echt tot jacht komt. Met respect voor zijn wezen én respect voor de omgeving (de konijnen in dit geval). 

nou mensen, ik heb het al die tijd verkeerd begrepen/geleerd, de pitbuls zag ik voor Amerikaanse Staffords aan, de Engelse dacht ik gewoon dat het mixen waren en de mixen dacht ik dat het pitbulls waren.
Nu is er nog 1 soort van wat ik niet weet wat het is wat ik regelmatig zie, ik zal het de volgende keer maar gewoon eens vragen aan de baas, die gaat trouwens erg goed om met haar hond, ze heeft een vechtertje, maar die kans krijgt hij niet meer.
Ik snap er nu wat meer van, zo leer ik toch wat bij.

 

jij gaf aan dat de pitbull oorspronkelijk gefokt werd voor hondengevechten en ik geef gewoon aan dat dat niet zo is en dat ze voor dat er ook maar sprake was van hondengevechten werden ingezet voor gevechten met stieren waar ze eigenlijk met meerdere honden moesten samenwerken om de stier aan te kunnen. hondengevechten zijn pas ontstaan toen stierengevechten met honden verboden werd en toen werd er hond intolerantie in het ras in gefokt.

ik vind vechthond negatief klinken en heel vaak wordt het ook gebruikt om de nadruk op het negatieve te leggen. ik bedoel... hoe vaak lees je vechthond in een positief bericht? dan gebruiken de meeste toch de naam van het ras of van de hond.

 

Ik snap wel wat je bedoelt hoor, maar 'vechthond' geeft gewoon het duidelijkst de aard van de hond aan. Maar je moet dan inderdaad wel iets meer van het ras weten om ook te beseffen hoe lief deze honden voor mensen kunnen zijn. Ik heb ook een hekel aan (de meeste) jagers maar toch noem ik mijn honden jachthonden. 

 

Als jij een idee hebt voor een andere naam, die even treffend is maar vriendelijker klinkt, dan ga ik daar in mee. 

 naar mijn mening is de naam stafford of pitbull al duidelijk genoeg en gaat niemand zich dan afvragen of het jachthonden of veedrijvers zijn.

 

 

Is ook zo Linneke! Als we de naam Staff of Pitt gebruiken, weet iedereen wie we bedoelen. Het behoeft geen klemtoon, ik begrijp je.

Maar ik proef ook duidelijk dat Monique de term ''vechthond'' niet provocerend of kwetsend bedoeld. Dus het is okay!

tevens kan ik uit eigen ervaring melden, dat in de volksmond men meestal Staffs en Pitts op 1 hoop gooit en vechthond noemt. Ik zeg niet dat ik dat leuk of terecht vind, maar het is realiteit.

Ik denk dat Monique dit puur aanhaalt als zijnde het ''oerbegin'' van deze honden, niet om iemand uit de tent te lokken. Ik proef dat er althans niet in..

Als mensen willen dissen, druipt het er snel genoeg vanaf, dat is in deze niet het geval voor zover ik het ervaar.

Maar ik snap je statement, en zo voel ik het ook. Laat de bijnamen maar achterwege bij deze honden, ze moeten zich al genoeg bewijzen!

Maar meid, jij hebt een officiële therapeutische knuffelhond… hoe cool is dat!?

Hoewel op verre afstand en zonder je ooit te hebben ontmoet,, ben ik daar haast trots op, en geniet ik al bij de fantasie aan deze kroelende dame! (liefst met een paraplu erbij) hi,hi,hi, ik kan het laten Linneke! Ik vond dat zo'n grappig verhaal! Onder Nala's paraplu (ik zal je er altijd mee blijven plagen ha,ha,ha,

Suzan, ik hoor de term vechthonden eigenlijk alleen op forums, in de volksmond hoor ik hier eerder pitbulls.

 

mijn reacties waren ook niet op Monique haar persoon bedoeld, zo denk ik er over het algemeen over.

 

maar je begrijpt mijn boodschap duidelijk 

 

ik kan haast niet wachten tot het eerste knuffel-bezoek. ik heb nu wel spijt dat ik die knoop niet veel eerder heb doorgehakt. 

op HP zijn er nog een paar knuffelhondjes hoor 

 

je mag Nala altijd even komen testen met plu en al maar dan niet gaan zeuren hé 

 

Even een oprechte vraag, want deze laatste zin viel mij op. Wat doet jou zeggen dat een hond die niet noodzakelijk goed overweg kan met andere honden geen leuke hond is?

Persoonlijk heb ik eerlijk gezegd namelijk veel moeite met deze zin, evenals de suggestie dat eigenaren van honden die niet met andere honden overweg kunnen kennelijk hun honden niet goed kunnen lezen. Dat stuit mij best tegen de borst, maar ik ben wel benieuwd naar de onderbouwing.

 

Je hebt ook gelijk, in de volksmond is het inderdaad meestal Pitbull… en snel volgt daar dan achteraan: ''dat zijn van die valse honden''

Nog even ter aansluiting op Frank.

Ik begrijp zijn weerstand, zoals in bovenstaande reactie volkomen.

Het is namelijk zo dat ik de afgelopen 2,5 jaar ook sterk met het gevoel heb gezeten, dat ik faalde als baas,
ik mijn hond niet goed genoeg las, en ik niet snel of goed genoeg reageerde…Want mijn hond is geen allemansvriend, en dus schoot 'ik' tekort!

Eigenlijk heb ik dit idee volledig in de pedaalemmer gedeponeerd..

Mijn hond is wel degelijk een leuke hond, hij is echt 'onze gozer' (zoals we hem vaak noemen).. hij is zacht en verdraagzaam naar de kinderen en is zonder enige twijfel 10x gehoorzamer dan de meeste honden uit mijn omgeving, hij knuffelt, troost, en zal door het vuur gaan voor zijn roedel... maar hij is geen publiekelijk troetelbeertje of speel kameraadje.

Dat heeft hij niet in zich.. dat wil hij niet!

En dat is dan mijn tekortkoming. In de regel is dat althans hoe men het vaak ziet.

Maar waarom eigenlijk? Ik ben net als Frank ook benieuwd naar de onderbouwing.

 

Nou, niet de aard. Wel de oorsprong.