TV programma Radar

kijk even op sbs 6 voor mensen die nog waker zijn

Ik heb het ook helemaal bekeken. Echt triest.. Meeste wist ik al wel van wat ik op hondenpages heb geleerd Maar toch schrik je ervan.. Ik heb ook nog op die site gekeken die in beeld kwam maar de munsterlander staat er niet bij

http://rashondenwijzer.nl/overzicht-hondenrassen-en-aandoeningen

nou, mijn ras wel, en ik herken er niets in
atopie.... ik ken geen schnauzers met atopie
ogen kan weleens voorkomen maar daar wordt door de goede fokkers streng op gecontroleerd

maar in dat hele programma zat geen enkele nuance, nog nooit zoiets doms en 1-zijdigs gezien wat betreft honden en rashonden

dat er problemen zijn dat weet iedereen, maar dit programma gaat dat niet oplossen


en wat mij pas echt ergert en ik zoek een emailadres:
alle foto's bij de schnauzers zijn van compleet GECOUPEERDE honden, en laat dat nu net bij wet verboden zijn in Nederland, ze zijn toch zo tegen hondenleed?
sukkels !!

Ik heb het wel gezien. Ik vond het inderdaad erg dom, eenzijdig, paniekerig en opruiend.

Wat mij inderdaad ook stoorde was de ongenuanceerdheid als het gaat om broodfok en gezonde fokkers. Al die aandoeningen waar ze het over hadden worden door een goede fokker getest, niet door broodfokkers. Een andere kort door de bocht stelling ging over de genepoel. Een goede fokker let ook daar op, dat hij zo min mogelijk inteelt heeft en er wordt zelfs met andere rassen ingekruisd om de genenpoel gezond te houden. ZO is de Landseer gebruikt om de sint Bernard nieuw bloed te geven.

Ik had gehoopt dat er meer diepgang in zou zitten. ik vind namelijk WEL dat uiterlijke kenmerken een hond niet mogen schaden. Zoals de te korte neuzen, kleine hoofdjes, diep huidplooien, dat gaat mij wel erg ver.
Ik heb ooit een perzische kat gehad uit het asiel, het arme beestje kon gewoon niet meer ademhalen en zijn neusje was nog lng niet zo kort als hoe ze tegenwoordig worden gefokt. Toen ik vorig aar op zoek ging naar een leuek kat heb ik ook bij de perzen gekeken, maar ik vond de neuzen echt akelig kort! Ik vond één fokker die bewust fokte op perzen met gezonde neuzen, dus het kan wel. Ik vond het super dat een fokker er op zo'n manier mee bezig is.

Ik heb nog die site bekeken, gelukkig staat de Landseer er niet bij, dus wij zitten goed, haha!
Maar als ik naar de Leonberger kijk, valt het nogal mee. HD, maar een goede fokker let daar op en atropie, ook dat is bij een goede fokker niet zo'n risico. En trombopathia kan ik niet terug vinden. Terwijl daar bij de Landseer op wordt getest.

Wat zijn mensen toch vreemde wezens.
We doen alles voor onze honden,en dan ook de meest vreemde zaken.
Niets is te veel,alles moet kunnen.
Maar als er dan eens aandacht aan zaken worden besteed die elke hondenbezitter zouden moeten raken. Dan is het comentaar niet van de lucht.
Ach het is maar een klein beetje HD . Of een klein beetje allergie, of maar een klein beetje toevallen.
Maar aan de arme hond die dit heeft daar wordt niet aangedacht,de honden bezitters houden deze problemen zelf in stand.
Ach en anders laten we hem toch even opereren, ach en overal is wel een pilletje voor.

Ik stoor me aan de rashondenwijzer. Wat is hier nou het doel van? Mensen kruisingen laten kopen? Want dat is wat mensen die deze lijst serieus nemen gaan doen als verdere uitleg/informatie ontbreekt.

Het is dus idd een actiegroep tegen het fokken van rashonden ipv een poging mensen te helpen bij het kiezen voor een zo gezond mogelijke hond. Ze willen ook dat de fok van een aantal rassen verboden gaat worden, terwijl in de uitzending al is aangegeven dat dit de situatie juist zou verergeren.

Verder denk ik ook dat de lijst geen goed beeld geeft, als de cavalier er beter uit komt dan 26 van de 80 genoemde rassen!
Over de gezondheid van de BC heb ik nog nooit eerder klachten gehoord maar hij scoort hier heel slecht.

Ander voorbeeld: alle maten poedels worden op 1 hoop gegooid, het lijkt me niet dat je dan nog wat aan die informatie hebt. Kleine poedels hebben last van problemen die voorkomen bij kleine honden en grote poedels hebben eerder last van aandoeningen die voorkomen bij grote honden.

ben ik blij dat ik dit niet snap
ik herken niet zoveel in wat ik in dat lijstje zie staan
en wat ik herken wordt veel aandacht aangegeven door de serieuze fokkers
maar ja, die bleven totaal buiten beeld in het programma
ras honden = slechte fok dat was het zo'n beetje

ik denk zeker dat een bewustwording moet komen over waar "men" (in het algemeen gesproken) mee bezig is, maar als je dan zo strijdt voor rashonden leed te beperken, begin dan eerst maar eens met fatsoenlijke foto's bij je rassen te plaatsen, staarten en nog veel langer oren couperen is in nederland al jaren verboden, als je niet de moeite neemt om er juiste foto's bij te zetten...... ben je voor mij 100% door de mand gevallen als zijnde serieus en echt betrokken

Nee, ik denk niet dat we vreemde wezens zijn! Er worden gewoon een aantal mensen op hun ziel getrapt!! De fokkers die verantwoord bezig zijn zoeken terdege uit wat de problemen zijn binnen hun ras, zoeken uitgebreid (en testen!) naar een goede gezonde combinatie, waarvan de pups ook nog eens uitgebreid gesocialiseerd zijn. De pups krijgen veel aandacht en ook de moederhond wordt met alle zorg omringd. Dit zijn heel andere fokkers dan de fokkers die deze zorg niet hebben en dat onderzoek niet doen en natuurlijk geeft dat geen 100% garantie dat alle pups gezond zijn!! Maar mocht de pup niet gezond zijn dan zal deze fokker zijn uiterste best doen om te zorgen voor een zo leefbaar mogelijk leven voor die pup (want het blijft toch altijd een beetje zijn pup!!) en daar wordt hij ook wettelijk tot verplicht!! Ik vindt dat het programma best dat verschil had mogen aangeven en had kunnen wijzen op een verantwoorde aankoop van een pup, je koopt niet een pup in een weekend!! Je gaat kijken overlegt met de eigenaar van de moederhond, kijkt of dat een leuke hond is en of ze gezond is, hoe ze leeft, hoe de eigenaar met haar omgaat etc. etc. Wat er nu gebeurt is dat mensen een hond kopen die er uit ziet als een rashond maar zonder stamboom, want die zijn gezonder!!, maar waarbij geen van de ouders getest is. Ik begrijp best dat een kruising vanwege het feit dat er 2 verschillende genenpoelen gemixt worden gezonder kan zijn, maar enige nuance tav een hond met een stamboom zou in mijn ogen toch wel gewenst zijn. Mij gaat het ook in eerste instantie om de hond dus zul je moeten aangeven hoe een verantwoord fokker (al dan niet van rashonden) te werk gaat!!!

1 berichtje ergens over in de krant, 1 bericht gepost door iemand hier op HP, vaak wordt klakkeloos geloofd dat het waar is wat er wordt gezegd. Je mag zelfs niet kritisch zijn als je die persoon (die je niet kent) misschien niet helemaal geloofd.

Dan is er een uitzending over rashonden, die niet bij iedereen in zijn straatje past en iedereen staat op zijn achterste benen. Een uitzending die gebasseerd is op jaren research door wetenschappers, jaren ervaringen van dierenartsen en er wordt gewoon gezegd dat het niet waar is.

Als 1 op de 3 mensen ooit in zijn leven kanker krijgt, zijn we het er allemaal eens dat hier zoveel mogelijk aan gedaan moet worden (en terrecht). Ook al is het zo dat het nog steeds zo is dat het grootste deel van de mensen op oudere leeftijd kanker krijgt.

Als een hond kanker krijgt als hij 10 jaar is, wordt er wel bij gezegd. Ja, maar hij was al 10.
Ook deze gevallen van kanker worden in deze onderzoeken meegenomen, want hoe je het went of keert de hond is niet aan ouderdom gestorven. En er zijn maar weinig honden die echt aan ouderdom sterven.

Sorry, maar ik ben heel erg blij, dat ze er zo mee bezig zijn om te zorgen dat rashonden weer gezonder worden.

Ik ben het ook wel met Liz eens. Ik zit ook mee te lezen op een ander hondenforum en die vinden de uitzending eigenlijk juist 'positief', niemand zegt daar dat alles gelogen of niet waar is over de uitzending. Ik heb soms wel het idee dat mensen het door een roze bril zien, want de honden die ze kennen zijn wel gezond. Maar hoe kan het dan dat een sharpei veel meer rimpels heeft? En een bulldog een te korte snuit? Noem maar op. Ik denk ook niet dat het is om de juiste en verantwoorde fokker naar beneden te halen maar de fokkers die oogkleppen op hebben en denken dat het wel meevalt en het uiterlijk alleen nog maar extremer en extremer wil hebben (volgens hun 'mooier').

Mhh als je jezelf verdiept in dit onderwerp kan de uitzending postief zijn.
Maar ik ken nu ook zat mensen die denken: aha ik neem geen rashond, waarom zou ik (veel)
betalen voor een ernstig zieke hond?
Die gaan nu dus bijvoorbeeld naar MP.

Een vraag op de website:
Mijn rashond is helemaal niet ziek:
Ook al heeft uw rashond volgens de RashondenWijzer een grote kans heeft op een erfelijk gebrek, er is gelukkig altijd een kans dat uw hond, of mogelijk zelfs de afstammingslijn van uw hond, relatief gezond is. U kunt dus geluk hebben

Nou ja! Dat vind ik dan weer kort door de bocht hoor.

@Liz
Je hebt helemaal gelijk. Veel mensen hier op HP verbinden hun eigen ervaring aan alles en denken dat dat de enige waarheid is. Je merkt ook gelijk wie zelf ook fokken. Die doen het allemaal zo goed. Nee hoor niets aan de hand met "mijn" ras. En oh jee als er iemand iets over durft te zeggen. Dan gaan we gewoon zo hard roepen dat het lijkt alsof "wij" gelijk hebben. Dat we wel goed bezig zijn.
Voor de fokkers onder ons:http://www.xtranormal.com/watch/8150641/the-breeder-knows-everything

Naar mijn mening hadden ze in de docu ook gelijk dat er met een aantal rassen echt overnieuw begonnen moet worden. Dat is de enige manier om deze rassen te "redden". En kom niet aan met dat de fokkers bezig zijn om die rassen te verbeteren, want moet je daarom de honden die daarvoor nodig zijn nog zo onnodig laten lijden?

Van mij mag er dagelijks zo'n uitzending op tv komen. Misschien dat mensen dan eindelijk eens wakker worden.

er wordt ook aan het einde van de aflevering nadrukkelijk gezegd dat ziektes OOK bij (ras)honden voor kunnen komen zonder stambomen.

Ik ben echt niet tegen de goede fokkers, zoek zelf ook altijd naar een betrouwbare fokker, en blijf dat ook beslist doen.
En de echt goede fokkers mogen wat mij betreft ook wel meer naar voren geschoven worden.
Maar dat wat gisteren aanbod kwam over de juryleden, dat heb ik zelf vaak gehoord en gezien.
Als een jurylid mijn hond afkeurd, omdat er iets te veel beharing is, en het volgende jurylid vind dat juist mooi.
En als die willekeur blijft bestaan, is het voor de GOEDE fokker niet altijd even gemakkelijk,om aan de verwachtingen te voldoen.
En zolang de rasverenigen daar ook aan mee blijven doen en de grote topfokkers niet op de vingers tikken, zal het voor de kleine GOEDE FOKKERS moeilijk zijn.
Want weet uit ervaring, dat er erg veel haat en nijd is.
Heb zelf ervaring met een fokker gehad, die vond dat er nieuwbloed in de lijn moest komen en daar mee bezig is gegaan. Heb daar toen een pup van gekocht en kwam toen op een show. Nou mijn hond werd met de grond gelijk gemaakt, en WAAROM, alleen om het feit, dat ik bij hem een pup had gekocht, en men vond dat de hond niet aan de standaard voldeed.
Dit was gewoon belachelijk,want het was weer een echte Setter en met het bijbehorende setter karakter.

Radar wordt bestempeld als negatief. Ja logisch, radar is een consumentenprogramma die dingen aan het licht brengen die ook negatief zijn.

Wij mensen zijn de grootste beesten op aarde, wij willen alles naar onze hand zetten. Zo ook het uiterlijk van honden. De verantwoordelijkheid voor sommige afwijkingen bij honden ligt bij de slechte fokkers die voor geld willen voldoen naar de marktvraag. Als je ziet hoe sommige rassen zo verkracht zijn qua uiterlijk, het is in en in triest!

Gelukkig zijn er ook een heleboel goede fokkers, fokkers die de hondenrassen weer in originele staat willen herstellen, die fokken om een gezond ras te creeeren en om de erfelijke afwijkingen er zo veel mogelijk uit te fokken.

Ik hoop dat de uitzending van radar mensen de ogen opent en dat mensen die een hond willen nog Kritischer gaan kijken naar het soort hond en de fokker waar ze de hond willen weghalen.
Op het moment dat mensen kritischer worden en verantwoord een hond aanschaffen zullen de slechte fokkers steeds minder gaan verdienen en hopelijk op een gegeven moment stoppen omdat ze er niet genoeg uit kunnen halen. Wat mij betreft mogen ze er nog een uitzending achteraan gooien maar dan specifiek over broodfokkers. Wat ik wel miste was een stukje voorlichting over hoe je wel een gezonde en verantwoorde gefokte hond kan vinden.

En wat ik helemaal erg vind is de inteelt waar sommige fokkers zich aan durfen te wagen, als je bij mensen broer en zus kinderen laat krijgen kun je er op wachten dat daar kinderen uitkomen met een afwijking, simpelweg omdat de genen veel te dicht bij elkaar liggen.

Precies! Als ze dat er aan toe hadden zouden voegen zou ik er tevreden mee zijn.
En een beetje genuanceerder graag

Ja dat is meer wat ik bedoel Bo, en Chantal.

@Chantal & Bo, ik ben het helemaal met je eens!

Je hebt geen idee waar je over praat!
Puur omdat je dit programma gezien hebt denk je te weten hoe het zit.
Erg jammer.

Ja Bo, dat miste ik dus ook. Dat een aantal populaire rassen kapotgefokt zijn mogen de mensen best weten. Dat die rassen misschien niet meer te redden zijn ook. Maar wat is dan het alternatief? Ze hadden naar een site kunnen wijzen die leert hoe je een goede fokker kunt vinden. Wat nu kan men denken dat een broodfokker ook een alternatief is (één zin nuance tenslotte maar), of inderdaad allemaal bastaardjes importeren uit het buitenland. Of helemaal geen hond meer nemen?

Mensen willen honden, zo simpel is het. Reik ze dan ook aan hoe ze een gezond exemplaar kunnen vinden.

@ veronique

Leg het me dan eens uit , mits jij het wel zo goed weet...

inteelt is niet gezond, of wel soms?

Gisteren hebben we, naar jaren wikken en wegen.....besloten weer een puppy in huis te halen.

Kinderen zijn wat ouder, wat meer thuis, echt tijd om een leuke pup op te gaan voeden....trainingen volgen enz
Een half jaar lang alle rassen doorgenomen.
Ik wil graag een hond die ik niet thuis hoef te laten, die ik mee kan nemen naar t voetbal, waar ik en de meeste mensen plezier van hebben. een half jaar gelezen over al de nadelen, over fokkers enz....
Gisteren besloten om een fokker te zoeken die Golden Retrievers heeft....

Maar nu, fijn zo'n uitzending.......
Tuurlijk goed dat ze dingen aan de kaak stellen, maar wat heb ik er aan? Weet ik nu wel wat ik moet doen om een goede pup in huis te halen? Ben ik nu echt iets wijzer?

Hebben jullie misschien advies waar ik wel iets mee kan?

groetjes Fairy

Ik heb niet het formulier ingevuld, alleen jammer dat mijn ras er niet tussen staat.
Ook ik heb ingevuld dat er geen afwijkingen zijn.

Daarnaast heb ik ook nog het contactformulier opgestuurd met de volgende tekst:

Erg jammer dat je alleen iets kan invullen dat je hond ziek is.
Zo krijg je nooit een goed beeld, maar is het vertekend zodat jullie in een goed daglicht staan, omdat jullie er blijkbaar iets aan doen.

Daarnaast staan er veel rassen niet tussen, dus hoe kan er dan een duidelijk beeld geschetst worden over rassen die wel iets mankeren en rassen die wel gezond zijn.

Ik heb 2 rashonden die heel erg gezond zijn zonder erfelijke afwijkingen.

Jammer dat jullie nu zo iets opstellen zonder een onafhankelijk oordeel te willen krijgen.
Dit is bedoeld om alleen maar extra te gaan zeuren dat de rashond ziek is, terwijl het reuze mee valt.

Graag krijg ik een reactie van jullie.

Met vriendelijke groet,
V. Janssen


Ik ben erg benieuwd naar de reactie, al hoewel ik nu al denk er geen reactie op te krijgen, omdat mijn rashonden wel gezond zijn.
Vreselijk dit soort organisaties!

Ik heb het dus ingevuld en ja, mijn vorige hond had een hernia en artrose. Maar bij de categorie zwak-doodziek heb ik niets ingevuld. In het opmerkingen vlakje heb ik gezegd dat de hernia een ongelukje was en de artrose na zijn 10e kwam, soort van ouderdom dus. Hij is wel 14 jaar geworden.

Inteelt is iets anders dan lijnteelt, wat ze nu vertellen dat het zelfde is, maar dat is niet zo.
Inteelt mag niet bij stamboom honden, dan krijgen ze geen stamboom.

Maar lijnteelt, dus familie van elkaar kan voor de gezondheid juist goed zijn omdat er in die lijnen geen of bijna geen afwijkingen voorkomen.
Zo weet je wat je hebt en wat je krijgt.
Zelf outcross geeft geen garanties dat er geen afwijkingen voorkomen, maar geven soms extra kans op juist afwijkingen.

O ja nog even als toevoeging op jou opmerking.
Ja ik weet dit juist zo goed omdat ik fokker ben.

Jij heb 2 hondjes zonder stamboom en hebt je nog nooit verdiept in stambomen en hoe het allemaal zit, puur omdat je alleen wil kunnen schoppen tegen dit soort dingen.

@ veronique,

maar het lijkt mij dat er een verschil zit tussen lijnteelt, en een broer die zijn zus dekt (want dat stelde ik namelijk als voorbeeld) lijkt mij nog steeds echt niet gezond...

even off topic: wat ik erg jammer vind, dat je vaak zo onaardig bent in je opmerkingen

Dus omdat jij honden hebt waarbij de erfelijke afwijkingen MISSCHIEN nog wel meevallen vind jij dat het allemaal wel mee valt???? Wat een ongelofelijke kortzichtige opmerking.

VRESELIJK DIT SOORT FOKKERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mensen zoals jij creeren een beeld wat totaal niet overeenkomt met de werkelijkheid omdat je je eigen kortzichtige beeld als referentie houdt. Ga een keer een dagje meelopen in een dierenkliniek en dan wil ik je nog wel eens horen. Kijken of je dan nog steeds vindt dat het allemaal wel meevalt.

Zucht!!!!

http://www.xtranormal.com/watch/8150641/the-breeder-knows-everything