TV programma Radar

Kom er net achter dat je de enquete ook kan opsturen als je "nee" invult bij rashond en "nee" bij dierenarts verklaring.

Komt omdat deze vast nog niet door hun getest zijn, dat was we; weer vermeld in het programma

Als ik twee voorbeelden vermeld bij één ras zeg ik toch niet dat het een uit het ander volgt??
Ik schreef toch probleem 1 en probleem 2 en niet door probleem 1 komt probleem 2 veel voor?
Zo heb ik het in ieder geval niet bedoeld!

Nou ik heb een dubbele slechte aanschaf gedaan hier: Maar liefst 2 (!!!!!) labradors.
Waarvan de oudste al 9 is. Geen HD, geen ED, geen atopie, geen geen geen geen geen (en de rest van de lijst van de hondenwijzer.
De jongste is natuurlijk pas 2. Ook geen HD, of ED of atopie. Wel roos. Maar dat was zo verholpen toen ik overging op goed voer (KVV).


Gelukkig heb ik ook iets rasloos kruizing achtigs hier. Hopelijk is die dan nog gezonder. Komen we straks helemaal nog maar 1 keer per jaar bij de DA. En dat met 2 honden van 1 van de meest verfoeide rassen in huis.

Wat een onzin toch allemaal.

Kijk dat inteelt vermeden moet worden en de genenpoel zo breed mogelijk moet worden gehouden spreekt wat mij betreft voor zichzelf.
Maar veel van de aandoeningen op de hondenwijzer lijst kunnen ook ontstaan, hoeven dus niet perse erfelijk te zijn.

Je hebt leugens en statistieken he?

Misschien moeten we allemaal die enquete MASSAAL invullen en als opmerking neerzetten dat de honden gewoon gezond zijn
Maar dat het goed zou zijn als er meer voorlichting over GOEDE fokkers zou komen?

Of.....is dat te optimistisch

Heb je het dan wel over de fokkers die niet alleen bezig zijn met uiterlijk? Ik kan niet geloven dat mensen met bv. een engelse bulldog en andere kortsnuit honden rotzooi aan het opruimen zijn. Of zie ik dit nu helemaal verkeerd?

Er zijn er genoeg die aan het terugfokken zijn naar het oorspronkelijke ras.... is een kwestie van onderzoek doe als pupkoper....

en nogmaals... dat vind ik dus een enorme gemiste kans bij dit programma.....

Sorry hoor, maar duizenden gezinnen die bewust door "Dirk" financieël uitgekleed zijn, omdat ze blijkbaar in zijn mooie praatjes zijn getrapt, denken daar toch iets anders over hoor.
Dat "Dirk" door de mazen van de wet heeft kunnen glippen is niet geniaal hoor, maar is gewoon schandalig.

Sorry voor het of-topic reageren, maar moest het ff kwijt.

Ik heb het over de fokkers die uitgebreid testen en de gezondheid van hun honden voorop stellen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen kenner ben van kortsnuitige honden en daar kan ik dus vrij weinig over zeggen. Volgens mij zijn ook daar fokkers die honden zonder ademhalingsproblemen willen fokker, maar ik durf daar geen harde uitspraken over te doen. Als dat zo is, zijn ze idd rotzooi aan het opruimen.

Misschien is het vergelijkbaar met de teckels. Die moesten ook een tijd lang een zo lang mogelijke rug hebben. Dat is nu niet meer, maar heel af en toe zit er toch nog een hond tussen met een te lange rug, zoals mijn Karel. Balen is dat, maar het wordt nu iig niet meer nagestreeft en daardoor zijn er dus heel veel teckels zonder rugklachten! Volgens mij is dit vergelijkbaar met een korte snuit. Het geeft iig aan dat zodra de fokkers de gezondheid boven het uiterlijk gaan stellen (al is bouw wel belangrijk natuurlijk), een ras echt wel verbetert kan worden. Het duurt alleen even voordat de buitenwereld ziet dat er verandering plaats vindt en wat het nut er van is.

Als ik die lijst zo eens bekijk, kunnen we beter katten en poezen houden er blijft geen hond over.
Het enige wat ik wil zeggen is, dat de fokkers moeten stoppen om op het uiterlijk te fokken voor die "mooie shows". De rassen worden verkloot door het extreme wat de mens mooi vindt, kleinen koppies/grote ogen/korte neuzen en dat soort dingen. Ik hoop dat ik niemand hier mee kwetst.

Ik heb de enquete ingevuld. Bij aandoeningen gezet: geen, geen en geen.

In het toelichtingsvak heb ik geschreven:

Zou ik de enige gezonde labrador in Nederland hebben? Nee, ik heb er zelfs 2!

Deze enquete is tendentieus en negatief opgezet.
Liever een open enquete waar ook eigenaren van gezonde rashonden aan deel kunnen nemen.

Zodat er een transparantere uitslag komt.

Ben benieuwd: Wie van de rashonden eigenaren hier volgt mijn voorbeeld???????

Wat zijn mensen toch rare wezens .
Als er een uitzending is over het mogelijk maken om de eigenschappen van je kind te kiezen, b.v blauwe ogen,geen flaporen,heel goed kunnen leren, dan staat de mensheid op zijn kop.
Maar als het om de honden, paarden, goudvissen die niet eens meer normaal kunnen zwemmen gaat,steken we de kop in het zand.
Je kunt laten testen wat je wilt, maar als de mensen elke keer weer een hond gaan kopen die in de mode is, dan kun je op je vingers tellen dat het fout gaat.
Zodra er een film uit komt waar honden in voor komen, dan is het te voorspellen, wat er gaat gebeuren. We willen zo,n hond.
Pim fortuin had zulke mooie hondjes, dus ieder moest zo,n hond.
Rassen die je zelden tegen komt, zijn voor 99% gezonde honden.

@ doowey raskatten hebben ook zat problemen

Maar ik vind het wel goed dat er aandacht is voor die afwijkingen, ze kijken maar van 1 kant maar ik vind dat van de cavalier, engelse bulldog wel dieren mishandeling is.
Maar ze zouden alles niet op een hoop moeten gooien

Tja, ik had gemengde gevoelens na de uitzending. Ik geloof zeker wel dat er een kern van waarheid in zit - fokken met broer/zus of neef/nicht zal misschien niet voorkomen, maar ik vraag me af hoever er teruggekeken wordt. Misschien zijn er mensen hier die dat weten
Ook de extreme veranderingen die veel rassen hebben ondergaan kunnen volgens mij niet gezond zijn.

De uitzending zelf vond ik wel weinig concreet, weinig echte feiten. Ik heb net even op de site gesnuffeld en vind daar ook niet terug dat er echt goed onderzoek is gedaan. Het is meer een actiegroep. Jammer, want het zou juist zo goed zijn als er echt goed onderzoek gedaan wordt naar goede oplossingen voor eventuele rasspecifieke problemen.

Voor zover ik kan beoordelen - en ik ben maar een leek - een gemiste kans.

Helemaal mee eens, bij sommige rassen kan het gewoon niet erger meer en die moeten gewoon helemaal op nieuw beginnen maar een fokverbod zou niet slim zijn want dan gaan mensen de dingen illegaal doen.
Waar ik het meeste mee eens ben is dat ze niet direct alle rassen op 1 grote hoop erfelijke gebreken en dus fout moeten gooien!

Ga eens een weekje als vrijwilliger werken bij een dierenarts, dan denk ik dat je na die week, anders over de uitzending zult denken.
En zien hoeveel ellende er is.

Aan de ene kant snap ik goed wat je zegt... aan de andere kant... de DA ziet allen alles waar het mis gaat... de gezonde honden komen niet langs.... dus enige mate van relativeren is wel op z'n plaats....

Hoeveel van die honden bij de DA komen bij serieuze fokkers vandaan? En hoeveel zijn alleen maar Look Alikes uit de broodfok? Een eigenaar met een 'labrador' bij de DA wordt als 'labrador' genoteerd, ook als ie uit de Roemeense broodfok komt en maar heel in de verte op een rashond lijkt. Weet ik uit ervaring.

Tineke, per definitie zie je bij de Da de zieke honden. Mijn labjes (staan als rampenras op de lijst hoor) komen er nooit, behalve voor entingen en kleine ongevalletjes.

Ik ga na die week ook niet anders denken hoor! Als de ouder dieren vrij van ziektes zijn zijn de puppies het over het algemeen ook ligt natuurlijk op welke ziekte getest word, in elk geval sluit je zoveel mogelijk zieke dieren uit door ze te testen.

Ook mee eens, en wie zegt of die hond met stamboom niet bij een broodfokker vandaan komt? Die zitten er ook tussen een stamboom garandeerd niks, serieuze fokkers daarintegen wel, zij doen tenminste hun best voor het ras.

UItzending niet gezien.
Maar dus ook echt niks gemist wat ik nog niet wist.
(euh zelfde als met de DSB ben ik bang, ook niks gemist, en wist ook bijna iedereen)

Ik wil ook niet beweren, dat het testen niet goed is.
Maar ik heb ook gezonde honden. Kom gemiddeld per hond 1 a2 maal per zoveel jaar bij de DA.
Maar de fokster van mijn Teckels (Black&Tan langhaar) vertelde me dat het soms erg moeilijk is om een goede reu te vinden, omdat deze teckel soort niet erg gewild is.
En dat ze niet met een reu wil fokken,als die te dicht bij de bloedlijn ligt en een karakter heeft wat niet bij de teef past.
Dus zij fokt dan niet.
Maar er zijn ook fokkers die dat wel zullen doen, omdat ze toch iets willen verdienen.
Want er zijn ook fokkers die er van bestaan en dus hun broodwinning is, en die zien wij niet als broodfokkers. Maar ze leven er wel van.
En als mijn oude dierenarts 30 jaar geleden, al een opmerking maakte, dat hij zich zorgen maakte.
Dat is mij altijd bijgebleven.
Maar ik vind dat wij als dieren liefhebbers ook, naar ons zelf moeten kijken.

Oeps ben ik vergeten om te kijken...
Wel alle reacties gelezen dus heb zo het gevoel dat ik wel weet waar het veral om gaat en dat er maar van 1 kant gekeken wordt. Ook de lijst heb ik gezien en de bronnen die daar bij horen.. Vond ze niet zo wauw. Maargoed ik weet ook niet zo ontzettend veel van erfelijke ziektes, heb me er niet echt in verdiept, maar denk wel dat ze overdrijven. Het ziet er extreem ernstig uit als je het zo ziet, maar dat zou wel meevallen. Als ze nou (en ik zeg maar wat) 50 honden van een ras nemen met een stamboom en 50 honden van diezelfde ras zonder stamboom.. dan kunnen ze toch beter die vergelijking maken denk ik dan.. Maargoed ik heb de uitzending dus gemist en wil het nogwel gaan kijken want ben benieuwd.
Weet wel dat mijn JR 10 jaar is en niks van die erfelijke aandoening heeft en hij is geen stamboom hond ^^ ben daar super blij mee (wil daar verder niks mee duidelijk maken hoor )

En hoop dan ook dat de black&tan langhaar nooit een populair ras gaat worden.
Hoe minder er van rond huppelen, des te beter.

Pfff, wat een onzin die RashondenWijzer! Zoals wel vaker met Radar staat de 'amusementswaarde' of liever gezegd het schok-effect ver verheven boven gedegen onderzoek. Als ik deze wijzer zou hanteren dan valt zo'n beetje 90% af omdat er erfelijke aandoeningen binnen het ras zijn. De 10% die overblijft zijn wel goed omdat er heel weinig tot geen informatie is over de erfelijke aandoeningen

En er word alleen maar op erfelijke aandoeningen beoordeeld, dus makkelijk uit te sluiten als beide ouderhonden getest worden. Er kan ook echt nooit een positief woord vanaf in dit programma.. niet je kijkers wijzen op hoe ze wel een 'gezond' hondje kunnen kopen. Ben bang dat de broodfokker uit Huissen weer overuren gaat draaien met zijn o zo gezonde boomerhondjes.

Kan me echt zo kwaad over dit programma maken.. Een gemiddeld Cavaliertje is volgens deze wijzer gezonder dan een Border Collie. En jawel, zelfs een Berner is gezonder dan een Border

Kortom: allemaal onherleidbare bastaard straathondjes adopteren.

Alle gekheid op een stokje, bij extremen zoals deze getoond werden (Sint Bernard groter, Bull terriër neuslijn, Cavaliers, Engelse/ Franse Bulldoggen, Pekinezen), waar het duidelijk is dat het bestaande fokbeleid duidelijk resultaten geeft die ongewenst zijn zal er ongetwijfeld een grote kans zijn op hoge medische kosten en/of dierenleed.

Ik geloof ook zeker dat het fokbeleid en fokken op bepaalde kenmerken de kans vergroot op bepaalde ziektes, omdat bepaalde aandoeningen misschien gekoppeld zijn aan de genen die ook die uiterlijke kenmerken veroorzaken.

Ik denk ook dat het goed zou zijn om Cavalier 2.0 te doen, maar ook om nieuw bloed in te kruisen in andere rassen om ze gezond en vitaal te houden. Maar zolang fokkers een stem hebben in de eisen, en er fokkers zijn die onzuivere motieven hebben, zal er niets veranderen van die kant uit.

Wél vind ik het positief dat gezegd werd dat dit niet alleen geld voor honden met stamboom. Ook vind ik het positief dat ze met speurders en marktplaats de deal hebben gesloten dat deze informatie erbij komt te staan. Dat is naar mijn mening een begin, een opening voor voorlichting TEGEN broodfok.

Een tijd geleden was er op tv net zoiets als deze radar-uitzending, maar er gebeurd maar niks. Ik vind het inderdaad schandalig dat er gefokt wordt met honden waarvan bekénd is dat ze ziek zijn. Dan draait het toch alleen om geld en niet om het gezond houden en verbeteren van het ras? Ook rassen die niet op een natuurlijke manier kunnen dekken en bevallen en dus eigenlijk kunstmatige rassen zijn.. Begin maar opnieuw want dit veroorzaakt zoveel onnodig dierenleed.

Het spijt mij als ik mensen hiermee kwets of irriteer, meningen verschillen nou een keer. Cavaliers en Engelse Bulldoggen zijn hele lieve honden, maar ze moeten wél gezond zijn.

Nou, ik vind eigenlijk dat er best veel negatieve reacties zijn. Ik vond het een hele goede uitzending, misschien iets te kort zodat ze op bepaalde zaken wat dieper in hadden kunnen gaan.
Ze zeggen ook nergens, dat er geen fokkers zijn die hun best doen. Maar er is gewoon tientallen jaren gefokt met rassen die wel degelijk familie van elkaar waren. Ook al pluis je de stambomen nu uit, en lijkt het alsof het geen familie is de voorouders daarvan kunnen toch echt broer en zus zijn geweest. En waarom moeten er dan ontelbare testen momenteel worden uitgevoerd, als je gaat fokken? Dat is toch gewoon omdat er veel erfelijkheidsziektes bij de rashonden aanwezig zijn. Dat is toch dus gewoon wat ze in deze uitzending zeggen? Welk ras hoeft er dan niks getest te worden, omdat het zo'n gezond ras is? Wie noemt mij die rassen?

Buiten dat, er was onderzoek gedaan door de fac. in Utrecht. Deze mensen doen toch echt wel grondig hun werk hoor. Ik heb meer vertrouwen in hun, dan iemand hier op HP, die een paar nestjes heeft gefokt en denken dat ze daardoor alles weten. Ik was jaren geleden bijvoorbeeld uitgenodigd om me op een locatie te melden met mijn Dobermann. Waarom? Omdat in Scandinavie was gebleken, dat Dobermanns meer kans hadden op een bepaalde nierziekte. Dit wilde ze hier ook testen. Ik heb trouwen drie honden gehad en allemaal met stamboom.

Wat ze trouwen vertelden over kruisingen, kwam er eigenlijk gewoon op neer, dat je dan inteelt uitsluit. Als je bijvoorbeeld een Beagle kruist met een Labrador, zullen ze nooit dezelfde voorouders hebben gehad. Natuurlijk gaat het dan om "gezonde" honden met elkaar kruisen. Nu zal je dan ook niet direct alleen maar gezonde puppen krijgen, maar op den duur zou het kunnen dat honden daardoor wel degelijk gezonder van kunnen worden.

Dat is zeer zeker waar, maar ik denk niet dat het heel erg is als honden bijv. 50 jaar terug dezelfde voorouders hebben. Dat is bij geen enkele diersoort zo. En dan zou je dus niet hoeven te kruisen met 2 verschillende rassen, maar moet je gewoon 2 heel verschillende lijnen pakken.

Twee verschillende gezonde rashonden geven namelijk, naar mijn mening, niet gezondere pups dan twee gezonde rashonden van hetzelfde ras. Nadeel wat wel weer om de hoek komt kijken bij twee verschillende rashonden is het botsen van karakters, verschil in bouw etc...

Maar in de uitzending werd dus gezegd dat het bijna onmogelijk is om andere lijnen te vinden, dat bij veel rashonden de genenpool erg klein is. Als er van een ras bijvoorbeeld dertig jaar geleden 100 waren, en er zijn er misschien in de loop der jaren nog wel een aantal gekruist met honden uit het buitenland, maar nu zijn er inmiddels misschien 1000 of 2000 van hetzelfde ras aanwezig. Kom je toch steeds, dezelfde genen weer tegen. Ze hadden het natuurlijk ook over het feit dat, in-teelt gewoon vaakt gebruikt wordt, er zijn toch ook een hoop mensen die in inteelt of in lijnteelt geloven? Omdat de sterke punten dan terugkomen in het nageslacht.

Maar goed, dit is natuurlijk zo'n onderwerp, je gelooft erin of je gelooft er niet in. Ik ben het i.e.g. met veel zaken eens. Ook wel leuk trouwens, dat er gezegd werd dat fokkers de shows uitzoeken waarvan ze weten, dat er een keurmeester zit die op hun type ras valt. Ik heb hier altijd al zoveel over gehoord (ook op HP) trouwen. Die shows, dat is volgens mij 1 corrupte bende.