TV programma Radar

Tja, dat willen veel mensen toch echt niet hoor!

Tja en waar denk je dat het aan ligt dat het asiel vol zit?

Mede omdat er door iedereen maar raak gefokt kan en mag worden, zowel door broodfokkers als door liefhebbers en alles wat daar tussen in zit.

En vergeet niet dat veel mensen zich niet goed beseffen hoeveel werk, aandacht en tijd dat lieve puppy vergt... Het merendeel van de herplaatsers die ik tegenkom is door de eerste eigenaar gedumpt voor ze een jaar waren

Dus jouw hond komt ook uit het asiel Mack? of misschien toch bij een fokker vandaan die toch zomaar weer een nestje op de wereld zette?

Daarom ben ik blij dat ik weet wat wij hebben als ik dit bericht lees. Zeker als ik deze reactie zie van iemand die denkt er verstand van te hebben.

Deze uitspraak kan alleen iemand doen die echt een hond uit een asiel heeft en daarvan ben jij er niet 1 kan ik me herinneren.

Nee hoor, ik ben niet Roomser dan de Paus.
Ik schreef niet voor niks, "MEDE" omdat. Dit omdat dit niet de enige reden is, maar wel EEN van de redenen.

Ik pretendeer er helemaal geen verstand van te hebben, ik constateer enkel dat iedereen, goedwillend of kwaadwillend met honden kan fokken, en zich fokker kan noemen.
Ik zou het waarderen als je er een mening over zou geven, ipv een cynische one-liner te produceren.

Maar ja, net als bij Veronique is kritiek op fokkers natuurlijk not-done.

Ps, onze Mack en een van onze vorige honden, onze Beagle Harrie, kwamen van een fokker, en zoals wij het hebben kunnen inschatten, ook van een serieuse fokker.
Van onze 2 vorige andere honden kwam er een, Boes, een kruising (markiesje) uit het asiel en een, Duitse Herder Pasja als herplaatser bij ons.

Ik wilde pas gaan reageren, nadat ik eerst alle reakties had gelezen, maar na een aantal pagina's was ik de kortzichtigheid en het vingertje wijzen wel een beetje zat.

De meeste mensen zien en horen alleen datgene wat ze willen zien en horen!

De mensen die zitten te jammeren dat de uitzending maar éénzijdig was, omdat niet alle fokkers slecht zijn of dat niet alle rashonden ziek zijn, die zou ik willen adviseren om de uitzending weer eens even opnieuw te bekijken.
Of eigenlijk hoeven ze alleen maar de eerste zin te beluisteren die Antoinette uitspreekt.
Let op: wat Antoinette als eerste zegt: "De meeste rashonden worden gefokt op ......".

Daarna zegt de volgende spreker: "Als je ziet hoe erg die honden kunnen lijden en dat dit bijna altijd met opzet gedaan wordt....".

Meeste, zegt immers al dat het hier niet om alle rashonden gaat.
Bijna altijd met opzet ..., zegt dus duidelijk dat niet iedereen dat met opzet doet.


Dan nu nog even de RashondenWijzer belichten:
Dier en recht heeft de RashondenWijzer samengesteld met behulp van 168 bronnen, maar....

Dier en Recht vermeldt ook duidelijk dat bij populaire rassen veel meer wetenschappelijk onderzoek is gedaan: Bijv. de Duitse Herder, daar zijn bijna 20 publicaties van en zijn de erfelijke aandoeningen al wel bekend. De Stabyhoun is maar 2 keer onderzocht en dan kun je wel nagaan dat daarvan niet alle erfelijke aandoeningen zijn onderzocht en in kaart zijn gebracht.
Dit betekent dus dat een rashond met een goede score niet beter is dan rashonden met een slechtere score. De consument moet ook voorzichtig zijn bij die rashonden.

Dier en Recht is onafhankelijk en zet duidelijk uiteen hoe de RashondenWijzer (168 bronnen) tot stand is gekomen. Het is dus een kwestie van goed lezen: welke en hoeveel rapporten zijn er, wie heeft het onderzoek uitgevoerd en wat zijn de conclusies?

Als er nu nog mensen zijn die willen beweren dat Radar éénzijdig is of dat er sprake is van knip en plakwerk, die hebben het niet begrepen en willen het niet begrijpen.

Als er mensen zijn die zeggen dat Dier en Recht éénzijdig is, want je kan alleen een enquête invullen als je een zieke hond hebt of hebt gehad, die wil ik adviseren om contact op te nemen met Dier en Recht. Dier en Recht zegt duidelijk, dat als iemand een nieuwe vraag of onderbouwde opmerking heeft, dat je dan contact kunt opnemen. Dus als een goede fokkere kan aantonen dat hij/zij alleen maar fokt met gezonde honden en dat de pups geen erfelijke aandoeningen hebben of kunnen krijgen, dan zou ik vooral adviseren om contact op te nemen met Dier en Recht. Dit zou ik echt willen toejuichen, want dan kunnen gegevens worden aangepast. Er zijn echt wel goede fokkers, die heb beste met hun ras voorhebben. Door inzage te geven, kunnen fokkers hun goodwill laten zien en kunnen zij misschien de Raad van Beheer overhalen om hun voorbeeld te volgen.


Wordt vervolgd... de Raad van Beheer op kynologische gebied.

Amen

Amen idd.

Zo is dat............

Ja, ik ben het met je eens (zoals je vast al gelezen hebt)...

Vervolg:
Ik heb heel wat afgelezen, n.l. de website van Dier en Recht, Raad van Beheer, ministerie van LNV en heb de uitzending van Radar zelfs meerdere keren bekeken. Verder heb ik “Duurzaam fokbeleid rashondenfokkerij – plan van aanpak” gelezen van de Raad van Beheer. Gelezen over DNA, wat best nogal ingewikkeld en moeilijk te begrijpen was of soms finaal boven mijn pet ging.
De belangrijkste vragen waar ik mee bleef zitten, nadat ik dit alles had gelezen, zijn:

Wie is nu verantwoordelijk voor deze misère, wat is de oplossing en wie moet de oplossing ten uitvoer brengen?

De minister van LNV stelt in de nota:

De Raad van Beheer en de rasverenigingen zeggen dat zij wel willen meewerken om de problemen op te lossen, maar dat de meeste fokkers dit tegenwerken.
Ik vind dit wel ietsjes te gemakkelijk, om de schuld af te schuiven naar de fokkers, want ik moet nog zien of de RvB inderdaad gaat meewerken, want zijn zij niet afhankelijk van de fokkers en van de andere leden? Ik kan ook gemakkelijk ja zeggen op iets, als ik al weet dat het immers toch zover niet gaat komen, omdat de anderen tegen gaan stemmen.
Op de website van de Raad van Beheer staat dat ze de gezondheid hoog in het vaandel hebben, maar hoe kunnen ze daar voor instaan, terwijl sommige leden, o.a. fokkers, hun eigen belangen uitvoeren. Wie tikt wie op de vingers als er fouten gemaakt worden? De Raad van Beheer wordt immers gekozen door zijn leden?


De Raad van Beheer zou eigenlijk onafhankelijk moeten zijn, want nu zitten ze inderdaad in een houtgreep. Ze zijn gebonden aan internationale regels - de FCI, maar dan wel binnen de nederlandse wetgeving: de Gezondheids en WelzijnsWet voor huisdieren, maar vooral de leden trekken behoorlijk aan de touwtjes.

Dhr. Hans Baaij van Stichting Dier & Recht verteld hierover:

De rasverenigingen geven terecht aan dat ze afhankelijk zijn van draagvlak, dus van fokkers die zich bij hen aansluiten.

Wel wil ik ook nog even duidelijk stellen dat er wel degelijk goede fokkers zijn.
Dit staat ook op de website van Dier en Recht:


Zelf vind ik dat we allemaal medeverantwoordelijk zijn:
- de overheid, die nooit doortastend te werk gaat, terwijl zij de wetten zo kunnen aanpassen,
- de Raad van Beheer, die niet onafhankelijk is en teveel luistert naar de leden,
- de dierenwelzijnsorganisaties, die het van de daken hadden kunnen schreeuwen en als ze dat wel gedaan hebben, hoe kan het dan dat er zoveel mensen zijn die weinig tot niets weten over de risico’s van erfelijke aandoeningen?
- de fokkers, uiteraard alleen diegenen die niet rekening houden met erfelijkheids aandoeningen en alleen maar fokken op uiterlijkheden.
- de consument, die zijn/haar hond kiest op uiterlijk en zich verder niet verdiept in het ras.
Hebben we met zijn allen niet onze ogen en oren gesloten voor problemen?

Om eerlijk te zijn moet ik toegeven dat ik mij daar wel schuldig aan heb gemaakt, toen ik mijn dobermann met stamboom kocht, met gecoupeerde staart en oren, simpelweg omdat ik dit veel mooier vond staan. Ik maakte mezelf wijs dat de hond daar niet al te veel last van zou hebben, maar dat was pure onnozelheid en onwetendheid van mijn kant. Ik had mij eigenlijk nog meer moeten verdiepen in het ras. Mijn dobermann is ongeveer 6 ½ jaar geworden en als ik toen had geweten van de risico’s, dan had ik misschien een andere beslissing genomen.
Dat is achteraf gemakkelijk gezegd, maar nu zal ik toch beter nadenken.

Want wie is er nu nog bereidt om een rashond te kopen, waarvan je weet dat de mogelijkheid op een erfelijke aandoening ontzettend groot is?

Ik zeer zeker niet! Ik zal pas weer een rashond kopen, als ik zeker weet dat de kans op erfelijke aandoeningen bijna nihil is. Het gaat me dan niet zozeer om de kosten, maar om de hond en het verdriet dat ermee gepaard gaat, als je als baasje moet toekijken terwijl jouw hond pijn lijdt.
Een fokker kan dan wel zeggen dat zijn/haar hond gezond is, maar dan moet dit wel bewezen worden met DNA onderzoek voor elke erfelijke aandoening die in de Rashondenwijzer staan.

Ik heb hiervan geleerd en ik hoop dat ook de fokkers hiervan willen leren.
Wat dat betreft vind ik dat de bal inderdaad bij de Raad van Beheer en de rasverenigingen ligt, om hun leden, de fokkers, te overtuigen van de noodzaak van ‘nieuw bloed’.
Maar ook ligt de bal bij de consumenten, die geen rashonden moeten gaan kopen, totdat het huidige fokbeleid daadwerkelijk aangepakt wordt of alleen een hond kopen bij goede fokkers die wel een gericht fokbeleid voeren.
Er moet gewoon iets gedaan worden, want dit is niet alleen in het belang van de honden, maar ook in dat van ons allemaal. Het gemakkelijkste is om dan maar bij jezelf te beginnen.

Bedankt voor je heldere uit één zetting.

Ik heb mij door een ervaren fokker laten vertellen dat elk wezen gemiddeld zo'n 400 afwijkingen in de genen heeft zitten. Het is onmogelijk om op al deze mogelijke mankementen te testen, voor veel ziektes bestaan niet eens testen. De 'perfecte' hond qua gezondheid bestaat niet, elke hond draagt wel iets met zich mee, zichtbaar of onzichtbaar. Alles wat een fokker kan doen, is proberen zo juist mogelijk te fokken, testen waar op getest kan worden, en zelfs dan kan het nog misgaan. Fokken is en blijft gokken.

Verder heb je duidelijk geschreven stukken waarmee ik het met het merendeel eens ben.

Een fokker kan dan wel zeggen dat zijn/haar hond gezond is, maar dan moet dit wel bewezen worden met DNA onderzoek voor elke erfelijke aandoening die in de Rashondenwijzer staan

Ik denk dat jij daar ergens iets over het hoofd ziet,want voor ene DNA heb je vele zieke honden nodig,van dat ene ras...en dan moeten er veel zieke honden zijn,want dan heb je dus ook veel dragers,dan is heel heel veel geld nodig om de DNA test te ontwikkelen.....
Nou er worden ziekts genoemd die bijna niet voor komen in het ras,maar wel een keer voor gekomen,wat niet meteen is dat dit een erfelijke ziekte is....( ik heb psoriaris....is een erfelijke ziekte...en dan,ik ga terug zoeken in de familie en ver...niemand niemand heet het alleen ik,dus vertel....een erfelijke ziekte moet ergens toch beginnen,Maar goed dat ik geen kinderwens heb,want ik mag toch niet meer fokken!!)
Maar goed terugkomend op de DNA testen....die testen gaan er nooit komen voor al die ziektes die
ze op de site noemen....dus ik zou als ik jou was dan maar een kruising kopen die ook niet getest is,dat is veel beter

Want wie is er nu nog bereidt om een rashond te kopen, waarvan je weet dat de mogelijkheid op een erfelijke aandoening ontzettend groot is?


En wat heeft dit met een rashond te maken???
Zet 2 rassen op elkaar en je hebt dubbel zoveel kans op ziektes

Ik heb hiervan geleerd en ik hoop dat ook de fokkers hiervan willen leren

Dan dit nog...tja juist de fokkers die er zo goed mee bezig zijn die lezen dit en balen van heel dit gebeuren.
Maar denk je nou echt dat een fokker die alles aan z'n laars lap dit ook maar enigsinds aantrekt..???
Nou dat dacht niet,hij verkoopt zijn pups toch wel.
Kijk na al het gebeuren omtrent de broodfokkers...denk je nu echt dat die stoppen,echt niet!!!
Dus wie hebben ze er nu mee????

Ja hoor vandaag de eerste verontrustende pupkoper ana de lijn gehad
Ze werd gewezen door een vriendin die net ene lagotto heeft,ze vroeg hoe ze bij dit ras was gekomen...nou kijk een op http://www.rashondenwijzer.nl/Daar kwam dus de Lagotto goed uit de test...en nu hebben ze dus zo'n pupje
Maar goed pupkoper op de site en ziet met grote verbazing dat de dwergschnauzer(Haar geliefde ras,waar ze al lang op wacht) zeer af geraden wordt om te kopen....want ze zijn ziek!!!
Nou dus heel de nacht wakker gelegen...de hele dag rot gevoel gehad...belt ze mij op...wat ik overigens heel fijn vind.
Maar goed wat moet ik nu zeggen...???
Nee ze zijn niet ziek de site is belachelijk???wat moet ik nou zeggen...
Dat ik nooit,bij mijn weten,een ziek hondje gefokt heb..??
Uiteraard heb ik gezegd dat de schnauzer helemaal geen ziek ras is,en dat er ziektes in voorkomen,dat deze niet meteen erfelijk hoeft te zijn,dat de meeste ziektes die zij noemen meer in amerika voorkomen....

Ook heb ik haar gezegd dat deze site dus heel goed is vorr het ziek maken van de Lagotto...want tja als iedereen nu zo'n ras wilt,of het ras wat nog niet ziek is....dan zien daar de broodfokkers weer geld in en hup....iedereen maar wat lagotto pups aanschaffen

Maar goed pupkoper wat gerust gestels...ik blijf wel dubbel hier achter...want tja het is zo goed praten van jezelf...nee is niet maar wat zullenze denken...die fokker gaat niet zeggen dat ze ziek zijn,want anders verkoopt ze haar pups niet meer??
Pfff ben erg blij dat de pupkopers alle vertrouwen in mij hebben

Zolang Dier en Recht weigert onderscheid te maken tussen rashonden met stamboom en look-a-likes
komen we geen stap vooruit.

Zekers en vast niet door de gepasioneerde fokker die een gericht fokbeleid veort en alle mogelijke gezondheistesten laat uitvoeren.
Wanneer het niet klikt met nieuwe eigenaar neemt fokker dit hondje onmiddellijk terug en wordt er eventueel in samenwerking met de rasvereniging een nieuw thuis gezocht.

@ Cabasja

Ik denk niet dat IK iets over het hoofd zie.

Ten eerste zijn er heel veel zieke rashonden. Dr. Hans Nieuwendijk opereert per jaar ongeveer 600 kapotte knieën. Zijn praktijk draait voor 50% op het verhelpen of behandelen van erfelijke afwijkingen. 40% van de rashonden worden ziek of krijgen een afwijking, zegt Stichting Dier en Recht, dat informatie heeft gekregen van 168 bronnen.

Ten tweede heeft het ministerie van Economische zaken, Landbouw & Innovatie al een DNA-databank voor Gezelschapsdieren gefinancierd. (lees gedeelte van Jan Rothuizen * )

Ten derde heeft de DNA nog maar DNA van drie rashonden omdat de fokkers en de Raad van Beheer helaas niet mee willen werken. (lees gedeelte van Jan Rothuizen * )

Ten vierde hebben heel veel familieleden van mij psoriasis en ben ik doktersassistente, dus daar ben ik mee bekend. Psoriasis kan zowel ontstaan door erfelijke aanleg als door omgevingsfactoren, o.a. stress, medicatie of infectieziekten.

Ten vijfde juist honden met een stamboom lijden letterlijk onder hun afkomst, aldus Antoinette Hertsenberg. Dr. H. Nieuwenhuis zegt dat als je een rashond koopt, dan weet je zeker dat je een product hebt wat verkregen is door inteeld. Prof. Dr. Berry Spruijt zegt: dat de genenpoel steeds kleiner wordt door inteeld, kruisen van bijv. vader met dochter en vroeger kwam zelfs broer en zus voor, met het effect dat je steeds meer afwijkingen krijgt.

Ten zesde zijn er wel degelijk goeie fokkers die zich de welzijn van hun honden aantrekken en met beleidt fokken. Deze goeie fokkers balen niet van dit gebeuren en zullen de regels niet aan hun laars lappen, simpelweg omdat zij wel over enige fatsoen beschikken, die broodfokkers of fokkers die de regels aan hun laars lappen, waarschijnlijk niet over beschikken.

Ten zevende blijf ik hopen op de dag dat broodfokkers niet meer kunnen bestaan! Als de broodfokkers steeds maar zieke honden afleveren, graven ze trouwens op den duur hun eigen graf wel. Verder hoop ik dat de politiek eindelijk iets gaat doen aan die verschrikkelijke dierenmishandeling van broodfokkers en fokkers van rashonden die de GWW voor huisdieren aan hun laars lappen. Forse boetes uitdelen, dan gaan ze wel een toontje lager zingen.

Het lijkt trouwens wel alsof je het eens bent met die broodfokkers, want je schrijft dat ze niet te stoppen zijn en dan ook nog met sarcasme neerzetten: Dus wie hebben ze er nu mee????
DE HONDEN, WANT ZIJ ZIJN HIER HET SLACHTOFFER VAN!!!!!!

* Jan Rothuizen: voorzitter Universiteitskliniek voor Gezelschapsdieren (UKG):


http://www.uu.nl/faculty/veterinarymedicine/NL/Actueel/nieuwsfaculteit/Pages/DNAdatabankoplossingerfelijkeproblemenrashonden.aspx

@Baasje Esjah en zusje Esmee,

Waar jij mee bezig bent is pure discriminatie.
Alle rashonden het zelfde beoordelen terwijl jij nu denkt door deze stukken te plaatsen compleet verstand te hebben van hoe het is de fokkers wereld eraan toe gaat.

Als ik iets tegen 1 zwart persoon heb, ligt het toch aan die persoon en niet aan alle zwarte mensen, nee tuurlijk niet dat is discriminatie.
Exact het zelfde doe jij nu, denk eerst eens na voordat je dingen plaatst! Prima dat het jou mening is, maar discriminatie is in Nederland in het openbaar niet toegestaan!

Want wie is er nu nog bereidt om een rashond te kopen, waarvan je weet dat de mogelijkheid op een erfelijke aandoening ontzettend groot is?

Ik dus. Van een ras dat 100% ziek is nog wel.......aaarrrggghhh ik heb labradors.

Maar ik ga niet naar een fokker die lijnteelt hanteerd. En ik wil de papieren van de ouderhonden zien, zodat ik de stambomen na kan lopen. En een goede fokker zal dit dus toejuichen.

En dan, ja dan durf ik het nog wel een keer in de rashondenloterij, een labrador.

Ik quote hier even:

Ten eerste zijn er heel veel zieke rashonden. Dr. Hans Nieuwendijk opereert per jaar ongeveer 600 kapotte knieën. Zijn praktijk draait voor 50% op het verhelpen of behandelen van erfelijke afwijkingen. 40% van de rashonden worden ziek of krijgen een afwijking, zegt Stichting Dier en Recht, dat informatie heeft gekregen van 168 bronnen.
"
Hier zitten al de "look a likes tussen.
Elke hond die maar van verre op een rashond trekt zit hier ook tussen.

Maak eerst eens eens een onderscheid tussen rashonden met stamboom, velen getest op patella luxatie,
en al de look a likes waar maar mee op los gefokt wordt zonder gezondheistesten.

Ben het zo beu van maar steeds rashond rashond rashond te moeten horen zonder dat men het over rashonden heeft.
Geen enkel dierenarts maakt in zijn notities onderscheid tussen hond met stamboom of zonder hoor.
Elke witte hond is een Maltezer in zijn statistieken.

@ Baasje Esjah en zusje Esmee : Ik ben het voor een heel groot deel met je eens! Ik snap ook werkelijk niet dat mensen zich zo aangesproken voelen, terwijl jij heel erg benadrukt dat er zeker ook goede en zorgvuldige fokkers zijn. Ach ja, mensen lezen vaak wat ze willen lezen en zien wat ze willen zien....