welke pitbull-achtige is het meest hond-sociaal 
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "welke pitbull-achtige is het meest hond-sociaal" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
S. Als iemand te goeder trouw is, geen probleem toch? Om nu negers erbij te halen (ben ik ook vaak van beschuldigd, mens en hond te vergelijken) dat kun je alleen maar doen als negers aangetoonde afwijkingen
hebben, die ze natuurlijk NIET hebben! Zoals ik hier lees zijn er aangetoonde eigenschappen... van de hond. "Je ziet duidelijk aan je hond of hij geniet of gefrustreerd is, als je dat niet kan zien of verkeerd interpreteert dan moet je je beter verdiepen in hondentaal. Ik denk dat jij de hele "negatieve eigenschap" te negatief ziet. Jij ziet een stafford volgens mij als een moordmachine die alleen maar doelbewust wil moorden. Als ik uit ga van mijn eigen hond dan wil hij geen contact met reutjes, hij raakt er gefrustreerd van, een heel duidelijk signaal die niet te missen is (of je moet blind zijn, dat is de enige reden om het niet te zien). Dat wil niet zeggen dat hij een potentieel gevaar is, hij word pas potentieel gevaarlijk als ik er onverantwoord mee om ga, en hem dus toch in contact breng met reutjes omdat ik denk dat hij daar behoefte aan heeft. Maar je lijkt het niet te begrijpen, wat er ook gezegd word je zal het nooit snappen. Maar he, misschien maar beter ook want ik denk dat een stafford in jou handen wel een potentieel gevaar is.
Chre, ik vind je toon niet prettig. Ook heb ik het niet over de eigenschappen van de hond, maar vraag waarom er gekozen wordt voor zo'n hond. "
Vervolgens krijg je antwoord op je vragen en blijf je aangeven het niet te snappen, wat er ook gezegd word. Je hoeft het niet te snappen maar heb er dan vrede mee dat smaken en meningen verschillen. Ik raak hier gefrustreerd van, net zoals mijn hond gefrustreerd raakt van contact met reutjes. Het zit in mijn natuur om met mensen om te gaan maar gek genoeg voel ik me een stafford onder de mensen, ik word steeds meer een honden mens dan een mensen mens, onnatuurlijk he?
Als mijn schrijfstijl je niet bevalt dan kan ik daar niets aan doen. Ik typ zoals ik denk en dan kan het er soms anders uitkomen zoals je het wilt opvatten.
De reden waarom mensen voor dit soort rassen gaan is denk ik al genoeg beantwoord.
Sabine, interpreteren van mensen is niet je sterkste kant. Moordmachine, heb ik nooit gezegd, ik ontken niet dat ze liever niet met andere honden omgaan, ik zeg niet dat je er onverantwoord mee om gaat, ik zeg zeker niet dat jij het niet snapt (zoals jij dat wel van mij zegt). Ik denk zelfs dat ik het wel snap, maar heb er mijn vraagtekens bij gezet...
Een stafford in mijn handen een groot gevaar, nu ik op dit topic heb gelezen, zou ik hem dus NOOIT los laten en hopen dat hij thuis niet, onverhoopt, toch een gekke kronkel krijgt. Zelfs bij mijn eigen hond ben ik daar voorzichtig mee.
Haha oh ik haak er maar niet op in
Maar serieus dus. Dat klopt dat is een stukje geschiedenis, is op geselecteerd en er dus ingefokt. Waakhond en jachthond hetzelfde verhaal.
Ik zie het dan ook niet als afwijking maar als functie. Dat hadden en hebben ze eigenlijk allemaal. Een hond waarbij dat wel omhoog is gekomen voert uit waarvoor hij is ontworpen en in dit geval is dat knokken. Net als dat een Beagle gaat speuren enzovoorts. Maar is een jachthond die geen eenden mag vangen zielig? Vast niet, daar verzin je wat anders op. Waarom is een vechthond die niet mag vechten dan ineens wel ongelukkig? Daar verzin je toch ook wat anders op? Meeste eigenaren gebruiken die drive in het sporten.
Persoonlijk denk ik dat je niet helemaal inziet dat de honden bij wie dit naar boven is gekomen andere honden niet zien als gezellige soortgenoot (laten we snuffelen en spelen) maar als uitdaging en dus doelwit. En dan laat je ze er dus niet bij en ontneem je ze dus dat en geen sociaal contact.
Het is moeilijk om te begrijpen als je zo'n hond niet hebt of niet tegenkomt. Misschien ben je bij een van deze mensen welkom om eens te kijken 
We kunnen het best eens zijn hoor, want ook ik vind de term hondagressief niet gelukkig gekozen! We hebben hier al eerder een aanvaring gehad waar jij zei dat het aan opvoeding lag.... Dus het is geen vooringenomenheid, maar ik reageer met dat nog in het achterhoofd. Extreem hond dominant zou een beter bewoording zijn in mijn ogen.
"Hondagressief" is tegennatuurlijk gedrag. Een hond die alle andere honden agressief benadert gaat in tegen het meest elementaire instinct wat we allemaal bezitten, namelijk het overlevingsinstinct. Ten tweede gaat de term "hondagressief" voorbij aan de oorzaken van agressiviteit. Een hond die niet sociaal is is ook niet per definitie agressief (en visa versa), een suggestie die naar mijn mening in dit topic wel veel wordt gedaan.
Hier sla je spijker op zijn kop! Tegennatuurlijk gedrag, ze zijn zo gefokt om hun toenmallige doel te kunnen uitoefenen. Gefokt op dominantie naar geslachtsgenoten. Het ontkennen van dit is niet slim, want daar komen veel incidenten van. Jij komt op mij over alsof je het tegennatuurlijk gefokt wil ontkennen en stelt dat dat niet juist is. Terwijl er boeken vol staan.....
Schitterend dit soort waarde oordelen. Lees vooral eens mijn reacties over vragen over de aanschaf van Staffords. Dat zou je weten dat deze uitspraak van jou over mij flauwekul is. Maar goed, heel je antwoord toont aan dat je een vooringenomen idee hebt over mij, terwijl je tot nu toe me van alles in de mond hebt gelegd wat ik nergens heb gezegd of gesuggereerd.
Moet ik het vorige topic waar we tegen elkaar ingaan opzoeken? Maar goed ik lees niet alles en heb zeker niet alles gelezen wat je ooit hier heb geschreven. Wellicht profileer je je daar iets (tja hoe zal ik het eens noemen) anders als dat je eerder heb gedaan in topics die ik wel heb gelezen.
----------------------------------
Ik kom nu feller uit de hoek dan dat ik eigenlijk wil en bedoel. Ik kom net uit een nachtdienst, ben ruim 24 uur op en realiseer me dat dat niet de ideale situatie is om te reageren. Ik geef ook onmiddelijk toe dat ik me mateloos irriteer aan hoe je me tot nu toe van van alles beschuldigt wat nergens op gebaseerd is, en wat ook gewoon niet waar is.
Ik hoop dat je door mijn irritatie heen kan prikken en in je antwoordt niet weer mij dingen in de mond wil leggen of allerlei beschuldigingen over de bühne wil mikken. Dat doe ik niet bij jou, ik zou het fijn vinden als je dat bij mij ook niet zou doen. Dat zou ook een veel gezondere basis zijn voor deze discussie. "
Ik vond deze reactie niet fel en kan me ook nog eens vinden in een aantal uitspraken die je nu doet. Misschien beter als je moe dingen plaats, want vreemd genoeg vind ik deze beter als wat je eerder schreef in andere topics. Ik irriteer me ook mateloos aan jou, maar dat is wellicht jou manier van schrijven die mij niet aanstaat en dat heb jij dan weer bij mij
Misschien ga ik wel een topic openen waarbij ik mijn mening geef over hoe ik een stafford zie in zijn geheel. Dan is het voor jou en andere duidelijk wat ik een stafford vind en welke eigenschappen ik vind dat ze zouden moeten hebben en welke ik absolut niet aanvaardbaar vind. Ik lees hier van stafford eigenaren ook regelmatig dingen (zoals bv uitvallen naar honden die niet binnen bereik zijn) waar ik me helemaal niet in kan vinden en dat in mijn ogen eerder angsthazen zijn als een karakter volle staff die moedige en onbevreest is.
Misschien ook off topic maar mijn staffords hebben al de nodige mensen van hun angst voor honden afgeholpen dat wilt toch ook wat zeggen over hun vriendelijke karakter naar mensen.
S. als ik eens ergens mocht kijken, dan bij jou .
Liek, dankje! Mijn zoontje, geen medicatie, dat weigerde ik. Voelt zich ongelukkig, weet dat hij niet geaccepteerd wordt, maar het ook niet kan, het contact leggen. Heel pijnlijk en zielig, want hij mist het.
Hij compenseert het met andere dingen, maar natuurlijk? Nu hebben ze de vrijheid voor alternatieven te kiezen, hopelijk geeft het voldoende compensatie...Daarom ben ik daar ook erg mee bezig, ook naar honden toe. Ja, ik vul ook in, we weten het immers niet...
Een stafford in mijn handen een groot gevaar, nu ik op dit topic heb gelezen, zou ik hem dus NOOIT los laten en hopen dat hij thuis niet, onverhoopt, toch een gekke kronkel krijgt. Zelfs bij mijn eigen hond ben ik daar voorzichtig mee. "
Heb je gelijk in, ik ben ook meer een honden mens dan een mensen mens, dat zeg ik net zelf al.
Je snapt het wel, maar je hebt er je vraagtekens bij... Hoezo dan? We leggen het uit, tot in detail maar toch zeg je steeds het niet te begrijpen. Het is toch ook een smaak kwestie? Accepteer dan dat wij dit ras prachtig vinden ondanks zijn minder sociale kant naar honden toe, dat jij daar nooit aan zou beginnen is jou keuze.
Een gekke kronkel kunnen ze allemaal krijgen, ik ken een hele lieve golden die een kind uit zijn eigen familie in het gezicht beet, hond bleek een hersenbloeding te hebben. Dus ja, het geldt bij elk ras dat je voorzichtig moet zijn.
.Liek, dankje! Mijn zoontje, geen medicatie, dat weigerde ik. Voelt zich ongelukkig, weet dat hij niet geaccepteerd wordt, maar het ook niet kan, het contact leggen. Heel pijnlijk en zielig, want hij mist het.
Hij compenseert het met andere dingen, maar natuurlijk? Nu hebben ze de vrijheid voor alternatieven te kiezen, hopelijk geeft het voldoende compensatie...Daarom ben ik daar ook erg mee bezig, ook naar honden toe. Ja, ik vul ook in, we weten het immers niet... "
Leuk dat je bij S wilt kijken maar zij heeft geen Stafford/pit
Dan lijkt de stafford dus meer op de mens dan wij allemaal denken want wij mensen mogen ook niet alle mensen en staffords mogen dus ook niet alle honden....
Sabine, ik accepteer natuurlijk je mening, mijn vraag was, waarom het risico, en waarom het 'ingefokte' niet houden van soortgenoten. Vind je dat niet tegennatuurlijk (vandaar mijn vergelijking met autisme, niet kunnen, ongelukkig zijn, compenseren door 'liefde' voor vervanger, wat nooit geeft wat ze eigenlijk behoeven)
Die mogelijke kronkel, dat gaf ik zelf al aan, voorzichtig zijn, ondanks veel inzicht kan het altijd misgaan. Ik stap alleen liever tussen twee ##### dan tussen een ### en een ###.
Heb laatst een (vechthond, sorry) pup van mijn hond moeten afhalen, tot drie keer toe. Was blij dat hij nog niet volwassen was, dan was de schade waarschijnlijk groot. 
Stel je voor dat jouw hond werd aangevallen...
Lol, zal je post even linken, kunnen we lachen!
Geloof dat jij wel heel erg veel vooroordelen heb over de groep echte liefhebbers van het oorspronkelijk ras. Ben blij dat jij me als idioot bestempeld, dat zegt me meer dan genoeg! "
Heb laatst een (vechthond, sorry) pup van mijn hond moeten afhalen, tot drie keer toe. Was blij dat hij nog niet volwassen was, dan was de schade waarschijnlijk groot.
Stel je voor dat jouw hond werd aangevallen... "Je geeft zelf al aan dat je een vechthond van je hond hebt moeten afhalen maar vraagt je dan wel af waarom ze niet los kunnen met soortgenoten? Nou, juist om die reden!
De eigenaar weet kennelijk niet wat voor hond die heeft of het maakt hem geen donder uit. Wederom een onverantwoord iemand (wellicht door onwetendheid) die het nodig vind om zijn hond met andere te laten spelen/stoeien/vechten. Al was het een pup, dit soort rassen moet je niet onderschatten, al zijn ze pas 5 maanden.
Mandy, dat heb ik niet gezegd, ik zei dat de behoefter er is. Onvermogen is iets onnatuurlijks, de mens is er in elk geval niet blij mee. Dat is geen kwestie van mogen, was het maar zo gemakkelijk.
Chre, dat is altijd gemakkelijk, schermen met kennis, welke kennis? IOnderzoeken worden net zo gemakkelijk ontkend of bevestigd als het wel of niet in je visie past. Ik heb nog nooit met een hond gediscussieerd, jij wel?
Boots, bij jouw kijken, graag!
Chre, dat is altijd gemakkelijk, schermen met kennis, welke kennis? IOnderzoeken worden net zo gemakkelijk ontkend of bevestigd als het wel of niet in je visie past. Ik heb nog nooit met een hond gediscussieerd, jij wel?
"
Kennis vergaren van mensen die deze rassen op de kaart hebben gebracht, bijna 150 jaar hetzelfde. Daar haal ik mijn kennis vandaan en niet bij een of andere bioloog of doctor "ik weet alles van honden" die het moeten hebben onderzoeken etc.
Ik geef mijn (werk)honden wat ze nodig hebben dus een discussie is uitgesloten.
Chre, dat heb ik gemerkt. De pup aangelijnd in losloopgebied, andere honden die wilden kennismaken weggeschopt. Goedbedoeld dat wel denk ik. Te veel regels. Nu hij vij maanden is los. Dat werkt dus niet inderdaad. Ik schrik dan van goedbedoelende baasjes. Heb de pup eraf moeten trekken tot drie keer toe. Niet leuk voor de pup, die begreep er niets van.
Had er niet aan moeten denken wat er gebeurd was als de pup volwassen was...
Daarmee, mag het risico blijven bestaan? En ik snap dat dat pijnlijk is!
Dat die hond een risico is komt doordat de eigenaar een domme aso is.
Moet hij niet raar opkijken als de eigenaars van de geschopte honden straks zijn hond wegschoppen.
Dat heb je ook met herders, deze hebben ook vaak bepaalde neigingen waardoor ze een gevaar kunnen zijn voor fietsers of rennende kinderen als ze niet de juiste opvoeding krijgen en de baas niet voorkomt dat ze daar achter aan kunnen.
In principe is elke hond die tanden heeft en een bepaalde afmeting een risico, sommige voor andere honden, sommige voor kinderen, sommige voor mensen met hoeden, sommige voor fietsers.
Maar dat risico is pas echt een risico bij de verkeerde eigenaar.
Als je vind dat de risico's van een bijtende hond niet mogen bestaan mag geen enkele hond met tanden nog bestaan. Ook jouw doodle niet.
Ik meen me een doodle op het forum te herinneren genaamd puff die de kids wou bijten wanneer ze hem op bepaalde plekken aanraakte.
Voor dat gezin een risico waar ze niet mee om konden gaan dus ging hij weg naar iemand zonder kinderen. Probleem opgelost toch?
Zelfde geld voor een hond die niet bij andere honden kan, weghouden bij datgene waar hij een risico voor is, dus niet los naar andere honden laten gaan zoals eigenaar die jij noemde.
Tuurlijk kan een mafkees zijn hond buiten een losloopgebied op jouw hond aflaten gaan, maar het kan ook gebeuren dat er een kind op die doodle af rent en hem verkeerd aanraakt en hap of dat een hond op jouw sociale hond af komt die hem bijt en jouw hond pikt het opeens niet meer en vecht terug.
Iedere hond is een risico, het is aan de eigenaar daar verantwoord mee om te gaan.
Daarmee, mag het risico blijven bestaan? En ik snap dat dat pijnlijk is! "
Ik begrijp deze zin niet? Bedoel je het risico van het "los laten spelen" of bedoel je "het risico van dit soort rassen te hebben"?
Beide heb je overigens al antwoord op gekregen van verschillende mensen hier.
Kennis vergaren van mensen die deze rassen op de kaart hebben gebracht, bijna 150 jaar hetzelfde. Daar haal ik mijn kennis vandaan en niet bij een of andere bioloog of doctor "ik weet alles van honden" die het moeten hebben onderzoeken etc.
Ik geef mijn (werk)honden wat ze nodig hebben dus een discussie is uitgesloten.
"
Chre, behalve als het uitkomt, neem ik aan... Als een discussie is uitgesloten, weet ik niet wat jij op een forum doet... Anderen, en daar onder kinderen intimideren? Dan kun je beter aan het werk gaan met je honden.
Dat is nu anders, ik hou al helemaal niet van dat soort hulpmiddelen! Denk dat er nu ander publiek is als toen.
Laatste die een foto plaatste van zijn hond met pinnenband, heeft een pagina of 4 aan negatieve reactie gehad binnen een uur. Maar ook het aanbod gekregen van een aantal om hem te leren om zonder zo'n hulpmiddel zijn hond onder controlle te krijgen en nu een paar weken later zeer veel succes heeft met alle adviesen en de band, die ligt in het grijze archief!
De grootste groep op dat forum is tegen dat soort hulpmiddelen (vooral als het om een prikband gaat)omdat het vaak ook anders kan. Maar er zijn er ook een paar die wel bijv. een slip of halfslip gebruiken, vaak tijdelijk. Dat zijn meestal wel mensen die dat niet zomaar doen en ze verantwoord gebruiken.
Als iemand een foto plaatst van een hond met prikband/penneband komen daar vaak negatieve reacties op. "
dan is het daar toch wat veranderd maar ik ga er toch niet weer heen.
Chre, behalve als het uitkomt, neem ik aan... Als een discussie is uitgesloten, weet ik niet wat jij op een forum doet... Anderen, en daar onder kinderen intimideren? Dan kun je beter aan het werk gaan met je honden. "
Sarcasme Moos zoals jij dat ook deed in je vorige post met "discussieer je met je hond, ik niet" waarop ik antwoord, dat er geen discussie kan plaats vinden met mijn honden aangezien ik ervoor zorg dat ze krijgen wat ze nodig hebben!
Kinderen intimideren doe ik ook niet. Ben misschien wat te direct voor je, maar dat komt omdat je iedere keer met dezelfde vraag aan komt zetten. Op gegeven moment wek je daar dan wel irritatie mee op.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "welke pitbull-achtige is het meest hond-sociaal" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?