welke pitbull-achtige is het meest hond-sociaal 
Jij noemt het spelen ik noem het domineren.
Ik ben er niet bij geweest en het kan natuurlijk best zijn dat het een felle pup is die in de aanval ging, maar dat stelt nog weinig voor en vast is nog niet vast bij een pup. Je hond hoeft zich niet aan te passen aan een ander, maar dient wel op een juiste manier andere honden te benaderen en daar twijfel ik aan. Misschien kun je dat verduidelijken, ging jou hond face to face hem uitdagen of liep ie er eerst van de zijkant op af, snuffelen en daarna pas uitdagen? De kleine details maken het grote verschil! "
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "welke pitbull-achtige is het meest hond-sociaal" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Dat is ook de manier waarop een staff of pit in de aanval gaat. Snap je nu wat ik bedoel, het is voor een staf dus een bijzonder dominante handeling naar hun toe. Jou hond lokt het dus uit dat ie gegrepen word.
Dat andere honden het van hem pikken is dat die confrontatie uit de weg gaan, maar dat doet een staff dus niet! Die gaat dat aan. Jou hond bedoelt het dan wellicht niet als een dominante handeling, maar zo word dat dus wel opgepakt.
Ik denk trouwens dat als dit werkelijk je hond zijn manier is om te spelen je nog wel vaker in de problemen gaat komen en zeker niet bij alleen staffies, vele honden zijn hier niet van gedient! Ik zou proberen hem aan te leren wat een correctie manier van benaderen is en dit zeker niet zomaar toestaan. Maar dat ben ik.....
Hey Mick, t punt is, dat een andere hond dit niet altijd op prijs stelt en dan gaat grommen, Moos loopt weg of we roepen hem. De twee keer met de staffs kwam hij niet nadat hij 'gepakt' werd, laat t kaas dus niet van zijn brood vreten, sorry.
Ik zou hem corrigeren als dat nodig was, heb dat wel gedaan bij een angstige hond, alleen het risico van ingrijpen bij een 'vechthond' loop ik liever niet...
Anderzijds, Moos is de enige hond die los mag bij een ernstig getraumatiseerde doberman pinscher... dan ben ik trots op hem, niet omdat dat mijn verdienste is, maar een eigenschap van de soort.
Ik zou hem corrigeren als dat nodig was, heb dat wel gedaan bij een angstige hond, alleen het risico van ingrijpen bij een 'vechthond' loop ik liever niet... "
Hij hoeft niet met alles te spelen, dat jij dat wenselijk zou vinden snap ik, maar zo werkt het niet. Nu je weet hoe een staff tegen zijn gedrag aankijkt kun jij als baas je verantwoording nemen en ik zal heel eerlijk zijn, je maakt mij daar alleen al blij mee! Zie je een staff, lijn je je hond aan of houd hem kort bij je en overleg je met zijn baas of ze mogen en kunnen spelen. Het kan allemaal zo makkelijk.....
Zouden we dan toch na x pagina's een klein stapje hebben gemaakt, je snapt nu waarom het mis ging en kan aan de hand van wat we besproken hebben hier handelen in ieders voordeel. Jij blij staff eigenaar blij, toch?
Hij hoeft niet met alles te spelen, dat jij dat wenselijk zou vinden snap ik, maar zo werkt het niet. Nu je weet hoe een staff tegen zijn gedrag aankijkt kun jij als baas je verantwoording nemen en ik zal heel eerlijk zijn, je maakt mij daar alleen al blij mee! Zie je een staff, lijn je je hond aan of houd hem kort bij je en overleg je met zijn baas of ze mogen en kunnen spelen. Het kan allemaal zo makkelijk.....
Zouden we dan toch na x pagina's een klein stapje hebben gemaakt, je snapt nu waarom het mis ging en kan aan de hand van wat we besproken hebben hier handelen in ieders voordeel. Jij blij staff eigenaar blij, toch? "
Mick, ik snap al x pagina's wat je zegt.
Dus dan moet ik me aanpassen, dat is het kleinste probleem, maar waarom zou ik mijn hond moeten aanlijnen in een losloopgebied, omdat er een staff rondloopt, dacht het niet.
Denk je nu echt dat ik na tig pagina's niets heb bijgeleerd? Ik denk het wel, maar heb jij iets bijgeleerd. De enige oplossingen komen uit compromissen, die zie ik niet...
Je hoeft je hond geen verantwoording af te leggen, jij bent de baas! Bovendien is het nog altijd jou keuze om je hond los te gooien op een losloop plaats waar ook andere honden (staffs) zijn. Aan jou de keuze of je doorloopt of het risico aangaat. Ik zou het wel weten als ik in jou schoenen stond.
Dus dan moet ik me aanpassen, dat is het kleinste probleem, maar waarom zou ik mijn hond moeten aanlijnen in een losloopgebied, omdat er een staff rondloopt, dacht het niet.
"
Aangezien jij de baas bent en de verantwoordelijkheid hebt om de veiligheid van je hond te waarborgen, zou je dus never nooit het risico moeten willen nemen! Maar goed, het is jou eigen keuze. Dan moet je achteraf ook niet klagen.
Dus dan moet ik me aanpassen, dat is het kleinste probleem, maar waarom zou ik mijn hond moeten aanlijnen in een losloopgebied, omdat er een staff rondloopt, dacht het niet.
Denk je nu echt dat ik na tig pagina's niets heb bijgeleerd? Ik denk het wel, maar heb jij iets bijgeleerd. De enige oplossingen komen uit compromissen, die zie ik niet... "
Nee sorry dat doe je niet.
Wacht even want nu ga je toch wel een beetje de mist in en komt hier wel ff mijn grootste ergernis naar boven. Een losloop gebied betekend niet dat je je hond maar los gooit en er vervolgens niet meer op hoeft te letten. Voor zover ik weet dien je hond namelijk onder apel te staan in een losloop gebied en is het zeker niet de bedoeling dat ie op alles en iedereen af mag stuiven. Zou een mooie boel worden! In losloop gebieden lopen ook nog mensen en niet elk mens is gedient van een hond, mijn overbuur meisje is als de dood voor honden, klein groot, maakt niet uit ze is als de dood. Zij zou dus niet lekker een rondje over de dijk bij ons mogen fietsen zonder op te hoeven passen voor honden?? puur omdat honden daar los mogen? Sorry maar ik kan me hier zo boos over maken! Jij bent baas en dient je hond geen overlast te laten bezorgen. Ik weet best dat mensen met een sociale hond zoiets hebben van hij doet niets dus mag alles, maar zo werkt het niet!
Jij wil geen compromis maken, alles moet naar jou hand. De compromis is heel simpel je houd je hond bij je en zodra de staf uit zicht is mag ie weer vrij. Is dat nu echt zo'n verschikkelijk iets waar je niet mee om wil of kan gaan?
Verantwoordelijk met je hond omgaan gaat dus bij jou alleen op andere en niet jezelf......
Maar waarom neem je dan een hond die dat soort gedrag van nature heeft, terwijl je weet je dit gedrag door dominante honden niet geaccepteerd zal worden, en je het ook niet altijd wilt corrigeren? FF voor de duidelijkheid, dit is een retorische vraag, omdat jij je afvraagt waarom iemand een stafford (en aanverwanten) neemt. Hoe leg je een Staff uit niet wild en grof te spelen omdat die andere honden dat niet begrijpen of waarderen en dan misschien zullen bijten waarop de Staff vaak zal terugbijten?
Misschien moet je hem inderdaad niet zomaar loslaten bij onbekende honden, en hem alleen laten 'spelen' met bekende stabiele honden zodat hij geen negatieve ervaringen zal hebben. Net zoals de verantwoorde Staffordeigenaar zou doen. Het is toch de baas zijn verantwoording om ervoor te zorgen dat een hond niet in vervelende situaties terechtkomt, zijn hond moet beschermen?
Hey Mick, t punt is, dat een andere hond dit niet altijd op prijs stelt en dan gaat grommen, Moos loopt weg of we roepen hem. De twee keer met de staffs kwam hij niet nadat hij 'gepakt' werd, laat t kaas dus niet van zijn brood vreten, sorry.
Dus jouw hond laat zich ook de kaas niet van het brood eten net als een Stafford? En luistert op zulke momenten niet goed?
Het lijkt erop dat jouw hond en Staffords toch meer overeenkomsten hebben als ik dacht.
Je zegt dat jij je niet wilt aanpassen... de onverantwoordelijke baasjes willen zich ok niet aanpassen.. De verantwoordelijke baasjes passen zich wel aan. Uiteindelijk gaat het er toch om dat jij voor je hond zorgt, ervoor zorgt dat hij niet in de problemen komt? Dus hem niet in situaties laten komen waarin het verkeerd kan gaan. Ook in een losloopgebied die je je hond onder apel te hebben. Als jouw hond niet luistert in de situaties zoals jij beschreef, staat hij niet volledig onder apel. "
Heeft hij wat van een stafford, gelukkig wel dan in die situatie! Was cynisch bedoeld, dat snap ik...
Met andere honden gebeurt het niet. Na een aanval van een herder en 2 staffs in een losloopgebied ben ik het wel zat eigenlijk.
maar ik begrijp dat ik vreselijk tekort kom, bij lullie als dominerend baasje (zonder blijkbaar dominerend te zijn, knap)
"
Al 3x heeft je hond dit moeten meemaken? Ongelooflijk zeg dat je pas na de 3de keer tot de conclusie komt dat het toch beter is om dit soort taferelen te vermijden.
Al 3x heeft je hond dit moeten meemaken? Ongelooflijk zeg dat je pas na de 3de keer tot de conclusie komt dat het toch beter is om dit soort taferelen te vermijden.
"
Moet niet gekker worden. Zullen we de kinderen dan maar leren zich uit de voeten te maken als er een ###rondloopt, de huiseigenaren maar laten vertrekken als de inbreker langs wil komen?
jeroen (Gast)
uhmm ja....
ik lijn mn hond ook zovaak aan in een losloopgebied...puur om stront te voorkomen...
je kunt wel vastblijven houden aan; het is een losloopgebied dus ik vertik het om aan te lijnen
maar das niet altijd even handig...en vingertjes wijzen over bij de verantwoording ligt ook niet, die ligt bij alle baasjes die er lopen. neemt iemand die niet, kun jij zorgen dat je hond niet in een vekreerde situatie komt..
of wachten tot het misgaat en dan zeggen; maar mijn schuld was het niet!
misschien niet nee , maar je zit wel met je aangevallen hond...
Het lijkt me verstandig dat er niet zo geoordeeld wordt over iets waar niemand bij is geweest.
Ik kreeg toen ook de reactie hier hoor Moos, ligt het niet aan jouw hond? En dat is gewoon heel storend op het moment dat jouw hond aangevallen wordt terwijl er niets mis is met hem en het toch echt aan de andere hond ligt. En bij mij was het echt aanvallen. Keer op keer met flink wat bloed om het zo maar te zeggen.
Nu ken ik ook de andere kant, ik heb zelf een asociale hond. Die dus ook niet in het park of iets dergelijks te vinden is. Maar op het moment dat je daar niet meer komt heb je ook absoluut geen idee wat zich daar af kan spelen.
En dat is wat ik hier terug lees, gebrek aan inlevingsvermogen.
Toch, neem het advies ten harte. Lijn je hond aan, geef de eigenaar een veeg uit de pan (begrijpen ze beter dan een normale uitleg) en loop weg. Voorkomen is beter dan genezen.
Honden horen onder appel te staan, of eigenlijk ze horen te luisteren naar de opvoeder(klinkt wat beter) onder alle omstandigheden, dat is ook waar iedereen zijn hond naar toe wil trainen....gevolg is overigens wel vaak dat wij halverwege vaak ook wel tevreden zijn, helemaal wanneer we een sociale hond hebben, en eigenlijk met trainen stoppen.
Ik hoor heel erg vaak "hij bijt niet hoor, laat hem maar gerust los kunnen ze even spelen" hierbij vergeten we vaak één belangrijk ding, een basis begrip wat eigenlijk iedereen moet weten:
Honden reageren door erf-coördinaten, velen noemen dit instinctief, op bepaalde prikkels. Ik moet het anders zeggen, de prikkels zorgen ervoor dat bepaald gedrag dwangmatig word uitgevoerd. Voorbeeld: Bij het aanraken van de tepel begint de pasgeboren pup te likken en te zuigen zodat er melk uit komt, dit is niet aangeleerd dit is wat erfelijk bepaald is. Wat uit onderzoeken is gebleken dat wanneer pups in contact komen met een prooi(hamster, konijn, muis) dat ze er in eerste instantie mee gaan spelen(sommige rassen niet die weten precies wat ze er mee moeten), wanneer één van de pups dit diertje in de bek neemt is het net of gaat er een knop om, de prikkel, het diertje tussen de tanden, zorgt ervoor dat er een blokkade wordt opgeheven en de pup maakt zonder er bij na te denken het diertje dood.
De lijn tussen speels gedrag en serieus gedrag is dus een zeer fijne lijn, het gedrag kan zomaar omslaan in het serieus ander gerelateerd gedrag, en daar kan een hond in feite niets aan doen. En dit is aanwezig in elke hond, alleen bij sommige honden, zeg met opzet honden en niet rassen, kan deze actie eerder worden geprikkeld door omstandigheden. Dus honden die "nooit" bijten kan je alsnog nooit vertrouwen, temeer omdat ze er niets aan kunnen doen.
ik lijn mn hond ook zovaak aan in een losloopgebied...puur om stront te voorkomen...
je kunt wel vastblijven houden aan; het is een losloopgebied dus ik vertik het om aan te lijnen
maar das niet altijd even handig...en vingertjes wijzen over bij de verantwoording ligt ook niet, die ligt bij alle baasjes die er lopen. neemt iemand die niet, kun jij zorgen dat je hond niet in een vekreerde situatie komt..
of wachten tot het misgaat en dan zeggen; maar mijn schuld was het niet!
misschien niet nee , maar je zit wel met je aangevallen hond...
"
Mee eens! Zoveel mensen in losloop gebieden met honden die niet los lopen te horen, staffies of labradors, maakt niet uit. Sommige mensen willen niet erkennen dat hun hond minder sociaal is en gooien de hond gewoon los want t'ja, het is immers een losloop gebied.
Wel kortzichtig om zo te denken Moos, niet iedereen is even verantwoordelijk, je kan blijven hameren op het stafford pupje maar 1 dezer dagen kom je een labrador of Jack Russel tegen die je Doedel grijpt. Ook in en losloop gebied hoor je rekening met elkaar te houden, zo simpel is dat.
Ik vind de discussie (voor zover je dat nog zo kan noemen want het is meer vragenvuur en verwijten maken) erg vermoeiend worden. Zoals Mick al zei moeten wij ons blijven verdedigen tegen de vooroordelen en onbegrip. Ik vind dat echt waanzinnig respectloos om eerlijk te zijn. Je hebt je antwoord op je vragen gehad, je snapt het niet (/wil het niet snappen) dus hou er dan gewoon lekker over op! En maar daar zagen over het stafford pupje dit, het stafford pupje dat blablabla, een betere wereld begint bij jezelf (en bij je hond).
Moet niet gekker worden. Zullen we de kinderen dan maar leren zich uit de voeten te maken als er een ###rondloopt, de huiseigenaren maar laten vertrekken als de inbreker langs wil komen? "
Mensen en dieren kan/mag je niet met elkaar vergelijken, wie hoorde ik dat eerder zeggen in dit topic............
Tja, kan aan mij liggen, maar als een hond voor problemen zorgt, dan hou je die aangelijnt..
Onze asielzoekrt zal nooit en te nimmer los lopen als er andere honden aankomen..
Sloopt hij anders een andere hond.??Nee.
Zijn er heeeeel veel honden die z'n gedrag verkeerd begrijpen, het niet zouden pikken.? 100% van ja.
Onze Landseer loopt altijd los....Zal ze nooit aanvallen/verdedigen.??, nee!
Maar de Europeese Unie is er niks bij vergeleken bij haar onderhandelingstechnieken om de vrede te bewaren..
Dus "het recht" om met een losse hond te lopen is voor mij niet vanzelf sprekend als je hond verder geen andere honden aanvalt..
Het geflipte gedrag van onze asielzoekrt bv.is gewoon een hele grote tricker bij andere honden, (die dan nog geen eens een kort lontje hoeven te hebben)
En dan nog...is het zielig dat hij niet los kan.??
Absoluut niet..aan de lijn zit hij redelijk in het groen...
Laat ik hem los binnen een groep onbekende honden gaat hij al snel in het oranje, naar rood.
Waar doe ik de hond dan een plezier mee..??
"zo *klik* los....Ga jij maar effe lekker je adrenalinespiegel omhoog laten schieten".
En ja, in een losloopgebied kunnen er andere honden naar onze asielzoekrt komen..
Moet ik daar niet gaan lopen..
In een niet losloopgebied.....eis ik dat mensen hun hond bij zich houden..
Aan een lijntje of niet, ik heb niet voor niets het bordje "ik wil kennis maken en spelen" van de borst van onze Asielzoekrt gehaald.
Precies, en zo hoort het.
Erken dat je hond minder sociaal is, hou hem aangelijnd en mijd losloop velden met zo'n hond.
Maar hoeveel mensen erkennen dit daadwerkelijk? Hoeveel mensen zien en snappen de lichaamstaal van hun hond? Want hey "dat doet hij anders nooit".
Het zijn de onverantwoordelijke hondenbaasjes die hierop aangekeken moeten worden, niet hun honden.
De mijne loopt vaak genoeg los, op plekken waar geen andere honden komen. Zie ik in de verte mensen lopen (met of zonder hond) dan lijn ik hem aan. Losloop plekken loop ik met een grote boog omheen want daar gebeurd veel narigheid. Toen ik laatst met Daddy aan het fietsen was fietste ik te dicht langs zo'n veld, een rottweiler en zijn kruising handlanger zagen ons uit heine en verre al aankomen en bedachten zich geen moment, renden van het losloop veld af, staken een drukke weg over en kwamen mijn hond lastig vallen terwijl de eigenaresse vrolijk staat te bellen en niet op of om kijkt waar haar honden zijn gebleven. Goed voorbeeld van een onverantwoordelijke honden eigenaar die telefoneren belangrijker vind dat het welzijn van haar honden en de mijne.
Ik kreeg toen ook de reactie hier hoor Moos, ligt het niet aan jouw hond? En dat is gewoon heel storend op het moment dat jouw hond aangevallen wordt terwijl er niets mis is met hem en het toch echt aan de andere hond ligt. En bij mij was het echt aanvallen. Keer op keer met flink wat bloed om het zo maar te zeggen.
Nu ken ik ook de andere kant, ik heb zelf een asociale hond. Die dus ook niet in het park of iets dergelijks te vinden is. Maar op het moment dat je daar niet meer komt heb je ook absoluut geen idee wat zich daar af kan spelen.
En dat is wat ik hier terug lees, gebrek aan inlevingsvermogen.
Toch, neem het advies ten harte. Lijn je hond aan, geef de eigenaar een veeg uit de pan (begrijpen ze beter dan een normale uitleg) en loop weg. Voorkomen is beter dan genezen. "
Hey Sammy, dankje. Fijn een reactie van een ásociale (
) hondeneigenaar. .. Is het goed gekomen met je hond?Wat ik hier lees is consequent verdedigen van eigen keuze, en aanvallen van de onnozele en onwetende niet-staff-pitt of weet ik wat...
Er wordt in dit topic veel gesproken over de overige niet-verantwoordelijke BAASJES, op een niet echt begripvolle toon, hoe kun je dan begrip verwachten?
Ik vind alle honden leuk, heb natuurlijk (voor)oordelen, zoals jullie dat,waarschijnlijk ook hebben. Maar ik betrap me erop, wanneer ik een pitt of staff aai, ik me toch wel stoer voel. De hond kan er ook niets aan doen dat er met bepaalde eigenschappen is doorgefokt.
Mensen en dieren kan/mag je niet met elkaar vergelijken, wie hoorde ik dat eerder zeggen in dit topic............
"Chre zei dit, en dichtte vervolgens honden menselijke eigenschappen toe... Ik dicht ze wel menselijke eigenschappen toe. Of eigenlijk, dierlijke , dat is de mens immers ook. Er zijn namelijk, als je goed kijkt, genoeg 'menselijke ' eigenschapen te zien bij een hond. Medelijden, mededogen, macht, onderdanigheid, trouw...
Waarom zouden we anders zo van onze honden houden?
Heeft hij wat van een stafford, gelukkig wel dan in die situatie! Was cynisch bedoeld, dat snap ik...
Met andere honden gebeurt het niet. Na een aanval van een herder en 2 staffs in een losloopgebied ben ik het wel zat eigenlijk.
maar ik begrijp dat ik vreselijk tekort kom, bij lullie als dominerend baasje (zonder blijkbaar dominerend te zijn, knap) "
Je zegt het goed nog niet gebeten, net als een heleboel staffords die niet de kans krijgen om te bijten omdat daar een verantwoord bassje bij loopt. Maar jou hond kan wel degelijk bijten! Waarom zou een stafford niet los mogen lopen? De mijne niet nee, maar als je hier leest zie je dat er een bepaalde zijn die dat blijkbaar wel kunnen, die gewoon sociaal zijn, dus waarom zouden die niet mogen? Om jou een veiliger gevoel te geven of ....
Goed zo, vooral zo door gaan! 3 incidenten verder en nog niet willen begrijpen dat het gedrag wat jou hond vertoont niet geheel correct is en maar met je vinger naar anderen wijzen. Verbeter de wereld begin bij jezelf!
Ik ben dominant naar mensen en zelfs mens agressief als jij dat zo wil zien, geen enkel probleem mee als je me zo ziet, de mensen die me persoonlijk kennen hebben echter wel een iets andere mening. Maar ik hoef niet dominant naar mijn honden te zijn, ze zijn van nature heel volgzaam naar de mens. Ik vind je idd te kort komen, alleen maar in het slachtoffer rol kruipen en wijzen naar anderen terwijl je door een hele simpele handeling alles zou kunnen voorkomen, daar gaat je hond echt niet minder plezier van hebben hoor die 2 tellen dat ie even bij je moet blijven, dat maakt jij ervan. Nee jij neemt liever het risico dat ie door wat dan ook gegrepen word, want de doedel begroeting is nu eenmaal zo, lekker makkelijk vind je niet? Wat als ik zou zeggen, ja mijn hond hangt graag in andere honden, als je daar een probleem mee heb moet je maar niet lopen waar ik kom?
Ja prima gelukkig want hij was niet degene die onder het bloed zat. Ik denk dat heel veel eigenaren van een koude kermis zijn thuisgekomen. Iets wat ik eigenlijk niet meer zielig vind. Harde les om voortaan je hond aangelijnd te houden, er is altijd baas boven baas. Helaas zijn dergelijke vooral geneigd honden te pakken die een echte uitdaging te zijn. Lees, vele male groter en zwaarder.
Neemt niet weg dat ik het gevoel als geen ander ken. Zo loop je koeteldekoet gezellig door een park, zo komt er een mafketel aan die denkt je hond te kunnen verscheuren. Dat is beangstigend en voornamelijk frustrerend. We zijn allemaal hondenliefhebbers en op het moment dat ze iets dreigt te overkomen denk ik dat bij iedereen de adrenaline giert.
Daar kunnen de mensen die daar niet komen niets aan veranderen. Ik denk dat zij het net zo storend vinden ondanks dat het hen niet overkomt omdat ze de verantwoording nemen. Het is namelijk wel weer een negatieve ervaring met hun ras en het had makkelijk voorkomen kunnen worden als die bazen ook hadden ingezien wat zij wel inzien.
Frustratie alom. Terwijl we volgens mij allemaal hetzelfde willen. 
dat denk ik ook zeker
en ik kan ook best frustraties van alle partijen begrijpen...
ik had vd week bv nog;
ik loop met lootje, aangleijnd...en ik zie een mevrouw met haar boomertje (denk ik?) heel paniekerig en angstig doen en moeilijk weglopen van ons...
terwijl ik 100mtr verder loop...
na dat 3x gezien te hebben vroeg ik haar vd week waarom ze dat nou deed. of ze dat om mij en lola deed, of om haar hond...
nou zegt ze, al die *&*& pitbulls hier, die bijten mn hond straks nog dood!
dus ik zeg mevrouw, ik heb haar aan de lijn, ze kan niet bij jullie komen hoor, dus geen reden tot paniek. bovendien is ze ook niet agressief...
dus u kunt lekker doorwandelen zonder zorgen
was nog niet goed, die beesten moestne verboden wrden en weet ik wat ze nog meer mompelde...
das ook niet altijd fijn, helemaal niet als ik nog een praatje aan wil gaan en haar zeggen dat ze niet bang hoeft te wezen, ik heb mn hond vast..
er hangt zo'n stigma om deze honden...erg jammer
al weet je dat van te voren natuurlijk, dat is ook helemaal waar. tis alleen jammer dat je rekening probeert te houden met mensen en het eigenlijk toch nooit goed doet..
omdat de hond er uiteindelijk is voor mij, en niet om de buurt te plezieren..
en het hoort erbij, elk ras heeft zn vooroordelen met mensen, met staffies heb je daar enorm last van.
dat weet je van te voren, meestal raakt het me niet..soms is het toch even niet leuk om te horen..
ik wil ook niet zielig doen hoor
maar leuk is het niet altijd
gelukkig is ze ook geliefd bij mensen uit de buurt, die haar wel kennen...er is hier 1 oudere man die haar zo leuk vind, als lola hem ziet dan MOET ze er ook naartoe, en dan staan ze 10 minuten op straat te knuffelen, zooo leuk
en ik kan ook best frustraties van alle partijen begrijpen...
ik had vd week bv nog;
ik loop met lootje, aangleijnd...en ik zie een mevrouw met haar boomertje (denk ik?) heel paniekerig en angstig doen en moeilijk weglopen van ons...
terwijl ik 100mtr verder loop...
na dat 3x gezien te hebben vroeg ik haar vd week waarom ze dat nou deed. of ze dat om mij en lola deed, of om haar hond...
nou zegt ze, al die *&*& pitbulls hier, die bijten mn hond straks nog dood!
dus ik zeg mevrouw, ik heb haar aan de lijn, ze kan niet bij jullie komen hoor, dus geen reden tot paniek. bovendien is ze ook niet agressief...
dus u kunt lekker doorwandelen zonder zorgen
was nog niet goed, die beesten moestne verboden wrden en weet ik wat ze nog meer mompelde...
das ook niet altijd fijn, helemaal niet als ik nog een praatje aan wil gaan en haar zeggen dat ze niet bang hoeft te wezen, ik heb mn hond vast..
er hangt zo'n stigma om deze honden...erg jammer
al weet je dat van te voren natuurlijk, dat is ook helemaal waar. tis alleen jammer dat je rekening probeert te houden met mensen en het eigenlijk toch nooit goed doet.. "
Ik snap je helemaal, 9 van de 10x heb je er schijt aan maar soms kan die ene keer het je wel heel erg zeer doen want ze hebben het wel over de hond waar je zielsveel van houdt.
De laatste tijd irriteer ik me er gewoon wat meer aan, dat komt niet alleen door de opmerkingen op straat, maar ook als je dan even lekker op een forum (waar alle honden liefhebbers samen komen) je liefde voor honden wil delen, ineens dezelfde vooroordelen leest en onbegrip hoort. Dan moet ik altijd heel diep zuchten en tot 10 tellen want anders ontsteekt mijn korte lontje. Als ik dan naast me kijk en ik zie dat lieve kleine hummeltje op de bank liggen met zijn hoofd op een kussen dan kan ik me maar niet voorstellen dat iemand zo'n hekel kan hebben aan zo'n prachtig ras........... Mijn vader zei altijd: " als je de mens leert kennen ga je van dieren houden."
en ik kan ook best frustraties van alle partijen begrijpen...
ik had vd week bv nog;
ik loop met lootje, aangleijnd...en ik zie een mevrouw met haar boomertje (denk ik?) heel paniekerig en angstig doen en moeilijk weglopen van ons...
terwijl ik 100mtr verder loop...
na dat 3x gezien te hebben vroeg ik haar vd week waarom ze dat nou deed. of ze dat om mij en lola deed, of om haar hond...
nou zegt ze, al die *&*& pitbulls hier, die bijten mn hond straks nog dood!
dus ik zeg mevrouw, ik heb haar aan de lijn, ze kan niet bij jullie komen hoor, dus geen reden tot paniek. bovendien is ze ook niet agressief...
dus u kunt lekker doorwandelen zonder zorgen
was nog niet goed, die beesten moestne verboden wrden en weet ik wat ze nog meer mompelde...
das ook niet altijd fijn, helemaal niet als ik nog een praatje aan wil gaan en haar zeggen dat ze niet bang hoeft te wezen, ik heb mn hond vast..
er hangt zo'n stigma om deze honden...erg jammer
al weet je dat van te voren natuurlijk, dat is ook helemaal waar. tis alleen jammer dat je rekening probeert te houden met mensen en het eigenlijk toch nooit goed doet..
"
Ja of het tegenovergestelde...
Ik moest vanmiddag achteraf toch wel lachen!
Ik loop met chika mijn geweldige staff die absoluut niet hondvriendelijk is. Ze loopt als altijd netjes aangelijnd.
Ik ben altijd alert op andere honden, zal ze nooit onnodig dichtbij passeren, loop meestal een blokkie om als er 1 aankomt.
Zeker loslopende honden, dit resulteert vaak in een veel langere wandeling dan gepland door alle omwegen
Maar vanmiddag kwam er onverwachts een oude man met loslopende westy de hoek om.
Het beestje liep los en begon gelijk als een bezetene te blaffen. Ik maakte direct rechtsomkeer en stak verderop over om via de overkant ( achter wat bosjes lang de man te passeren).
Chika bleef deze keer verbazend rustig en werd dus ook dik beloond.
Alleen die oude man begreep er helemaal niets van! Hij riep nog dat zijn hondje niets deed alleen maar veel blaft.
Hihi hij was er van overtuigd dat ik als de doods was voor zn blaffende hondje
Ach ik stak mijn duim maar op en liep door, die oude man had blijkbaar geen idee van de gevolgen van zijn keffende loslopende hondje te dicht in de buurt van chika.
Jammer dat ie zich niet aan de aanlijnplicht hield die daar geldt.
Ik had natuurlijk een discussie aan kunnen gaan over het feit dat zijn hond daar losliep en dergelijke maar dat zou alleen maar resulteren in een hoop gegrom en geblaf van beide kanten en aangezien dat hondje losliep liet ik het maar gaan...
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "welke pitbull-achtige is het meest hond-sociaal" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?