welke pitbull-achtige is het meest hond-sociaal

Dat is bijna altijd het geval bij mensen die zichzelf of hun honden als uitzonderingen beschouwen of erger nog denken dat ieder ras hetzelfde is! Er moet eerst iets ergs gebeuren voordat mensen gaan inzien wat er werkelijk aan de hand is, typisch menseigen en super naif. Meestal zijn dit type honden dan het dupe want dat had hij/zij anders nog nooit gedaan en belanden deze weer bij derde of in de overvolle asiels.

Helaas is hier niets tegen te doen aangezien er maar op los wordt gefokt. Hier en daar kun je al een super gespierde blauwe stafford kopen voor weinig geld en bij de beschrijving staat dan bij dat ze met alles en iedereen kunnen opschieten omdat de ouderhonden dat ook konden etc. De onwetendheid is het gevaarlijkst wat je je maar kunt voorstellen.

Ja dat is misschien wel het ergste, maar ik zou ook niet weten hoe je dat kan voorkomen.

Helaas is daar niets tegen te doen Jessica. Al komt er een of andere maatregel, het is altijd weer te omzeilen.

Helemaal mee eens liek, Helemaal mee eens!

Ik heb het idee dat er bij mij in de buurt de meeste onverantwoordelijke eigenaren wonen 

Het is onzin dat je dan niet in die hoek moet gaan zoeken.
Een labrador kan net zo a- sociaal zijn als een pitbull.
Het ligt puur en alleen aan de opvoeding...

Want hoe je hond wordt hoe jij hem opvoed.
Dus als je een pup hebt, zoveel mogelijk bij andere honden.
Dit is normaal i.v.m het socalisatie proces (deze begint bij de fokker en eindigt bij jou).

Een bull terrier heeft de neiging om een kennig te worden.
En als je voor een pitbull- achtige gaat, realiseer je dan dat de hond een "strenge" opvoeding nodig heeft.

@janneke zal een kern van waarheid in zitten ,maar zo zwart wit kun je dit niet stellen

Weet niet of jij een hond van deze rassen hebt gehad ?anders zou je wel anders praten
ik heb tot nu toe geluk gehad ,tja of dat komt door opvoeding en mijn omgang met ze ? Dit geeft zeker niet de zekerheid dat dit bij mijn toekomstige honden ook zal lukken

ben benieuwd naar komend comentaar
stafford of een pitbull heeft niets aan strenge opvoeding ,duidelijkheid qua grenzen aangeven daar gaat het om Te streng kan ook averechts werken

Waarom geef je onjuiste informatie Janneke? Heb je niet een aantal posts gelezen? Kennelijk heb je geen ervaring met dit soort honden anders zou je niet zo reageren.

Ik zie dat ze pas sinds 42 minuten een profiel heeft, dus je kent het wel. Meteen actief mee willen doen zonder iets gelezen te hebben. Iedereen is welkom, maar wel even lezen alvorens je ferme uitspraken gaat plaatsen!

Deze 2 heb ik voor  nieuwkomer Janneke gequote aangaande het opvoed aspect.

Ik heb al heel wat jaren ervaring met deze honden en ik ben het er ook niet mee eens. Ik ben alleen al lang gestopt met nog reageren op bepaalde uitspraken. Het heeft toch geen zin om uit te leggen dat de term hondagressief helemaal nergens op slaat.

Ik kan wel de verschillende wetenschappelijke onderzoeken aan blijven dragen die bepaalde uitspraken hier gewoon pertitnent weerleggen (zoals hondaggressief) maar de reactie is elke keer hetzelfde.

Maar goed, ieder recht op z'n mening, dus ook Janneke.

Kom maar die onderzoeken, verlicht me proest.....

ja frank ga maar zoeken proest....

Als het zo makkelijk zou zijn Frank, waarom al die negatieve verhalen omtrent dit soort rassen? Omdat ze de verkeerde opvoeding hebben gehad en bij verkeerde baasjes zitten? Dat zou simpel redeneren zijn.

Gooi een paar gamedogs bij elkaar die een superopvoeding hebben gehad en ga dan maar eens staan kijken wat er gebeurd. Een harde "HEY" of "ssstt" zal niet helpen.

Begin rustig eens met Dr. Bruce Fogle en zijn boek Dog's Mind. Hij gaat vrij uitgebreid in op agressiviteit en verzorgt overal bronvermelding. Dat is een aardig startpunt.

En tja... "proest", weet meteen weer waarom ik al lang niet meer reageerde op dit soort flauwekul.

Ik word, denk ik liever door een klein hondje in mijn kuiten gebeten, dan dat mijn hond wordt aangevallen door een pitbull/amstaff of andere hond die veel schade kan aanrichten.

Opvallend, dat er een aantal mensen op het forum zo boos en cynisch reageren op  bv Roos, een kind nb dan voldoet een verklaring als; "mijn hond wordt altijd aangevallen" niet meer. Zo'n agressie, tenminste zo zie ik het, is niet normaal. Daar zou ik zo'n hond zowiezo niet vertrouwen. En de redenatie, je zit net op het forum, je weet nog niets, sorry! Deze reacties zullen niet opleveren daar waar ze voor bedoeld zijn. Al snel wordt een mening afgedaan als, wij hebben ervaring, jij niet. Je kan niet de ervaring met een of een aantal honden als waarheid zien.

Waarom kiezen mensen zo'n ras, een hond die blijkbaar nooit echt te vertrouwen is, zoals ik hier lees. Het risico lopen uberhaupt! Ik snap dat niet.

Ik vind het prachtig als ik mijn hond los kan laten en hij lekker kan spelen met zijn soortgenoten. Zo natuurlijk mogelijk. Omgaan met je soortgenoten. En dan vind ik het erg prettig dat dit goed verloopt en dat ik niet bang hoef te zijn dat het erg misloopt.

Respect voor Roos die in gesprek blijft!

Op zulke momenten vraag ik me af waarom ik dit soort topics nog lees, ik irriteer me wezeloos aan mensen die beweren dat het aan de opvoeding ligt. Ga eens na hoeveel mensen je hiermee voor hun kop stoot..... 

Ja ik kan Daddy nog gerust laten spelen met een onderdanige reu, ja ik kan hem laten domineren door een dominantere reu en ja dat kan allemaal goed gaan blijven gaan. Maar wat als??? Wat als die onderdanige reu ineens Daddy gaat uitdagen, wat als Daddy die dominantere reu niet meer tolereert, wat als ze ineens gaan vechten om een tak? Vind je dat verantwoord? We praten hier niet over chihauhau's, ALS het fout gaat dan kan dat dusdanig veel schade aanrichten dat de tegenpartij er zelfs aan kan overlijden.

Ik weet wat hij zou kunnen aanrichten en dat terwijl hij nog nooit een vlieg kwaad heeft gedaan, ik weet dat hij behoorlijk dominant is dus wie ben ik dan om hem nog te laten "spelen" met anderen?
Je hond kennen, zijn signalen zien en je verantwoording nemen.

Hij is goed opgevoed, hij heeft een socialisatie gehad waar menig labrador nog jaloers op zou zijn maar toch beweren mensen dat het beter had gekund? Weet je wat ik denk? Dat sommige mensen het gewoon niet willen inzien, dat die mensen zichzelf (en hun hond) nog wel een keer gaan tegenkomen en dat zij dat voorgoed verzwijgen omdat zij hun fouten niet willen toegeven op een forum, dat denk ik.

Waardeer mijn post als oneens, waardeer hem als offtopic, het boeit me geen reet!!

Waarom heb jij het ras gekozen dat jij hebt als ik vragen mag?

Ik heb mijn honden voor mezelf en de reden waarom ik ze heb is omdat ze in mijn ogen de ultieme hond zijn en uitblinken in alles wat ze doen, behalve de omgang met soortgenoten, maar dat wist ik op voorhand en neem dat voor lief. Bovendien zijn het mensgerichte honden waar ik meer waarde aan hecht dan de omgang met soortgenoten.

Ik weet wat ik aan de lijn heb lopen en wil niet het risico lopen dat mijn honden andere honden of dieren schade aanrichten of andersom, hoe goed ik ze ook opvoed en laat werken. Dat heet een stukje verantwoordelijkheid naar je eigen honden toe en zowel naar andere honden en hun baasjes.

Mandy, ik heb voor mijn hond (geen rashond) gekozen omdat mijn zoontje niet allergisch reageert op hem. Daarnaast vond ik het belangrijk dat ze goedaardig en sociaal zijn.

Chre, er zijn meerdere honden die uitblinken in wat ze doen. Mensgericht, je hebt honden die mensgericht (de meeste denk ik) en ook goed met soortgenoten om kunnen gaan. Ik heb een autistisch kind, het meest trieste vind ik dat hij NIET met soortgenoten kan omgaan. Dat vind ik ook als het om een hond gaat...

Liek, ik begrijp dat het niet om de opvoeding alleen gaat. En ik pretendeer ook niet dat mijn hond zo sociaal is door de opvoeding.

Blijft mijn vraag, waarom het risico nemen, ik vermoed toch dat het baasje misschien net zo 'vechtlustig' is als de keuze voor de hond, SOMS. De een gaat er dan zo verantwoord mogelijk mee om, de ander juist niet.

Je hond vergelijken met je zoon? Daar maak je in mijn ogen al een fout. Maar goed, het is jou mening en daar heb je het volste recht op.

Dat is ook de reden dat de meeste stafford eigenaren voor de stafford zijn gegaan. Ze zijn echte goedzakken en lief voor alle mensen. En tsja dan neem ik het maar voor lief dat hij niet met alle honden kan spelen. Ik heb liever een super sterke band met mijn hondje omdat we alles samen doen dan dat hij alleen maar druk is met het spelen met andere honden...
Ik heb een hond voor mezelf en niet voor de hond van de buren.

Ik heb dit ras gekozen omdat ik er helemaal verliefd op ben, het karakter naar mensen naar kinderen vooral. De will to please, Kortharig, Ze passen gewoon heel goed bij ons. En het nadeel dat ze andere honden buiten de roedel niet leuk vinden nou dat neem ik voor lief erbij. Voor mij is het geen nadeel mijn honden reageren niet meer op andere honden ze negeren ze. En spelen doen ze met elkaar en met mij hebben ze geen andere vreemde honden voor nodig.
En als andere mensen zich weer niet aan de wet houden door hun hond los te gooien waar het ook maar kan doe ik toch mijn uiterste best om ongelukken te voorkomen. Ondank het dat niet mijn schuld is.

Ik ben ook niet zo een persoon wat de drukte op zoekt en aandacht nodig heeft van andere mensen. Vermaak me prima met mijn honden en familie en vrienden.
Dus wat dat betreft had ik geen beter ras kunnen kiezen!

Ik heb toch wat meer met boeken van John P Colby "Colby's Book of the American Pit Bull Terrier" of Don Mayfield "The Oklahoma Kid" waar mensen met verstand van het ras hun kennis belichten. Kennis van meer dan 100 jaar aan ervaringen en feiten.

Frank je komt keer op keer met je flauwekul, dan krijg je deze soort reacties terug.

Dit boek bedoel je: http://www.bol.com/nl/p/dog-s-mind/1001004001069283/ , ik zal hem bestellen! Alleen jammer dat dit weer over honden in het algemeen gaat en niet over tegen natuurlijk fokte rassen, maar hey daar zit vast geen verschil tussen, alle honden zijn gelijk toch?

Maar je had het over onderzoeken, noemt 1 boek van 11 jaar oud (althans dat is wat ik zo snel op Bol zie). 1 boek is 1 onderzoek, waar is de rest? Hoevaak worden onderzoeken in de wetenschap niet tegen gesproken door andere onderzoeken? Elke dag een appel eten is gezond en melk drinken ook......

Ik kan nu ook wel met allerlei game dogs boeken komen, maar die ga jij waarschijnlijk niet willen lezen, want dat is toch allemaal niet waar en het heeft alleen maar met opvoeding te maken.... Al zou je alleen al zoeken op het selecteren van game dogs (waar onze huidige werktype stafford uit voort komt), dan zou je weten dat je veel te kort door de bocht gaat.

Het is dat ik voorlopig niets op de planning heb staan, maar ik zou graag een pup van onze lijnen aan je geven en kijken of het je daarmee ook lukt, zodat je hier met het schaamrood op je kaken zal moeten gaan toegeven, dat het toch niet puur aan opvoeding ligt.

Het is jammer dat mede door jou tunnelvisie het ervoor zorgt dat mensen die een sociale hond willen toch een stafford of pit nemen en deze in asiels terecht komen nadat ze weer eens een hond hebben dood gebeten..... Blijkbaar lees jij geen kranten, kom je nooit in asiel, kijk je niet op marktplaats en ga zo maar door.