Slip ketting/Klikker en overig

In een normale discussie wordt er met respect met elkaar, en elkaars meningen omgegaan, jou antwoorden getuigen van het tegengestelde.
Jij bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat er blijkbaar geen ruimte meer is voor andere ervaringen en ideeën van anderen.

Regel 1: Bassie heeft gelijk.
Regel 2: Heeft Bassie geen gelijk, dan treed regel 1 in werking.

En dus heb ik dan geen ervaring?

Ik ken de hond uit jou voorbeeld niet, maar ik zou niet weten waarom een positieve benadering niet zou kunnen werken.

Het zal dan inderdaad mijn gebrek aan ontwikkeling zijn dat ik mijn honden zo goed begrijp Bassie.
Zal vanavond mijn man eens weer lekker aan z'n haren mijn grot intrekken en hem eens positief corrigeren met mijn knuppel

@Janet

Hmmm je bedoelt dat als de hond iets in onze beleving iets 'niet goed doet' hij geen beloning krijgt? Dat lijkt me logisch Ik kan dat ook niet plaatsen in een opvoedsituatie. Dus als je dat nader zou willen kunnen verklaren dan graag.

ik kan n.l wel vreemde honden in mijn roedel introduceren zonder dat dit grote problemen met zich meebrengt, dat noem ik harmonie...

De hond uit mijn voorbeeld was mijn eigen hond, mijn herplaats Rottweiler, zoals je kunt lezen.

Als ik jou was zou ik het stuk nog een keer lezen, misschien snap je dan wel wat ik bedoel. Of ik stel het anders.

Stel dat een andere hond jou of een van je labjes aanvalt zonder reden, wat doe jij dan?

@Janet, maar wel je paard goed op stal zetten hé hahaha

@Mack
Volgens mij werkt dat bij jou(en de anderen) net zo. En dat is waar deze discussie over gaat. Iedereen houdt vast aan zijn eigen ideeen en de meeste zijn gebaseerd op niet bestaande theorieen.

Overigens ben ik het wel eens met je regels

Ow hier kunnen ook alle honden in de roedel komen, zonder problemen.

@Patricia

Ik ben hard aan het werk geslagen op positieve wijze met mijn 'uitval'hond. En de zoektocht naar DE popsitieve manier die bij hem aanslaat is lang geweest. Er is altijd een keuze! Het is aan jou wat je kiest, positief of negatief. Mijn keuze is positief en dus vraagt het veel van mijn creativiteit en geduld om zover te komen.

Sorry Mack, maar die wordt vanavond gegeten.......
Wil eens een avond geen mamoet meer eten......

ja eigenlijk wel,

Mijn hond moet leren dat hij niet hoeft te reageren, ik ben de roedelleider en zo hoor ik me dan ook te gedragen toch?

Ik reageer daar waar nodig is, hij hoeft dat niet te doen.

Zo heb ik het tenminste altijd gehoord.
En vooral duidelijk zijn.

Mijn hond krijgt 1 correctie om hem te doorbreken omdat hij dan niet meer reageert nergens op.

hoe zou ik dit dan anders kunnen aanpakken?

Oh en vroeger werd Mammoet met 1 m geschreven

@Janet
Als je het over een hond hebt die niet in mijn roedel hoort dan hoef ik ook geen positieve benadering te gebruiken. Dan krijgt hij net zo hard een schop onder zijn kont. Maar daar heb ik niets mee en daar hoef ik ook niets mee. Wel met mijn eigen honden. En die zal ik altijd op een positieve manier benaderen.

En als je eigen hond, die je nog niet lang geleden geadopteerd hebt, ineens jou of je vriend/vriendin aanvalt?

Ik ga er eigenlijk van uit dat je een man bent.

hahah dat slaat nergens op.. Anderen wijs maken om positief op te voeden, maar als een hond van een onder bij je komt, krijgt die een schop onder z'n kont.. hahaha..

@Patricia,

Voor mij geldt dat ik mijn hond wil leren dat hij op mij kan vertrouwen. Op welke positieve methode je dat doet is zoeken wat werkt voor jouw hond. Voor mijn hond heeft uiteindelijk gewerkt dat ik ben gaan trainen op ca 75 a 100 meter afstand. Daar is de prikkel aanwezig, maar niet zodanig dat hij onbereikbaar is. Het feestje is bij mij, handenvol lekkers, kalmte. En zo kun je je steeds de afstand iets verkleinen. Ja daar gaat tijd overheen, in geval van mijn hond zit er ook zeker een beperking in korte afstand. Dus hup weer stap terug. Jij wilt met jouw uitvalhond de bus in, maar misschien is dat voor nu gewoon een brug te ver.

@Sammy
Ik ben heel selectief in het opnemen van honden in mijn roedel. Ik neem alleen pups in huis. En af en toe een oppas hond, maar die moet ook nog jong zijn anders doe ik het niet. Ik voorkom onrust in de roedel.

Een hond valt niet ineens aan. Daar moeten heel veel signalen aan vooraf gegaan zijn. Dat jij die niet ziet dat kan, maar die zijn er wel. En als je die ziet dan voorkom je dat het uit de hand loopt. En stel dat het toch gebeurt dan haal ik die hond er vanaf en zorg dat het niet meer gebeurt. De rest is frustratie en werkt sowieso niet!

Nee, ik houd niet vast aan mijn eigen ideeën.
Toen wij voor het eerst naar een puppycursus gingen moesten we daar een slipketting voor aanschaffen.
Een jaar of 25 geleden was dat gewoon de norm en wist men niet beter.

Wij hebben ons best wel goed voorberijd op de komst van Mack, hebben er ruim een half jaar op moeten wachten.
Waar onze vorige honden brokken kregen krijgt Mack KVV.
Waar onze vorige honden in een bench zaten heeft Mack geen bench.
Waar onze vorige honden een slipketting droegen kreeg Mack een mooie echt leren riem.

Door diverse Bulldog eigenaren was ons verteld dat we positief moesten opvoeden, en als het niet anders kan, corrigerend.
Gelukkig hebben we nog nauwelijks hoeven corrigeren, behalve dan met het trekken.
Maar dat verhaal heb ik eerder al in dit toppic verteld.

@Bassie, je zegt: Ik ben heel selectief in het opnemen van honden in mijn roedel. Ik neem alleen pups in huis. En af en toe een oppas hond, maar die moet ook nog jong zijn anders doe ik het niet. Ik voorkom onrust in de roedel.

Dan maak je je er wel makkelijk van af.
Je doet voorkomen of de door jouw geadoreerde theorie zaligmakend is, maar blijkbaar alleen als de betreffende pup in je roedel past

@ petra, dat is een goede tip.
En ik geef ook toe dat ik er ook echt niet trots op ben, ik schaam me rot met dat ding om zen nek,vooral omdat ik mijn eigen hond, in die situatie niet de baas ben maar ook moeilijk kan houden, als hij zo reageert.

Ik loop ook altijd met ruime afstand om andere honden heen, maar ook dan reageert hij net zo heftig.

Ik probeer het ook altijd leuk te houden, en als het niet hoeft doe ik absoluut niks met de halfcheck.
Ik ben al een hele tijd bezig geweest ruim een jaar nu, ( hij is nu ruim 3 jaar ), maar het ging maar door en door.
Ik ben nu deze weg ingeslagen om te kijken of het werkt en wat het met mijn hond doet.
ik gebruik hem nu 3 dagen en gister toen ik NEE zei was het genoeg, maar ik kan niet anders dan zijn gedrag op dat moment te doorbreken, zodra ik merk dat mijn hond hier slecht op reageert of dat hij mij minder vertrouwd of iets dergelijksdan gaat de ketting weg

Ik ben bekend met de kalmerende signalen en had op dat moment geen roedel, laat dat even duidelijk zijn.

En hij was gewoon onvoorspelbaar wat dat betreft. Mijn vriend deed een dvd in de dvdspeler en dat maakte ineens een vreemd geluid waarvan hij schrok en aanviel. Nou moet ik er bij vertellen dat hij al zeer wantrouwend naar mannen was.

Maar hoe reageer je op zo'n moment? Denk je nog wel na? Ben jij wel eens gebeten en weet je dus hoe het voelt?

Ik rukte 'm van me vriend af (normaal ben ik niet zo sterk hoor haha) en ik brulde FOEI! Waarop ik me omdraaide en hem negeerde. Een correctie, die ik toen nodig vond en nog steeds vind. Bovendien een correctie die effect had, hij heeft het daarna nooit meer geprobeerd.

Lola viel mijn vriend ook een keer aan toen ze net bij ons was, zij stond bij mij in de keuken en hij kwam naar binnen ging door zijn hurken, wilde haar aaien. En zij beet in zijn arm met een grauw.

Wij hebben haar toen juist gekalmeerd en haar heel rustig verteld dat alles in orde is en ze niet zo hoeft te reageren, ze werd kalm van onze stemmen en heeft ook nooit meer zoiets gedaan.

Zij had ons toen ook wat geleerd, namenlijk dat men beter niet naar een hond die men nog niet goed kent moet toelopen en gaan aaien.

Nee dat is zeker zo Dobry! Fijn dat jullie het bij Lola zo hebben kunnen oplossen.

Helaas deed mijn vriend echt niets verkeerd (dan kan je nog iets de schuld even ), hij was gewoon met de dvdspeler bezig en de hond zat aan de andere kant van de kamer, komt rustig aangelopen en gaat ineens over tot aktie.

Heel vervelend allemaal, vooral omdat het niet "waarschuwend bijten" was. Hij beet namelijk niet één keer. Gelukkig is het toen ook goed afgelopen zonder al te veel problemen maar wat ik hiermee bedoel te zeggen is dat je soms wel moet corrigeren. En dat ik het dan helemaal bijdehand vind dat iemand zegt dat het totaal niet nodig is terwijl hij de situatie niet weet.

Het zou een stuk gezelliger zijn wanneer iedereen niet zomaar veroordeeld werd voordat er ook maar iets bekend is.

En dat vind ik dan wel grappig, een andere hond krijgt een schop onder z'n kont en wordt niet positief benaderd, maar enkel alleen je eigen honden.

Hier is het dus anders, hier komen honden die moeten worden afgericht voor v.b IPO of speurhond, er zijn er bij die onzeker zijn, juist door de opname en de kennismaking met onze eigen honden worden deze vaak vrijer en zelfverzekerder.
Ik vind het fijn om alle honden te kunnen helpen indien mogelijk, en maak daarin geen verschil tussen eigen of "aangenomen".

Je hebt helemaal gelijk hoor Janet

Kan niet anders zeggen Mack.

@Janet

Jij hebt mij een vraag gesteld. Bovenaan deze pagina heb ik daarop geantwoord en een wedervraag gesteld. Ik ben benieuwd naar je reactie.

Sorry Petra was me even ontgaan.

Wat ik bedoelde te zeggen is dat niet iedere correctie meteen heel erg negatief hoeft te zijn voor een hond.
En dat niet iedere correctie een fisieke correctie hoeft te zijn die een hond of pijn kan doen en/of beschadigen.

Even off topic...Mack bedankt voor je leuke berichtje, of moet ik zeggen G.....