Man zwaargewond na aanval door eigen honden, zijn vrouw schiet ze dood

 Daar moet ik je in tegenspreken, dat gebeurde mij namelijk wel. Goed, dat ligt bij de eigenaar die niet oplet en zijn hond niet dicht genoeg bij zich houdt waardoor die de hoek om kan voor zijn eigenaar uit, maar dat neemt niet weg dat een hond aan de lijn wel degelijk een andere aangelijnde hond aan kan vallen. Dan sta ik er wel naast om in te grijpen en de eigenaar doet ook zijn best, maar voorkomen is beter dan genezen.

Plus, om in te haken op het niet-losloopgebied; mijn hond loopt altijd aan de lijn, zeker omdat hij zo'n jong puberend stuk onbenul is die op een andere hond af rent (hij stopt op een paar meter afstand maar dat maakt het niet minder naar voor de andere hond), maar wist zich een keer los te trekken doordat zijn halsbandsluiting haperde. Had de hond die hij benaderde een bijterige hond geweest, dan was er van mijn hond niets over geweest. Dat is niet hoe het 'hoort' te gaan maar zulke situaties komen wel voor, daarin hoort toch iedereen zijn verantwoordelijkheid te nemen? Ik voor mijn defecte halsband en puber, een ander voor zijn agressieve hond. Een vergelijking: ik moet met mijn fiets ook gewoon over het fietspad kunnen rijden, maar als er een keer een kind de weg op rent omdat hij aan de grip van zijn vader of moeder ontglipt dan kan ik me er toch niet op beroepen dat hij daar niet hoort te zijn, dan behoor ik ook te remmen? En om dat te kunnen doen behoor ik op te letten en niet op volle snelheid langs kleine kinderen te rijden. Dat is niet 'leuk', net zomin het leuk is om je hond te moeten muilkorven ipv hem gewoon te laten zijn, maar dat is het gevolg van leven in een samenleving waar meerdere mensen honden hebben, toch?

 Ik snap ook wat jij zegt. Maar uit jouw voorbeeld haal ik dat de agressieve honden dus loslopen. Daar gaat het dan dus mis en niet bij het feit dat ze geen muilkorf dragen. Een hond die aanvalt hoor aan een lijn klaar. 

Ook gemuilkorfde honden zou ik nooit maar dan ook echt nooit los laten lopen.

Dus we zitten denk ik een beetje in andere situaties te denken haha

Edit: Ik zie dat hierboven hier al verder over gediscussieerd is dus dit antwoord is vrij onzinnig.

Gabber,ik had ook zulke relaxte bouviers,die werden niet warm of koud van hysterische hittepetitjes.

Mooie hond heb je trouwens.

We zijn nu toch al zo off-topic gegaan

"Een aangelijnde hond kan nooit een andere hond aanvallen die ook aangelijnd is."

Monique

 Als de lijnen en halsbanden het houden, en de bazen de honden uit elkaar houden niet, nee. En dan moet de baas ook niet vallen over een aan de lijn rukkende hond bijvoorbeeld. Al het bovenstaande heb ik al meegemaakt, dus aanlijnen specifiek is ook geen 100% garantie.

"  Als de lijnen en halsbanden het houden, en de bazen de honden uit elkaar houden niet, nee. En dan moet de baas ook niet vallen over een aan de lijn rukkende hond bijvoorbeeld. Al het bovenstaande heb ik al meegemaakt, dus aanlijnen specifiek is ook geen 100% garantie. "

Wilma en Dobby

 Maar dat is zeldzaamheid,als men zo gaat redeneren dan kan men beter de hond in de tuin uitlaten.

Ketting kan breken,hond rent de straat op en kan een kettingbotsing veroorzaken.

Ketting breekt hond springt vrolijk tegen kind op die valt ongelukkig

en zo kunnen we nog maar even doorgaan.

Dat noem ik spijkers op laagwater zoeken.

"  Dat bedoel ik dus het wordt alleen in tekstje zo simpel voorgesteld,ik liep op de zeedijk,de bouviers zwommen met mij mee,de baas bleef achter kwam niet achter de honden aan en 500 meter verder kwamen ze allebei uit het water en was het raak.
 
Nee mijn hond krijgt geen muilkorf om omdat andere mensen hun honden niet opvoeden.
Een aangelijnde hond kan in een niet losloopgebied geen schade berokkenen aan een een andere hond,iedereen moet zijn hond aangelijnd houden.
 
We moeten natuurlijk niet recht praten wat krom is.
 
  "

Monique

 Ho ho, ik zei niet dat JIJ dat moest doen. Alleen dat er niks mis is met het muilkorven van een hond. Ik vind het heel vervelend voor je dat je zo vaak een aanvaring hebt met vreemde honden. 

 De ultieme oplossing is dan iedere hond gemuilkorfd laten lopen.

Ongeacht het ras iedere hond kan bijten.

Iedere hond gemuilkorfd, dan gebeuren er geen ongelukken meer,worden geen mensen,geen honden,geen wild,geen schapen,geen koeien,geen katten....gebeten door honden.

Als we vinden dat de hondenpopulatie te groot is en dat dit onveilig wordt ervaren in onze samenleving dan 1 regel voor alle honden.

En dan nog iets,men doet hier op dit forum alsof iedere aanvaring tot een bloedbad leidt.

Vaak is het heel veel herrie,een snap en een grauw,soms een diepere wond.

Honden blijven honden en zowel thuis als buiten kunnen er wel eens incidenten voorkomen.

Als ik zo bang zou zijn en  zou verlangen dat sterke honden gekorfd  zouden lopen dan zou ik geen hond meer nemen,lijkt mij afschuwelijk die angst voor vreemde honden die sommigen hebben.

Diep ademhalen en af en toe een beetje relativeren lijkt mij soms het beste.

 Lila bv, die kwam zelf met een GL geen meter vooruit dus laat staan met een muilkorf. Nala en Kira vinden zo'n ding op hun snoet ook geen pleziertje. Daarbij zou ik nooit mijn honden zo in hun vrijheid beperken omdat een ander zijn hond niet bij houdt of onder controle heeft. Zo'n muilkorf bemoeilijkt het snuffelen, hijgen en drinken (bij langere wandelingen).

 Dat hangt helemaal van de muilkorf af  Een fijne muilkorf is een heel stuk comfortabeler dan een hoofdhalster, met name ook omdat de riem er niet aan vast zit natuurlijk. Zachte neusriem, licht materiaal, genoeg ruimte om de bek te openen, te drinken, te eten, dat is gewoon te vinden. 

Zwarte dag.. Voor zowel de honden als de eigenaar en zijn vrouw..

Lijkt me verschrikkelijk om deze beslissing te moeten nemen. Maarja wat had er gebeurd als ze niets had gedaan.. Wat hierboven al genoemd wordt, je ziet je man verdwijnen tussen je eigen honden.. Er ook tussenspringen lijkt me geen optie. Bij niets doen zullen ze elkaar na de aanval op de man waarschijnlijk doodmaken en dan heb je niets meer..

Dit is een of-of beslissing geweest  

 Dat is een enge gedachte, maar nog altijd minder eng dan de gedachte dat je losgebroken hond een kind verminkt, een dozijn schapen over de kling jaagt of een andere hond doodbijt.

De eerste uren zijn honden die weglopen nog heel goed benaderbaar en meestal worden ze snel gevonden. Plus als je hond gemuilkorfd is, zal het voor andere mensen makkelijker zijn je hond aan te lijnen of te vangen zodat hij weer naar jou kan.

Alleen jij weet of het nodig is om je hond te muilkorven om te voorkomen dat het een keer onomkeerbaar mis gaat.

 Daarom zeg ik ook alleen als het echt maar dan ook echt nodig is. Ik snap zelf ook wel dat er gevallen zijn waarbij het veiliger is voor mens en dier dat een hond een muilkorf om heeft. 

Maar ik zou persoonlijk niet zo snel een hond muilkorven omdat die als die aan de lijn zit en er komt een loslopende hond op af dan uitvalt. Dat vind ik persoonlijk ook omgekeerde wereld. Als iedereen zich gewoon netjes gedraagt is dat ook totaal niet nodig. 

Ik zie zelfs soms loslopende honden met een muilkorf. Daar kan ik echt met mn gedachten niet bij. Maar ja dat is weer een heel ander verhaal.

"  Maar dat is zeldzaamheid,als men zo gaat redeneren dan kan men beter de hond in de tuin uitlaten.
 
Ketting kan breken,hond rent de straat op en kan een kettingbotsing veroorzaken.
Ketting breekt hond springt vrolijk tegen kind op die valt ongelukkig
 
en zo kunnen we nog maar even doorgaan.
 
Dat noem ik spijkers op laagwater zoeken. "

Monique

 Ik ben het met je eens hoor, dat een aangelijnde hond in principe veilig is, als een ander ook zijn hond bij zich houdt. In principe kan mijn aangelijnde reu nooit schade veroorzaken door mijn toedoen.

Toch loopt er hier zo'n lange slungel in de buurt met 3 staff-kruisingen, hele flinke jongens. Hij kan ze dus niet houden, verdomd het om ze apart uit te laten en deze hebben al meerdere honden gegrepen. Nog steeds loopt die mafkees met die 3 honden hier in de wijk. Hij zegt inderdaad bij elk incident: Ik heb ze toch aangelijnd.

Heel vervelend zulke mensen, oké hij houdt rekening als hij je op tijd ziet om een ander pad te kiezen, maar dat gaat niet altijd.

Wat een muilkorf betreft kan ik je ook alleen maar gelijk geven. Ik heb onze Peer inderdaad een tijd gekorft gehad om ongelukken te voorkomen met die loslopers, totdat er een losgeschoten Rottweiler op hem af stoof. Die meid deed dat uiteraard niet expres, zij struikelde en liet de hond schieten, maar daar stond ik met mijn gekorfde hond en zij bleef maar op haar kont liggen gillen. Heb die hond een schop verkocht en trok haar zich daar gelukkig wat van aan, had heel anders af kunnen lopen. Maar de hysterie van mijn eigen hond, die zich waarschijnlijk heel erg goed besefte niets te kunnen doen. Dat was de laatste keer dat hij een korf gedragen heeft. 

Als je hond een ernstig bijtincident op zijn naam heeft, gelijk een muilkorf om doen als je naar buiten gaat,

Het argument, dat als hij aangevallen wordt hij zich niet kan verdedigen, is maar goed ook dat hij dat niet meer kan.

De meeste gevechten, is een hoop herrie zonder schade.

De uitzondering, die wel tot enorme schade maken in staat is, liever niet meer de kans geven dat dit nog een keer gebeurd.

Hoewel er bij dit soort honden een kans is, dat ze in beslag worden genomen, of gelijk een spuit krijgt.

Als eigenaren gewoon hun hond bij zich zouden houden, zou de gemuilkorfde hond ook geen gevaar hoeven lopen.

Maar goed, de gemuilkorfde hond van een ernstig bijtincident, is het wel gelukt.

Gewoon het hondhoud bewijs invoeren

En wat lees je weer als mensen schrijven dat er een verbod moet komen op vechthonden? Ja, laten we de mensen ook maar verbieden. Ja hoor. Helemaal gelijk. Verbieden past niet in een vrije samenleving. Laten we het verbod op het houden van tijgers, panters ook maar opheffen dan zou ik zeggen.

Dat er af en toe iemand zwaargewond raakt of erger, dat nemen maar op de koop toe, net als met de incidenten van vechthonden. Totale vrijheid gaat boven alles.

Er circuleerd een bericht rond op fb over dit soort en andere honden. Staat bv bij let op op snel kwispelende staart,dat is niet uit aardigheid.

Til je hond op indien mogelijk of je kind als dit gebeurd.

Zorg dat jouw hond geen oogcontact maakt met de aanstormende hond.

Maar ja of je het dan red,vraag ik me af.

Hondenvertaal op fb.

Een goeie pitbull die zijn zinnen op iets heeft gezet, laat zich door niets tegenhouden. Optillen kan zelfs averechts werken. 

 Dit vind ik nou echt een super vreemd bericht. Als ik het goed lees vergelijk jij hier het houden van tijgers en panters met het houden van vechthonden. Vechthonden zijn gewoon super lieve beesten die echt makkelijk in huiselijke kringen gehouden kunnen worden mits ze goede begeleiding krijgen. Dat is met tijgers en panters een  heel ander verhaal natuurlijk. 

Als eigenaren gewoon weten wat ze in huis hebben is er niks aan de hand dus een hondenhoudbewijs zou een veel betere oplossing zijn dan een verbod op vechthonden. 

Dit alles staat even los van de situatie waar dit topic over gaat, ik wil geen uitspraken doen over of deze mensen wel of niet in staat waren tot het houden van honden want ik ken ze niet.

Schijnbaar had hij zijn 2 honden niet onder controlle, dus ik zeg van niet. 

Hier loopt een agressieve Rottweiler. Hij begint al vanaf 50m afstand te grauwen en snauwen en ik heb die 50kg hond dus ook een keer van Dobby af kunnen plukken. Hij zit vast aan een scootmobiel en heeft een muilkorf om. Maar ja, die riem zal een keer breken (heb ik al een keer meegemaakt met een andere hond). Daarom ben ik blij dat hij alsnog een muilkorf om heeft.

Aan Khyra,

En wat is nu eenmaal de realiteit? Er zullen altijd vechthonden in handen komen van mensen die je ze niet kunt toevertrouwen, hondenhoudbewijs of niet.

En als een vechthond door het dolle is, is net zo gevaarlijk en verscheurend als een wild dier. Dus de vergelijking met panters is helemaal zo gek nog niet.

Laten we in plaats van een Pitbull xl fokken nog een een stapje verder gaan. Wat dacht je van een pitbull xxl, kunnen we helemaal lachen.

Er is niet voor niets een verbod op het bezitten van steekwapens. Er zijn mensen die het op zak willen hebben om een appeltje te schillen en je hebt idioten die er mee willen schillen. De goeden moeten hier ook onder de slechten lijden. In het vervolg maar de appel van tevoren wassen en onderweg uit het vuistje eten.

Wat honden betreft zou ik zeggen. Gewoon volwassen worden en een schoothondje nemen als kameraad. Als die door het dolle gaat zal de schade erg meevallen.

Daar mag jij lekker van vinden wat je wilt, ik oordeel verder niet over die mensen maar om dan gelijk te pleiten voor een verbod op vechthonden vind ik kort door de bocht. Zijn zat andere opties. En als je alle potentieel gevaarlijke honden wilt gaan verbieden dat kun je een heel hoop honden verbieden. Laten we zeggen alles van middelgroot tot groot kan zeer ernstige schade aanrichten. Dus wat is je plan?

 Ja er zijn altijd vechthonden die inderdaad in de verkeerde handen kunnen vallen. Maar als je ze gaat verbieden komt er vast wel weer een ander ras in de populariteit die potentieel gevaarlijk is. Dan gaat jan en alleman met een rottweiler of doberman op straat lopen. Daar heb je wat aan. 

Uit de cijfers van de tijd van de RAD is gebleken dat het aantal ongevallen met hondenbeten niet is afgenomen terwijl de regel gold dus wat heeft het voor zin dan?

Ik heb mijn "vechthond" om mee te sporten en actief mee bezig zijn. En doe dit intensief genoeg dat dat niet met een klein schoothondje zou kunnen. En het zijn honden met veel pit wat tijdens het sporten heel goed uitkomt. Ik heb haar niet om stoer te doen op straat oid. En met mij is nog best een grote groep mensen waar jij met dit antwoord totaal niet aan denkt.

Er zijn ook middelgrote honden die qua spiermassa, souplesse en kracht ver onderdoen voor de speciaal op kracht en spiermassa gefokte vechthonden. Ook die honden zullen niet al te veel schade aan kunnen richten.

Er zijn meer dan genoeg veilige alternatieven, je moet alleen willen!

Het aantal hondenbeten zegt overigens niets over de ernst ervan. Weleens goed gekeken wat de gevolgen vaak zijn voor de slachtoffers van aanvallen door vechthonden. Niet doen als je net hebt gegeten want je houd het niet binnen.

@ Khyra ik Heb meerdere honden van dit ras, dus ik ben de laatste die pleit voor een verbod. Ik Snap dat het onduidelijk is met al die anoniemen maar jij was toch van het niet veroordelen.

Ja, want die zijn altijd zo goed opgevoed en als die een peutertje bijten kan het toch niet zo'n kwaad  

Het verbieden van bepaalde rassen daar kom je nergens mee, de 'slechten' nemen dan gewoon een ander ras dat ze kunnen verkl*ten.

Alles wat verboden is is interessant