Man zwaargewond na aanval door eigen honden, zijn vrouw schiet ze dood 
Suzanne nergens heb ik geschreven dat jij niets van trainingen weet. Sterker nog, ik schreef dat je daar veel van weet.
Waar je niets van weet zijn vechthonden. Je mist inderdaad volledig mijn punt al denk ik dat je die bewust wilt missen. Zolang je maar pagina's vol kan blaten.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Anoniem (Gast)
Waar je niets van weet zijn vechthonden. Je mist inderdaad volledig mijn punt al denk ik dat je die bewust wilt missen. Zolang je maar pagina's vol kan blaten. "
In mijn glazen bol zie ik de linkjes weer Komen
Voeding overslaan, kan zelf tot een coma leiden.
Soms is het wijzer, de adviezen van deskundigen wel op te volgen. "
Er lopen nu meer dan 6 biljoen mensen op deze aardkloot rond. En er worden al duizenden en duizenden jaren kinderen geboren. Waarvan tegenwoordig (nog steeds) het overgrote deel in landen waar de gezondheidszorg toch echt beduidend minder is dan hier. Of op plekken waar je kunt stellen dat deze in zijn geheel ontbreekt.
Maar ja..als je één keer voeden overslaat op een dag waarvan de rest van de pogingen wel gelukt zijn raakt een kind in coma natuurlijk. Dit is meer angst zaaien dan wat anders.. ik denk dat de kans op wiegendood nog hoger zou zijn.
Gewoon je verstand gebruiken. Een kind uit z'n slaap houden voor uren omdat jij iets gelezen hebt en zo zal en moet het gaan gebeuren lijkt me ook geen gezonde situatie. Maar tegenwoordig wordt alles kapot gegooid door regeltjes en richtlijnen. "Want anders..."
Voeding overslaan, kan zelf tot een coma leiden.
Soms is het wijzer, de adviezen van deskundigen wel op te volgen. "
Linneke volgt haar moederinstinct,daar kan geen deskundige tegen op.
Ieder kind is anders,ieder kind heeft een ander ritme.
We gaan enorm off-topic maar ik vind wat je nu zegt nergens op slaan.
Vergelijkingen maken met mensenen gynacologen vind ik sowieso obzib. Een mens is geen hond en als nog. Een leraar leert mensen iets over zijn vak. Dat heeft ook verder niks met gedragingen te maken en een gynaecoloog heeft er gewoon voorggeleerd en ook geoefend dusdie heeft wweldegelijk praktijkkennis.
Sorry voor slecht grammatica en typfouten. Dit is op mijn telefoon gedaan. "
Een docent, leert in zijn opleiding wel meer, dan alleen over zijn vak.
Hij leert, hoe kinderen zijn, denken en leren, zodat hij meer is, dat iemand die voor de klas een lesje opleest.
Een gynecoloog heeft zeker praktijkkennis, opgedaan tijdens de opleiding.
Daarom is hij nog geen vrouw en kan nooit ervaren wat een vrouw ervaart en toch kan hij zijn vak zeer goed uitoefenen.
Een gt met een gdegen opleiding, hoeft zelf niet een bepaald ras te bezitten om adviezen betreft het ras te kunnen geven.
Dat is niet een voeding overslaan. Is heel wat anders.
Nee een baby heeft nog geen idee wat een schema is.
Een schema is niet meer dan een richtlijn. Net zoals er richtlijnen zijn, betreft de hoeveelheid voeding, voor je baby of hond.
Hij leert, hoe kinderen zijn, denken en leren, zodat hij meer is, dat iemand die voor de klas een lesje opleest.
"
Heb je schoolgaande kinderen? Want ik kan je zeggen dat dit zeker niet altijd zo is. Zodra je een kind heb die afwijkt van de massa, snapt de gemiddelde docent niets van zo'n kind.
theorie is leuk, maar dat in de praktijk brengen is toch wel andere koek.
Er worden duizenden onderzoeken gedaan, veelal al onderzoeken die al eerder gedaan zijn en toch komt er steeds weer iets anders uit, hoe zou dat toch komen? Je puur baseren op wetenschap zonder dagelijkse breede ervaring, gaat je nergens brengen. Ik zie je met voorbeelden komen waarvan ik zeg, je heb de klepel zien hangen, maar weet de klok nog niet te vinden.
Je toon is erg betweterig, als je mensen wil bereiken (je schrijft ook soms hele juiste aannames), zal je daar moeten veranderen, pas dan ga je toevoegen....
Waar je niets van weet zijn vechthonden. Je mist inderdaad volledig mijn punt al denk ik dat je die bewust wilt missen. Zolang je maar pagina's vol kan blaten. "
Toevallig bezig met een stafford met een bijtincident. Hond en zijn eigenaar gebeten.
Hij was in bslaggenomen, in een asiel geplaats, herplaatst.
Een van de vele vechthonden, waar ik mee te maken heb.
Als eigenaar van een vechthond, vind jij jezelf kennelijk een kenner.
Tja....
Wat ook om over na te denken is:
Een hond weet na de geboorte nog niet wie hij is, wat een hond is, wat een mens is. Dit leren ze oa door spiegelen en ervaren.
Zo zal je een pup aan alles moeten laten wennen, socialiseren, je pup heeft nl nog geen idee.
Konrad Lorenz en zijn gansjes, voor de geinteresseerden.
https://www.sg.uu.nl/nieuws/2013/mens-wording
Deze is ook interessant.
Als ze nooit mensen zien, hebben ze geen idee wat mensen zijn, of andere honden.
Wie of wat een soort is, is niet in de genen vast gelegd. Dat leren ze na de geboorte pas.
Zo kan de eigenschap hond- of mens intolerantie nooit genetisch zijn vastgesteld.
Een gt met een gdegen opleiding, hoeft zelf niet een bepaald ras te bezitten om adviezen betreft het ras te kunnen geven.
"
Neen, velen hebben zelf 1 hond gehad, gaan een reeks cursussen volgen en hopla ze zijn hondentherapeut.
Genoeg voorbeelden meegemaakt in het dagelijkse leven dat hun aangeleerde theorielesjes niks opbrachten in realiteit.
neen Suzanne, met dat soort therapeuten lach ik heel hard en neem ze absoluut niet serieus.
En in mijn nabije omgeving ken ik verschillende pas bevallen vrouwen die een inzinking hebben gekregen omdat ze zich verplicht voelde om de raad van kind en gezin (zo heet dat hier) op te volgen....
Heb je schoolgaande kinderen? Want ik kan je zeggen dat dit zeker niet altijd zo is. Zodra je een kind heb die afwijkt van de massa, snapt de gemiddelde docent niets van zo'n kind.
theorie is leuk, maar dat in de praktijk brengen is toch wel andere koek.
Er worden duizenden onderzoeken gedaan, veelal al onderzoeken die al eerder gedaan zijn en toch komt er steeds weer iets anders uit, hoe zou dat toch komen? Je puur baseren op wetenschap zonder dagelijkse breede ervaring, gaat je nergens brengen. Ik zie je met voorbeelden komen waarvan ik zeg, je heb de klepel zien hangen, maar weet de klok nog niet te vinden.
Je toon is erg betweterig, als je mensen wil bereiken (je schrijft ook soms hele juiste aannames), zal je daar moeten veranderen, pas dan ga je toevoegen.... "
Dat klopt, dat is een groot probleem, door het weer samen naar school project.
Docenten, krijgen geen opleiding betreft „probleem kinderen"
Niet alleen dat, de grootte van de klassen, de hoeveelheid papier werk, werk ook niet mee, om een leerling met probleem gedrag in het reguliere onderwijs goed te begeleiden.
Een gt volgt daar wel onderwijs is. Die heeft zich gespecialiseerd in probleem gedrag.
Met onderzoeken is het heel belangrijk, de bronnen te controleren.
Niet alles voor waar aannemen.
Het is mooi, als je zaken in praktijk kan brengen en dat is wat ik zeker doe.
Exacte wetenschap is vast te leggen, de overige wetenschappen, is het een kwestie van interpreteren.
Je vind me betweterig, kwestie van interpreteren. Het nadeel van het schrift, je mist de context.
Ik leer graag bij en neem graag kennis over en aan. Ik sta open voor andere inzichten en ideeën
Ook hier, laatst een discussie of bietenpulp toegevoegde waarde heeft.
Genoeg voorbeelden meegemaakt in het dagelijkse leven dat hun aangeleerde theorielesjes niks opbrachten in realiteit.
neen Suzanne, met dat soort therapeuten lach ik heel hard en neem ze absoluut niet serieus.
En in mijn nabije omgeving ken ik verschillende pas bevallen vrouwen die een inzinking hebben gekregen omdat ze zich verplicht voelde om de raad van kind en gezin (zo heet dat hier) op te volgen.... "
Geef mij maar liever een gt met veel ervaring dan 1 met veel papiertjes.
Ik gaf borstvoeding en oververmoeidheid bevorderd dat echt niet en hun maagje went er wel aan. Mijn kinderen sliepen al snel nachtje door waardoor ze op den duur wel de nachtvoeding oversloegen maar tegen die tijd was hun bioritme er al goed aan aangepast.
Hij was in bslaggenomen, in een asiel geplaats, herplaatst.
Een van de vele vechthonden, waar ik mee te maken heb.
Als eigenaar van een vechthond, vind jij jezelf kennelijk een kenner.
Tja....
Wat ook om over na te denken is:
Een hond weet na de geboorte nog niet wie hij is, wat een hond is, wat een mens is. Dit leren ze oa door spiegelen en ervaren.
Zo zal je een pup aan alles moeten laten wennen, socialiseren, je pup heeft nl nog geen idee.
Konrad Lorenz en zijn gansjes, voor de geinteresseerden.
https://www.sg.uu.nl/nieuws/2013/mens-wording
Deze is ook interessant.
Als ze nooit mensen zien, hebben ze geen idee wat mensen zijn, of andere honden.
Wie of wat een soort is, is niet in de genen vast gelegd. Dat leren ze na de geboorte pas.
Zo kan de eigenschap hond- of mens intolerantie nooit genetisch zijn vastgesteld.
"
Waarom doe je dan dergelijke uitspraken? Als je het zo goed kent. Want daar geef je geen antwoord op.
Ik vind mezelf geen kenner omdat ik toevallig een hond heb met bepaalde genen (ik vind mijn ras geen vechtras, het wordt er alleen onder geschaard maar ze werden zelden tot nooit gebruikt voor hond op hond). Ik vind mezelf überhaupt geen kenner. Wel draai ik al een tijdje mee en vind ik dat je nooit uitgeleerd ben. Iets wat je naar mijn mening ook niet kunt zijn met de potentie van mijn honden. Dan hadden ze, zeker mijn huidige wurm, ook het nieuws gehaald. Dus ik heb me de afgelopen tien jaar nogal verdiept in de rassen, de genen, de oorsprong, het gebruiksdoel en heb kennis gemaakt met honderden mensen waaronder fokkers, trainers en noem het op. Helaas ook getuige geweest van niet op 6 handen te tellen serieuze gevechten, waaronder een heel aantal met mijn eigen honden. (Ja, de asociale eigenaar is hier ook oververtegenwoordigd)
Ik ben nooit uitgeleerd, je weet nooit alles. Wat ik echter wel weet is dat wat jij allemaal verkondigd onzin is. Zoals ik je al meerdere malen verteld hebt. Maar daar ga je precies niet op in, je haalt er elke keer wat nieuws bij.
Nu is hondintolerantie weer aangeleerd. Namens iedere vechthondeneigenaar in dit topic word jij vriendelijk bedankt denk ik. Maar een voordeel jongens, als jullie daar mee ophouden kunnen jullie weer gewoon lekker naar het losloopgebied
Ik vind mezelf geen kenner omdat ik toevallig een hond heb met bepaalde genen (ik vind mijn ras geen vechtras, het wordt er alleen onder geschaard maar ze werden zelden tot nooit gebruikt voor hond op hond). Ik vind mezelf überhaupt geen kenner. Wel draai ik al een tijdje mee en vind ik dat je nooit uitgeleerd ben. Iets wat je naar mijn mening ook niet kunt zijn met de potentie van mijn honden. Dan hadden ze, zeker mijn huidige wurm, ook het nieuws gehaald. Dus ik heb me de afgelopen tien jaar nogal verdiept in de rassen, de genen, de oorsprong, het gebruiksdoel en heb kennis gemaakt met honderden mensen waaronder fokkers, trainers en noem het op. Helaas ook getuige geweest van niet op 6 handen te tellen serieuze gevechten, waaronder een heel aantal met mijn eigen honden. (Ja, de asociale eigenaar is hier ook oververtegenwoordigd)
Ik ben nooit uitgeleerd, je weet nooit alles. Wat ik echter wel weet is dat wat jij allemaal verkondigd onzin is. Zoals ik je al meerdere malen verteld hebt. Maar daar ga je precies niet op in, je haalt er elke keer wat nieuws bij.
Nu is hondintolerantie weer aangeleerd. Namens iedere vechthondeneigenaar in dit topic word jij vriendelijk bedankt denk ik. Maar een voordeel jongens, als jullie daar mee ophouden kunnen jullie weer gewoon lekker naar het losloopgebied
"
Eventjes onze 'klapkaakjes'heropvoeden en we kunnen ze losgooien in het losloopgebied,kunnen ze gezellig met andere hondjes spelen.
Vigo is door het dolle....die ziet dat wel zitten.
Dan gooien we nog een balletje tussen alle loslopende honden,dat wordt genieten....al die spelende hondjes.
Hup Vigo,de bank af en naar de GT,die zal jou eens heropvoeden.
Ik leer graag bij en neem graag kennis over en aan. Ik sta open voor andere inzichten en ideeën
Ook hier, laatst een discussie of bietenpulp toegevoegde waarde heeft.
"
Dan alsnog vind ik dat je af en toe een behoorlijke plank voor je kop hebt tijdens discussies, en kan het zeker begrijpen dat men zich hier aan ergert. Voor die discussie over het bietebpulp moest ik ook zo ongeveer een baksteen tegen je hoofd aangooien, daarvoor was je er heilig van overtuigd dat jouw standpunt het juiste was, en dit verkondigde je dan ook op die wijze, op inderdaad een voor mij betweterige manier. Vraag ik mij overigens ook af hoeveel meer je op zo'n wijze loopt te verklaren terwijl er geen snars van klopt.
Laatst ook, ook in zo'n topic over vechthonden... Of was dat nog aan het begin van dit topic? Ik weet het al niet meer, in ieder geval iets over vechthonden. Iedereen was het met 1 kant van het agrument eens, ook de kenners en houders van de vechthonden, vervolgens kwam jij met de andere kant en dat zou de aboslute waarheid zijn, zo verkondigde je het. Als vechhond expert, net als de anderen in die discussie toen? Neen als collie en katteneigenaar. En toen dacht ik nog ; als iedereen die een "vechthond" wilt nemen jouw mening leest en die als waarheid ziet omdat jij het zo betweterig weet te vertellen, dan krijgen we alleen maar nog meer ongevallen met "vechthonden", door baasjes die er zo non chalant mee omgaan omdat ze naar jou luisteren.
Daarbij kom je ook vaak met ellendig lange reacties die kant nog wal raken, om vervolgens aan het einde van het verhaal te verkonigen dat alleen jouw mening juist is, hoe gevaarlijk die ook is.
En dan nog het doordrammen, en doordrammen, en doordrammen.
Dus ja, ik kan het wel begrijpen ja dat mensen zich aan jou ergeren, gezien je niet echt voor reden vatbaar bent, of in ieder geval niet zo over komt.
Vigo is door het dolle....die ziet dat wel zitten.
Dan gooien we nog een balletje tussen alle loslopende honden,dat wordt genieten....al die spelende hondjes.
Hup Vigo,de bank af en naar de GT,die zal jou eens heropvoeden. "
Ik heb net ook even tegen Faya gezegd dat we haar naam gaan veranderen en het klaar is met mijn gedrag.
Vond ze een strak plan na bijna 5 jaar liefdeloze begeleiding.
Ik vind mezelf geen kenner omdat ik toevallig een hond heb met bepaalde genen (ik vind mijn ras geen vechtras, het wordt er alleen onder geschaard maar ze werden zelden tot nooit gebruikt voor hond op hond). Ik vind mezelf überhaupt geen kenner. Wel draai ik al een tijdje mee en vind ik dat je nooit uitgeleerd ben. Iets wat je naar mijn mening ook niet kunt zijn met de potentie van mijn honden. Dan hadden ze, zeker mijn huidige wurm, ook het nieuws gehaald. Dus ik heb me de afgelopen tien jaar nogal verdiept in de rassen, de genen, de oorsprong, het gebruiksdoel en heb kennis gemaakt met honderden mensen waaronder fokkers, trainers en noem het op. Helaas ook getuige geweest van niet op 6 handen te tellen serieuze gevechten, waaronder een heel aantal met mijn eigen honden. (Ja, de asociale eigenaar is hier ook oververtegenwoordigd)
Ik ben nooit uitgeleerd, je weet nooit alles. Wat ik echter wel weet is dat wat jij allemaal verkondigd onzin is. Zoals ik je al meerdere malen verteld hebt. Maar daar ga je precies niet op in, je haalt er elke keer wat nieuws bij.
Nu is hondintolerantie weer aangeleerd. Namens iedere vechthondeneigenaar in dit topic word jij vriendelijk bedankt denk ik. Maar een voordeel jongens, als jullie daar mee ophouden kunnen jullie weer gewoon lekker naar het losloopgebied
"
Ik vind me zelf ook geen kenner. Honden is een hobby van mij.
Dagelijks leer ik bij en je bent idd nooit uitgeleerd.
Ik beweer nergens dat het aangeleerd gedrag is.
Zeker zijn er volwassen vechthonden, die in meer of mindere mate hondintolerrant zijn. Toch zijn er ook, die totaal geen problemen hebben met anderen.
Ik beweer, dat het een erfelijke aanleg is. De aanleg is niet de hondintolerantie zelf, maar meerdere eigenschappen te samen, die voor de intolerantie op latere leeftijd zorgen.
Met een aanleg alleen, gebeurd er niets. De omgeving is van invloed op de ontwikkeling er van. Ook op de vorming van het karakter.
Het is een combinatie van erfelijke aanleg en opvoeding/omgeving. Nurture en nature.
Je mag het onzin vinden.
Wij leren op de club elke eigenaar de verantwoording te nemen, voor hun hond, ongeacht het ras.
Ook niet vechthonden, kunnen hond intolerantie ontwikkelen en andere honden doodbijten.
Vond ze een strak plan na bijna 5 jaar liefdeloze begeleiding. "
off-topic wat heeft Faya een mooie kop en die ogen.
Dan alsnog vind ik dat je af en toe een behoorlijke plank voor je kop hebt tijdens discussies, en kan het zeker begrijpen dat men zich hier aan ergert. Voor die discussie over het bietebpulp moest ik ook zo ongeveer een baksteen tegen je hoofd aangooien, daarvoor was je er heilig van overtuigd dat jouw standpunt het juiste was, en dit verkondigde je dan ook op die wijze, op inderdaad een voor mij betweterige manier. Vraag ik mij overigens ook af hoeveel meer je op zo'n wijze loopt te verklaren terwijl er geen snars van klopt.
Laatst ook, ook in zo'n topic over vechthonden... Of was dat nog aan het begin van dit topic? Ik weet het al niet meer, in ieder geval iets over vechthonden. Iedereen was het met 1 kant van het agrument eens, ook de kenners en houders van de vechthonden, vervolgens kwam jij met de andere kant en dat zou de aboslute waarheid zijn, zo verkondigde je het. Als vechhond expert, net als de anderen in die discussie toen? Neen als collie en katteneigenaar. En toen dacht ik nog ; als iedereen die een "vechthond" wilt nemen jouw mening leest en die als waarheid ziet omdat jij het zo betweterig weet te vertellen, dan krijgen we alleen maar nog meer ongevallen met "vechthonden", door baasjes die er zo non chalant mee omgaan omdat ze naar jou luisteren.
Daarbij kom je ook vaak met ellendig lange reacties die kant nog wal raken, om vervolgens aan het einde van het verhaal te verkonigen dat alleen jouw mening juist is, hoe gevaarlijk die ook is.
En dan nog het doordrammen, en doordrammen, en doordrammen.
Dus ja, ik kan het wel begrijpen ja dat mensen zich aan jou ergeren, gezien je niet echt voor reden vatbaar bent, of in ieder geval niet zo over komt.
"
Ik neem zeker niet zomaar iets voor waar aan.
Zeker niet bij mensen die ik niet persoonlijk ken, waarvan ik geen idee heb, wat voor achtergrond, opleiding en kennis ze hebben.
Vond ze een strak plan na bijna 5 jaar liefdeloze begeleiding. "
Strak plan. Ze ziet er meteen opgelucht uit
Vond ze een strak plan na bijna 5 jaar liefdeloze begeleiding. "
Geweldig!!
Die tandjes onder in die kaak, haha.
Even wat toevoegen vanuit mijn rechtvaardigheidsgevoel.
Suzanne forumt best veel mee....geeft telkens raad. maar iedereen mag toch opkomen voor zijn mening ? Of niet ?
Dat ze daarbij soms wat dramt ...er zijn er anderen die soms gewoon kinderachtig doordrammen....en doordrammen of schelden tot en mét.....
En nog nooit heb ik Suzanne iemand horen beledigen of zien voor schut zetten, nog nooit heeft ze op de persoon zelf gespeeld.....hoeveel onzin dat er soms ook in topics worden geuit.
Dus wat sommigen nu doen, vind ik niet zo mooi.
Suzanne post jij nu maar weer een van jouw linken, of ik ze nu interessant vindt of niet , of ik ze nu lees of niet....shoot...en ik neem er wel een lekker worteltje bij 
Vond ze een strak plan na bijna 5 jaar liefdeloze begeleiding. "
Hihihi die lipstick 
Vigo is door het dolle....die ziet dat wel zitten.
Dan gooien we nog een balletje tussen alle loslopende honden,dat wordt genieten....al die spelende hondjes.
Hup Vigo,de bank af en naar de GT,die zal jou eens heropvoeden. "
Ongeveer de meest gemaakte fout bij honden eigenaren, denken dat een hond met andere honden wilt spelen.
En wij met gt maar de baasjes heropvoeden.
Suzanne forumt best veel mee....geeft telkens raad. maar iedereen mag toch opkomen voor zijn mening ? Of niet ?
Dat ze daarbij soms wat dramt ...er zijn er anderen die soms gewoon kinderachtig doordrammen....en doordrammen of schelden tot en mét.....
En nog nooit heb ik Suzanne iemand horen beledigen of zien voor schut zetten, nog nooit heeft ze op de persoon zelf gespeeld.....hoeveel onzin dat er soms ook in topics worden geuit.
Dus wat sommigen nu doen, vind ik niet zo mooi.
Suzanne post jij nu maar weer een van jouw linken, of ik ze nu interessant vindt of niet , of ik ze nu lees of niet....shoot...en ik neem er wel een lekker worteltje bij "
Ik was dit echt net aan het bedenken.. je kunt zeggen over haar wat je wil. Maar ze staat wel voor haar mening, blijft ervoor opkomen. Loopt niet weg voor discussie... is netjes. Zegt wel wat over iemand's karakter. Veel mensen achter een toetsenbord kun je dit niet over zeggen, die blijven niet netjes, maar dat is mijn mening.
Stiekem ben ik het veel vaker met der eens als oneens. Met sommige users heb je dat haha. Maar goed we moeten het een beetje spannend houden of zo hier hihi.
Gelukkig heeft iedereen een ander inzicht anders kwamen er nooit nieuwe ideeën. 
Hihihi die lipstick "
Owwwhhh hier noemen we iets van Obi ook wel eens lipstick ik dacht eff he wat schrijft ze nou toch.
Suzanne forumt best veel mee....geeft telkens raad. maar iedereen mag toch opkomen voor zijn mening ? Of niet ?
Dat ze daarbij soms wat dramt ...er zijn er anderen die soms gewoon kinderachtig doordrammen....en doordrammen of schelden tot en mét.....
En nog nooit heb ik Suzanne iemand horen beledigen of zien voor schut zetten, nog nooit heeft ze op de persoon zelf gespeeld.....hoeveel onzin dat er soms ook in topics worden geuit.
Dus wat sommigen nu doen, vind ik niet zo mooi.
Suzanne post jij nu maar weer een van jouw linken, of ik ze nu interessant vindt of niet , of ik ze nu lees of niet....shoot...en ik neem er wel een lekker worteltje bij "
Met sommigen ben vooral ik en ik wil dat best uitleggen Anny.
Suzanne's linken over gedrag oid is niet waar het om gaat. Suzanne stelt echter wel dat hond- en/of mensintolerantie niet in de genen zit en neem er nog eentje, dat alle vechthonden mensvriendelijk moeten zijn omdat er anders niet mee gefokt wordt. Dit is niet eens alles maar he, pak er twee.
Dat is zo ongeveer het recept voor 'mijn hond zal dat nooit doen'. Terwijl wat Suzanne zegt helemaal niet waar is, alle vechthonden rassen behalve de Staff en Pitt hebben sowieso die mensscherpte maar ook bij de Staff en Pitt kan het voorkomen doordat de afvoerput van de mensheid ook gewoon mag fokken. Neem de Tosa Inu, een Japanse vechthond. Wordt daar nu nog veelvuldig gebruikt. Die krengen zijn nog rete waaks ook en aarzelen echt niet bijvoorbeeld een inbreker zo uit te schakelen.
Zie jij het al voor je dat jij met Lance gezellig je boodschappen hebt gedaan en langs iemand loopt met zo'n hond? Je herkent het waarschijnlijk niet direct als vechthond en die persoon zegt ja is een lieffie. Agressie heeft altijd een oorzaak en met honden die mensen bijten wordt pertinent niet gefokt. Hap, Lance weg. Jouw arm er af. Doet ie anders nooit! Nee, maar het is niet dat je het als eigenaar niet had kunnen zien aankomen.
Ongelukken gebeuren door dit soort ongein. Door roze brillen. En dat ik daar niet tegen kan is simpelweg omdat ik niet graag zie dat jouw Lance of je arm of wie z'n hond of arm zomaar verdwijnt door kortzichtigheid en slechte informatie.
Dus nee, het is misschien niet leuk. Maar de mogelijke consequenties van onjuiste informatie zijn nog veel minder leuk.
Ja Sammy ik begrijp jou ook wel hoor, en je hebt gelijk.
Ik ken ook niks van jullie soort honden, geloof best dat ze een sterke hand nodig hebben. En dat je dat maar pas ervaart als je er eentje zelf hebt. Dus jullie ervaringen geloof ik best.
Het ging mij gewoon om de manier waarop je haar dan antwoordt.
moest ze nog een kreng zijn dan ...shoot ....maar ze blijft altijd heel gedwee en is daarom een te makkelijk doelwit.
Suzanne forumt best veel mee....geeft telkens raad. maar iedereen mag toch opkomen voor zijn mening ? Of niet ?
Dat ze daarbij soms wat dramt ...er zijn er anderen die soms gewoon kinderachtig doordrammen....en doordrammen of schelden tot en mét.....
En nog nooit heb ik Suzanne iemand horen beledigen of zien voor schut zetten, nog nooit heeft ze op de persoon zelf gespeeld.....hoeveel onzin dat er soms ook in topics worden geuit.
Dus wat sommigen nu doen, vind ik niet zo mooi.
Suzanne post jij nu maar weer een van jouw linken, of ik ze nu interessant vindt of niet , of ik ze nu lees of niet....shoot...en ik neem er wel een lekker worteltje bij "
Eens hoor Anny.
Suzanne's linken over gedrag oid is niet waar het om gaat. Suzanne stelt echter wel dat hond- en/of mensintolerantie niet in de genen zit en neem er nog eentje, dat alle vechthonden mensvriendelijk moeten zijn omdat er anders niet mee gefokt wordt. Dit is niet eens alles maar he, pak er twee.
Dat is zo ongeveer het recept voor 'mijn hond zal dat nooit doen'. Terwijl wat Suzanne zegt helemaal niet waar is, alle vechthonden rassen behalve de Staff en Pitt hebben sowieso die mensscherpte maar ook bij de Staff en Pitt kan het voorkomen doordat de afvoerput van de mensheid ook gewoon mag fokken. Neem de Tosa Inu, een Japanse vechthond. Wordt daar nu nog veelvuldig gebruikt. Die krengen zijn nog rete waaks ook en aarzelen echt niet bijvoorbeeld een inbreker zo uit te schakelen.
Zie jij het al voor je dat jij met Lance gezellig je boodschappen hebt gedaan en langs iemand loopt met zo'n hond? Je herkent het waarschijnlijk niet direct als vechthond en die persoon zegt ja is een lieffie. Agressie heeft altijd een oorzaak en met honden die mensen bijten wordt pertinent niet gefokt. Hap, Lance weg. Jouw arm er af. Doet ie anders nooit! Nee, maar het is niet dat je het als eigenaar niet had kunnen zien aankomen.
Ongelukken gebeuren door dit soort ongein. Door roze brillen. En dat ik daar niet tegen kan is simpelweg omdat ik niet graag zie dat jouw Lance of je arm of wie z'n hond of arm zomaar verdwijnt door kortzichtigheid en slechte informatie.
Dus nee, het is misschien niet leuk. Maar de mogelijke consequenties van onjuiste informatie zijn nog veel minder leuk. "
Ben het hier wel mee eens. Gedrag is maar tot beperkte mate afhankelijk van opvoeding. Even een vergelijking met de mens je b.v. start met een groep van kinderen op de basisschool van verschillende ouders (verschillend DNA). Alle kinderen doorlopen dezelfde klassen, krijgen dezelfde lessen en dezelfde kennis aangeboden. Aan het eind van de basisschool rollen er toch veel verschillende schooladviezen uit. Natuurlijk kun je dan weer stellen dat de ouders ook een invloed hebben op het doen van huiswerk etc. Maar dit is ook het geval bij zogenaamde "huiswerk-vrije" scholen.
Als alles "trainbaar" zou zijn (en ik ben er van overtuigd dat dit bij honden ook zo is, m.a.w. NIET alles is trainbaar) dan zou het betekenen dat kinderen van welke ouders dan ook allemaal hetzelfde niveau zouden kunnen behalen dat is niet zo. Het is de hardware/ genetische opmaak die hiervoor zorgt en de aanleg die ze van de ouders meegekregen hebben om bepaalde dingen te doen of juist te laten. Zo zijn er in mensen bijvoorbeeld genen die de gevoeligheid voor verslaving beïnvloeden. Natuurlijk verschilt dit altijd per individu maar genen hebben een enorme invloed op het gedrag van een individu.
Ja, dat is natuurlijk ook zo, iedereen mag zijn eigen mening hebben. Ik zelf kan er echter heeeeeel slecht tegen als die mening gevaarlijk is, zoals hier, dat er dan wordt gezegd dat mensscherpte wel mee valt terwijl dit niet zo is. Wat als dit advies dan zo wordt doorgegeven en mensen geloven dit? Dan denken ze een makkelijke hond te kopen die met iedereen kan, of dat dit wel even aangeleerd kan worden, terwijl het tegenovergestelde in de genen zit. Krijg je wéér een vechthond op de krantenkop... Ja daar kan ik dus gewoon slecht tegen, dat botst inderdaad Dan denk ik gewoon... nee.... gewoon... nee, hou je mond voordat je het straks erger maakt
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?