Zo dat is een verhaal zeg. ...
Maaar mijn teddybeer dan.....
Grotendeels ben ik het ermee eens.
Al zeg ik eerlijk dat ik de term 'vechthond' ook niet heel fijn vindt om te horen. Maar dit meer door de associaties die het oproept en niet doordat ik mn kop in het zand steek haha.
Maar ik snap absoluut de strekking, de vergelijking met een jachthond gebruik ik ook wel want dat lijkt 1 van de weinige dingen die mensen wel willen aannemen.
En het stuk mbt aantoonbare minimum niveau van bekwaamheid zou voor mij voor de eigenaren van alle rassen mogen. Niet alleen voor 1 bepaalde groep.
Op fb heet het,honden vertaal. Ik volg dat. Het zijn lappen om te lezen . Zitten goede dingen in.Laatst een stuk over honden die teveel te doen hebben en geen rust in het hoofd.
Dat stuk over dat gewonde kind hierboven,ben ik het helemaal mee eens.
Ja.. daar zit wat in he?
Ik denk dat als de aanpak van deze meneer zou worden gerealiseerd dat dit de honden alleen maar ten goede zou komen. Want de "vechthonden" die er dan zouden zijn zouden belanden bij baasjes die verantwoordelijker zijn, aangezien die toch aan de controle onderworpen worden. Maargoed.. als je toch al een strafblad hebt (aldus deze meneer) waarom neem je dan ook niet gewoon illegaal een hond die je niet mag hebben. Ik zie ze dat namelijk niet klaar krijgen te handhaven.. of ze moeten het misschien koppelen aan de hondenbelasting, volgens mij hebben ze dat daar niet en breng ze ook maar niet op ideeën.
Moest ik nú een vechthond hebben,
en moest ik nú een man zijn ......
dan zou ik toch mijn meetlatteke even boven halen
(en t resultaat hier neerzetten ? )
Whahaha
Vanaf nu zal ik er aanmoeten denken, als ik een man met een vechthond tegen kom
Invoer van het houderschap, eigenaren zonder strafblad, zou heel veel uit kunnen maken, voor niet alleen de vechthonden.
Beseffen wat voor hond je koopt en je in zijn gedrag en natuurlijke behoefte verdiepen. Essentieel.
Het kan minder kwaad, maar een border, geliefd om zijn lieve koppie, aangeschaft als huishond, met alle gevolgen voor de hond. Uit verveling, frustratie alles gaan najagen en dood ongelukkig worden.
Goed, voor de vechthond, kan het fatale gevolgen hebben voor zijn omgeving.
zeer interessant artikel! Ik ben het eens met een soort toets bekwaamheid voor hondeneigenaren ( van welk ras dan ook!!)
Ik vind het een beetje onzin en oncontroleerbaar om voor bepaalde rassen of kruisingen het wel of niet hebben van een strafblad, als eis te gaan stellen. Hoe ga je dat allemaal controleren en uitvoeren? Heeft de politie het niet al druk genoeg, met alsmaar meer wetten en regeltjes? Hoe gaan de pupverkopers dit controleren?
Als men nou een test van bekwaamheid instelt voor alle honden, dan kan ik dat begrijpen en waarderen. Ook dat is bijna kansloos in de opzet, maar nog wel een streefwaardig iets in mijn ogen.
Iedereen eigen keuze en verantwoording, genoeg weer gelezen over bijt incidenten agelopen weken. IK ZAL NOOIT zo n hond nemen ik wil een maatje voor iedereen. Ik heb mijn hele leven honden en ook meerdere samen gehad en nooit problemen gehad ? Hoe zou dat komen?
Ja ach. Hoe willen we het dan gaan voorkomen dat de 'foute gasten' in het bezit komen van een zogenaamde lijsthond?
Een strafblad is leuk en aardig maar dan zou iedereen met een strafblad volkomen debiel zijn en dus niet geschikt om een lijsthond te hebben? Een strafblad heb je al vrij gauw hoor. Ken zat gasten van mijn leeftijd die ergens fietsen hebben gejat o.i.d. Daar heb je 'm al.
Domme actie maar betekent niet dat diegene compleet achterlijk is en zich niet kan inlezen in het houden van een hond. In ken genoeg eigenaren van de hamsters die ze eigenlijk niet hadden mogen hebben, omdat ze ze zomaar op mijn AANGELIJNDE (!) lijsthond af laten lopen.
Controle op een zogenaamd hondenbewijs of het verplichten van een 'kenniscursus' is veel te duur en zeker niet handig.
En ja, ik voel me aangesproken. En ja, mijn hond is heilig.
Als je iets doet, zal je het idd voor de aanschaf van alle honden moeten doen.
Dan alleen met diploma een hond kunnen kopen. De verkoper zal dit moeten controleren.
Zou je het diploma aan de chip kunnen koppelen.
Zo iets?
Whahahahahahaha.......ik denk trouwens dat hier zeker een kern van waarheid in zit. IQ van een wortel en meetlat mee...en niet vergeten de bekende zweertjes onder de oksels.
En natuurlijk kan iedere hond bijten en voor nare verwondingen zorgen, maar feit blijft dat niet alle honden klemkaken hebben en gaan schudden en scheuren.
toets voor bekwaamheid kan een idee zijn, maar dan wel voor alle rassen, kruisingen, honden met rugzakjes etc. Alle honden dus.
Het gros van de honden wordt nog altijd gekocht via marktplaats, van gezinnen of van broodfokkers. Gaan die controleren of jij je hondenbewijs hebt gehaald..?
En wat dan, als je hem toch koopt en even langs de DA gaat? Zegt de dierenarts dan; sorry mevrouw/meneer, u heeft u hondenbewijs niet. Ik neem hierbij uw hond in beslag.
Je moest eens weten wat ik zou doen als een of andere lamzak van een controleur aan mijn deur komt om mijn hond af te pakken.
Bovendien, als je een keer een zak chips gestolen hebt ben je niet meteen een gevaarlijke gek.
Ik miste nog even het stukje waar als het kind gebeten is dit de schuld is van het kind of de ouders...
Lijsthond... inwendig moet ik grinniken alsof het om een grapje gaat over een Chinees of Koreaan die een hond voor een maaltijd uitkiest. Lijsthond is ook geen ideale term...
Ik vind het jammer dat dit soort honden vaak een bepaald type mens aantrekt. Volgens mij zijn deze honden zo ontzettend veel meer...dan een decoratiestuk of egoverlenging.
Zo ook kennissen (eigenlijk familie, maar voor mij zijn het mensen die ik "toevallig" ken) hebben er nu één uit 1 of andere fokschuur gehaald. Ik hou mijn hart vast, want totaal geen verantwoordelijkheid en geen zuivere koffie.
Ook voor extra cursussen, certificaten en regeltjes ben ik niet zo, maar als het dan toch ooit ervan komt, dan voor alle honden (ook de allerkleinste). Dit puur voor de honden zelf, zodat men iets over "de hond" opzich leert.
En zoals al gezegd: De "foute mensen" komen er toch wel aan.
Het artikel zelf is best wel herkenbaar (nee, niet hier, op HP). Ik krijg soms echt jeuk van veel reacties op Facebookberichten en andere social media.
Bijvoorbeeld, als je dan een artikel leest over een incident en dan reacties leest zoals: "Ja, maar Chihuahua's...."
Of een hele horde mensen die dan een foto van hun allerliefste hond onder een artikel moeten plaatsen. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het schatten van honden, maar ehh, sommige mensen..
Wat ik absoluut niet wil, is een nieuwe RAD. Vreselijk en krijg de beelden nooit meer van mijn netvlies.
En ik wil geen maatje van iedereen,ik wil een hond voor mijzelf.
En ik heb 2 vechthonden,nooit hun ware aard ontkent. Heb altijd gezegd de ware aard van je hond kan je onderdrukken maar niet veranderen.
Ik ben dol op mijn stoere honden. Het zijn mijn schatjes.
Ow en ik heb hier ook meerdere honden samen,ook oppas hondjes en ook nooit problemen? Hoe zou dat komen?
Het zijn niet alleen bepaalde vechthondeigenaren die een laag IQ hebben.
Jouw reactie is daar het bewijs van.
+
Nee nee nee nee nee
Ten eerste wat is inderdaad een crimineel en wat zeggen dat soort daden over je verantwoordelijkheid als hondenbezitter. Dit komt hatelijker over dan ik het bedoel maar ik zie liever lijsthonden bij mensen die een karakter hebben wat daar mee om kan gaan dan van die hipsters. Krijg je van die de sociale vechthond pagina's van, vreselijk.
Verder is iets inderdaad wat het is maar als ik de media een filmpje zie plaatsen (in dit geval de NOS toen) over Pitbull valt Labrador aan en het is een Bully AB dan vind ik wel dat ik dat mag zeggen. Zie ik een kruising dan ook. Vaak worden de beestjes niet bij naam genoemd. Als het een Teckel is noem je het ook geen Golden Retriever. Of check te feiten of noem dan gewoon niets. Bij welk ras dan ook.
Verder is het inderdaad zo dat veel mensen veel dingen niet begrijpen maar is dat niet het mooie aan het leven? Dat iedereen zijn eigen meningen, interesses en voorkeuren heeft? Ik krijg die vaak toevallig vaak omdat ik niet stereotype ben en mensen het dus niet begrijpen. Waarom zo'n hond?
Ik snap niet waarom mensen heel veel drinken, of spruiten eten. Waarom ze hun haren geel verven wat voor blond door moet gaan of de telegraaf lezen. Waarom mensen betalen om naar Hans Teeuwen te kijken of rondrijden in een Toyota Prius. En er zijn nog veel meer dingen die ik niet begrijp. Maar voel nooit de behoefte om daar naar de vragen laat staan commentaar op te leveren. Als jij met je gele haar al spruitjes etend in je Prius wilt rijden en daar gelukkig van wordt dan vind ik dat top. Gun mij mijn vecht/jachthond dan ook gewoon even. Leven en laten leven
Het zijn dit soort reacties waarvan mijn haren recht komen. Je hebt het niet voor dit ras. Fijn, maakt mij niks uit maar waarom dan nog zo reageren? Waarom per se deze rassen zo afbreken? Ik moet geen maatjes voor iedereen al zijn mijn honden dat wel. Ik heb ook mijn hele leven honden en ook meerdere samen gehad en nooit problemen. Hoe zou dat komen? Ik weet wat ik aan de lijn heb, heb ze getraind en neem mijn verantwoordelijkheid.
Overigens vind ik dat praatje qua nieuwsberichten altijd hinderlijk. Niet toevallig omdat ik zelf een lijsthond heb of qua heiligheid maar het stoort me altijd.
Bij opsporing verzocht hebben ze het altijd over mensen met Noord Afrikaans uiterlijk. Waarmee ze bedoelen licht getint met donker haar. Men verstaat echter 'weer een Marokkaan' want dat bedoelen ze met Noord Afrikaan. Terwijl dat weten ze helemaal niet, het kan wel een Italiaan zijn. Ze zijn immers nog op zoek. Toch altijd die Noord Afrikaan... Noem het dan gewoon een licht getint persoon met donker haar.
Echt dat programma kan ik niet uitstaan. Lekker nog meer verdeeldheid zaaien. Man of vrouw overvalt tankstation is goed genoeg in een krant. Net als hond valt mens aan. En als je het dan doet doe het dan in ieder geval nog goed.
Dit valt nooit waar te maken. Wie bepaalt dan wat een vechthond is? Ga je DNA testen doen? Of naar het uiterlijk kijken? Er zijn tegenwoordig zoveel kruisingen, en iedereen kan maar doen wat hij/zij wil m.b.t. fokken. Daar moet wat mee gedaan worden. Laat het fokken over aan degenen die er verstand van hebben. En daar bedoel ik NIET mee dat er een nieuwe RAD moet komen.
Geldt eigenlijk voor elk ras. Hoeveel honden worden er niet verkeerd behandeld, verwaarloosd etc??
Het is zo jammer dat deze honden vaak bij verkeerde baasjes terecht komen. Ik word zelf soms gewoon bijna raar aangekeken, omdat ik een amerikaanse stafford heb en geen tuig figuur ben. Ik zie er heel normaal uit, kom uit een goed milieu en heb gestudeerd. Blijkbaar past een stafford niet in dat plaatje. Kan je gaan verantwoorden waarom je voor zo'n hond kiest. Dan sluit ik me ook volledig aan bij de reactie van S&F. Ik snap ook niet waarom mensen spruiten eten En waarom sommige mensen een chihuahua kiezen, of een labrador. Maar daar ga ik niet over discussiëren, want elk mens is anders en heeft andere voorkeuren. Mooi toch
Volgens mij deed men dat vroeger en begon de gekleurde medemens te zeuren over het negatieve beeld wat het iedere keer noemen van een kleurtje met zich mee bracht.
Haha maar ze zijn toch op zoek? Anders wordt het wel erg lastig zoeken. Een man... Daar hebben we er hier gelukkig maar een paar miljoen van
Echt gericht een bepaalde afkomst noemen is toch eigenlijk veel erger. Je zou het al een Frans uiterlijk kunnen noemen... Maar dat pakt vast niet zo lekker
Mooi artikel.
Moeilijkheid zit er idd in de hondenbezitters zelf al op een lijn te krijgen. dat blijkt al uit de reacties hier....
Nuance zeer belangrijk iets! (en tolerantie)
Een strafblad heb je niet zomaar:
Overtredingen zijn lichte strafbare feiten, zoals openbare dronkenschap en verkeersovertredingen. Voor deze overtredingen hoeft u niet voor de rechter te komen en krijgt u geen strafblad. Misdrijven zijn ernstigere strafbare feiten, zoals de handel in drugs, diefstal of moord.
Ben al weer bang voor waar dit topic op uit gaat lopen.
Qua strafblad ben ik het er overigens ook niet mee eens, Want als je (een keer) de fout in bent gegaan zegt dat niet per definitie iets over de omgang met een hond.
Bij mij in de buurt zijn het serieus de 'huismoeders' die de problemen veroorzaken met deze rassen.
De stereotype eigenaar houdt ze netjes aangelijnd en ontkent niet wat erin zit.
Ik weet natuurlijk niet of dit representatief is voor andere omgevingen, maar oordelen op basis van uiterlijk is geen goed idee....niet bij honden en niet bij mensen.
Het blijft een moeilijk onderwerp. Maar vind dat s&f het mooi zegt. ..we hoeven de keuze van een ander niet altijd te begrijpen.
We hoeven de keuze van een ander idd niet altijd te begrijpen. Maar van een spruitjes etende Prius rijder heb ik geen last. Van een losgeslagen projectiel dat mijn hond aan stukken scheurt wel.
(ik overdrijf even he dus hou allemaal de panty's maar aan )
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?