Nee,nee dat is niet aso....dat is stoer
Linneke nog zo'n pretbek.
Volgens mij kijkt de politie wel bewust naar het type auto. Trouwens, heel apart, ik heb toen ik net naast de binnenstad in een hippe wijk woonde altijd "ruzie" gehad met BMW rijders, Audi's, VW Golf enz. Die reden vaak te hard, gaven geen richting aan of reden je zowat van de sokken als je op een zebrapad overstak. Ironisch genoeg als ik dan een keer in de auto zat waren dit ook de mensen die zonder richting aan geven van baan veranderden.
Dit blijkt aan de ene kant een internationaal fenomeen te zijn, maar niet 100% te kopiëren. Ik zag een aantal keer van die Facebook plaatjes langs komen met dingen als "BMW rijders, de richtingaanwijzer zit híer". Enz. Dus BMW trekt ook in Engeland de wat meer agressieve rijders aan. Maar toen ik met Engelsen en Amerikanen sprak hadden die weer geen last van Audi's, want die worden daar voornamelijk gekocht door mensen van het type Porsche die geen Porsche kunnen betalen maar wel Duits, sportief willen en ietsje exclusiever dan BMW willen rijden.
Er zijn gewoon dingen die foute mensen aan trekken, en daar zul je als wel correcte BMW rijder toch ook op het eerste gezicht op beoordeeld worden. En dan zijn BMW's toch een stuk gevaarlijker dan de gemiddelde en/of lijst- hond.
Weet je nog die wandeling in Monster?
Je bent ook niet de 1ige 'dubbele tokkie' haha
Haha inderdaad zeg Toen liepen wij daar als super tokkies.
En wel zo'n 25 bij elkaar.
En ook hier gebeurt het door de liefhebbers zelf : tegelijk zeggen "je hebt een verantwoorde eigenaar nodig bij dit soort honden" en vervolgens ze op gaan hemelen / verdedigen.
en niet alleen bij "dit soort honden" en wie hemelt nu niet graag haar honden op, en verdedigt ze niet als een tijgerin haar jongen?
Dat hondenhoudbewijs betaal je trouwens gewoon zelf, alles bij elkaar met registratie ben je ongeveer honderd euro kwijt, dan komt er nog een verzekering bij van ongeveer veertig euro per jaar.
maar deze gevaarlijke teddybeerlijsthond kan niet al te veel in het zonnetje gezet worden, krijgt ze nog meer rimpels van enzo.
Niks daarom staat het in mijn stuk ook niet achter elkaar
Iedereen komt idd voor z'n eigen soort hond op.
Maar ik heb geen moeite om toe te geven dat de meeste chihuahua's opdringerige kef monsters zijn. Hier in de buurt in ieder geval wel. En dat komt door een gebrek aan opvoeding. Meeste mensen hier nemen een chihuahua om mee te sjouwen in een tasje of omdat ze zo schattig klein zijn.
Maar ik voel mij niet aangesproken als mensen klagen over chihuahua's omdat, ondanks dat de mijne goed opgevoed is, ik weet dat er helaas ook veel monstertjes rond lopen. Met baasjes die nooit een chihuahua hadden moeten kopen.
En zo zie ik het dus ook met de 'lijsthonden'.
Zo,zo Wilma ik ben je reinste nachtmerrie....2 vechthonden en in het bezit van 2 auto's. Een milieu verontreinigde patsbak. BMW X5. en een beschaafd opeltje.
Mijn zeeman heeft trouwens ook nog 1 tatoo maar dat telt niet mee.
Hij is niet kaal
De toekomstige eigenaar. Ik zou ook niet weten waarom iemand anders moet betalen voor mijn hobby.
Mooie hond,die kop wat een mooie uitstraling.
Heb ik er allemaal voor over want daar hebben mijn honden geen last van.
Verplicht muilkorven of kort aanlijnen doe ik niet aan.
+1
Je moet hier maar eens op het forum zeggen dat stamboomloze honden niks zijn.
Of dat je beter een hond uit het asiel hier kan halen dan uit het buitenland.
Dat loopt iedereen te steigeren,vind iedereen het normaal dat ze met hart en ziel voor hun hond opkomen.
Maar o wee als een staffordeigenaar dit doet.
Daar hebben we een woord voor hypocrisie.
Het heeft naar mijn mening niets te maken met voor je hond of type hond opkomen.
Hier op het forum is het niet echt een probleem (meer!) dat Stafford eigenaren meteen roepen "het komt door de opvoeding" of "het slachtoffer heeft de schuld" of wat dan ook. Het zijn de eigenaren van andere honden die meteen roepen "oh die arme hond", "de hond is het slachtoffer" en nul aandacht voor het honden of mensen slachtoffer.
Dat is wel eens anders geweest en sommige eigenaren van Staffords die jonger zijn dan 1 en (nog) sociaal zijn doen het ook wel eens. Maar over het algemeen genomen zijn de HP staff e.d. eigenaren daar jaren geleden al overheen gestapt.
Haha ik moet toch wel lachen.. Want want de auteur van het artikel beschrijft, is exact wat er in dit topic ook gebeurd ;)
Maar over de chihuahua zal je niet snel lezen dat ze verboden moeten worden, het RAD moet terugkomen, je wordt vast ook niet afgebroken als ouder ed.
Ik heb ook andere rassen gehad waaronder een JR en die hadden ook hun vooroordelen maar dat komt niet eens dicht bij wat ik met mijn 'vechthonden' al heb moeten aanhoren.
Mensen copieren ook gedrag, je ziet duidelijke overeenkomsten, binnen bepaalde groepen, al dan niet bewust horend bij een groep.
Op het ROC hier vlakbij, heel erg veel leerlingen met jassen met bontkragen. Een bepaald slag mensen, wat daar mee loopt.
Geen idee hebbend, wat voor leed daarachter gepaard gaat.
Het beangstigd me soms, dat iets gekocht wordt, omdat het bij een imago hoort. Geen idee hebbend, wat het inhoud.
Aantal verkeers doden is dit jaar helaas gestegen, vooral fietsers en voetgangers.
Ben eigenlijk benieuwd, wat voor auto merken het meest betrokken zijn bij ongelukken.
Wie weet is er een verband te trekken, tussen foute merken en fout gedrag. Net zo als vechthonden vaker bij gevechten zijn betrokken, wat woord beweerd.
Hoewel er geen verplichte registratie is van bijtincidenten, tot nu. Als er bij een bijtincident een vechthond is betrokken, wordt er meestal wel aangiftegedaan.
We hebben eigenlijk geen idee welke rassen bijtincidenten veroorzaken en hoeveel, hoe ernstig.
Precies wat ik ook dacht......
Maar mijn hond is geen teddybeer. Mijn hond is een felle waak en verdediger zoals het hoort. Die kun jij niet knuffelen, daar is ze niet voor gemaakt en automatisch dus ook totaal niet van gediend.
Is ze daarom gevaarlijk? Ook niet. Ze rukt echt niet zomaar je arm eraf. Ze bijt je ook niet zomaar dan moet je het bont maken (en zoiets geldt dan weer voor iedere hond)
Want wat is potentieel gevaarlijk? Wat is nou wat maakt dat we zeggen ja die hond is potentieel gevaarlijk? Een hond die kan bijten? Een hond die mochten ze ooit bijten flinke schade aanrichten? Want dan heb je zo goed als alle honden. Zelfs bij de kleintjes want ik weet niet of ik nu liever een paar gaten heb of een kapotte achillespees.
Dat is dus het bezwaar er van. Dan mag je geen enkele hond meer hebben die oorspronkelijk bedoelt is om te verwonden. Dan mag je geen hond meer hebben. Ik vind namelijk de hond van mijn buren niet meer waard dan een wild konijn. Regels voor alle honden. Nog meer regels... Want we hebben er nog niet genoeg.
Als je dan zo nodig ergens controle op wilt pak dan eerst de broodfok eens lekker aan. Geen Oostblok hondjes meer en dergelijke.. Je filtert al een hoop mensen eruit zodra je niet meer echt een impulsaankoop kan doen. Wachten op je hond, praten met de fokker.. De hond niet krijgen als je zwaar ongeschikt bent.. Twee vliegen in een klap.
We hebben al eens zo'n leuke regeling gehad voor lijsthonden. Enorm veel honden afgespoten om niets. Wat is het bezwaar haha... Ongelofelijk.
Er is volgens mij een verschil tussen een individuele hond en een probleem aankaarten van een rasgroep.
Ik kwam op een ander forum een topic tegen waarin iemand zijn Sharpei voorstelde als "foto's van mijn grote vriend" en iemand reageerde met "Ik vind Sharpij's lelijk"
Kijk dan denk ik, niet erg netjes. Op zijn minst onbeleefd.
je schiet nu enorm in de verdediging op een stuk waarvan de schrijver zegt
"Permanente weerstand tegen de rassenlijsten is in mijn ogen dus volstrekt legitiem en heeft mijn volledige instemming. Net als veel dierenartsen ben ik een fan van de bull-rassen."
De schrijver is het ermee eens dat de lijsten NIET de oplossing zijn. wat hij aangeeft is dat het niet zo slim is om van een ras alleen de positieve kanten in het openbaar t blijven benadrukken als die ook een keerzijde hebben - nl dat juist die sterke kanten: doorzettingsvermogen bv, ook maken dat een hond gevaarlijk kan zijn. En extra aantrekkelijk daarmee voor mensen die denken met hun testosteron. Jij vind het vervelend als mensen oversteken voor jou en hun honden, anderen kicken erop.
Ik heb Tosca en Vigo aangeschaft tijdens de RAD.....zo lang is het allemaal nog niet geleden.
Wat weten die roeptoeters ervan....de hondenliefhebbers van lik mijn vestje.'
Edit. Ik reageerde op S&F
Dan hoop ik dat er voor jouw honden speciaal ook een RAD komt en je daarna als t eindelijk over is constant mensen krijgt die zeggen dat er weer een regeling moet komen.
Altijd met het idee in je hoofd leven dat als mensen jou niet mogen en zomaar aangifte doen je je hond kwijt ben. Eerst lekker een half jaar eenzame opsluiting in een hok en dan de test om vervolgens de spuit in z'n donder te krijgen.
Hahaha wat hebben we een lol. Zooo grappig.
Je hond hóeft geen teddybeer te zijn.
Echt niet.
Wat mij betreft is hij zo link als je kunt bedenken( wat niet zo is; vast niet).
Maar waar het om gaat is dat de maatschappij van jou( en van mij) mag verlangen dat jij met een potentieel gevaarlijke hond kunt omgaan.
Dat jij die onder controle hebt.
Ten overvloede: ik zeg niét dat jij een potentieel gevaarlijke hond hebt!
Wat onder gevaarlijk wordt verstaan is een vrij wel onmogelijke discussie. Dat blijkt ook hier weer... .Vandaar dat men dus niet een ras in de ban heeft gedaan maar afgaat op grootte.
Ook discutabel, maar een chihuahua veroorzaakt nu eenmaal aanzienlijk minder schade als hij doordraait dan een hond die in principe een stier kan aanvallen of een schaap kan doodbijten.
Dat zijn naakte feiten.
Misschien nog eens goed lezen: de schrijver in het openingsstuk is tegen een bepaalde lijst maar pleit ervoor het voor ALLE honden van een bepaald kaliber te laten gelden.
En ja, misschien moeten dat wel alle honden zijn dan, ook de kleintjes. Dat weet ik niet.
Ik zou er persoonlijk geen moeite mee hebben om een test af te leggen
(en je had gelijk, een rijbewijs is niet verplicht, alleen een legitimatie bewijs. Was in de war met proefrit laten maken als je je auto aan iemand wil verkopen, dan is dat wel handig om te checken.)
En daar vat je het wel samen denk ik.. De maatschappij die van mij verlangen kan. Daar zit het knelpunt denk ik. Ik vind dat de maatschappij helemaal niets van mij verlangen kan. Van niemand niet.
Er zijn besluiten en wetten en als het goed is hebben we allemaal normen en waarden. Heb je die niet dan ga je tegen die regels in dan zijn er mensen die deze besluiten en wetten handhaven en dus jou op die manier ook. Bijt jouw hond dan ben je de Sjaak, simpel.
Een bijtincident voorkomen kun je nooit 100% met welke hond dan ook. Ik durf over mezelf te zeggen dat ik een verantwoordelijke hondenbezitter ben maar hoe goed ik ook mijn best doe... Het kan mij ook overkomen. Is me ook eens overkomen. Loslopende hond zonder baas die mijn hond aanviel.
Een bewijs, een cursus, een regeling, een trofee.. Ik had het kunnen halen en nog was het gebeurd... Leven en laten leven nogmaals... Ieder zijn ding. Wat de maatschappij ook verlangen mag.
vanuit het perspectief van de muizen hier in de buurt is dit een hele gevaarlijke hond
Een husky is gevaarlijker dan gemiddeld voor wild omdat die niet alleen opjaagt maar ook dood. Wij zijn daar altijd heel duidelijk in naar mensen die met ons over het ras praten.
Dan heb je nog bepaald kaliber.. Alles of niets. Maar ik zie (verrassing) dus liever niets. Het is ook gewoon een hele negatieve associatie dat moet denk ik niet vergeten worden. De vorige regeling was op z'n zachtst gezegd niet prettig.
Maar over dat rijbewijs nog even. Dat is al zo lang verplicht en toch kan dat gewoon. Je kunt hem zelfs nog verzekeren op je eigen naam met een omweggetje. Als je een ongeluk maakt ben je niet verzekerd maar in eerste instantie gaan er geen alarmen af als jij in het rond rijd. Wat gaat dat papiertje bij honden uitmaken? De goede halen het... De slechten omzeilen het toch. Het rijbewijs is daar een goed voorbeeld van eigenlijk.
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?