Omgang met elkaar op dit forum 
Ik zie ook wel eens de meest onzinnige waarderingen langskomen hoor.
Even een voorbeeld wat ik nu ter plekke bedenk (omdat ik geen écht voorbeeld weet).
Mellow heeft 2 jaar vlees gegeten, maar hield een doffe vacht en een regelmatig druppende anaalklier, dus daarom terug naar goede brok (op dit moment Orijen). Als daar dan een 'oneens' voor wordt gegeven vraag ik me écht af waarom, het is namelijk iets wat ik uit ervaring heb gemerkt, ze doet het beter op brok. Hoe kun je het daarmee oneens zijn.
"Mellow draagt een tuigje" -> oneens. Uhm... wáárom?
Dat soort waarderingen slaat dus echt nergens op. Nogmaals, even gewoon iets verzonnen, maar zo wordt er dus soms wel omgegaan met waarderingen en dan gaat het nut van waarderingen ook wel een beetje verloren.
Als ik zou zeggen "elke hond moet een tuigje dragen", dat iemand het daarmee oneens is, dat kan en mag ook gewoon.
Edit: was als reactie op bericht van Diesel en Bumper.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Waarderingen zijn ook nooit reele sommen van wat gegeven is.....
waarom dan waarderingen als ze niet kloppen ?
De naam bij de waarderingen scheelt misschien.
Dat kan dan 2 kanten op... mensen denken 2x na voor ze oneensen of... het is helemaal oorlog.
Respect heb ik voor mensen die openlijk en eerlijk zeggen wat ze vinden.
En wat Dobry zegt, dat je beoordelingen bij een mod moet melden, ik weet bij god niet waarom er een eens of oneens word gegeven, om wat voor reden moet ik dan melden?, ik weet de redenen van de beoordeling ook niet. "
dat is ook lastig hoor, de reden weet je dan ook niet, waarom doet iemand dat?
Het enige wat we kunnen doen is te kijken of jij (of wie dan ook) door 1 (of meer) bepaalde perso(o)nen op ongeveer alles wat je schrijft wat het ook is, een negatieve beoordeling krijgt. Helaas komt dat voor en dan wordt ook het waarderingsrecht van diegene uitgezet.
Mellow heeft 2 jaar vlees gegeten, maar hield een doffe vacht en een regelmatig druppende anaalklier, dus daarom terug naar goede brok (op dit moment Orijen). Als daar dan een 'oneens' voor wordt gegeven vraag ik me écht af waarom, het is namelijk iets wat ik uit ervaring heb gemerkt, ze doet het beter op brok. Hoe kun je het daarmee oneens zijn.
"Mellow draagt een tuigje" -> oneens. Uhm... wáárom?
Dat soort waarderingen slaat dus echt nergens op. Nogmaals, even gewoon iets verzonnen, maar zo wordt er dus soms wel omgegaan met waarderingen en dan gaat het nut van waarderingen ook wel een beetje verloren.
Het slaat ook nergens op en ik ben het ook nog nooit eerder tegen gekomen op een ander forum.Als je zelf zeker genoeg bent van jezelf en je keuzes,dan zijn die waarderingen wel het laatste waar je je iets van aan zou moeten trekken.Voor mijn part zet je Mellow er nog een mutsje bij op en geef je hem iedere dag Bami te eten,als jij het zo wil dan doe je dat gewoon.
dat is ook lastig hoor, de reden weet je dan ook niet, waarom doet iemand dat?
Het enige wat we kunnen doen is te kijken of jij (of wie dan ook) door 1 (of meer) bepaalde perso(o)nen op ongeveer alles wat je schrijft wat het ook is, een negatieve beoordeling krijgt. Helaas komt dat voor en dan wordt ook het waarderingsrecht van diegene uitgezet.
"
Gewoon stoppen met de mogelijkheid tot een waardering, of de waarderingen onzichtbaar maken. het heeft geen enkele toegevoegde waarde, en het zorgt voor vele vraagtekens, onbegrip en het is respectloos. Als iemand wil reageren kan dat via PB of in het topic.
Er zijn zoveel methodes: bat, sats, posief, de roedelmethode enzo.
Wat is het aller beste? Dat weet niemand.
Aleen ts zelf zal dat kunnen bepalen wat voor hem het beste werkt.
Misschien accepteren dat je zelf niet de ultieme waarheid in pacht hebt en openstaan dat er mensen zijn met andere adviezen, ook al vind jij die adviezen helemaal niets. "
Dit forum gaat niet alleen over methodes van opvoeden, daar kun je nogal makkelijk over van mening verschillen.
maar laatst kas ik bv in een topic "een hond die zelf al ziek is kan geen virusinfectie overdragen' en dan denk ik uhm?! Nou, dat is gewoon fout. Dus in die zin zie ik ook wel feitelijke onjuistheden.
met name op gebied gezondheid en voeding worden nogal eens dingen met veel aplomb neergeschreven die gewoon of niet zo zwart-wit zijn of zelfs regelmatig gewoon biologisch onjuist. En dan heb je in het grijze gebied meningen en dat is prima, maar niet als dat als onomstotelijke feiten wordt gebracht.
en dan denk ik wel eens, zet er nou toch eens simpelweg bij 'naar mijn mening' of 'in mijn ervaring' of vermeld een bron ; volgens de leer van.. Dan is het juist voor beginners op een forum makkelijker om hun weg te vinden.
Gewoon stoppen met de mogelijkheid tot een waardering, of de waarderingen onzichtbaar maken. het heeft geen enkele toegevoegde waarde, en het zorgt voor vele vraagtekens, onbegrip en het is respectloos. Als iemand wil reageren kan dat via PB of in het topic. "
Lijkt me een strak plan, afschaffen die handel.
Van mij mogen die waarderingen zeker ook weg.
En als je dan eens een heel afwijkende mening neerzet, want iedereen is geen kuddedier, dan zou men je wel niet als schietschijf mogen gaan gebruiken. En dat gebeurt nu wel.
Zolang je je mening beleefd neerzet moet elke mening aanvaard worden.
Wat mij altijd opvalt hier is dat er een vaste groep zit die het altijd met elkaar eens is, ze hebben ook allemaal dezelfde opvoed methodes, en die methode moet dan ook voor alle honden gelden.
Je kunt daar dan tegen in gaan, maar nee, dat is onmogelijk, er is maar een manier en die wie werkt bij alle honden, anders doe je het echt verkeerd, heb je geen geduld, bla bla bla...
En is er dan iemand die je probeert om op een andere manier naar honden te laten kijken, die hier iets neer zet wat je echt stof tot nadenken geeft, wordt zo iemand afgebrand.
Ik vindt het ook echt jammer dat er mensen weggaan die altijd heel goeie tips hadden. Lees vaak het liefst de topics over opvoeding, maar tegenwoordig weet je bij voorbaat al de adviezen die gegeven worden, en die adviezen zijn altijd dezelfde, want die werken immers bij alle honden. En precies dat vindt ik nou zo jammer, want juist de tips die kwamen van mensen die anders naar honden keken, die mensen zijn bijna allemaal weg.
Ja er is de laatste tijd iemand weggegaan die veel van honden wist, maar niet kom omgaan met andere meningen. Dat is dan wel een tekortkoming vind ik.
Gelukkig kan zo iemand nog haar advies geven als gast en wie weet misschien komt ze wel terug 
Je kunt daar dan tegen in gaan, maar nee, dat is onmogelijk, er is maar een manier en die wie werkt bij alle honden, anders doe je het echt verkeerd, heb je geen geduld, bla bla bla...
En is er dan iemand die je probeert om op een andere manier naar honden te laten kijken, die hier iets neer zet wat je echt stof tot nadenken geeft, wordt zo iemand afgebrand.
Ik vindt het ook echt jammer dat er mensen weggaan die altijd heel goeie tips hadden. Lees vaak het liefst de topics over opvoeding, maar tegenwoordig weet je bij voorbaat al de adviezen die gegeven worden, en die adviezen zijn altijd dezelfde, want die werken immers bij alle honden. En precies dat vindt ik nou zo jammer, want juist de tips die kwamen van mensen die anders naar honden keken, die mensen zijn bijna allemaal weg. "
Amen.
Is ook de reden dat ik hier nog heel erg weinig kom.
Ik moest mijn allergische hond op vers zetten, niets was beter, helaas leest die groep niet goed, want vers verteerd hij niet, maar je wordt wel afgebrand!
Wat dat betreft ben ik het totaal eens met chaitan. "
Mag ik vragen wat dit met sociale vaardigheden te maken heeft?
Tja.. Over het gedeelte op voeding...
HP is een forum met een duidelijke visie. Het is opgezet met als doel te praten en adviezen/meningen te wisselen over een positieve opvoeding zonder (fysieke) correcties. Als je je daar niet voor het grootste deel in kunt vinden heb je hier misschien ook gewoon niks te zoeken?
Dat is een beetje het idee van een vervent Mercedes liefhebber die op een Audi forum gaat discussieren over waarom Mercedessen zo geweldig zijn. Dan denken die mensen ook "ja.. duhh..."
Even een voorbeeld wat ik nu ter plekke bedenk (omdat ik geen écht voorbeeld weet).
Mellow heeft 2 jaar vlees gegeten, maar hield een doffe vacht en een regelmatig druppende anaalklier, dus daarom terug naar goede brok (op dit moment Orijen). Als daar dan een 'oneens' voor wordt gegeven vraag ik me écht af waarom, het is namelijk iets wat ik uit ervaring heb gemerkt, ze doet het beter op brok. Hoe kun je het daarmee oneens zijn.
"Mellow draagt een tuigje" -> oneens. Uhm... wáárom?
Dat soort waarderingen slaat dus echt nergens op. Nogmaals, even gewoon iets verzonnen, maar zo wordt er dus soms wel omgegaan met waarderingen en dan gaat het nut van waarderingen ook wel een beetje verloren.
Als ik zou zeggen "elke hond moet een tuigje dragen", dat iemand het daarmee oneens is, dat kan en mag ook gewoon.
Edit: was als reactie op bericht van Diesel en Bumper. "
Het mysterie is opgelost, ik zat namelijk te denken wie het er nou met deze dingen oneens kon zijn en dat is maar 1 iemand.....MELLOW!Misschien je hond maar eens afleren stiekem op de pc te gaan ;).
Anoniem (Gast)
Prisca, even de berichten terug lezen dan begrijp je waarom dat erbij wordt gehaald.
Gelukkig kan zo iemand nog haar advies geven als gast en wie weet misschien komt ze wel terug "
Ondanks dat dit waarschijnlijk sarcastisch bedoeld is, vind ik persoonlijk deze reactie ongepast. Hij komt op mij uitdagend over. Dit zijn nou van die dingen die ik jammer vind op dit forum, zou dit een ander topic zijn zou hieruit een rel ontstaan.
Kijk, zó ervaar jij dat nu en ik bedoel het echt heel goed. 
Raar medium internet.
En trouwens ik denk dat jij "ironisch " bedoelt....sarcastisch zou ook niet netjes zijn
Raar medium internet.
En trouwens ik denk dat jij "ironisch " bedoelt....sarcastisch zou ook niet netjes zijn "
Nu je het zegt, sarcastisch zou inderdaad niet zo aardig zijn haha. Ik bedoelde inderdaad met een knipoog.
Dit forum gaat niet alleen over methodes van opvoeden, daar kun je nogal makkelijk over van mening verschillen.
maar laatst kas ik bv in een topic "een hond die zelf al ziek is kan geen virusinfectie overdragen' en dan denk ik uhm?! Nou, dat is gewoon fout. Dus in die zin zie ik ook wel feitelijke onjuistheden.
met name op gebied gezondheid en voeding worden nogal eens dingen met veel aplomb neergeschreven die gewoon of niet zo zwart-wit zijn of zelfs regelmatig gewoon biologisch onjuist. En dan heb je in het grijze gebied meningen en dat is prima, maar niet als dat als onomstotelijke feiten wordt gebracht.
en dan denk ik wel eens, zet er nou toch eens simpelweg bij 'naar mijn mening' of 'in mijn ervaring' of vermeld een bron ; volgens de leer van.. Dan is het juist voor beginners op een forum makkelijker om hun weg te vinden. "
Met ziektes of voeding ligt het zeker anders dan opvoeden.
Als je idd beweerd dat een zieke hond geen virusinfectie kan overdragen is het idd onjuist, dat is feiten kennis.
Het zou zeker schelen als je zegt naar „mijn mening" of een bronvermelding vermeld, goede tip!
Het mysterie is opgelost, ik zat namelijk te denken wie het er nou met deze dingen oneens kon zijn en dat is maar 1 iemand.....MELLOW!Misschien je hond maar eens afleren stiekem op de pc te gaan
. " Oh geweldig!
Even een voorbeeld wat ik nu ter plekke bedenk (omdat ik geen écht voorbeeld weet).
Mellow heeft 2 jaar vlees gegeten, maar hield een doffe vacht en een regelmatig druppende anaalklier, dus daarom terug naar goede brok (op dit moment Orijen). Als daar dan een 'oneens' voor wordt gegeven vraag ik me écht af waarom, het is namelijk iets wat ik uit ervaring heb gemerkt, ze doet het beter op brok. Hoe kun je het daarmee oneens zijn.
"Mellow draagt een tuigje" -> oneens. Uhm... wáárom?
Dat soort waarderingen slaat dus echt nergens op. Nogmaals, even gewoon iets verzonnen, maar zo wordt er dus soms wel omgegaan met waarderingen en dan gaat het nut van waarderingen ook wel een beetje verloren.
Als ik zou zeggen "elke hond moet een tuigje dragen", dat iemand het daarmee oneens is, dat kan en mag ook gewoon.
Edit: was als reactie op bericht van Diesel en Bumper. "
Je moet gewoon vlees geven, dat is het allerbeste wat je een hond kan geven, snap dat nou! 
Luca en rauw vlees gaat ook niet goed. Ik droog nu kvv en dat gaat wel goed. Ik droog ook gewoon vlees als voertjes. Een nadeel, dat gedroogde vlees ruikt zo lekker, krijg elke hond buiten op mn voertjasje af!
Wat heb je trouwens een geweldige profiel foto!
HP is een forum met een duidelijke visie. Het is opgezet met als doel te praten en adviezen/meningen te wisselen over een positieve opvoeding zonder (fysieke) correcties. Als je je daar niet voor het grootste deel in kunt vinden heb je hier misschien ook gewoon niks te zoeken?
Dat is een beetje het idee van een vervent Mercedes liefhebber die op een Audi forum gaat discussieren over waarom Mercedessen zo geweldig zijn. Dan denken die mensen ook "ja.. duhh..." "
Alsof erbij positief opvoeden ook niet meerdere wegen zijn die naar Rome leiden... En er geen verschillende stromingen zijn en geen ontwikkeling in kennis.
heel vaak gaan de scherpe discussie niet eens zozeer over wel / niet fysiek corrigeren maar wel over de mening over motivatie van gedrag. Verschil in inzicht daarover, leidt al snel tot verschil in idee over aanpak van een probleem. En als dan ook nog toevallig het D-woord valt, wordt weel van wat geschreven wordt in de rest van de tekst niet eens meer gelezen.
Ik mis wel discussies daarover, waarom honden doen wat ze doen. Daar wordt toch vaak een 'one-size-fits-all' benadering gekozen en daarmee doe je in mijn ogen juist deze complexe sociale diersoort tekort.
en als dan iemand het woord 'rangorde' noemt en meteen schiet de helft van HP in de stress en moet Mech er weer bij gehaald, dan denk ik ook weleens 'het zou toch leuk zijn als we eens een volwassen discussie konden voeren hierover met oprechte interesse in elkaars standpunten' zonder meteen de persoonlijke aanval te kiezen.
Het gaat mij om..specifieke opleiding..Die term wordt vaak gebruikt niet hier alleen.
Dat zou een gevoel kunnen geven wat voor de ander niet prettig is.
Zo van..want ik heb er kijk op, verstand van.
Daar viel ik over.
" c' est le ton qui fait la musique"
Want dat valt me wel telkens weer op: een afwijkende mening kan wel degelijk ook hier op HP geschreven worden als het maar goed beargumenteert wordt en niet als de enige mogelijke waarheid gepresenteerd wordt.
Het gaat er dus vooral om hóe je je reactie verwoord.
Ik heb een heel klein hijgerig hondje in mijn tablet die constant klaarstaat om mijn woorden af te maken. Heb ik 3 letters getypt, heeft hij er alweer een woord van gemaakt. Of ik dat woord ook bedoel interesseert hem niet. Wil ik over een Sint Bernard spreken, staat er al weer sinterklaas.
Dat betekent dat ik mijn reacties altijd wel 3X goed moet herlezen en aanpassen voordat het gepost kan worden. Dat geeft dus ook gedwongen bedenktijd: heb ik wel goed verwoord, zit er geen oordeel in, geen kans op verkeerd begrepen grap, geen betweterigheid enz. Ik heb zodoende al menig tekst aangepast....
Ik vind dat heel handig hoor inmiddels, mijn digitale waakhondje...
Alsof erbij positief opvoeden ook niet meerdere wegen zijn die naar Rome leiden... En er geen verschillende stromingen zijn en geen ontwikkeling in kennis.
heel vaak gaan de scherpe discussie niet eens zozeer over wel / niet fysiek corrigeren maar wel over de mening over motivatie van gedrag. Verschil in inzicht daarover, leidt al snel tot verschil in idee over aanpak van een probleem. En als dan ook nog toevallig het D-woord valt, wordt weel van wat geschreven wordt in de rest van de tekst niet eens meer gelezen.
Ik mis wel discussies daarover, waarom honden doen wat ze doen. Daar wordt toch vaak een 'one-size-fits-all' benadering gekozen en daarmee doe je in mijn ogen juist deze complexe sociale diersoort tekort.
en als dan iemand het woord 'rangorde' noemt en meteen schiet de helft van HP in de stress en moet Mech er weer bij gehaald, dan denk ik ook weleens 'het zou toch leuk zijn als we eens een volwassen discussie konden voeren hierover met oprechte interesse in elkaars standpunten' zonder meteen de persoonlijke aanval te kiezen. "
Sorry, ik begrijp niet wat je bedoelt met het D-woord. Ben ik nu heel blond? (Grapje!)
Verder helemaal mee eens ook weer. Ik doelde meer op het feit dat er een bepaald idee achter het forum schuilt, en dat is dat iedereen graag liefdevol met zijn/haar hondjes omgaat. Zijn hondjes geen pijn wil doen en niet wil domineren. Dat is hier niet de insteek, en voor mij de reden dat ik juist hìer mijn vragen graag stel en niet elders. Elders krijg je namelijk gewoon te horen, gooi er een blafband om. Dat is niet wat ik wil horen.
En binnen die positieve benadering zijn er inderdaad 10 wegen die naar rome kunnen leidden. Helemaal waar. Er is niet 1 kant en klare oplossing. Dus als TS kun je vanuit 10 aandragingen kiezen welke jou en je hond ligt. Het is juist intressant om verschillende meningen te lezen. Maar iedereen die zich hier aanmeld en de regels leest heeft een keuze zich erin te kunnen vinden of niet toch?
Anoniem (Gast)
" Het gaat mij om..specifieke opleiding..Die term wordt vaak gebruikt niet hier alleen.
Dat zou een gevoel kunnen geven wat voor de ander niet prettig is.
Zo van..want ik heb er kijk op, verstand van.
Daar viel ik over. "
Prisca en Jazz.
Zo zie je maar, dat dingen op internet heel anders opgevat kunnen worden. Ik heb het er juist eerder niet bij gezet omdat ik het ook "betweterig" vind klinken. Maar ik ben/was juist op dit forum, om ook bij te leren en nieuwe meningen/argumenten te lezen.
Maar omdat ik die opleiding heb gedaan -een feitelijke dus geen gedragstherapeut- zie ik onwaarheden, waar ik daar eerder nog op reageerde, doe ik dat nu dus niet meer.
Maargoed, vrede op aarde zal ik maar zeggen haha.
(Ik begrijp in ieder geval wel waarom er zo weinig/geen dierenartsen/gedragstherapeuten/trimmers en andere opgeleiden op fora zitten).
Even een voorbeeld wat ik nu ter plekke bedenk (omdat ik geen écht voorbeeld weet).
Mellow heeft 2 jaar vlees gegeten, maar hield een doffe vacht en een regelmatig druppende anaalklier, dus daarom terug naar goede brok (op dit moment Orijen). Als daar dan een 'oneens' voor wordt gegeven vraag ik me écht af waarom, het is namelijk iets wat ik uit ervaring heb gemerkt, ze doet het beter op brok. Hoe kun je het daarmee oneens zijn.
"Mellow draagt een tuigje" -> oneens. Uhm... wáárom?
Dat soort waarderingen slaat dus echt nergens op. Nogmaals, even gewoon iets verzonnen, maar zo wordt er dus soms wel omgegaan met waarderingen en dan gaat het nut van waarderingen ook wel een beetje verloren.
Als ik zou zeggen "elke hond moet een tuigje dragen", dat iemand het daarmee oneens is, dat kan en mag ook gewoon.
Edit: was als reactie op bericht van Diesel en Bumper. "
Hahaha die ken ik, Lexie gaat aan de diarree van KVV --> Oneens
Ik ben het eens met de meeste dingen die hier worden geschreven. Het kan een stuk respectvoller, en ja daar heb ik me laatst ook schuldig aan gemaakt omdat ik het zó zat was, maar het kruisje was de juiste manier geweest die ik niet heb gebruikt helaas.
Echter vind ik ook dat het er hier heel soft en rustig aan toe gaat vergeleken met het paardenforum waar ik altijd kwam. Dát was pas een nachtmerrie
Ik ben het eens met de meeste dingen die hier worden geschreven. Het kan een stuk respectvoller, en ja daar heb ik me laatst ook schuldig aan gemaakt omdat ik het zó zat was, maar het kruisje was de juiste manier geweest die ik niet heb gebruikt helaas.
Echter vind ik ook dat het er hier heel soft en rustig aan toe gaat vergeleken met het paardenforum waar ik altijd kwam. Dát was pas een nachtmerrie "
Misschien hebben "wij die van het paardenforum komen" gewoon niet zulke hele hoge eissen meer aan een forum. Hahaha.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?