verplichte hondencursus

Hier gaan nog wel een generatie of 2 overheen voor we de andere kant weer op slaan..

En dan nog .....

Reportage over dit, reportage over dat..en over hoeveel % van hoeveel % van hoeveel % hebben we het ?

Ik weet dat het totaal niet relevant wordt gevonden, maar toch.

Dus even buiten een aantal ambtenaren en commissies die blijkbaar een dagtaak hebben aan deze complete onzin..(Als we dan toch nog ergens willen bezuinigen, lijkt me in die hoek nog meer dan genoeg te vinden)

Het 'gevoel'...dat het steeds erger wordt.

"ja,jij hebt makkelijk praten, maar ik kom elke wandeling 5 losgeslagen honden,incl. baasjes tegen"

Ja, en ik ken hier in de buurt 2500 mensen die dit soort situatie nooit tegenkomen in hun woonomgeving.

Voor mij is het probleem in ieder geval erg duidelijk.

De probleemgevallen,die niet aangepakt mogen worden.

Elke agent, gemeente, tegenwoordige hulpverlening in driehoeksoverleg met de gemeente weet om welke figuren het gaat.

Want het is meestal niet enkel op hondengebied..het is het gehele plaatje wat zo'n baasje laat zien, en waar mensen zich aan ergeren.

Grote mond, bedreigingen als ze erop aan worden gesproken, geweld.

Dat zijn namelijk de berichten en situatie's die HP halen.

Dat zijn de verhalen waar mensen van schrikken, die op TV komen, waar .....reportage's voor ontstaan...

Niet dat oude vrouwtje die haar hond laat ontsnappen, of dat kind die het keffende hondje van de buren uitlaat..

Nee, de grote....*excuus*..muil die er wordt opgezet , het asociale gedrag, in combi met een vechtende hond...daar hoor ik iedereen over.

Wat doe je met die baasjes.?, tja.

Idee om ze voor een jaar vast te zetten in een reality programma.

En dat door middel van kijkersstemmen gemiddeld normaal sociaal gedrag wordt beloont met voedselbonnen.

In een woonwijk maakt het ze niet uit hoe asociaal ze zich gedragen...

"ik heb met jou niets te maken, ik krijg m'n geld, huis, eten toch wel, wie ben jij dan??".

En misschien dat ze dan gaan leren dat sociaal gewenst gedrag misschien niets voor je zelf oplevert, maar voor de leefomgeving als geheel wel noodzakelijk is.

Nouja....

On topic maar weer..(excuus)

"  
Hier gaan nog wel een generatie of 2 overheen voor we de andere kant weer op slaan..
En dan nog .....
Reportage over dit, reportage over dat..en over hoeveel % van hoeveel % van hoeveel % hebben we het ?
Ik weet dat het totaal niet relevant wordt gevonden, maar toch.
 
Dus even buiten een aantal ambtenaren en commissies die blijkbaar een dagtaak hebben aan deze complete onzin..(Als we dan toch nog ergens willen bezuinigen, lijkt me in die hoek nog meer dan genoeg te vinden)
Het 'gevoel'...dat het steeds erger wordt.
"ja,jij hebt makkelijk praten, maar ik kom elke wandeling 5 losgeslagen honden,incl. baasjes tegen"
Ja, en ik ken hier in de buurt 2500 mensen die dit soort situatie nooit tegenkomen in hun woonomgeving.
 
Voor mij is het probleem in ieder geval erg duidelijk.
De probleemgevallen,die niet aangepakt mogen worden.
Elke agent, gemeente, tegenwoordige hulpverlening in driehoeksoverleg met de gemeente weet om welke figuren het gaat.
Want het is meestal niet enkel op hondengebied..het is het gehele plaatje wat zo'n baasje laat zien, en waar mensen zich aan ergeren.
Grote mond, bedreigingen als ze erop aan worden gesproken, geweld.
Dat zijn namelijk de berichten en situatie's die HP halen.
Dat zijn de verhalen waar mensen van schrikken, die op TV komen, waar .....reportage's voor ontstaan...
Niet dat oude vrouwtje die haar hond laat ontsnappen, of dat kind die het keffende hondje van de buren uitlaat..
Nee, de grote....*excuus*..muil die er wordt opgezet , het asociale gedrag, in combi met een vechtende hond...daar hoor ik iedereen over.
 
Wat doe je met die baasjes.?, tja.
Idee om ze voor een jaar vast te zetten in een reality programma.
En dat door middel van kijkersstemmen gemiddeld normaal sociaal gedrag wordt beloont met voedselbonnen.
 
 
In een woonwijk maakt het ze niet uit hoe asociaal ze zich gedragen...
"ik heb met jou niets te maken, ik krijg m'n geld, huis, eten toch wel, wie ben jij dan??".
En misschien dat ze dan gaan leren dat sociaal gewenst gedrag misschien niets voor je zelf oplevert, maar voor de leefomgeving als geheel wel noodzakelijk is.
 
Nouja....
On topic maar weer..(excuus)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  "

Landseer ect

 Utopia heeft ook niet gewerkt . Ik dacht; terug in de tijd, moestuin, gemeenschapsgevoel... Wat krijg je; een paar egoïstische, narcistische..... 

Ehmmm, schandalig off-topic.

Wat is nu de hele bedoeling van dat Utopia?

Dat wij kijkers kunnen genieten van seksueel gefrustreerde, kort lontige, luidkeelse, geërgerde mafketels die 24-7 op te weinig vierkantige meter met elkaars lip moeten verkeren… of heeft dit programma ooit een andere bedoeling gehad??

Ik heb het nog nooit gevolgd..

Sorry voor het gruwelijke of topic gaan, maareh.. Landseer deed het ook hi,hi..

" Ehmmm, schandalig off-topic.

Wat is nu de hele bedoeling van dat Utopia?

Dat wij kijkers kunnen genieten van seksueel gefrustreerde, kort lontige, luidkeelse, geërgerde mafketels die 24-7 op te weinig vierkantige meter met elkaars lip moeten verkeren… of heeft dit programma ooit een andere bedoeling gehad??

Ik heb het nog nooit gevolgd..

Sorry voor het gruwelijke of topic gaan, maareh.. Landseer deed het ook hi,hi.. "

Suzan

 Nou heel simpel gezegd, het is heerlijk hersenloze tv na een lange dag vergaderen en dingen uitwerken haha. 

zucht , wat loop ik dan hier toch heerlijk, Blauwe stad, gisteren geen hond te zien, het rijk alleen, met twee kids van mijn zusje, en bamse heerlijk los, niet benaderd worden door uhhhh agressieve honden, of losgeslagen honden, niets van dat alles.

loops ? oja ze is loops dat is waar, uhhh geen hond te zien hier, nimmer, wat een bofkont ben ik toch, en als ik in de wijk banjert, hier waar ik woon, kom niemand tegen, lekker de dierenwinkel in de snoepwinkel voor Bamse, en ook daar kom ik geen hond tegen, wat zijn Bamse en ik toch mazzelaars, hoewel af en toe een hond voor plezier toch wel leuk zou zijn, maar als ik al die verhalen lees, laat het maar zo dan.

Ach, we winden ons toch vaak het meest op over de slechte ervaringen. Ik maak gelukkig veel vaker leuke dingen mee moet ik zeggen  Maar die rust tijens wandelingen hou ik wel van hoor, heerlijk 2 uur weg zijn en niemand zien

 Inderdaad, genieten ! Poet die oil in die lemp.... exit, eindelijk!

Ook ik ben met mijn herder toen ze nog pup/puber was naar een hondenschool gegaan en sedertdien is ze beginnen uitvallen .... Ze is van nature vrij onzeker en ik deed haar er zeker geen plezier mee om haar tussen een horde dolenthousiaste blaffende honden te duwen. Het is volgens mij een fabel dat een hond 'moet' omgaan met anderen honden om sociaal te worden. Die van mij is er alleszins 'asocialer' door geworden. Dus ik ben met hondenschool gestopt. Ik had mezelf voordien al redelijk goed verdiept in en geïnformeerd over hondengedrag en opvoeding van honden ... ik laat haar enkel nog bij honden komen die ze ken en vertrouwt. Ik weet intussen dat kleinere honden of pups haar niet liggen, dus laat ik haar er niet los bij. Als je echt voldoende met je hond bezig bent en je observeert hen in alle mogelijke situaties, weet je op den duur wel welk vlees je in de kuip hebt en hoe je daarmee moet omgaan. Het is echter wel de verantwoordelijkheid van de baasjes om moeite te doen iets over honden te leren of te lezen. Ik vind dat vooraleer men iemand een hond meegeeft of verkoopt, men best de nieuwe eigenaars een aantal 'proefvragen' zou moeten stellen over hondengedrag en opvoeding. Voor mijn part kregen enkel diegenen die zich duidelijk hadden geïnformeerd een hond mee. Mensen zien de aanschaf van een hond als te vanzelfsprekend, wat het eigenlijk helemaal niet is. Er moet wel degelijk opgevoed worden en dit op de juiste doch meest hondvriendelijke en ook menselijke manier. Een hond komt te vaak terecht bij mensen die hem 'maar laten lopen' of bij mensen totaal niet weten van aanpak of bij mensen met verkeerde intenties. Dat zou in de eerste plaats naar de toekomst vermeden moeten worden, bv door een soort van 'examen' voor te leggen aan nieuwe eigenaars. Net zoals bv in geval van de autorijschool. Een hond houden en zich ermee op straat begeven is een verantwoordelijkheid zoals een ander. Omdat veel mensen die verantwoordelijkheid uit zichzelf niet hebben of niet willen aanleren, moeten er op dat vlak maar wat drastischere maatregelen genomen worden vooraleer een hond met iemand mee te geven vind ik.  Dit zowel in het belang van de hond zelf, de eigenaar én de omgeving!

Typisch… een stafford moet geleerd worden om agressief te zijn terwijl bv een rottweiler het van nature in zich zou hebben om mensen te bijten… misschien zouden ze beter de mensen die over zulke dingen beslissen een erkende cursus gedragstherapie laten volgen zodat ze tenminste weten waarover ze het hebben! 

Om het grote aantal bijtincidenten te verminderen is in Nedersaksen in juli 2013 het hondenhoudbewijs verplicht gesteld, voor iedere hondeneigenaar, ongeacht het ras of de grootte van de hond. Het houdt in dat je een praktisch en een theoriegedeelte af moet leggen, bij een door de overheid goedgekeurde hondenschool of dierenarts. En je hond moet geregistreerd worden en verzekerd.   Op zich vind ik het geen slecht idee, maar idd is niet voor elke hond een hondenschool geschikt, en zou daar door verplichten weer schade kunnen veroorzaken. (Maar misschien zou je in bepaalde gevallen een uitzondering kunnen aanvragen, dat weet ik eigenlijk niet)   Als ik de vragen lees die je moet beantwoorden ben ik het ook niet altijd met de antwoorden eens, trouwens. Maarja het is toch een poging om mensen wat bewuster te maken wat het inhoud om een hond te hebben.    

oops bovenstaande reaktie was van mij, was ineens uitgelogd...

En dan gelijk de baasjes ook op cursus,want daar gaat het meestal fout mee..en niet met de hond!

Om het grote aantal bijtincidenten te verminderen is in Nedersaksen in juli 2013 het hondenhoudbewijs verplicht gesteld, voor iedere hondeneigenaar, ongeacht het ras of de grootte van de hond. Het houdt in dat je een praktisch en een theoriegedeelte af moet leggen, bij een door de overheid goedgekeurde hondenschool of dierenarts. En je hond moet geregistreerd worden en verzekerd. Op zich vind ik het geen slecht idee, maar idd is niet voor elke hond een hondenschool geschikt, en zou daar door verplichten weer schade kunnen veroorzaken. (Maar misschien zou je in bepaalde gevallen een uitzondering kunnen aanvragen, dat weet ik eigenlijk niet) Als ik de vragen lees die je moet beantwoorden ben ik het ook niet altijd met de antwoorden eens, trouwens. Maarja het is toch een poging om mensen wat bewuster te maken wat het inhoud om een hond te hebben.

Dobry

 Ff je anonieme reactie in een quote geplakt.

In zwitserland is dat(cursus baas en hond) ook verplicht en het is nou niet dat daar minder vervelende honden met incompetente bazen rond lopen. 

Waarom verbaast mij dat nu niet. De aanname dat je na 10 weken cursus een verantwoorde eigenaar bent is natuurlijk lachwekkend simplistisch, hoewel het qua registratie en controle op naleving echt flinke voeten in de aarde heeft.

Er is in mijn ogen maar 1 juiste handelswijze. Geef iedereen het voordeel van de twijfel Iedereen is een verantwoorde eigenaar tot het tegendeel bewezen is. Maar als dat tegendeel wordt bewezen moet je ook jurifisch en bestuurlijk middelen creeren in te grijpen. Verplichte trainingen onder begeleiding van gedragskundigen (die zelf betaald moeten worden), thuiscontrole met bindende adviezen en nacontrole op naleving en natuurlijk in ultimo het verbieden van huisdieren.

 Dat vind ik een goede oplossing!

Waarom iemand die zich netjes gedraagt een verplichting opleggen.

Automobilisten die met drank op rijden worden aangepakt, als je niet drinkt wordt je ook niet aangepakt, stel je voor. 

Een verplichte honden cursus is net zo.

Op zich vind ik het ook wel een goed idee, maar hoe bewijs je het tegendeel?

Moet daar eerst een (ernstig) bijtincident aan vooraf gaan? Is de mening van andere mensen al genoeg? (klachten en dergelijke).

En hoe kan dan worden nagegaan of de klacht echt serieus is? 'Last' van iemand hebben hoeft niet altijd te betekenen dat diegene ook daadwerkelijk last veroorzaakt...

Gr. Alexandra

Ik hoop niet dat er eerst een bijt incident vooraf moet gaan. Lijkt me als ze klachten krijgen. Ze kunnen dat een GT er op afsturen wat zijn bevindingen zijn en daar een advies met de eigenaar op af stellen of zo??

In mijn ogen ook een juiste oplossing...

we moeten niet allemaal gekke dingen verzinnen wat toch niet echt werk, preventief uit voorkomen van...ik vind dit hele gebeuren echt zo'n gevalltje van "we willen iets doen, maar weten niet zo goed wat"  

en of het nu echt wat uithaalt?? neuhhh zal denk ik tegenvallen

maar zorg dan wel dat er goede manieren zijn om mensen die de fout in gaan, regels op te leggen, goede training en begeleiding krijgen, en "nazorg"

passende restricties en consequenties

 Heb je een rijbewijs? 

Als ik dat hoor word ik elke keer kwaad om de onwetendheid van vele mensen. Onze Amstaff is een perfecte lieve hond en ik ken geen ander die zo goed luistert als hij. Hij is betrouwbaar - onze 2 kleine hondjes eten tegelijk uit zijn etensbak, en onze Amstaff gaat liggen om zich klein te maken om met de kleine hondjes te kunnen spelen. Nogmaals het is niet het ras Amstaff wat onbetrouwbaar is, MAAAAARRR die verschrikkelijke domme mensen die niet weten hoe om te gaan met een Amstaff en het ruig vinden om zo"n hond te hebben zijn de onbetrouwbare en deze mensen moet je verplicht naar een hondenschool sturen...   Natuurlijk ga je naar een hondenschool voor de socialisatie van een hond en natuurlijk investeer je tijd in de opvoeding, maar helaas zijn er nog steeds van die verschrikkelijke domme en asociale mensen die vinden dat allemaal niet nodig, en vervolgens snappen ze helemaal niets van een hond en kunnen de hond ook niet op een correctie wijze sturen en opvoeden.    

Eens Landseer.

"En voor mijn gevoel zijn het nog steeds ontzettend weinig mensen die de sfeer verpesten in de openbare ruimte.

Hoe groot is het probleem nou echt.?, hoeveel duizenden hondenbaasjes zorgen voor overlast.?ik heb geen idee.

Maar om daar weer een hele papierwinkel voor op te richten.?, gaat mij echt te ver."

Mag ik hieruit opmaken dat je niet in een (grote) stad woont? :)

Waar meer ruimte is, is minder last.

Het zijn ook niet 1000-den baasjes die bij iemand overlast veroorzaken,

Het zijn de 10 baasjes die bij 1000 anderen overlast veroorzaken.

Hier in de stad is het gewoon mega op elkaars lip leven en ja, bij asociaal gedrag heeft ben je niet 1 iemand, maar een hele groep mensen tot last (die in dat zelfde kluitje leven).

Geld niet alleen voor honden, ook in het verkeer, in het openbaar vervoer, of gewoon zelfs in een winkelstraat is het 1 opeengeplakt 'zooitje' van mensen.

En inderdaad leven er tussen die mensen een groot aantal die zich van niets en niemand iets aantrekken, en zelfs agressief reageren wanneer er wel iemand iets van durft te zeggen..

Ik snap wel zeker dat ze 'iets' willen doen, alleen is dit 'iets' in dit geval nou niet de oplossing.

Gr. Alexandra

Meest voorkomende reden om je hufterig te gedragen is menen ergens recht op te hebben. Sense of entitlement. 

vraag ik me af RVS...

er zijn best wat dingen om rekening mee te houding als je bepaalde rassen aanschaft...

hoeveel mensen wisten in de RAD misschien niet eens dat je papieren moest hebben, hoeveel weten er niet dat je zonder stambomen veel buitenlanden niet in mag..

nee joh, klakkeloos een hond aanschaffen, of iets wat er op lijkt. en de rest komt vanzelf wel...verdiepen in het ras komt wel, of gewoon niet

vraag me trouwens ook af of je zo niet meer achtertuinfok creeert, met deze maatregelen

Ik ga door ervaring, een straatje om.

Dit is tot op heden voor mij de ontspannen manier.

Ik reageer niet meer als ik na geroepen wordt, het kan me niets schelen.

Ik bedoel hier mee..je kan zelf ook dingen vermijden als je onzeker bent.