verplichte hondencursus

Pardon. Ik had niet ingelogd, maar hoef niet anoniem te zijn. De 6 jaar oude boerboel is mijn huisgenoot. 

"  Een hond heeft geen roedel nodig, een roedel bestaat het dezelfde soort.
 
Ook heeft een hond geen leider nodig.
  "

Suzanne en Luca

 Wellicht niet die leider die jij in je hoofd heb , maar wel 1 die duidelijkheid geeft in de opvoeding zonder ecxesses

waar ik woon is al een verplicht hondenhoudbewijs ingevoerd, daar is het zo dat als je hond niet op cursus kan, je een leenhond krijgt. Omdat een hond immers geen fouten maakt, maar de eigenaar.

Als straf op cursus gaan na een incident is eigenlijk als mosterd na de maaltijd. Je kind zal maar door een onnozele eigenaar toegetakeld zijn door zijn hond. Voorkomen is beter.

Daar heb je deels gelijk in, maar voor mens naar mens is het ook niet mogelijk om aangifte te doen zonder dat er iets gebeurt is. Alleen denken dat iets of iemand jou mogelijk wel misschien iets aan zou kunnen doen is geen reden.

 daarom zouden  er wetten moeten komen dat iedereen die een hond aanschaft verplicht een cursus volgt (al dan niet met eigen hond), en niet dat alleen, honden moeten in het algemeen verplicht aangelijnd zijn,  ook moet de hond  verplicht verzekerd zijn en geregistreerd staan.

Hoe is en wordt dat geregeld voor mensen die zich zo'n cursus niet kunnen veroorloven? Ze zijn ver van gratis. 

de theorie en de praktijk cursussen kosten allebei zo'n veertig euro.

Verder moet je je hond in het landelijk register aanmelden, dat kost als je dat online doet 17,50 dan natuurlijk nog bij de gemeente aanmelden en hondenbelasting betalen.

En dan komt daarbij de verzekering, dat kan je dacht ik bij veel verzekeringsmaatschappijen bij je eigen verzekering meenemen. Wij betalen daar veertig euro per jaar voor, voor Jenna.

http://www.ml.niedersachsen.de/themen/tiergesundheit_tierschutz/tierschutz/mit-dem-zentralen-register-und-dem-sachkundenachweis-sind-ab-01072013-alle-regelungen-des-hundegesetzes-in-kraft-93854.html

hier staat veel informatie voor wie het interesseert, wel in het duits.

Voor zover ik weet is een hond idd meeverzekerd in een WA verzekering. Blijft nog de vraag hoe de (verplichte) cursus van ongeveer 80 € betaald wordt. Geen geld? dan neem je maar een paar gratis katten of een goudvis. Een hond is luxe. 

 ik weet niet of ze het in Nederland ook zo gaan aanpakken, maar hier hoefde je geen cursus te doen als je al langer dan 5 jaar honden hebt. Dus als jij je hond al zes jaar hebt heb je er geen last van. (ik vind dat persoonlijk niet zo goed, maar na vijf jaar is dat opgelost).

Maar idd een hond is wel luxe te noemen, nog niet eens de aanschaf als je een hond uit een asiel neemt of een andere herplaatser, maar alles wat erbij komt.

 Geen één hond bijt zonder rede en geen één hond, bijt uit het niets.

 Het woord leiderschap, of de leider moeten zijn, doet me denken aan de dominantie theorie.

Opvoeden, waarbij je je hond op zijn plek zet, om zo je leiderschap af te dwingen.

Ik noem het zelf liever begeleider.

Ik denk, dat we uiteindelijk het zelfde bedoelen.

"  Geen één hond bijt zonder rede en geen één hond, bijt uit het niets. "

Suzanne en Luca

 Jawel, die zijn er wel. Maar ze komen niet zoveel voor als mensen vaak denken. 

Kleine honden bijten naar mijn mening vaker door gebrek aan opvoeding, maar dat wordt lachend geaccepteerd, "omdat ze geen schade aanrichten." De bedoeling van het beestje is echter niet anders dan die van een sterke hond. Ook een bv. Pekinees kan behoorlijk uithalen naar het gezicht van een kruipend kind. Kleine kinderen moet je NOOIT alleen laten met een hond al is die nog zo lief. Als een kind in jouw ogen prikt, omdat ze zo mooi glimmen, ben je ook in staat om te bijten. :)

 Dat geloof ik echt pas als ik zo'n bijtsituatie op film heb gezien,anders niet.

Wij mensen zien zoveel en zo vaak allerlei signalen over het hoofd dat ik er ook niet in geloof dat er honden zijn die zonder reden bijten.

"  Het woord leiderschap, of de leider moeten zijn, doet me denken aan de dominantie theorie.
Opvoeden, waarbij je je hond op zijn plek zet, om zo je leiderschap af te dwingen.
 
Ik noem het zelf liever begeleider.
 
Ik denk, dat we uiteindelijk het zelfde bedoelen. "

Suzanne en Luca

 Ik benoem het graag als (met) ouderlijke liefde

Als ik een kind had dan was ik daar ook niet graag 'dé leider' van (ben geen Akela ), wel zou ik het kind met ouderlijke liefde begeleiden.

"  Het woord leiderschap, of de leider moeten zijn, doet me denken aan de dominantie theorie. "

Suzanne en Luca

 En toch is leiderschap iets heel anders. Leiderschap is niets anders als een proces beïnvloeden om een doel te bereiken. Een leider is de persoon die is gekozen of aangewezen om een proces te beïnvloeden waardoor de uitvoering van anderen optimaal is. Het idee dat leiderschap iets heeft te maken met "ik zeg, jij doet", dominantie of eenrichtingsverkeer is een misvatting. 

Een hondeneigenaar is dus wel degelijk een leider. Het is wel degelijk degene die het proces stuurt en beïnvloed. Die ingrijpt waar nodig maar vooral probeert aan te moedigen. Want aanmoedigen is ook beïnvloeden. De beste leiders hoeven niet veel te doen omdat ze het proces hebben staan als een huis. En dat is nu precies wat opvoeding is.

De verplichte cursus zal eerst in de wet moeten worden vastgelegd. Nu bepaald iedere gemeente zelf of er wel of niet hondenbelasting wordt betaald, er bestaat geen aangifteplicht als je een hond koopt of krijgt. Die verplichting is niet zomaar rond en dan blijft daarna nog het stukje handhaving.......

Een hond erkend wel degelijk een "leider" binnen het gezin. Als je het goed doet is de hond het "laagste lid" van de club, maar zal hij het beste luisteren naar de baas. Neemt niet weg dat ik de baas ben, maar mijn zoon zijn beste vriend. 

 Absoluut niet.

Mensen denken dat een hond uit het niets bijt en mensen missen signalen.

Maar geen een hond, zal zomaar bijten. Geen een hond, zal uit het niets bijten.

Heel simpel, er gebeurd chemisch gezien van alles, voordat een lichaam in staat is, fysiek in te grijpen.

Aanmaar oa adrenaline, cortisol en nog wel meer stofjes, zodat het lichaam in staat is te reageren.

Er moet een prikkel zijn, die het lichaam klaar maakt om te reageren en dat is zichtbaar.

 http://www.doggo.nl/artikelen/hondengedrag/dominantiemodel-de-mythe/

Wie waar staat in de hierarchie interesseert een hond helemaal niets, ze denken niet in rangen.

Bezit vinden ze wel belangrijk. Misschien geeft je zoon meer aandacht of knuffels

"  Absoluut niet.
 
Mensen denken dat een hond uit het niets bijt en mensen missen signalen.
Maar geen een hond, zal zomaar bijten. Geen een hond, zal uit het niets bijten.
 
Heel simpel, er gebeurd chemisch gezien van alles, voordat een lichaam in staat is, fysiek in te grijpen.
 
Aanmaar oa adrenaline, cortisol en nog wel meer stofjes, zodat het lichaam in staat is te reageren.
 
Er moet een prikkel zijn, die het lichaam klaar maakt om te reageren en dat is zichtbaar. "

Suzanne en Luca

In elke soort zitten defecte individuen, die gewoon mentaal niet 100% in orde zijn. Honden zijn daarop geen uitzondering. 

Daarnaast komen ook hersentumoren weleens voor, wat kan zorgen voor onvoorspelbare agressie. 

 Dat zijn dan toch redenen?

Nu bijna 58 jaar en 3 volwassen kinderen. Sinds mijn geboorte altijd een hond in huis, waarvan een Whippet de kleinste was. Altijd herderformaat of groter.  Nog nooit een probleem gehad. Enigste keren dat ik naar school ging met  een van de honden was, omdat de andere kinderen in de klas de pup graag wilden zien. 

"  Het woord leiderschap, of de leider moeten zijn, doet me denken aan de dominantie theorie.
Opvoeden, waarbij je je hond op zijn plek zet, om zo je leiderschap af te dwingen.
 
Ik noem het zelf liever begeleider.
 
Ik denk, dat we uiteindelijk het zelfde bedoelen. "

Suzanne en Luca

 Ik dacht al dat je dit dacht en ik denk idd dat wij het zelfde bedoelen.

Persoonlijk noem ik iemand die zo graag alles en nog wat wil domineren al geen leider, al denkt men misschien zelf van wel.

 Haha

Is het niet zo dat mensen zeggen "zonder reden" wanneer er geen angst/dreiging in het spel is? Want dat snap ik op zich wel het lijkt dan echt zonder reden. Het is ook lastig te erkennen dat je hond het gewoon voor de lol doet of omdat het kan. Maar daar zijn er zat van. 

Het is gewoon een feit dat een hond een ordeverdeling begrijpt binnen een gezin. Hij / zij is altijd de laagste in rang, zeker een sterke hond zal anders vroeg of laat een "greep naar de macht doen. 

Slaan is NOOIT een optie, leg het in je stem, ze begrijpen het verschil tussen boos en blij.

Mijn vader zei altijd;

Je kan het er iets in slaan, maar dat sla je er nooit meer uit.

 Wijze woorden van je vader

Verder denk ik niet dat een hond zo denkt, in laagste en hoogste, of een greep naar de macht willen doen. Hoe kan hij ook, hij is in alles al afhankelijk van ons.

Dit is wel een duidelijke uitleg

http://www.dogcity.nl/assets/Plaatjes/Algemeen/watisermetdominantie.pdf

 Mooi gezegd en precies zoals ik bedoel.

Een begeleider maakt, dat het kind, of de hond ook inspraak heeft. Dat de wensen worden afgestemd en bij gesteld als nodig, dat er wordt gekeken naar de behoeftes.

Dat je je als kind en hond je op een veilige manier kan ontwikkelen en dingen doen, die je leuk vind om te doen en dat er her en der wat wordt bijgestuurd als nodig.

Ik eis van mijn hond geen absolute gehoorzaamheid. Als het om veiligheid gaat, dan lijn ik haar aan.

Het enige waar ik op een vriendelijke manier dwing, is de dierenarts. Luca vind dat echt vreselijk.

 Het woord leider, is waarschijnlijk net zo als dominantie, in de praktijk anders gebruikt, dan de ware betekenis van het woord.

Het heeft voor mij nog steeds een negatieve klank.

Uiteindelijk, denk ik dat we het zelfde bedoelen.

 Totaal achterhaald. 

Het  boek: dit is de hond, van Bradshaw, geeft de hond erg mooi weer. Kan het je aanraden te lezen, je zal heel anders naar honden gaan kijken.

Waarom er honden waren, die een greep naar de macht deden, was eigenlijk erg logisch.

Als je als hond met harde hand wordt opgevoed, met fysiek geweld en dwang, dan kwam er bij een hele hoop honden, een moment, dat ze het niet langer accepteerde, om zo behandelt te worden.

De hond, beet van zich af. Had nog gelijk ook.

Dit werd vertaald: als een greep naar de macht doen. Wat het dus helemaal niet was!

Gevolg was, dat een eigenaar nog meer geweld ging inzetten.

Zo kreeg een tijdbom, die je wel moest blijven onderdrukken met harde hand.

Waarvan men dacht, dat je voortdurend op je hoedde moest zijn, omdat je hond elk moment probeerde de macht over te nemen.

Totaal verkeerd begrepen dus.

Een hond is afhankelijk en zal dat altijd blijven. Geen haar op zijn hoofd, die de baas zou willen zijn.

De rangorde, totaal niet aan de orde.

Je hond leert jou, je gezinsleden en jullie gewoontes kennen en weet precies aan wie hij wanneer wat heeft. De ene zorgt voor eten, de ander zorgt voor knuffelen, spelen, wandelen, of doet niet zo veel.

Dat maakt de situatie voorspelbaar en dat zorgt voor rust.

Dat is wat een hond prettig vind.

Waarom zou hij dat willen veranderen, een greep naar de macht doen.

Bovendien, leg jij je hond gerust uit dat hij laagste in rang is, gaat je echt niet lukken