Hond bijt kleuter, vreselijk! 
Ik ken nog zo'n verhaal (nou ja eigenlijk 2 zelfs, van kennissen ) van beide dobermanns die ineens zoiets uithaalden. Niet bij kinderen gelukkig.. Maar ze vielen ook ineens aan. Beide gevallen zijn de honden ingeslapen..
Ik heb zelf nooit een dobermann gehad maar één van onze kennissen vertelde me dat bij Dobermanns zoiets vaker voorkomt en iets te maken heeft met de hersenen die niet genoeg ruimte hebben waardoor ze soms letterlijk gek worden. Eén hond woonde bij kennissen in België en niemand kon ineens nog bij hem komen. De dierenarts heeft hem door de tralies van het hek moeten verdoven.. Verschrikkelijk. "
Ik had daar toen nooit iets over gehoord,ook niet van de da,nu is er ook veel meer informatie vanwege internet.
Het is idd verschrikkelijk wat er bij die kennissen is gebeurt,zo zie je maar dat het toch vaker voorkomt dan we denken jammer genoeg.
.
Heb geen zin om allerlei oude posts van je op te rakelen, ben misschien 3 maanden weg geweest maar dat wil nog niet zeggen dat ik al je eerder posts vergeten ben!
Met zulke vage aantijgingen kan ik helemaal niets.
Als je iets te zeggen hebt wees dan een vent en kom er mee voor de dag maar je gaat zulke reacties niet vinden.
Als het een stafford, herder of wat dan ook is geweest mag/moet dat gezegd kunnen worden. Moet wel lachen om je zogenaamde charme offensief, want geloof dat geen van de eigenaren daar nu iets over gezegd heeft, wel is hiermee heel duidelijk hoe jij over ons denkt
en vooral over onze honden. Misschien kun je je eigen posts niet begrijpen? Geeft niet, kusje erop?Als je met "ons" alle Staffordeigenaren bedoeld begeef je je wel op glad eis want ik betwijfel of deze mensen de behoefte voelen om zich door jou te laten vertegenwoordigen.
Maar laat me je gerust stellen voor mij is er geen "zij" als het om Staffordeigenaren gaat. Er is natuurlijk wel het stereotype en dat beeld ben je wel aan het bevestigen.
Feit is echter wel dat heel vaak gesproken word over incidenten met staffies/pitjes, waarna blijkt dat het helemaal geen staf of pit was. Maarja de media en dat rectificeren gebeurd niet. Zo ook een incident bij ons in het dorp, was een pitbull die een hond had dood gebeten in de krant, maar dat was na navraag een boxer..... Toeval en een zeldzaamheid zeker?
Misschien wordt het tijd om uit je kleine denkwereldje te stappen en te beseffen dat een incident in jouw dorpje niet representatief is.
. "
Mijn hond (Semmy) was in 2008 en de dierenarts heeft zelf die autopsie voorgesteld omdat ze het ook niet begreep.
Tegenwoordig kan je veel op internet vinden, maar niet wat er weliswaar in het koppie zit
en mkisschien heeft dit er wel mee te maken misschien ook niet.
Maar er is een kindje wat gewond is geraakt en dat had niet mogen gebeuren en sorry dat ik geen medelijden heb met die hond, maar dit kan niet
Sorry RVS
Net vroeg je of ik iets te zeggen had?
Nee dat heb ik niet.
Maar ga aub je discussie met Mick uitvechten via PB
Net vroeg je of ik iets te zeggen had?
Nee dat heb ik niet.
Maar ga aub je discussie met Mick uitvechten via PB "
Waarom?
omdat jullie klaarblijkelijk een probleem met elkaar hebben...........wat hier toch echt niks mee te maken heeft
Dat is mijn hele irritatie bij dit topic.. Mensen beginnen elkaar op persoon aan te vallen en niet meer op wat een persoon zegt. Er is een kind voor het leven verminkt, en dit onderwerp wordt gebruikt om ruzies uit te vechten. Zo lijkt het er iig voor mij op..
.juist dat bedoel ik
Dan volgen hierna zeker enkel reacties van mensen die het met elkaar ééns zijn. Ik ben benieuwd.
x2 alles is wel gezegd, denk ik..en we zullen toch nooit weten hoe of wat er precies gebeurd is.. vingers wijzen heeft geen zin..
Ik volg het niet meer.. is hier een vete gaande dan??
Rustig aan, een topic hoeft niet meteen op slot. Dat vind ik altijd zo jammer!
Meteen een slot erop... ik vind dat eigenlijk een beetje.... zwak?
Een topic mag van bij best wel eens alle kanten op zwabberen.. is geen doodzonde ofzo.
Dat is ook wel zo..maar soms is alles eigenlijk al wel gezegd..en word de sfeer er niet gezelliger op..
Laten we met respect en inhoudelijk reageren op elkaar
OMGANG OP HET FORUM
HP stimuleert het respectvol reageren naar elkaar. Neem daarom ook gezamenlijk de verantwoording om de site leuk, leerzaam en gezellig te houden.
In je emotie kun je soms iets te fel overkomen, een verkeerde aanname doen of te scherp oordelen. Dit kun je voorkomen door de tijd te nemen om je mening goed te forumleren en eerst je bericht nog eens goed door te lezen voordat je op de reageerknop drukt. Stel eerst eens een vraag voordat je meteen je oordeel geeft.
Afbranden draagt niet bij aan een goed gesprek en jaagt mensen weg. Dat laatste willen we graag voorkomen omdat het doel is om zoveel mogelijk honden en baasjes te helpen.
Wij zetten waar nodig een moderatormelding in om mensen hieraan te herinneren, maar stimuleren ook dat leden elkaar hier netjes op wijzen.
Samen maken we de sfeer en de kwaliteit van het forum!
Lang nog niet alles is gezegd!
Alleen.. er wordt continu van alles herhaalt, dat gaat ergeren en levert inderdaad uiteindelijk niks meer op!
Natuurlijk is er verschil tussen met elkaar flink in discussie gaan, of op elkaar gaan inhakken!
Maar om even terug te komen op 'het slotje' dat gebeurt naar mijn zin echt wat te vaak! Soms valt er nog zo veel te vertellen maar... te laat, op slot!
Okay, als de ts het zelf verzoekt moet daar gehoor aan gegeven worden, al heeft dat meestal ook als enige reden dat de sfeer te grimmig raakt, soms al na 2 of 3 pagina's jammer!
Is nu toch niet nodig?
Tenminste, ik vind dit wel een pakkend onderwerp.
En ja, media manipuleert, ieder verhaal wordt in een mal gegoten waardoor vele verhalen letterlijk een 'halve waarheid' worden.
Omdat we met een RAD te maken hebben gehad, zullen de honden die daaronder gebukt zijn gegaan 'altijd' de extra negatieve aandacht krijgen. Ook iets om als huidige eigenaar te moeten accepteren. Spijtig genoeg kan ik niet ontkennen dat ik me wel zorgen maak om deze extra media aandacht. En hoewel ik er liever niet aan wil.. zie ik in mijn zorgelijke dromen wel een soort van aangepaste RAD terugkeren. In combinatie met de fantastisch ontwikkelde gedragstesten (die uiteraard wordt toegepast na enkele weken/maanden opsluiting)
Nu ben ik even erg aan het doom-denken, maar ik huiver er soms van!
Dat moet toch openlijk besproken kunnen worden?
Ik kan niks anders dan het gezin sterkte wensen.
Ik weet dat een krantenartikel maar een klein deel weer geeft.
En soms zelf verdraaid. maar bij een ongeluk zijn er minstens 2 factoren nodig om iets mis te laten gaan. Het is en blijft een ongeluk en met als en dan was de wereld prachtig.
Nu heeft het een leven gekost en telbare beschadigd.
Ja ik vind het ook een goed onderwerp en er worden ook goede discussies gevoerd.
Maar dingen moeten niet persoonlijk gaan worden tegen elkaar en dat gebeurde wel even en dat is niet goed vind ik.
En over de RAD
ik denk dat die nooit is weg geweest.
Alleen uitgebreid
Nu is het pitbull en herder achtige die de pineut zijn
Gelukkig zijn er wel organisaties die het voor deze honden opnemen en er word gelukkig naar de testen gekeken, maar van het vooroordeel kom je denk nooit af of het nou in de media komt of niet.
Sorry, het is een beetje off-topic maar...
Het is en blijft een discussiepunt. Iedereen heeft zijn eigen persoonlijke mening/gedachten over staffs en hun eigenaren. Ikzelf ook maar ik ken maar één iemand met staffs en daar zijn de baasjes de grote fout.
Hun vorige hond hebben ze moeten laten inslapen omdat hij plots in baasje zijn arm hong en niet meer wou lossen. Dan vragen ze aan ons "vanwaar komt dat nu?". Ze hebben de hond zelf uit het asiel gehaald en er nooit tijd en moeite ingestoken. Dat beestje had duidelijk een strenge opvoeding nodig. Was ook duidelijk mishandeld geweest. Als je een krant bij elkaar vouwde kroop hij in elkaar en plaste alles onder van schrik. Maar steeds als de hond gromde. "Kom hier jongen" en hup koekje.
Hun huidige hond heeft zelfs onze hond aangevallen. Ze gromt naar iedereen en telkens "kom hier meisje" en hup volproppen met koekjes zodat ze weg blijft bij het bezoek. Want ze vertrouwt haar voor geen haar. Als je haar nu bekijkt is het precies een salontafel op pootjes. Het was zo een prachtig beestje. En hondenschool? Dat is teveel gevraagd. Het beestje komt zelfs niet langs de voordeur want ze hebben er schrik van en vertrouwen haar niet. Laatst had ze weer een hond gegrepen uit het niets. (angstbijter)
In mijn ogen ben je dan heel verkeerd bezig. Maar daardoor ga ik andere baasjes niet in hetzelfde hokje plaatsen.
Maar dingen moeten niet persoonlijk gaan worden tegen elkaar en dat gebeurde wel even en dat is niet goed vind ik.
En over de RAD
ik denk dat die nooit is weg geweest.
Alleen uitgebreid
Nu is het pitbull en herder achtige die de pineut zijn
Gelukkig zijn er wel organisaties die het voor deze honden opnemen en er word gelukkig naar de testen gekeken, maar van het vooroordeel kom je denk nooit af of het nou in de media komt of niet. "
Je begon al over onntopic blijven toen het over Staffords ging.
Zelf meen je echter met je zeer vele reacties in dit topic wel alle kanten op te mogen gaan tot en met een beschrijving van een streotype Stafford eigenaar toe en nu ben je over de r.a.d bezig.
Je zag in mijn discussie met Mick een mogelijkheid om je gram te halenen die heb je benut.
ik was degene die over de RAD begon...
daar hoef je D&D niet op af te rekenen
en die post was even inhakend op waarom mensen steeds een ras moeten verdedigen...
Je begon al over onntopic blijven toen het over Staffords ging.
Zelf meen je echter met je zeer vele reacties in dit topic wel alle kanten op te mogen gaan tot en met een beschrijving van een streotype Stafford eigenaar toe en nu ben je over de r.a.d bezig.
Je zag in mijn discussie met Mick een mogelijkheid om je gram te halenen die heb je benut. "
.Sorry?
Waar heb je het over?
ben ik nu de pispaal?
ls je even het hele topic doorleest en dan mijn reacties
reageer ik op mensen die wat nuttigs zeggen en op dit moment gaf ik antwoord op Suzan...
en ik heb het NOOIT over een stereotype gehad
Ik vind dat dat deze hond dat kleine meisje niet had mogen bijten en verder praat ik terug op mensen
Maar sorry RVS ik zal geen woord meer in jou topic vertellen
Het is en blijft een discussiepunt. Iedereen heeft zijn eigen persoonlijke mening/gedachten over staffs en hun eigenaren. Ikzelf ook maar ik ken maar één iemand met staffs en daar zijn de baasjes de grote fout.
Hun vorige hond hebben ze moeten laten inslapen omdat hij plots in baasje zijn arm hong en niet meer wou lossen. Dan vragen ze aan ons "vanwaar komt dat nu?". Ze hebben de hond zelf uit het asiel gehaald en er nooit tijd en moeite ingestoken. Dat beestje had duidelijk een strenge opvoeding nodig. Was ook duidelijk mishandeld geweest. Als je een krant bij elkaar vouwde kroop hij in elkaar en plaste alles onder van schrik. Maar steeds als de hond gromde. "Kom hier jongen" en hup koekje.
Hun huidige hond heeft zelfs onze hond aangevallen. Ze gromt naar iedereen en telkens "kom hier meisje" en hup volproppen met koekjes zodat ze weg blijft bij het bezoek. Want ze vertrouwt haar voor geen haar. Als je haar nu bekijkt is het precies een salontafel op pootjes. Het was zo een prachtig beestje. En hondenschool? Dat is teveel gevraagd. Het beestje komt zelfs niet langs de voordeur want ze hebben er schrik van en vertrouwen haar niet. Laatst had ze weer een hond gegrepen uit het niets. (angstbijter)
In mijn ogen ben je dan heel verkeerd bezig. Maar daardoor ga ik andere baasjes niet in hetzelfde hokje plaatsen. "
De insteek is niet het probleem van deze baas-hond combi, want een angstige hond heel streng gaan aanpakken heb je geen klap aan, dat werkt juist de verkeerde kant op, Als ik Dusty hard aan ga pakken ondanks zijn onzekere kijk op de wereld betreft honden, mensen. Dan creeer ik juist dat ook ik niet meer te vertrouwen ben en waar moet hij dan hulp vandaan halen? Nergens dus gaan we het zelf maar op lossen, En dat is nou juist wat een angstige hond zo moeilijk vind, ze kunnen het zelf niet "goed" oplossen want dat is hun nooit geleerd, dan maar doen wat je altijd doet, bijten en blaffen want je hebt geleerd dat dat juist wel werkt, Al dat enge blijft uit je buurt.
Dus het afleiden en belonen is opzich niet eens verkeerd ook niet voor powerbreed rassen, een angstige hond hard aanpakken creeer je meer problemen mee dan je oplost. Wel moet je aan de andere kant, dus naast het belonen werken aan het zelfbeeld en de kijk op de wereld van de hond, het vertrouwen creeeren dat de baas wel de zaken oplost en de hond dit niet hoeft te doen, dat niks en niemand eng is en je je tanden niet hoeft te gebruiken. Daar loopt het spaak want zo als ik het lees is deze vrouw niet zelfverkzekerd genoeg van haar zaak, Waarom zou de hond dan luisteren? De leider is immers onzeker, onzekerheid betekend onstabiliteit en betekend een kwetsbare roedel.
Maar dat heeft verder ook niks met ras, afkomst of een herplaatsing hond te zijn. Dat behoor je bij elk dier wat je in huis hebt.
Sorry was ook even erg off topic
Je begon al over onntopic blijven toen het over Staffords ging.
Zelf meen je echter met je zeer vele reacties in dit topic wel alle kanten op te mogen gaan tot en met een beschrijving van een streotype Stafford eigenaar toe en nu ben je over de r.a.d bezig.
Je zag in mijn discussie met Mick een mogelijkheid om je gram te halenen die heb je benut. "
Is er dan niet zo iets als een stereotype? kom op... dat vind je toch overal!
Bepaalde types in een bepaald type auto, bepaalde types man met een bepaald soort vrouw, bepaalde baasjes met een bepaald soort hond.
Lang niet altijd natuurlijk. Maar het is toch ook het stereotype baasje waardoor toch het standaard foute beeld van deze honden bepaald wordt!?
Tja, ik kan er zelf ook niet omheen. Laatst een heftig incident meegemaakt met een pitt die over het tuinhek kwam zetten en een andere hond greep (echt greep) eigenaresse stond alleen maar met opgestoken middelvingers en een grote schreeuwbek om zich heen te slaan, echt niks mee te beginnen!
Dus ja, dan is het stereotype weer eens bevestigd. Mede hierdoor wordt dit ras naar de klote geholpen.
heel triest verhaal.... ik heb niet het hele topic doorgelezen (sorry... ik ben afgehaakt op pagina 3)... heel zielig voor het kindje, heel zielig voor de hond...
voor de rest vind ik het artikel te summier om er verder conclusies uit te kunnen trekken...
Wat ik wel kan zeggen... als een hond een klein kind echt bijt, zal dat zo goed als altijd in de gezichtsstreek zijn.... als honden elkaar corrigeren is dat ook zo goed als altijd in de nek... honden hebben langere nekken, en er zit vacht in de weg... kinderen hebben bijna geen nek, geen vacht, en zullen helaas veelal vanuit een reflex hun gezicht draaien naar iets wat ze aanvalt (honden gooien veelal hun nek en lichaam in die richting als ze aangevallen worden, niet hun "gezicht")....
pas dus heel goed op met kleine kinderen en honden.... ook een chi, teckel, JRT en noem maar op welk ander klein ras kan bij een peuter zware schade aan het gezicht toebrengen als het verkeerd gaat.
ik ben zelf als klein kind ook aangevallen door een hond.. nee het was geen staff, pitbull of herder .... na de nodige plastische chirurgie zie je er zo goed als niets van... goddank hadden we thuis 2 hele lieve duitse herders waardoor ik helemaal geen trauma heb opgelopen richting honden... de baasjes van de hond hebben echter tot hun dood er wel een trauma aan overgehouden... dat het heeft kunnen gebeuren terwijl zij op mij moesten passen (en nee, ik heb de hond niets aangedaan...was niet eens in de buurt van de hond... hij had alleen ineens het idee "he... die "pup" hoort hier niet"..... en ik draaide mijn gezicht toen hij sprong)
waarom is dat erg?
dat ik mijn hond niet als "goedaardig"bestempel
je moet wel in de context lezen he
ik zeg dat ik mijn hond puur als hond zie
en dat zijn hondse manier van doen, in contramine kan staan met wat mensen wenselijk vinden of zelfs noodzakelijk
het lijkt me dat ik dan dus juist oog heb voor zijn taal, en respect voor wie hij is
geen idee hoe jouw honden zijn, ik leef niet met ze, maar mijn hond kan initiatieven hebben die hijzelf heel normaal vindt, die ook voor hem normaal zijn, maar toch uitermate ongewenst en in die zin niet "goedaardig" naar mensen toe
ik ga dat niet verbloemen en ook niet omheen praten
voorbeeldje:
mijn hond vindt opgetilde kinderen heel moeilijk, dat is in zijn ogen een verstoring van "verhoudingen" (net als opgetilde pupjes), is hij dan abnormaal of kwaadaardig: NEE
maar hij is op dat moment ook beslist niet "goedaardig, geneigd tot alle goede" in menselijke zin..... integendeel.
loopt het kindje gewoon rond....... is er geen centje pijn.
mocht dat ooit verschrikkelijk fout gaan, begrijp ik best waarom dat fout ging
maar ik ga dat dan niet uit analyseren naar het slachtoffertje toe
het enige wat mij dan nog rest is de hond laten inslapen en zo het slachtoffertje
en haar familie verzekeren van het feit dat het in ieder geval NOOIT meer gebeuren kan.
en ja..... dan was het mijn schuld, want ik had mijn hond veel beter moeten controleren
maar de hond gaat humaan dood (ipv een opslag met een lijdensweg) in mijn eigen armen, en weet verder van niks meer, zelf mag ik de rest van mijn leven diep verdriet hebben om wat er gebeurd is.
(btw: er gebeurd niks, omdat wij zeer goed weten wie en wat we hebben, en juist dat stukje
is juist mijn respect naar de hond toe, ik zie namelijk ook zijn beperkingen !!)
heeft niks met dat ik niet graag samenleef met mn hond te maken
het is juist oog en respect hebben voor wat hij is, een hond namelijk
en dan ook nog een hond met scherpe instincten en een sterk "rangorde" gevoeligheid
is het ras, en daarom moet je ook weten waar je aan begint
maar uitgaan van zijn goedheid naar mensen......... nee, dat ga ik dus niet "
En daar sluit ik me helemaal bij aan. Shad en Spot zijn naar mensen toe iha respectvol en Shad is uitgesproken lief naar kinderen. Toch heb ik er op getraind dat ze kinderen negeren en dan vooral rennende en schreeuwende. Want in potentie kan het dan mis gaan; wee het kind waar een stel huskies op gaat jagen..... Dat heeft niks te maken met kwade inborst maar met instincten die boven de 'ratio' kunnen gaan, overigens bij mensen soms ook hoor.
Mocht het ooit fout gaan, dat ze een kind ernstig verwonden, dan heb ik mijn verantwoording als baas niet goed genoeg genomen, dan is het of inslapen of naar een sledehonden kennel in Verweggistan waar geen kinderen komen, want als ik het een keer niet kan voorkomen, kan ik dat een tweede keer ook niet. Punt.
Is er dan niet zo iets als een stereotype? kom op... dat vind je toch overal!
Bepaalde types in een bepaald type auto, bepaalde types man met een bepaald soort vrouw, bepaalde baasjes met een bepaald soort hond.
Lang niet altijd natuurlijk. Maar het is toch ook het stereotype baasje waardoor toch het standaard foute beeld van deze honden bepaald wordt!?
Tja, ik kan er zelf ook niet omheen. Laatst een heftig incident meegemaakt met een pitt die over het tuinhek kwam zetten en een andere hond greep (echt greep) eigenaresse stond alleen maar met opgestoken middelvingers en een grote schreeuwbek om zich heen te slaan, echt niks mee te beginnen!
Dus ja, dan is het stereotype weer eens bevestigd. Mede hierdoor wordt dit ras naar de klote geholpen. "
Natuurlijk zijn er stereotypen. Het is alleen wat vreemd om het daar over te hebben terwijl je zelf even later het wel of niet van belang zijn of de hond een stafford was, als offtopic gaat betittelen en verzoekt zo'n discussie per pb te voeren
Eergisteren, gisteren, vannacht en net alles gelezen. In- en intriest. Zo'n kind is voor het leven getekend, gaat zo'n meisje dit ooit vergeten? Gaat ze honden ooit nog vertrouwen?
Ik had hier nog een heel verhaal over dat het zo jammer is dat hele groepen baasjes worden veroordeeld op de fout van een kleine groep (commentaren onder het artikel zelf) en over eenzelfde soort akkefietje als Suzan met Rocky had, maar dat was wel zó'n lap tekst
Ik kan alleen maar hopen dat het meisje dit voorval ooit een plaatsje kan geven, dat haar gezichtje nog enigszins zal opknappen na (waarschijnlijk veel) operaties.
Ik had hier nog een heel verhaal over dat het zo jammer is dat hele groepen baasjes worden veroordeeld op de fout van een kleine groep (commentaren onder het artikel zelf) en over eenzelfde soort akkefietje als Suzan met Rocky had, maar dat was wel zó'n lap tekst
Ik kan alleen maar hopen dat het meisje dit voorval ooit een plaatsje kan geven, dat haar gezichtje nog enigszins zal opknappen na (waarschijnlijk veel) operaties. "
Ik denk dat de mensen die onder zulke artikelen reageren met allerlei onzin als verbieden e.d, mensen zijn die sowieso niks van honden moeten hebben. Is het een artikel over hondepoep dan zullen ze hetzelfde roepen.
Natuurlijk zijn er stereotypen. Het is alleen wat vreemd om het daar over te hebben terwijl je zelf even later het wel of niet van belang zijn of de hond een stafford was, als offtopic gaat betittelen en verzoekt zo'n discussie per pb te voeren
"
Did I do that ???
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?