Hond bijt kleuter, vreselijk!

Mee eens

Goja, geen oneens, ben het helemaal met je eens.

Wat een erg voorval zeg.. Voor zoveel partijen. Voornamelijk voor het kind en de hond. Maar ook voor de vader die verantwoordelijk is voor zoveel dingen. En natuurlijk voor de eigenaar van de Stafford. Denk dat beide mensen hier echt een enorm schuldgevoel aan gaan overhouden. En natuurlijk alle mensen rondom die het zien gebeuren hebben. 

Maar ja, wie is nu echt de schuldige. De eigenaar die de hond niet opgevoed heeft met kleine kinderen. De vader die met zowel kind als hond naar een cafe ging terwijl het zijn hond niet was. Het kind dat de hond misschien wel per ongeluk pijn heeft gedaan. We zullen het nooit weten, en misschien wel beter zo.

Goja helemaal waar jammer dat er eerlijk gezegd redenen zoeken om het voor de hond op te nemen. Voor mij totaal onlogisch

Tja VERSCHRIKKELIJK
Blijkbaar is het in het openbaar gebeurd..aangezien vele hebben "geholpen".

Van wie was die hond eigenlijk...uit het zelfde gezin??

Wanneer gaat een hond over de rooie dat het in blinde woede een kind toetakelt....dood moest?

Uit ervaring heb ik mee gemaakt dat een jochie 's morgens plassen moest, in het voorbij gaan richting bed aaide hij hun hond over de bol en werd aangevallen.
De hond is een zogenaamde boerderij hond geworden.

Maar net als bij mensen kan er geestelijk ook iets mankeren bij een hond. Het ligt niet altijd aan de opvoeding

Wat is nu beter voor de hond inslapen? of in beslag nemen,met kans op maanden lang in een opvang te moeten zitten dan denk ik het eerste .want als de hond namaanden eenzame opsluitng getest word en dan zakt voor de test? dan rest hem toch alleen een spuitje. mocht Lobke of Lodewijk ooit een kind zo zouden bijten dan laat ik hen ala minuut inslapen. ga niet eerst denken wat heeft dat kind mijn hond gedaan .hou veel van mijn dieren maar een kind in het gezicht bijten dat gaat mij te ver.Hein.

Verschrikkelijk voor zo'n kind maar ik heb wel wat bedenkingen bij dit stuk.

Ten eerste de term "Staffordshire Terrier". Wat is het nu, een AST, SBT of een kruising. Ik vermoed eigenlijk de laatste gezien het stukje en daarmee kan je meteen alle denkbeelden over hoe het karakter van zo'n hond zou moeten zijn loslaten.Ten tweede zou de hond niet meer hebben losgelaten, maar heeft het kind meerdere bijtwonden. Ook al zo iets.

Ten derde hebben mensen met hamers en messen geprobeerd de hond los te grijpen? Jaja, het zal wel, maar of het stukje klopt van geen kant of mensen hebben 30 minuten... tja... weet ik veel. Bij zo'n bijtincident zijn politie en ambulance aanzienlijk sneller dan 30 minuten ter plaatste. Wettelijk normering, binnen 15 minuten naar de melding. Wat hebben die mensen nu eigenlijk gedaan? Kind is zelfs eerst nog door buurtbewoners opgevangen, na 30 minuten dus nog geen politie aanwezig...

Neemt niet weg dat elk incident met kinderen verschrikkelijk is, zeker voor ons hondenliefhebbers als er een hond bij betrokken is. Het stukje is sensatiejournalistiek maar dat maakt de gebeurtenis niet minder erg.

ontzettend erg voor het kind!

verder vind ik het maar raar dat het een halfuur duurde voor de politie er was.

Wat maakt het uit wat voor stafford het nu precies geweest? We kunnen ons enigszins een voorstelling maken (grote, temperament e.d.) net zoals we dat bij de vermelding dat het om een vierjarig kind gaat kunnen en daar gaat om. Een vermelding over een bijtincident van een Chihuahua bij een 25 jarige man roept bij mij i.i.g. een ander plaatje op

Als de hond een paar keer moest happen voordat hij echt grip had of hij beet verder in terwijl hij al hing dan zijn meerdere bijtwonden voorstelbaar.

Het alles speelde zich af in een dorp en daar is de politie vaak iets langer onderweg en de aanrijden waar jij over spreekt zijn die nadat er een melding is gedaan. Ik lees nergens dat de vader eerst 112 is gaan bellen voordat hij z'n kind is gaan proberen te redden.
Nu zijn er mensen die bij een ontdekt vogelpoepje onmiddelijk de politie bellen maar ik kan mij gezelschap voorstellen waarbij bij helemaal niemand het idee zou leven dat op dat moment de politie bellen soelaas zou bieden en dat pas later of achteraf zou gebeuren.
Verder zal een akkefietje wat 20 minuten heeft geduurd gauw aangeduid worden met een half uur

Wat naar, zo'n verhaal kent alleen maar verliezers. Ik hoop dat het kind er toch een beetje redelijk uit komt. Kan mij de paniekreactie goed voorstellen,  helemaal als een hond niet loslaat. Ben er niet bij geweest dus het hele messen etc verhaal, tja in paniek doe je veel denk ik.
 Kleine honden kunnen dit echter ook. Ik ben als kind gegrepen in mijn gezicht door een kleine hond. Uit het niets. Zat er niet eens aan want ik had het beest niet gezien.Hondje zat op de arm bij het baasje. Dubbele scheur lip, gescheurde neus,  gescheurde wenkbrauw,  gat in de wang. Lang leve de chirurg die het goed heeft kunnen herstellen. 
Hond bleef happen, en dat gaat zo snel. En het rare, je voelt niet eens pijn op dat moment. Dat komt later pas.
Hond werd niet ingeslapen totdat hij een half jaar later hun eigen zoontje ook kapot heeft gebeten, toen werd hij wel ingeslapen. Ook was ik niet het eerste "bijtincident".

Ben jaren bang geweest van kleine hondjes. Dus nogmaals mijn hart gaat uit  naar het kindje.

In deze context gaat mij  om de desinformatie van een term die niet correct is. Dat tezamen met andere informatie die ook rammelt maakt het een vreemd verhaal.



Nee hoor, de wettelijk vereiste reactie tijd bij spoedeisende inzet of levensbedreigende situatie is 15 minuten. Ik ken die omgeving redelijk, dat gaan ze daar absoluut redden.

Het lijkt er dus op dat men pas heel laat om politie-inzet heeft gevraagd, dat kan bijna niet anders en dat vind ik vreemd. Als mijn zoon 25 kilo aan hond aan z'n gezicht zou hebben hangen was 112 wel zo'n beetje het eerste wat ik zou doen, en anders omstanders wel.

Wat wil je nu zeggen Frank, dat het niet waar is??
Maar jij, noch wij waren erbij

En we reageren op wat hier staat.
De kern zal best kloppen, en wat doet het er toe welke stafford het precies was?
Als er "herder" had gestaan, was dan de twijfel over het waarheidsgehalte ook gelijk opgekomen?


Wat betreft de politie inzet....... misschien dachten ze het eerst zelf op te lossen
Of was de paniek zo groot dat het even duurde........ wat doet het er precies toe?

Deze dingen mogen gewoon niet gebeuren en zou ons als hondenbaasjes wederom alert moeten maken op wat onze honden ook in zich hebben, ongeacht het ras.

Voor de hond is het voor mij dan klaar, ook als het mijn eigen hond zou zijn.
Zo'n incident valt niet meer weg te poetsen, ik zou mn eigen hond nooit geen seconde meer vertrouwen, en hoe leg ik dat uit aan zo'n kindje "fikkie loopt nog rond hoor, maar jij hoeft niet meer bang te zijn"..............

He, wat?

Heb je mijn eerdere reactie niet gelezen? Lijkt me in deze wel zinvol voordat je suggereert dat ik iets niet geloof.

Ik stel alleen vraagtekens bij de tekst van de journalist die rammelt aan alle kanten.

Ergens in zijn leven heeft deze hond een negatieve associatie gehad met kinderen. Of dat nu vroeger was of op het moment voor hij van zich afbeet.

Voorafgaand aan het bijten heeft deze hond waarschijnlijk al signalen gegeven dat hij zich niet happy voelde in die situatie en had de hond geen mogelijkheid om er van weg te lopen. Die signalen zijn over het hoofd gezien of verkeerd begrepen. Dan is bijten voor een hond nog de enige uitweg.

Een hond en een kind verstaan elkaar niet. 
Een hond afmaken omdat hij uit dat tie zich onprettig voelt maar JIJ dat niet gezien hebt of genegeerd vind ik belachelijk, laat iedereen de hondentaal leren dan zal het er een stuk rustiger op worden.

Ik wens alle partijen enorm veel sterkte. Voor iedereen lijkt het me een afschuwelijke situatie. Hoop dat het kind goed hulp krijgt en hij volledig zal herstellen.

Dat hoeft helemaal niet, dat deze hond negatieve associaties met kinderen heeft gehad.
Er kunnen heel andere motivaties zijn geweest.
En niet alle honden geven overduidelijke signalen af

En dan nog...... het blijft de verantwoording van de eigenaar wat zijn hond doet.
Je kan niet van kinderen van 4 jaar verwachten dat ze "hondentaal" kennen

Sterker nog: dat kan je van niemand "eisen", en zelfs heel ervaren hondeneigenaren kunnen signalen missen of totaal verkeerd interpreteren, alleen al om het feit dat wij als mensen de geurtaal totaal missen bij de hond.

Deze hond is niet ingeslapen omdat hij zich "onprettig voelt" maar omdat hij (conform het verhaal dan) hard en lang heeft ingebeten in een kindersnoetje

Als het mijn kindje was, zou ik zeer zeker instaat zijn de hond zelf te laten hemelen........
Staat vast heel hard, maar hoewel kinderen beslist geen halve heiligen zijn, moet je ze wel blijven zien voor wat ze zijn.......... kinderen.

Vergis je niet in de signalen. Die kunnen namelijk echt minimaal zijn is mijn ervaring. Daarvoor moet je dus al de eigenaar zijn en je hond ook nog eens heel goed kennen. Was hier al niet het geval.

Als de hond ergens al een slechte ervaring heeft gehad met kinderen is het dubbel zo slecht van de eigenaar geweest om hem bij een 4 jarige te zetten.

met negatieve associatie bedoel ik dat de hond of geen kinderen gewent was, of ze nooit gezien, of ergens in zijn leven rottig behandeld of op het moment voor bijten is hij aan zijn staart/oren of wat dan ook getrokken.

nee van kinderen kun je niet verwachten dat zij de hondentaal kennen, en ook lang niet van alle bazen, mensen in het algemeen of zelfs hondenkenners. en mensen denken dat een hond hen wel ten alle tijden begrijpt en het maar moet snappen.

En daar zit mijns inziens een hoop mis in opvoeding van honden EN kinderen.

Ik zeg niet dat het kind zijn eigen schuld is.

.Wat zeg je dat mooi ik zei het ook al eerder in een andere woorden maar nee vele vinden het nog steeds zielig voor de hond. Jou gedachtes zijn ook de mijne een hond die een kind zo toetakelt ik denk dat ik dan ook zelf de hond een handje help naar de andere wereld. In mijn ogen verdiend het niet anders en we moeten stoppen om een kind van 4 de schuld in de schoenen te schuiven

Het gaat hier niet om een hond die even - uit angst, frustratie, irritatie of wat dan ook-  gehapt heeft, het gaat om een hond die lang (al zou het vijf of tien minuten zijn) vasthoudt en niet loslaat. Daar bestaat in mijn ogen geen rechtvaardiging voor.

Sorry hoor.......hoe lang gaat het hier al over die hond.....
waarom, hoe en wat als doet hier niet ter zake.
Ook al is dit HP en alles over honden moet bijna perfect zijn. En als dat niet zo is nemen wel de GT , dan word het wel perfect..

Deze hond was een gevaar!
en de reden waarom doet er niet toe.
Sommige gevallen moet je niet''willen'' redden
Gelukkig is hij dood en uit deze maatschappij

Je hoort dit wel vaker. Dan mensen dan zeggen: als het mijn hond was, ging ie eraan!

Ik begrijp dat niet. Ik stel het me dan even zelf voor, dat het mij overkomt. No way dat ik mijn hond ga laten inslapen!
Ik geloof namelijk rotsvast in de goedaardige inborst van mijn honden. Kan ik daarmee garanderen dat ze nooit zullen bijten? Nee, dat kan ik niet. En als het dan toch gebeurt is dat vreselijk tragisch, maar het gomt niet het hele wezen van mijn hond uit. Dit is namelijk diezelfde hond die gisteren op m'n schoot lag te kroelen, die me aan het lachen maakt, die met me leeft en me graag ziet. Het is de hond die ik in m'n leven heb toegelaten met de overtuiging: ik ga er steeds voor jou zijn, no matter what. Wel, dit is dan het moment van 'no matter what', vind ik. Dan ga ik hem niet de rug toekeren, als een blok laten vallen, of doodwensen. Want ik geloof in z'n goedheid, die is daar nog steeds in hem aanwezing, dat kan niet anders. Hij is niet plots kwaadaardig in elke vezel van z'n lijf.
Ik zal me vreselijk voelen om wat er gebeurd is, en me rot piekeren over: wat heeft je bezield, wat is daar gebeurd, waarom deed je dit, hoe is dit mogelijk, wat is er fout gegaan,enz. Maar zeggen: ga jij dan maar dood. Nee, dat zou nooit of te nimmer in me opkomen.

Ik denk dat in dit geval die keuze niet eens bij jou is.
Ik denk dat die keuze bij de politie ligt en bij ouders van het kind.
en dat je het daarmee moet doen.

Of je hebt ''geluk'' en hij word in beslag genomen. Even een paar maanden in een hok, testje, en dan dood of herplaatst

Kwijt ben je hem zoiezo

en ik geloof niet zo in de "goedheid" van honden
want ik geloof dat mijn hond een hond is, met zeer hondse instincten
en dat die instincten totaal in tegenstelling kunnen zijn (en de taal ook) als wat wenselijk is in de mensenmaatschappij, maar dat is wel de plaats waar onze honden moeten functioneren. en dan graag wel veilig
wat hem dan precies bezielt heeft....... dat is excuses zoeken voor gedrag wat niet
kan, en al helemaal niet naar een kind toe.

en nee, ik zou het zonder enige aarzeling laten uitvoeren, ook naar de ouders en het kindje toe. hoeveel pijn het mij ook zou doen, dan moet je consequenties trekken, daar mag je je zelf de schuld voor de rest van je leven voor aanrekenen, dat zou ik zeker doen, maar nee, na zo'n gebeurtenis is het afgelopen........ en wat is dan zielig voor de hond: dat tie niet meer leeft?? ik zie het zielige daar niet zo van, wat treurig is, is dat het gebeurd is, een kind een trauma heeft en jij als baas als het goed is een enorm schuldgevoel hebt, naar kind en naar de hond

@edit: spelfout

Dat bedoel ik nou ook Goja , alleen schrijf jij de juiste woorden op

Dat verwoord je heel erg mooi, en precies wat ik ook bedoel.

ik vind het erg dom...
in dit geval.
maarja ieder zijn mening.

Maar als je het omdraait en het is niet jou hond, maar jou KIND wat dan?
Zou je dan het zelfde denken over een ander zijn hond?
denk het niet

en nogmaals, ik zeg neit dat het eigen schuld dikke bult is van de baas, logeeradres en kind. Het is een situatie waar miscomminicatie en mis inschatting tot erge dingen heeft geleid. En dat is voor alle partijen heel erg.

sorry maar je was er niet bij en gaat af van een kort en onduidelijk persbericht.

de hond kan uit het niets aangevallen hebben maar het kan ook zijn dat het kind dom weg met de hond op haar manier aan het spelen was. Lisa nam de neus van Lila ook al eens voor een puntenslijper en wilde de oortjes van Nala ook al eens kuisen met een stok toen ze echt nog heel klein was . ik kan me voorstellen dat als ik daar niet bij was dat mijn honden met potlood diep in de neus en stok door de trommelvlies wel zouden bijten en in paniek zouden vast houden.
ik zeg niet dat het kind de schuldige is maar de hond kan je ook niet zomaar als gevaarlijk bestempelen zonder het fijne er van te weten.
diegene die hier het meeste schuld treffen zijn de volwassenen die op dat moment de verantwoordelijkheid hadden over hond en kind.

Nee sorry, dat gaat er bij niet in.
Het gaat hier niet om een hap of een grommetje.
Deze hond wilde kwaad, en hield een klein meisje stevig vast in haar gezicht.

Wat dat meisje ook gedaan heeft kan me niet schelen.
En of die volwassene wel of niet opgelet hebben eigenlijk ook niet.

Deze hond was op dat moment een gevaar. En hoe dat komt maakt niks uit.
Dat kind heeft een trauma en de tekenen voor haar leven.