Onze nieuwe pup Joey!!! 
Of het nu om 'foute' pups, gedragsissues, of herplaatsingen met de nodige vraagtekens gaat..
In mijn ogen moet het belang van de hond altijd voorop staan, en niet het, al dan niet gekrenkte ego, van het baasje. "
Ben ik met je eens. Maar TS had al een keuze gemaakt voor deze pup dus hoelang je daarover ook blijft doorgaan, dat verandert niet meer. Bovendien is de pup geboren dus verandert er niks meer aan het belang van de hond?
Het is ook niet dat t niet mag, t komt bij mij alleen af en toe wat stalkerig over als mensen in elk topic van 1 persoon zichzelf steeds herhalen.
Maar goed, Fem is weg dus dit topc is redelijk overbodig aan t worden. "
ik vind het topic echt niet overbodig....Iedereen kan er wat uithalen..
Ts leest heus wel mee en wat ze doet is haar keus.
Bovendien vind ik oehs en ahs topics ook niet altijd alles. Kristische noot op zijn tijd en een discussie moet zeker kunnen. Maar als de discussie ten einde is, de TS de knoop doorhakt en een bepaalde keuze maakt snap ik niet wie iedereen denkt te zijn door alleen maar door te gaan zeuren daarover. De keuze verandert niet, TS kijkt heel erg uit naar haar hondje. Door daar zo over door te gaan drammen kan je een baasje blijkbaar wegpesten. Dus denk aub even na hoe iets voor iemand over komt voor je iets zegt en laten we het gezellig houden voor iedereen, al ben ik erachter gekomen dat dat op een simpel hondenforum niet te doen blijkt te zijn.
Sommige zijn er dan misschien niet voor de oeh en aah topics, maar anderen misschien wel. Dan hoef je toch niet iedere oeh aah topic een discussie topic te maken?
Er was een topic waar die discussie in gevoerd werd, dan vind ik dat er hier best even op gereageerd mag worden, maar het is niet de plek om weer een volledige discussie te gaan maken. Zeker als TS aangeeft dat ze geen discussie wil in dit topic.
"
Dan moet je niet op een openbaar forum gaan zitten waar werkelijk iedereen die interesse heeft in honden en dan vooral een speciaal ras mee kan lezen en.......reageert!
Denk dat vele baasjes daarom hier hun neus stoten en zichzelf van het forum verwijderen. Jij vindt het normaal omdat je op een openbaar forum zit, ik vind het kinderachtig en triest. Meningsverschil moet kunnen toch. 
Ik heb nergens geschreven dat ik dit normaal vindt dat maak jij er even van.
Als je als gast hier terecht komt omdat een topic je interesse wekt weet deze gast niet(hoewel hij keurig zijn naam vermeld) dat er al tig topics geopend waren hier over.
Als je als gast hier terecht komt omdat een topic je interesse wekt weet deze gast niet(hoewel hij keurig zijn naam vermeld) dat er al tig topics geopend waren hier over. "
Jij geeft aan dat je dan maar niet op een openbaar forum moet gaan zitten. Dus dan neem ik aan dat jij zoiets vindt passen bij een openbaar forum.
"
nee dat klopt Christel, maar ik bedoel het ook meer in algemene zin...
er zijn trouwens genoeg topics 'waar al een keus gemaakt is'
maar dan nog, je mag toch best een andere mening hebben, het is een openbaar forum.
Ik moet echt zeggen dat ik niet op de hoogte was van vorige topics hierover wat daar al gezegd en gedaan is weet ik niet, ik spring 'maar zo in' omdat ik de reactie op de gast helemaal niet okee vond..( die het uiteindelijk ook alleen maar goed voor heeft met de fok...
)
Ik ben geen fokker, maar juist als je hart hebt voor je ras, je daar 200% voor inzet, kan ik me voorstellen dat het extra pijnlijk is als tips en adviezen zo makkelijk in de wind worden geslagen..
Ik denk dat je mijn uitleg niet begrijpt...
Iedereen de op internet wat zoekt over de hond komt ook dit forum tegen. Staat daar iets wat je interesse wekt kijk je verder lees je het en reageert hierop dus openbaar......
Die kans loop je namelijk dat er dan ook wat anders neergezet wordt waar jij in je topic geen behoefte aan hebt....Dat risico bedoel ik.
Waarom moet het altijd zo negatief zijn. Er is al een discussie gehouden over de keuze van ts. Dit is idd een oehh en ahh topic, voor te zeuren zijn er genoeg andere topics, waarom deze niet gewoon leuk houden. Als je toch zo nodig nog een keer je mening wil geven kan dat ook op een andere manier, bijv: ik ben het niet eens met de keuze voor een pup waarbij niet alle testen zijn gedaan, maar ik wens je toch heel veel plezier met je pup. Je kon ook een pbtje sturen en anders kan je ook niet reageren ipv negatieve reacties te plaatsen waar helemaal niemand beter van wordt.
Er wordt ook geklaagd dat er niets meer gezegd mag worden en vervolgens vinden deze mensen dat mensen die er niet hetzelfde over denken als er ook niks over mogen zeggen. En dan zijn we nu op pagina 7 (?) de pup komt er nog steeds, er is een discussie gevoerd die al eerder gehouden is en daardoor is er weer (overbodige) negativiteit op dit forum en er is weer iemand weg van hp. Het lijkt me duidelijk dat niet iedereen het met elkaar eens gaat worden (ook niet als we nog 4 pagina's verder gaan met discusseren). Het zonnetje schijnt buiten; ga wat leuks doen (met de hond) dit is zonde van je tijd
Iedereen de op internet wat zoekt over de hond komt ook dit forum tegen. Staat daar iets wat je interesse wekt kijk je verder lees je het en reageert hierop dus openbaar......
Die kans loop je namelijk dat er dan ook wat anders neergezet wordt waar jij in je topic geen behoefte aan hebt....Dat risico bedoel ik. "
Dan had ik dat stukje inderdaad verkeerd begrepen
Ik zie absoluut niet in waarom een discussie over verschillende denkwijzes 'onnodige negativiteit' is Priscila & Mila..
Ik hou er juist wel van, omdat je er enorm veel van kunt leren...
Dat mensen hier foeterend wegrennen en hun profiel verwijderen om een statement te maken(?) is nog altijd hun eigen keuze...
er zijn trouwens genoeg topics 'waar al een keus gemaakt is'
maar dan nog, je mag toch best een andere mening hebben, het is een openbaar forum.
Ik moet echt zeggen dat ik niet op de hoogte was van vorige topics hierover wat daar al gezegd en gedaan is weet ik niet, ik spring 'maar zo in' omdat ik de reactie op de gast helemaal niet okee vond..( die het uiteindelijk ook alleen maar goed voor heeft met de fok...)
Ik ben geen fokker, maar juist als je hart hebt voor je ras, je daar 200% voor inzet, kan ik me voorstellen dat het extra pijnlijk is als tips en adviezen zo makkelijk in de wind worden geslagen..
"
Ja je mag zeker een andere mening hebben, ook goed om die te delen! Het was bij mij meer de druppel die de emmer deed overlopen en de manier waarop meningen vaak worden gegeven.
Dat gast alleen het beste met het ras voor heeft ben ik helemaal met je eens en dat vind ik ook heel goed. 
Er wordt ook geklaagd dat er niets meer gezegd mag worden en vervolgens vinden deze mensen dat mensen die er niet hetzelfde over denken als er ook niks over mogen zeggen. En dan zijn we nu op pagina 7 (?) de pup komt er nog steeds, er is een discussie gevoerd die al eerder gehouden is en daardoor is er weer (overbodige) negativiteit op dit forum en er is weer iemand weg van hp. Het lijkt me duidelijk dat niet iedereen het met elkaar eens gaat worden (ook niet als we nog 4 pagina's verder gaan met discusseren). Het zonnetje schijnt buiten; ga wat leuks doen (met de hond) dit is zonde van je tijd "
Waar gaat het hier in hemelsnaam over? Ook al duurt dit 20 pagina's Begrijp werkelijk niet waar je op doelt. Het is TS haar eigen keuze om weg te gaan.
Trouwens met 29 graden hier denk ik niet dat ik de honden blij maak door iets leuks te gaan doen.
Trouwens met 29 graden hier denk ik niet dat ik de honden blij maak door iets leuks te gaan doen. "
Hoezo haar eigen keuze? Als jij ergens komt waar je je absoluut niet welkom voelt en mensen steeds om hetzelfde gaan zeuren ga je ook door eigen keuze weg. Dat iemand iets uit zichzelf doet wil niet zeggen dat het goed is 
volgens mij is dit het eerste topic waar besproken wordt dat iemand bewust kiest voor een onverantwoord gefokte hond?
De andere topics waren tips en uitleg waarom je voor een goede fokker zou moeten kiezen. Dat kwam blijkbaar niet over, vandaaruit dat er hier gereageerd wordt over de keuze van ts en vandaaruit de discussie.
Van der Laan (Gast)
Exact. Zij heeft zelf de keuze gemaakt op te stappen. Ik vind het hoogst merkwaardig dat er nog mensen schijnen te zijn die haar reactie helemaal begrijpen. In de fokwereld is het niet allemaal rozengeur en maneschijn. Vele fokkers werken zich uit hun naad om de juiste testen, de juiste shows, de juiste partner voor hun teefje te vinden. Dat is bij deze combinatie daadwerkelijk niet gebeurd. Is dat niet wat respectloos naar anderen? Zo van: zo kan het ook? Al die testen zijn niet nodig, want ach, er komt een leuke pup uit?
Het is jammer dat zoveel goedbedoelde adviezen zijn genegeerd, aangezien wij het beste voor hebben met zowel de pup als de pupkoper. Maar het is én blijft de keuze van de pupkoper om een pup aan te schaffen en die keuze moeten wij respecteren.
Hoe graag velen het ook zouden willen: niet iedereen kiest voor een geteste pup met stamboom. Wij hebben haar tips gegeven om haar te helpen een keuze te maken en waarschijnlijk had zij goede redenen om voor deze specifieke pup te kiezen.
Er kan nu toch niets meer aan veranderd worden, dus het heeft geen zin om er over te blijven discussiëren. Ik wens Fem in ieder geval een heleboel mooie, gelukkige jaren toe met Joey!
Eigenlijk omdat het merendeel hier op HP niet weet hoe de eigenlijke testen zijn bij de honden. Waar je op let om tot een juiste combi te komen.
De spanning of de uitslagen werkelijk goed zijn.
Ik zeg niet iedereen want sommige snappen dit wel.
Voor jou als fokker misschien.
In Nl zijn 2.2 miljoen honden, het kleinste deel zijn stamboom honden met stamboom
Die worden getest.
Het overgrote deel, is niet getest, daarvan hebben we geen idee hoe het zit met afwijkingen.
Je kan dus nooit zeggen, dat een ras hond gezonder is.
Als ik hier kijk, het gros van de honden, buitenlandse adoptie honden, herplaats asiel honden, een ander deel, stamboom loze rashonden, of rasloze honden.
Helaas ook honden vanuit de broodfk en daarvan weten we, dat ze onder zeer slechte omstandigheden, worden gehuisvest, verzorgd en gevoed, te vroeg bij de moeder weg, waardoor die aantoonbaar minder gezond zijn, vroeg komen te overlijden.
Voor het deel zonder stamboom de vraag, of die ongezonder zijn, dan rashonden met stamboom.
Ik denk, nee weet zeker van niet, als ik hier om me heen kijk.
Rashonden gezond! Neem de mopshond, is die gezond?
De Franse bull, de bull dog, de DH, de Berner Senner (wordt momenteel 5/6 jaar oud) de Cavalier king, hele rassen die gewoon niet gezond zijn. De golden, die door de te kleine genen poel (inteeld) soms zelf agressie problemen krijgt.
Gezond??
In Nl zijn 2.2 miljoen honden, het kleinste deel zijn stamboom honden met stamboom
Die worden getest.
Het overgrote deel, is niet getest, daarvan hebben we geen idee hoe het zit met afwijkingen.
Je kan dus nooit zeggen, dat een ras hond gezonder is.
Als ik hier kijk, het gros van de honden, buitenlandse adoptie honden, herplaats asiel honden, een ander deel, stamboom loze rashonden, of rasloze honden.
Helaas ook honden vanuit de broodfk en daarvan weten we, dat ze onder zeer slechte omstandigheden, worden gehuisvest, verzorgd en gevoed, te vroeg bij de moeder weg, waardoor die aantoonbaar minder gezond zijn, vroeg komen te overlijden.
Voor het deel zonder stamboom de vraag, of die ongezonder zijn, dan rashonden met stamboom.
Ik denk, nee weet zeker van niet, als ik hier om me heen kijk.
Rashonden gezond! Neem de mopshond, is die gezond?
De Franse bull, de bull dog, de DH, de Berner Senner (wordt momenteel 5/6 jaar oud) de Cavalier king, hele rassen die gewoon niet gezond zijn. De golden, die door de te kleine genen poel (inteeld) soms zelf agressie problemen krijgt.
Gezond?? "
Daar zijn al diverse topics van geweest in het verleden en nee deze link is niet betrouwbaar.
Het gaat me om de link zelf......niet over jou mening hier in.
Het gaat me om de link zelf......niet over jou mening hier in. "
Uh, ik verwijs hier niet naar een link. Dat was een reactie eerder.
Ik leg nu wel een link, naar gezondheid en wel of niet geteste honden.
Er is geen enkel bewijs dat geteste ras honden gezonder zijn.
Dus als iemand een pup wilt kopen, een kruising, van maar één geteste ouder, bij een particulier, is dat haar goed recht.
Als ze zelf na alle goede bedoelde adviezen, de pup toch besluit te kopen, is dat haar keus.
Geen een bewijs, dat deze hond, minder gezond, slechter of minder waard is, dan een zuivere pup uit geteste ouders.
Reacties, die daar als nog op werden gegeven, hoe wel ts aangaf, bij haar keus te blijven, vind ik onnodig.
Het enige wat je daarmee berijkt, dat mensen hier weggaan.
Dat is heel jammer, ik denk dat wij aankomend puppy eigenaar heel goed op een positieve manier zou kunnen helpen.
Hoe hypocriet oo dat mensen, die niet geteste buitenlandse honden adopteren, met open armen worden ontvangen, zelf de pups uit het buitenland (sommige pups, worden zelf speciaal gefokt in de buitenlandse asielen)
Die kunnen net zo goed afwijkingen hebben, die kunnen net zo „ongezond" zijn, als een willekeurige kruising, gekocht bij een particulier in NL.
Maar nee, de buitenlandse hond die wordt gered, daar is niets dan lof voor, ondanks de afwijkingen (waarvan ik betwist of die niet net zo veel afwijkingen hebben, als de verantwoord gefokte rashonden) niet te vergeten, de exotische ziektes die ze met zich kunnen meebrengen.
Dan de asiel hond, de herplaatser, meestal zonder stamboom, of rasloos. Zelf herplaats pups, dan wordt je hier wel met open armen ontvangen.
Als je een consequent beleid wilt voeren, dan zal je bazen, die alle honden, op een niet verantwoorde manier gefokt willen kopen, moeten aanspreken op hun gedrag.
„Beter een verantwoord gefokte rashond, van geteste ouders kopen"
Niet te tellen hier op HP.
Ik ben blij dat mensen ook niet geteste rashonden, buitenlandse honden, herplaatsers of asiel honden kopen.
Zolang, maar niet uit de broodfk.
Ik leg nu wel een link, naar gezondheid en wel of niet geteste honden.
Er is geen enkel bewijs dat geteste ras honden gezonder zijn.
Dus als iemand een pup wilt kopen, een kruising, van maar één geteste ouder, bij een particulier, is dat haar goed recht.
Als ze zelf na alle goede bedoelde adviezen, de pup toch besluit te kopen, is dat haar keus.
Geen een bewijs, dat deze hond, minder gezond, slechter of minder waard is, dan een zuivere pup uit geteste ouders.
Reacties, die daar als nog op werden gegeven, hoe wel ts aangaf, bij haar keus te blijven, vind ik onnodig.
Het enige wat je daarmee berijkt, dat mensen hier weggaan.
Dat is heel jammer, ik denk dat wij aankomend puppy eigenaar heel goed op een positieve manier zou kunnen helpen.
Hoe hypocriet oo dat mensen, die niet geteste buitenlandse honden adopteren, met open armen worden ontvangen, zelf de pups uit het buitenland (sommige pups, worden zelf speciaal gefokt in de buitenlandse asielen)
Die kunnen net zo goed afwijkingen hebben, die kunnen net zo „ongezond" zijn, als een willekeurige kruising, gekocht bij een particulier in NL.
Maar nee, de buitenlandse hond die wordt gered, daar is niets dan lof voor, ondanks de afwijkingen (waarvan ik betwist of die niet net zo veel afwijkingen hebben, als de verantwoord gefokte rashonden) niet te vergeten, de exotische ziektes die ze met zich kunnen meebrengen.
Dan de asiel hond, de herplaatser, meestal zonder stamboom, of rasloos. Zelf herplaats pups, dan wordt je hier wel met open armen ontvangen.
Als je een consequent beleid wilt voeren, dan zal je bazen, die alle honden, op een niet verantwoorde manier gefokt willen kopen, moeten aanspreken op hun gedrag.
„Beter een verantwoord gefokte rashond, van geteste ouders kopen"
Niet te tellen hier op HP.
Ik ben blij dat mensen ook niet geteste rashonden, buitenlandse honden, herplaatsers of asiel honden kopen.
Zolang, maar niet uit de broodfk. "
Geen link??? Je antwoord naar mij toe was als reactie op je link....Even goed kijken wat je zelf schrijft....
De rest wat je schrijft is in het algemeen voor alle forummers toch?
Ik leg nu wel een link, naar gezondheid en wel of niet geteste honden.
Er is geen enkel bewijs dat geteste ras honden gezonder zijn.
Dus als iemand een pup wilt kopen, een kruising, van maar één geteste ouder, bij een particulier, is dat haar goed recht.
Als ze zelf na alle goede bedoelde adviezen, de pup toch besluit te kopen, is dat haar keus.
Geen een bewijs, dat deze hond, minder gezond, slechter of minder waard is, dan een zuivere pup uit geteste ouders.
Reacties, die daar als nog op werden gegeven, hoe wel ts aangaf, bij haar keus te blijven, vind ik onnodig.
Het enige wat je daarmee berijkt, dat mensen hier weggaan.
Dat is heel jammer, ik denk dat wij aankomend puppy eigenaar heel goed op een positieve manier zou kunnen helpen.
Hoe hypocriet ook dat mensen, die niet geteste buitenlandse honden adopteren, met open armen worden ontvangen, zelf de pups uit het buitenland (sommige pups, worden zelf speciaal gefokt in de buitenlandse asielen)
Die kunnen net zo goed afwijkingen hebben, die kunnen net zo „ongezond" zijn, als een willekeurige kruising, gekocht bij een particulier in NL.
Maar nee, de buitenlandse hond die wordt gered, daar is niets dan lof voor, ondanks de afwijkingen (waarvan ik betwist of die niet net zo veel afwijkingen hebben, als de verantwoord gefokte rashonden) niet te vergeten, de exotische ziektes die ze met zich kunnen meebrengen.
Dan de asiel hond, de herplaatser, meestal zonder stamboom, of rasloos. Zelf herplaats pups, dan wordt je hier wel met open armen ontvangen.
Als je een consequent beleid wilt voeren, dan zal je bazen, die alle honden, op een niet verantwoorde manier gefokt willen kopen, moeten aanspreken op hun gedrag.
„Beter een verantwoord gefokte rashond, van geteste ouders kopen"
Niet te tellen hier op HP.
Ik ben blij dat mensen ook niet geteste rashonden, buitenlandse honden, herplaatsers of asiel honden kopen.
Zolang, maar niet uit de broodfk. "
??? wat is er in vredesnaam hypocriet aan om een buitenlandse hond van de dood te redden en nog een paar jaar een fijn leven te geven, of dit toe te juichen?
( ik heb het over de zwervers en de afdankertjes, dus even niet over speciaal gefokte pups, die handel is idd in-triest...)
Toe zeg...dat is toch heel iets anders dan hier een hond kopen uit de fok...
en ja...het is niet gezegd dat een geteste hond 100% gezond is en blijft.
Maar zeker bij de kwetsbare rassen is het helemaal niet verkeerd om extra alert te zijn...
Er was pas een topic over een kleine chi waar misschien mee gefokt wilde worden omdat ze zo'n lief karakter had geloof ik...
plzzz...dat ga je toch niet aanmoedigen...
zeker de fokkers niet!
In Nl zijn 2.2 miljoen honden, het kleinste deel zijn stamboom honden met stamboom
Die worden getest.
Het overgrote deel, is niet getest, daarvan hebben we geen idee hoe het zit met afwijkingen.
Je kan dus nooit zeggen, dat een ras hond gezonder is.
Als ik hier kijk, het gros van de honden, buitenlandse adoptie honden, herplaats asiel honden, een ander deel, stamboom loze rashonden, of rasloze honden.
Helaas ook honden vanuit de broodfk en daarvan weten we, dat ze onder zeer slechte omstandigheden, worden gehuisvest, verzorgd en gevoed, te vroeg bij de moeder weg, waardoor die aantoonbaar minder gezond zijn, vroeg komen te overlijden.
Voor het deel zonder stamboom de vraag, of die ongezonder zijn, dan rashonden met stamboom.
Ik denk, nee weet zeker van niet, als ik hier om me heen kijk.
Rashonden gezond! Neem de mopshond, is die gezond?
De Franse bull, de bull dog, de DH, de Berner Senner (wordt momenteel 5/6 jaar oud) de Cavalier king, hele rassen die gewoon niet gezond zijn. De golden, die door de te kleine genen poel (inteeld) soms zelf agressie problemen krijgt.
Gezond?? "
Ik vind dit toch echt grote onzin hoor, ik heb bewust gekozen voor pups uit geteste ouders, maar jij zegt dus dat ik dat net zo goed niet had kunnen doen, dan had ik misschien wel nóg gezondere hondjes gehad
Begrijp werkelijk de reden niet om 2 stukken tekst hier neer te zetten die kant noch wal raken.....
Ik begrijp het ook niet helemaal, ik geloof dat ik het in mijn tekst heb proberen te verwoorden... Het gaat boven mijn pet
ok nog even proberen uit te leggen:
als je geld betaald aan een onverantwoordelijke fokker (die dus niet test) steun je deze
als je een hond uit een asiel haalt (binnen- of buitenland) kan deze hond ook van een slechte fokker zijn, maar betaal je deze slechte fokker geen geld en steun je deze dus ook niet
dat is de reden dat men wel enthóusiast kan zijn als er een asielhond, binnen- of buitenland dat maakt niet uit, aangeschaft wordt, en dat men niet blij is als er weer een fokker gesteund is die onverantwoord fokt
Juist omdat veel rashonden bekend zijn met erfelijke ziektes, zou iedereen die zich maar een beetje verantwoordelijk voelt moeten kiezen voor een goede fokker die houdt van het ras en het wil verbeteren of behouden.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?