Cesar Millan ervaringen 
Nu ben ik wel iemand van het belonen met gezonde snoepies, maar ik ben gewoon niet zo zwaar tegen hem dan mensen hier zijn.
Dat vind ik lastig, ik heb dan ook het gevoel dat dit misschien dan niet mijn forum is, terwijl ik ook voor positieve training ben.
Net wat werkt, en snoepies zijn alles voor Faro, mijn man heeft genoeg aan zijn stem, en die moet weer niet te hard praten tegen Faro.
Al heb ik mijn man als we samen zijn met Faro het wel voor elkaar dat hij ook een hand met snoepies in zijn zak heeft.
"
Heb je zelf het gevoel dat het je forum niet is of heb je het gevoel dat je niet welkom bent als je iets positiefs zegt over jouw ervaring met cm?
Het is niet mijn bedoeling mensen ( gast of lid doet er niet toe ) een rot gevoel te geven als ik zeg dat ik tégen de cm methode ben.
nee nee tot nu toe is iedereen aardig, maar je durft bijna niks te zeggen over Cm, want dan denkt iedereen straks dat je je hond pijn doet, terwijl dat echt niet het geval is.
Dus dat ligt gevoelsmatig lastig, niemand geeft mij dat gevoel , ik heb dat zelf.
Dus dat ligt gevoelsmatig lastig, niemand geeft mij dat gevoel , ik heb dat zelf.
"
Als jij weet dat je je hond niet pijn doet waarom zou ik daar dan aan twijfelen 
Blijf als jij dat wilt en je dit een leuk forum vind 
het is er leuk en informatief.
*gooit zich er toch even in* 
En CM is inderdaad niet alleen maar pijn, schok en intimidatie, maar dit is wel wat meermaals voorbij komt en mensen pijn doet om iemand zo de honden te zien forceren dat ze uit hun plaat gaan of geestelijk totaal niet meer aanwezig zijn.
Dat is ook waarom ik discussie-moe van ben omdat het zo blijft hangen op welles/nietes niveau. Dat vind ik zonde van m'n energie.
Feit is voor mij wel dat hij op een totaal andere manier met honden werkt dan ik zou kunnen. (Zonder schokband) Hij heeft geen enkele vertrouwensrelatie met ze en bouwt die ook niet op. Provoceert en manipuleert honden die aanvankelijk nog open en vriendelijk zijn en brengt ze geforceerd in situaties om vervolgens de hond (soms buiten proportie hard) te kunnen corrigeren, hij respecteert hun private zone totaal niet, hij intimideert en duwt ze zelf in de red zone. Dit zijn dingen die goed verkopen op tv...helaas. Als er niets spectaculairs gebeurt is iedereen snel doorgezapt. Dat is het cm marketing concept!
Ik kan iedereen alleen maar adviseren om gewoon heel heel heel veel te leren over hondentaal, gedrag en emotie (HP is daar o.a. een mooi medium voor) . Hoe meer je thuis raakt in hondentaal, signalen, emotie, interactie en gedrag hoe meer je anders gaat kijken naar de filmpjes van CM. En dit mag dan een wijsneus opmerking zijn, maar ik ben daar van overtuigd.
Google bv eens op alleen al simpele stress signalen en kalmering signalen en ga er wat youtube filmpjes over kijken. Ga dan met je lijstje in de hand eens naar afleveringen van CM kijken met geluid af en observeer alleen maar wat je ziet in de interactie, objectief. BV wat doet cm, Hoe vaak tongelt een hond, hoe ambivalent is het gedrag, hijgt de hond, heeft hij kaken gesloten, hoe vaak kijkt de hond weg of draait z'n rug toe, hoeveel oogwit zie je etc etc. En zoek dan eens uit wat dat betekent.
Tja, ik wil gewoon met mijn honden omgaan zoals ze zijn voor mij, mijn beste vrienden die hier en daar wat opgevoed dienen te worden omdat ze niet geboren zijn in een mensenjasje en ik wel graag heel fijn met ze samen wil leven. Overigens voeden ze mij ook op 
En iemand die daar in mijn ogen grensoverschrijdend mee omgaat kan ik niet als 'ook' positief werkend labelen...en dan doel ik op CM. En grenzen stellen, opvoeden, gezagdrager en verantwoordelijkheidsdrager zijn....dat hoef je niet van CM te leren. Dat zal iedere trainer, deskundige, hondenvriend je kunnen vertellen. Idem met 'alleen kalmte kan u redden' En hoe je daar dan invulling aan geeft dat is wat je gaande weg leert en ont-wikkelt. Ben ook nog onderweg
last note; Wat ook fijne stof is om tot je te nemen zijn de basis leerprincipes. De klassieke en operante conditionering. Als je die principes snapt dan snap je ook beter wat cm aan het doen is en het geeft ook een verhelderende kijk op (positieve) opvoeding.
Er ligt een wereld aan kennis aan onze voeten, maar het vraagt het iets meer investering dan een aflevering cm.
Algoed zijn er verschillende meningen anders zou iedereen hetzelfde denken en zijn persoonlijke cirkel niet vergroten.
Iedereen heeft een andere manier van opvoeden en doet waar ie zich goed bij voelt. Als je je inspiratie uit cm gehaald hebt is dat je eigen keuze... Maar ik neem aan dat geen enkel vast lid van op HP cm zijn handelingen volledig na doet. We moeten elkaars mening/ keuze respecteren.
Als jij weet dat je je hond niet pijn doet waarom zou ik daar dan aan twijfelen Blijf als jij dat wilt en je dit een leuk forum vind het is er leuk en informatief.
*gooit zich er toch even in*
En CM is inderdaad niet alleen maar pijn, schok en intimidatie, maar dit is wel wat meermaals voorbij komt en mensen pijn doet om iemand zo de honden te zien forceren dat ze uit hun plaat gaan of geestelijk totaal niet meer aanwezig zijn.
Dat is ook waarom ik discussie-moe van ben omdat het zo blijft hangen op welles/nietes niveau. Dat vind ik zonde van m'n energie.
Feit is voor mij wel dat hij op een totaal andere manier met honden werkt dan ik zou kunnen. (Zonder schokband) Hij heeft geen enkele vertrouwensrelatie met ze en bouwt die ook niet op. Provoceert en manipuleert honden die aanvankelijk nog open en vriendelijk zijn en brengt ze geforceerd in situaties om vervolgens de hond (soms buiten proportie hard) te kunnen corrigeren, hij respecteert hun private zone totaal niet, hij intimideert en duwt ze zelf in de red zone. Dit zijn dingen die goed verkopen op tv...helaas. Als er niets spectaculairs gebeurt is iedereen snel doorgezapt. Dat is het cm marketing concept!
Ik kan iedereen alleen maar adviseren om gewoon heel heel heel veel te leren over hondentaal, gedrag en emotie (HP is daar o.a. een mooi medium voor) . Hoe meer je thuis raakt in hondentaal, signalen, emotie, interactie en gedrag hoe meer je anders gaat kijken naar de filmpjes van CM. En dit mag dan een wijsneus opmerking zijn, maar ik ben daar van overtuigd.
Google bv eens op alleen al simpele stress signalen en kalmering signalen en ga er wat youtube filmpjes over kijken. Ga dan met je lijstje in de hand eens naar afleveringen van CM kijken met geluid af en observeer alleen maar wat je ziet in de interactie, objectief. BV wat doet cm, Hoe vaak tongelt een hond, hoe ambivalent is het gedrag, hijgt de hond, heeft hij kaken gesloten, hoe vaak kijkt de hond weg of draait z'n rug toe, hoeveel oogwit zie je etc etc. En zoek dan eens uit wat dat betekent.
Tja, ik wil gewoon met mijn honden omgaan zoals ze zijn voor mij, mijn beste vrienden die hier en daar wat opgevoed dienen te worden omdat ze niet geboren zijn in een mensenjasje en ik wel graag heel fijn met ze samen wil leven. Overigens voeden ze mij ook op En iemand die daar in mijn ogen grensoverschrijdend mee omgaat kan ik niet als 'ook' positief werkend labelen...en dan doel ik op CM. En grenzen stellen, opvoeden, gezagdrager en verantwoordelijkheidsdrager zijn....dat hoef je niet van CM te leren. Dat zal iedere trainer, deskundige, hondenvriend je kunnen vertellen. Idem met 'alleen kalmte kan u redden' En hoe je daar dan invulling aan geeft dat is wat je gaande weg leert en ont-wikkelt. Ben ook nog onderweg
last note; Wat ook fijne stof is om tot je te nemen zijn de basis leerprincipes. De klassieke en operante conditionering. Als je die principes snapt dan snap je ook beter wat cm aan het doen is en het geeft ook een verhelderende kijk op (positieve) opvoeding.
Er ligt een wereld aan kennis aan onze voeten, maar het vraagt het iets meer investering dan een aflevering cm.
"
Sorry, maar ik vind dit toch een wat minder gepaste opmerking, ondanks dat dit waarschijnlijk niet zo bedoelt is. Wat je dus eigenlijk zegt is dat mensen die toch goede punten in CM zien geen verstand hebben van hondengedrag en signalen?
Ik lees al meer dan 10,5 jaar mee op een ander hondenforum en sinds 2 jaar op dit hondenforum. Ik ben bekend met de basis leerprincipes aangezien ik deze voor mijn opleiding moest leren, daarnaast heb ik mij verdiept in verschillende methodes die hier op het forum regelmatig aan bod komen. En heb, op advies in dit topic filmpjes van CM zonder geluid geluisterd.
En ondanks dat ik het echt niet altijd eens ben met zijn methode, of onderdelen van zijn methode en de keuzes die hij bij een specifiek geval gebruikt, zijn er ook dingen waar ik me wel in kan vinden.
Overigens ben ik het ook niet helemaal met je eens dat het een welles-nietes verhaal is, althans deze discussie niet. Er komen diverse visies aan bod en iedereen onderbouwt deze. Het gaat er ook niet om wat goed of fout is, tenminste bij mij niet omdat ik weet dat dit toch voor iedereen verschilt. Ik neem toch van diverse methodes wat bij mij, de situatie en voornamelijk mijn honden past. Of dit nu van Turid, CM, MG of de buurman is.
Ik lees al meer dan 10,5 jaar mee op een ander hondenforum en sinds 2 jaar op dit hondenforum. Ik ben bekend met de basis leerprincipes aangezien ik deze voor mijn opleiding moest leren, daarnaast heb ik mij verdiept in verschillende methodes die hier op het forum regelmatig aan bod komen. En heb, op advies in dit topic filmpjes van CM zonder geluid geluisterd.
En ondanks dat ik het echt niet altijd eens ben met zijn methode, of onderdelen van zijn methode en de keuzes die hij bij een specifiek geval gebruikt, zijn er ook dingen waar ik me wel in kan vinden.
Overigens ben ik het ook niet helemaal met je eens dat het een welles-nietes verhaal is, althans deze discussie niet. Er komen diverse visies aan bod en iedereen onderbouwt deze. Het gaat er ook niet om wat goed of fout is, tenminste bij mij niet omdat ik weet dat dit toch voor iedereen verschilt. Ik neem toch van diverse methodes wat bij mij, de situatie en voornamelijk mijn honden past. Of dit nu van Turid, CM, MG of de buurman is.
"
Nee, zeker niet op de persoon zo bedoelt.
En in mijn verhaal heb ik een en ander in elkaar verweven wat waarschijnlijk de verwarring schept.
Ik zal het uit elkaar trekken.
*Ik bedoelde met mijn tip van veel leren, observeren en kennis etc dat je dan met een stuk achtergrondkennis kijkt naar o.a. de afleveringen en meer snapt wat cm doet en waarom en anders naar de honden kijkt dan wanneer je alleen maar 'plat' kijkt (weet het even niet anders te verwoorden). Hij legt het zelf namelijk ook vaak uit, maar ik vind dat dat lang niet altijd klopt met de beelden die ik zie en vaak is het ook niet duidelijk voor de leek. Wat iemand er vervolgens zelf mee doet en voor zichzelf uithaalt is niet iets waarover ik wil en kan oordelen. Maar denk dat we het er wel over eens zijn dat het gewoon leuk en ook heel leerzaam is om jezelf in kennis en observaties te verdiepen en dat je dan heel anders kijkt en andere keuzes maakt dan zonder inzicht puur consumeren, of dat nu cm is of wie dan ook. Het helpt je om je eigen weg te ont-wikkelen in wie jij wilt zijn in relatie met je hond.
*Het andere betreft mijzelf en hoe ik naar cm kijk. Als ik zie hoe hij met honden omgaat en ze in situaties brengt op een manier en tempo dat velen niet aankunnen heb ik bij wijze van spreken 'al gegeten en gedronken'. Het brengt bij mij weerzin omhoog en daar kan ik niet doorheen kijken. Wijze lessen die ook gelegen liggen in zijn programma's zijn niet uniek voor cm. Dat zijn vaak basis elementen die in elke methode aan de orde komen. Ik richt me daarom liever tot mensen waar ik vertrouwen heb in kundigheid waarbij ik een goed gevoel krijg in hoe ze met honden omgaan, een manier die bij mij past. En ook dan vind ik overal wel wat, ik zoek geen goeroe.
*Het welles-nietes ontglipte me omdat het vaak wel zo ontaard. Zo begon dit topic ook al weer een wedijver te worden door mg er maar weer eens bij te halen ter verdediging van cm. Het is geen wedstrijdje, wie is de beste, slechtste. Ik probeer gewoon mijn gevoelens te uiten en gooide er, weliswaar onhandig er doorheen verweven, in elk geval het advies in om niet blind ergens op af/van uit te gaan, maar om jezelf te bekwamen en te verrijken. Alleen dan weet je wat je doet en waarom je het doet en of je achter datgene staat wat je doet.
Hoop zo duidelijker
Nee, zeker niet op de persoon zo bedoelt.
En in mijn verhaal heb ik een en ander in elkaar verweven wat waarschijnlijk de verwarring schept.
Ik zal het uit elkaar trekken.
*Ik bedoelde met mijn tip van veel leren, observeren en kennis etc dat je dan met een stuk achtergrondkennis kijkt naar de afleveringen en meer snapt wat cm doet en waarom en anders naar de honden kijkt dan wanneer je alleen maar 'plat' kijkt (weet het even niet anders te verwoorden). Hij legt het zelf namelijk ook vaak uit, maar ik vind dat dat lang niet altijd klopt met de beelden die ik zie. Wat iemand er vervolgens zelf mee doet en voor zichzelf uithaalt is niet iets waarover ik wil en kan oordelen. Maar denk dat we het er wel over eens zijn dat het gewoon leuk en ook heel leerzaam is om jezelf in kennis en observaties te verdiepen en dat je dan heel anders kijkt en andere keuzes maakt dan zonder inzicht puur consumeren, of dat nu cm is of wie dan ook. Het helpt je om je eigen weg te ont-wikkelen in wie jij wilt zijn in relatie met je hond.
*Het andere betreft mijzelf en hoe ik naar cm kijk. Als ik zie hoe hij met honden omgaat en ze in situaties brengt op een manier en tempo dat velen niet aankunnen heb ik bij wijze van spreken 'al gegeten en gedronken'. Het brengt bij mij weerzin omhoog en daar kan ik niet doorheen kijken. Wijze lessen die ook gelegen liggen in zijn programma's zijn niet uniek voor cm. Dat zijn vaak basis elementen die in elke methode aan de orde komen. Ik richt me daarom liever tot mensen waar ik vertrouwen heb in kundigheid waarbij ik een goed gevoel krijg in hoe ze met honden omgaan, een manier die bij mij past. En ook dan vind ik overal wel wat, ik zoek geen goeroe.
*Het welles-nietes ontglipte me omdat het vaak wel zo ontaard. Zo begon dit topic ook al weer een wedijver te worden door mg er maar weer eens bij te halen ter verdediging van cm. Het is geen wedstrijdje, wie is de beste, slechtste. Ik probeer gewoon mijn gevoelens te uiten en gooide er, weliswaar onhandig erdoorheen verweven in elk geval het advies in om niet blind ergens op af te gaan, maar om jezelf te bekwamen. Alleen dan weet je wat je doet en waarom je het doet en of je achter datgene staat wat je doet.
Hoop zo duidelijker "
Zeer zeker, bedankt voor de toelichting. Ben het met je eens dat je absoluut nooit zomaar ergens blind op mag vertrouwen. Ik kijk nooit plat CM en juist door het programma ben ik scherper geworden op subtiele signalen vanuit de hond. En ook ik denk weleens, joh moet dat nu echt zo. Maar ik snap wel dat de gemiddelde persoon dus niet zo naar de show kijkt met alle gevolgen van dien.
Zeer zeker, bedankt voor de toelichting. Ben het met je eens dat je absoluut nooit zomaar ergens blind op mag vertrouwen. Ik kijk nooit plat CM en juist door het programma ben ik scherper geworden op subtiele signalen vanuit de hond. En ook ik denk weleens, joh moet dat nu echt zo. Maar ik snap wel dat de gemiddelde persoon dus niet zo naar de show kijkt met alle gevolgen van dien. "
Fijn, gelukkig en graag gedaan die toelichting.
Helaas kijken heel veel mensen wel 'plat' en het zou in mijn ogen cm sieren als hij zich daar meer bewust van zou zijn en meer rekening mee houdt in belang van alle honden op deze aardbol. Maar wat ik eerder aangaf is wel erg voor de hand liggende conclusie, zonder al die spectaculaire beelden zouden veel mensen al snel doorzappen, dus daar zit wel degelijk marketing achter. Door alle ophef richt de marketing rondom cm zich nu ook op andere gebieden. om goodwill te kweken...
Maar eerlijk is eerlijk... ik wil er niet doorheen kijken, door hem.... En dat zegt iets over mij.
Ik ben juist wel een fan van cesar Millan.
Zijn boeken zijn inspirerend en ik heb voornamelijk geleerd dat het nooit de schuld van de hond is maar van mij.
dus als mijn hond wat vervelend doet, niet luisterd, de post kapot maakt dan weet ik dat er iets fout is gegaan bij mij. zijn riedel beweging, discipline( dus niet hardhandig zoals hij vaak zegt) en dan affectie werken zeer goed. op een rustige manier je hond laten weten maar wel duidelijk wat je van hem verwacht vind ik heel fijn.
Ook dat hij duidelijk maakt dat het altijd nog eerst een dier dan hond, ras en karakter is en in die volgorde helpt ontzettend om je bewust te maken van dat het toch echt een dier is en geen mini mens.
verder het neus ogen oren helpt ook bij mijn training.
Honden gedrag in zijn algemeen heb ik van CM geleerd.
zijn afleveringen zijn soms heftig inderdaad maar het eind resultaat mag er ook zijn en misschien dat er andere methodes zijn (wat hij zelf ook altijd zegt dat er niet 1 vaste methode is) aan het eind is de hond niet bang voor CM. sterker nog op beeld zijn cm en hond echt vrienden.
Verder kan ik ook niet zeggen dat CM een dierenbeul is en dit doet om de hond pijn te doen maar juist om het dier te helpen.
dirk (Gast)
Juist, zo ervaar ik het ook.
Ik heb de indruk dat het vooral de mensen zijn met weinig ervaring ogv probleemhonden die de grootste tegenstanders zijn van cm (of ze hebben een beetje ervaring met hun eigen honden en vergelijken daar alle honden mee).
Het tikken tegen de flanken, ziet er erger uit dan het is, maar ik moet toegeven dat ik het daar soms een beetje moeilijk mee heb.
Maar ik weet goed dat een hond die in dergelijke opgefokte toestand is, echt niet naar je koekje gaat omkijken of naar je stem gaat luisteren...
Laatst zag ik een aflevering van een panisch hondje, echt heel bang van alles, ook bij het wandelen. Wel, baasje wandelde altijd met prikketting om...
Toen Cm met hem begon te werken was de prikketting wel UIT.
Ik heb de indruk dat het vooral de mensen zijn met weinig ervaring ogv probleemhonden die de grootste tegenstanders zijn van cm (of ze hebben een beetje ervaring met hun eigen honden en vergelijken daar alle honden mee).
"
En wat is jouw persoonlijke ervaring Dirk?
Wat ik van CM hebt overgenomen,kalmte.
Vroeger mopperde ik nog wel eens op honden,dat doe ik eigenlijk nooit meer.
Stil doe ik mn ding en dan gaat het veel beter.
Denk,weet ik zeker, dat ik daardoor veel geduldiger ben geworden.
Zijn boeken zijn inspirerend en ik heb voornamelijk geleerd dat het nooit de schuld van de hond is maar van mij.
dus als mijn hond wat vervelend doet, niet luisterd, de post kapot maakt dan weet ik dat er iets fout is gegaan bij mij. zijn riedel beweging, discipline( dus niet hardhandig zoals hij vaak zegt) en dan affectie werken zeer goed. op een rustige manier je hond laten weten maar wel duidelijk wat je van hem verwacht vind ik heel fijn.
Ook dat hij duidelijk maakt dat het altijd nog eerst een dier dan hond, ras en karakter is en in die volgorde helpt ontzettend om je bewust te maken van dat het toch echt een dier is en geen mini mens.
verder het neus ogen oren helpt ook bij mijn training.
Honden gedrag in zijn algemeen heb ik van CM geleerd.
zijn afleveringen zijn soms heftig inderdaad maar het eind resultaat mag er ook zijn en misschien dat er andere methodes zijn (wat hij zelf ook altijd zegt dat er niet 1 vaste methode is) aan het eind is de hond niet bang voor CM. sterker nog op beeld zijn cm en hond echt vrienden.
Verder kan ik ook niet zeggen dat CM een dierenbeul is en dit doet om de hond pijn te doen maar juist om het dier te helpen. "
Eens
Discussie zonder eind..... 
Wel goed , niet goed , klein beetje goed......
Wel goed , niet goed , klein beetje goed...... "
wel goed, niet goed, klein beetje goed, en zo is het, hangt van de hond af, en situatie en probleem.
En natuurlijk hoe reageert de hond er op.
"geeft niks hoor meid, jij staat ergens achter, en ik ook, maar eigenlijk zijn we het stiekem toch eens, geen van ons wil een hond pijn doen.
Zoals mij overbuurman altijd zei...
De 1 doet het zus, de ander doet het zo..
En ja....
Zijn hond werd als pup door de tuin heen geschopt.
Maar hij luisterde wel perfect op 2 jarige leeftijd.
Was een soort van robotje geworden.
En die van ons .?.......die luisterde niet perfect..
De 1 doet het zus, de andere zo..
Laat iedereen in zijn waarde zeggen we dan.
Euhm.?!?
Nouja, dat schijnt zo te zijn.
De 1 doet het zus, de ander doet het zo..
En ja....
Zijn hond werd als pup door de tuin heen geschopt.
Maar hij luisterde wel perfect op 2 jarige leeftijd.
Was een soort van robotje geworden.
En die van ons .?.......die luisterde niet perfect..
De 1 doet het zus, de andere zo..
Laat iedereen in zijn waarde zeggen we dan.
Euhm.?!?
Nouja, dat schijnt zo te zijn.
"
Die durfde waarschijnlijk niet eens meer te poepen zonder toestemming.
De 1 doet het zus, de ander doet het zo..
En ja....
Zijn hond werd als pup door de tuin heen geschopt.
Maar hij luisterde wel perfect op 2 jarige leeftijd.
Was een soort van robotje geworden.
En die van ons .?.......die luisterde niet perfect..
De 1 doet het zus, de andere zo..
Laat iedereen in zijn waarde zeggen we dan.
Euhm.?!?
Nouja, dat schijnt zo te zijn.
"
Omdat het kan ......
De 1 doet het zus, de ander doet het zo..
En ja....
Zijn hond werd als pup door de tuin heen geschopt.
Maar hij luisterde wel perfect op 2 jarige leeftijd.
Was een soort van robotje geworden.
En die van ons .?.......die luisterde niet perfect..
De 1 doet het zus, de andere zo..
Laat iedereen in zijn waarde zeggen we dan.
Euhm.?!?
Nouja, dat schijnt zo te zijn.
"
Dan moet er wel 'waarde' zijn.
In mijn ogen is een hond pijn doen om
deze te laten luisteren geen waarde
In mijn ogen...
Ik heb onze Lola nooit als probleemhond gezien, maar als ik bij CM aangeklopt had, had hij haar gedrag red zone dog behaviour genoemd.
Ik ben er 100 procent van overtuigd dat als hij haar zo behandeld had als de hond die ik in het begin noemde, ze ook snakkend naar adem,gewurgd op de grond gelegen had.
Dat dit echt niet nodig was hebben we zelf bewezen.
Dus ja wel ervaring maar toch tegen CM zijn methode, er zijn echt andere positievere manieren waarbij je respektvol naar een hond blijft en hem in waarde laat.
https://positively.com/dog-training/myths-truths/red-zone-dogs/
There is no point asking a red-zone dog, as they’re called, to sit and offer him a treat.
Dit is een uitspraak die ik ergens las om te verklaren dat een red-zone dog niet positief begeleid zou kunnen worden.
Wat natuurlijk niet zo is zoals vele anderen ook al ontdekt hebben en ik inmiddels zelf ook heb kunnen ervaren.
Eerlijk gezegd hou ik mijn hart vast als ik denk aan die asielhonden die hij wil herplaatsen. Ik hoop dat zijn methodes inmiddels toch met de tijd zijn meegegaan. Ook al schrijft en spreekt hij mooie woorden, het gaat toch om de honden, wat die voelen en meemaken bij zijn akties.
Nouja, het is net als al die filmpjes overal op het internet.
Hond met kind.
Hond met baas.
Hond met speeltje.
99.99% van die filmbaasjes vinden hun hond geweldig.
Zijn verliefd op hun hond.
Dat die hond alles uit de kast haalt qua stresssignalen.
Dat je als baasje met een beetje gedragskennis dit soort horrorfilmpjes niet kan aanzien zonder medelijden met de hond te krijgen , zullen die filmmakers totaal niet kunnen begrijpen.
Baasjes die volmondig staan ja te knikken als je zou vragen of ze welke gedragsdeskundige op tv dan ook ,goed vinden.
Van die hebben ze dat geleerd, en een DVD van die, waarbij ze weer wat anders hebben geleerd.
"helemaal toppiejoppie al die kunstjes......"
En waarom zegt hun hond dan totaal iets anders.?
Vaak is het probleem van de baasjes opgelost.
Maar heeft de hond er nog een probleem bij gekregen.
En die signalen worden door heel veel CM volgers niet gezien.
Ja, of..."daar moeten ze even doorheen om het te gaan leren''.
Mij persoonlijk lukt het gewoon niet om dingen te doen bij onze honden, waarbij ik zie dat ze op dat moment alles behalve relaxt zijn.
Ik zie dus bv de angst/stress/onduidelijkheid.?, en zonder daar wat aan te willen doen, duw ik ze door de situatie heen.?
En natuurlijk, soms moet je wel.
En als een baasje zich er echt van bewust is wat er op dat moment met de hond gebeurt.?, vind ik het ook nog prima.
Maar hele volksstammen daar buiten hebben geen idee wat ze aan het doen zijn, buiten het de hond kunstjes aan leren .
-- reactie gewijzigd door het moderator team op 12 februari om 15:42 --
Beste hondenwijzer.
We zouden het toch erg fijn vinden als u ophoudt met het steeds maar weer hondenpage gebruiken voor reclame doeleinde.
Op zijn minst zouden we verwachten dat u ons even informeert voor u steeds linkjes naar uw site neerzet.
Info verstrekken zijn wij voor.
Kan niet genoeg gedaan worden.
Enkel vinden we het jammer als andere fora dat zonder enig overleg op dit fora gaan doen.
Mvg
Het moderatorteam
-- reactie gewijzigd door het moderator team op 12 februari om 15:42 -- "
Ik ben afgehaakt toen er werd geschreven dat hij niet eens middelbare school heeft afgemaakt.....
We zouden het toch erg fijn vinden als u ophoudt met het steeds maar weer hondenpage gebruiken voor reclame doeleinde.
Op zijn minst zouden we verwachten dat u ons even informeert voor u steeds linkjes naar uw site neerzet.
Info verstrekken zijn wij voor.
Kan niet genoeg gedaan worden.
Enkel vinden we het jammer als andere fora dat zonder enig overleg op dit fora gaan doen.
Mvg
Het moderatorteam
"
mooi want het was gewoon iemand die reclame voor zichzelf maakt.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?