De waarheid over brokken!!!

Schoenzolen en dat is een feit...maja hier krijgen ze tot ergenis van de baas ook wel eens een schoenzool...dus zo erg zal het wel niet zijn zeker

gelukkig zijn er ook brok fabrikanten die het wat beter voor hebben met onze honden en er toch volwaardige ingrediënten inkappen,is wel niet vers maar toch al beter dan de meeste commerciele/premium merken
hoe je het draait of keert een brok is nu eenmaal een kapot gekookte prak waar ze een hoop onnatuurlijke stoffen moeten bij kappen om de kapot gekookte voedingsstoffen terug mee op te vullen
voor de rest is brok of vers voeren niet meer dan een persoonlijke keuze maar niemand die me wijsmaakt dat vers slechter gaat zijn dan bewerkt,is voor ons de mens toch ook wat is nu gezonder elke dag een vers zelf gemaakte maaltijd of een kant en klaar pakje voor in de microgolf...

nu ikzelf een nest heb liggen waar de moeder al enige tijd op barf staat nu pas zie ik in vergelijking met eerdere nesten wat vers nu allemaal doet
pups nog niet moeten bijvoeren voor en tijdens de bevalling spoot de melk eruit,pups komen ongeloofelijk goed aan,moeder staat in zeer goede conditie niks te mager en dit allemaal puur en alleen door vers
toen ik nestjes op brok had moest ik zowel de moeder als de pups altijd bijvoeren met vanalles en nog wat.

begrijpend lezen is ook een kunst.

Een ding is hier echt duidelijk wat men niet blijkt te begrijpen,IEDERE hond is anders het zijn geen eenheids dieren.
Als ik ziek word van vis wil niet zeggen dat mijn vrouw er ook ziek van word,zoals al eerder gezegt onze honden doen het niet goed op vers ontgiften geloof ik best maar als mijn hond zes weken aan de dunne is en vier kilo afvalt reageert hij er niet goed op en stop ik ermee.
Dat wil niet zeggen dat vers slecht is,kijk waar jouw hond het goed op doet sommige op vers en andere op brok.

mee eens
en nog andere doen het goed op "koken voor je hond"

en nu stop ik ermee zie

iemand met verstand van zaken die weet waar hij mee bezig is op gebied van vers voeren die zal ook jou hond op 2 weken tijd op een prima vers menu voor hem krijgen.

Maar...het vlees is taai, vasthoudend.

Beste gast,
Het persoon dat de maaltijd samenstelde heeft pas zes jaar ervaring met vers voor sledehonden dus daar ligt het niet aan,hij zij zelf stop ermee ze verdragen het niet.
En bedankt dat je je zo uitlaat zonder dat je het fijne ervan weet.
Accepteer nu eens dat niet vers of brok alleen goed is,als je hond(en)het goed doen op vers super voor je die van ons leven op mix super.

Alleen als je gaat lopen krijsen dat Brok het beste van alles is en de hond op brok moet...iedere kundige brokvoerder krijgt de hond op een goeie brok waar ie het veel beter op doet dan dat rare versvlees.

En ik zeg dus geen van beide. Heb "slechte" brok gevoerd, heb "goede" brok gevoerd, heb tot in den treure KVV geprobeerd te voeden.

De aard van de hond? Verder dan "De hond stamt van de wolf af en moet daarom vooral vlees eten" komen de meeste versvoerders ook niet...en laat ik dat nou net niet zo'n aannemelijk argument vinden. Ik stam namelijk van een aap af maar toch kannibaliseer ik niet mijn dode buurman.

Ik vind het prima zo'n discussie, kan zelfs erg leerzaam zijn. Maar het heen en weer gegooi van "dogma" kun je dan zo weinig mee als rationeel wezen.

Toen Rocky een jaar geleden bij mij kwam wonen kreeg hij lam-rijst brokken, de merknaam werd er niet bij verteld. Heb brokken gehaald, maar die wilde hij niet eten.
Door HP kwam ik op Acana Grasslands, een prima brok, maar hij moest 1,5 kg afvallen en dat lukte niet. Ook bleek hij allergisch voor granen, kip en rund .

Over gegaan op KVV en daar deed hij het geweldig goed op. Viel goed af zonder uitgehongerd te worden.
Maar volgens de versvoerlobby zou zijn ontlasting veel minder zijn en lekker stevig.
Dat was bij Rocky niet het geval. Hij poepte behoorlijke hoeveelheid, veel meer dan op de Acana brok en was lang niet altijd stevig.
Ik liep al met het idee om terug te gaan naar brok.
Eerst maar eens een ander merk KVV gezocht met een hoger botgehalte en nu is zijn ontlasting eindelijk wel goed.

Dus wat is nu beter: goede brok of KVV.

Geen van tweeën vind ik.

Waar je hond het goed op doet, dat moet je voeren.
En het maakt niet uit of dat brok of vers is.

Ach een beetje gooien op z'n tijd.!.
Zolang je goed in schijnbewegingen bent, en je niet al te snel wordt geraakt maakt het mij niet zoveel uit.

Wat betreft de apen.(en dan ook weer naar onze trouwe 4 voeters).
Wel weer grappig dat 100% !!! van de doorgestudeerde dieétisten het over 1 ding eens is als het over overgewicht/hart en vaatziektes bij de mens gaat.
Het menselijk lichaam heeft nog steeds last van de oermens..
De ingredienten en de hoeveelheden van het moderne voedsel kan een groot deel van de mensheid in onze westerse maatschappij nog steeds niet goed verwerken.(of steeds minder goed.?!)
Over de oplossing zijn de dieetisten het dan weer minder eens..uiteraard.

Hmmm...op het moment dat dieetisten echt verstand zouden hebben van genetica zou ik daar misschien waarde aan hechten

Waar haal je het vandaan dat een aap kannibaal is.... ja oké een groep chimpansees gaat weleens op jacht naar een ander apensoort...Je heb zoveel apensoorten maar het zijn zeker geen kannibalen.

Is versvoer geen vlees dan?????? Wat is het dan volgens jou???

Chimpansees kannibaliseren hele andere stammen van chimpansees. Maar dat terzijde stammen wij niet af van de Chimpansee...maar stammen de chimpansee en wij samen af van een veel oudere soort.

Hoe kom je erbij dat ik denk dat versvoer geen vlees is?

Hier zijn zoal 2 kvv producenten die openheid geven,

http://www.youtube.com/watch?v=rruQ_ZiiTIQ

http://www.youtube.com/watch?v=azEZOjhGw7I

http://www.youtube.com/watch?v=F5e-5Voxc6c&feature=related

En toch worden wij met zijn allen gemiddeld ouder en ouder en ouder op al dat slechte voedsel, ik denk dat de mensen in de tijd dat ze niet ouder werden dan een jaar of 40/50, graag dit "slechte" voedsel van ons zouden eten, zodat ze ook wat jaartjes erbij zouden krijgen. Mede uiteraard dankzij de medische wereld, dat dan weer wel.

Over suiker, niet lang geleden een erg leuke serie van de BBC gevolgd "The truth about food".
Hierin onderzochten ze dus of het nou waar was, dat kinderen drukker worden van suiker, iets wat zo vaak wordt gezegd.

Ze gingen een kinderfeestje geven, waar ze van tevoren net deden of er vreselijk veel zoetigheid werd gegeven aan de kinderen. In plaats daarvan kregen de kinder alleen maar gezond voedsel zoals rauwkost. Na afloop vroegen ze hoe de kinderen daarna thuis waren geweest, alle ouders liepen te klagen, de kinderen waren zo vreselijk druk en vervelend geweest. Een week daarna draaiden ze het verhaal om en deden net of de kinderen op het feestje alleen maar gezond voedsel kregen, terwijl ze dus werden volgestopt met zoetigheid en cola. Daarna werd weer aan alle ouders gevraagd, wat ze van de kinderen vonden. Nou, het verschil was zo duidelijk met de week daarvoor, alle kindjes waren zo rustig en lief geweest.

Grote onzin dus.

Dit doet mij trouwens heel erg denken aan de HP vers vlees lobby, opeens lijkt het wel of alle honden hier huid- en tandproblemen en diarree hebben gehad, en het nu zoveel beter doen met vlees.
Wel raar dat in al die jaren dat ik honden heb gehad, nauwelijks iemand ben tegengekomen met een hond met huidproblemen en constant zachte poep. Misschien toch een kwestie van "kuddegedrag" en meepraterij?

*gaat even opzoek naar geneticus*

Ik begrijp er niks van.

En wie zegt dat ik het snap..

ieder snapt het op zijn eigen manier

Niemand begrijpt het nog.

Ik heb nog wel een lapje lachspier over!!

ik zal er wat relativeringsvermogen-kruid bij doen

Ik hou het gewoon bij m'n OostIndische kruid..

*húh..Wat.?*

dat waar je doof van wordt?

Ik snap het best wel hoor....

Dit was echt de laatste post op dit onderdeel.

Ik wil niet zeggen dat brokken slecht zijn en ik wil niet aanbevelen om vers te gaan geven.
Ik heb 3 honden. Daarvan eten er 2 brokken van eigen merk van de dierenwinkel. Ze doen het daar al 5 jaar heel goed op. Ze zijn nooit ziek, verharen niet heel veel, hebben een mooie glanzende vacht en zitten gewoon lekker in hun vel. Ze komen niets te kort, want ze krijgen wel meer lekkere dingen tussendoor en eten met smaak hun brokken op. ook krijgen ze smorgens brood. Weet dat daar ook veel granen in zitten maar doen het er gewoon erg goed op. Ik heb nog 1 hond en die eet sinds kort kvv. Die kan gewoon niet tegen brokken. Hij poepte 18x per dag diarree en nu op kvv maar 2x per dag en dan mooie ontlasting. Als dit niet het geval zou zijn dan zou hij gewoon brokken krijgen van RC (is niet mijn hond en niet mijn keuze RC).

Doe gewoon waar je hond het goed op doet, want die oorlogvoering over dat alleen vers goed is en dat je als brokgevende hondeneigenaar heel slecht bent (komt zo over) komt nu wel onderhand mn neusgaten uit. Heb hier ook al wel veel goede tips gekregen over vers voeren, want dat was nodig en ben ik heel dankbaar over en wil dus niet iedereen over 1 kam scheren.
Dat we bewust mogen zijn wat we geven is prima, maar het is aan ieder om daar mee te doen wat iemand wil. Misschien helemaal niets en misschien verandert iemand van mening, maar laat iedereen in zn waarde

jij spreekt over kvv ik over vers voeren kvv is voor mij alles behalve vers voeren
enige kvv die er hier nog binnen komt is haaks barf/all animal en eens af en toe een mix van herby en dit wordt alleen aan de kleintjes/pups gegeven,grote staan op 100% barf
tuurlijk is er net zoals brok een hoop zooi bij de kvv maar zou graag eens willen dat vers niet auto aan kvv wordt gelinkt maar wel aan zelf samenstellen

En wie weet ook weer over de brokken!
Ach, wat is de waarheid.
Het ene onderzoek geeft dit aan, een ander onderzoek haalt dat weer onderuit en maakt er een andere waarheid van. En dan komt er weer een onderzoek en die maakt er weer heel wat anders van. En zo heeft ieder zijn eigen waarheid. Lekker laten zo.

Laat iedere hondeigenaar in waarde, men geeft wat hij/zij denkt dat goed is voor de hond. Dat kan een brok zijn of vers. Daar mag je men niet over oordelen.
Tips geven over vers is wat anders, maar mensen overtuigen en/of het advies door iemands strot duwen, gaat mij elke keer weer te ver hier.

Mijn honden doen het gewoon goed op Smolke, ze poepen 2x per dag (is ook zo'n issue hier) en hebben een prima vacht, amper tandsteen en zitten verder goed in hun velletje. Wat wil ik nog meer! Iets minder blaffen misschien, maar hé, dat kan niet met vers voer bereikt worden. Anders was ik gelijk overgegaan!!


Nog even terugkomend op deze:

Je zal maar van een AOWtje rond moeten komen of van een bijstandsuitkering en je wilt je hond niet wegdoen, maar op deze manier kan je hem behouden.

Wordt je hier afgeschilderd als iemand die of niet beter weet of het koopt omdat het goedkoop is en dat je iemand bent die toch gewoon zijn eigen zin doet. Hm...........laat ik nu ook net iemand zijn die altijd zijn eigen zin doet.