De waarheid over brokken!!!

Nee zo is het helemaal niet bedoeld...maar ik maak een onderscheid tussen mensen die bewust goedkope brokken geven omdat het goedkoop is en mensen die zich er niet in verdiept hebben! Ik behoorde ook bij de eerste groep, mijn honden kregen proplan dus iets duurder maar daarom niet beter!

Ik heb al meerdere keren gezegd dat een kwalitatieve brok ook goed is en dat sommige honden het super doen hierop en hou het dan ook zo!
Maar je hond bewust rotzooi geven omdat het goedkoop is, sorry daar ben ik het inderdaad niet mee eens!
Ben zelf ook ooit begonnen met Duck en daarna verder gaan verdiepen enzo uiteindelijk gekomen waar ik nu ben...

Het is dan ook informatief bedoeld en niet dwingend! Zeg toch niet dat kvv/barf het licht is

Mss ook intresant


http://www.kvgd-eersel.com/voeding-bij-de-hond-literatuur-72.html

Oh, maar dat doe ik niet hoor.
Ik geef én een goede brok én een goede kvv.

Maar, niet rot naar jou bedoeld, het gaat zo vaak over hetzelfde, de aanleiding is dan net weer anders, maar het lijkt soms een eindeloze discussie.

Ja klopt, maar goede brok kun je niet met slechte brok vergelijken. Ik vind het een wereld van verschil. En er zijn gewoon heel veel mensen die denken dat ze het beste van het beste geven, er veel geld voor betalen, en ondertussen opgewaardeerd kippenvoer aan hun hond geven. Daar is deze informatie voor bedoeld..

Klein voorbeeldje;
Ik gaf mijn katten jarenlang, dacht ik, goede brokken. Dure brokken. De een is dood aan nierfalen, de andere heeft nog maar een half gebit over en nr 3 breekt mijn huis af. Ik laat ze nu mee vers eten, geen kvv, maar Barf, en ze zitten een stuk beter in hun vel. gedragsproblemen over, gebitsproblemen voorbij, daarom wil ik dus dat soort brokken niet meer geven. En dat mag best gemeld worden. Veel mensen weten het niet.

Waarom moet je een onderzoekscentrum hebben om je brokken te onderzoeken, met daar een heleboel honden? Wij zien kleurige plaatjes met vrolijke honden, de werkelijkheid is waarschijnlijk anders. Wat anders moet je onderzoeken dan de absolute ondergrens? Dus vandaar minimaal 4% dierlijke eiwitten. minimaal 4%. Meer is het waarschijnlijk ook niet, want dierlijke eiwitten zijn duur. Wat is dan de rest?

http://www.youtube.com/watch?v=akbhfx7kw3s&list=FLXXMNtn2oKBD312kZGsUz4g&index=12&feature=plpp_video


http://www.youtube.com/watch?v=jTQ0MMyLKyg&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=S7w5wSDZ7VQ&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=S7w5wSDZ7VQ&feature=relmfu

Nogmaals, er zijn echt wel betere brokken te koop. Het is niet om alle mensen die brokken voeren tegen het hoofd te stoten, het is om een heleboel mensen die nog bepaalde brokken voeren w3akker te schudden.

Ik ben KLAARWAKKER.

Ja dat weet ik.
Maar jij maakt een bewuste keuze. Dat doet niet iedereen.

Zonnetje,
Ik ben het geheel met je eens helaas worden veel mensen misleid door reclame als er veel reclame word gemaakt voor een merk is het ook goed denken ze.
Fout deze merken sponseren veel evenementen,hondenshows terwijl 90% van de eigenaren iets anders voeren.
Dat mensen bewust worden gemaakt wat ze een hond voeren en eens niet naar da luisteren of denken duur is goed,zelf je verdiepen wat je ze voert.

Ik gaf acanthus graanvrije brok nu vers.
Mar ook toen ik brok gaf wordt ik hier regelmatig aangevallen als ik een topic opende da ik em hond slecht behandelde
Omdat ik brok gaf en dat me hond bijna uit elkaar viel.

Ik zeg laat iedereen in zijn waarde..

Zeker goede brok zonder granen zijn goed voor een hond vers is zeker goed.
Maar als je hond het goed doet dat is het belangrijkste

Dat is stom, dat mensen je aanvallen omdat je graanvrije brok geeft. Zowiezo, het is niet de bedoeling mensen aan te vallen. Het is de bedoeling informatie te geven. Het komt soms zo over omdat het algemeen gesteld wordt 'brokken'. Maar dat is natuurlijk onjuist.

Je zou ook kunnen zeggen 'de waarheid over kip' trouwens met dezelfde achtergrond. Welke kip is nog kip? Maar daarmee heb je het over plofkip en niet over biologische. Dat is net zo'n verschil. Ik zou me dan als biologisch-kip-eter niet aangevallen voelen. Dat zou jij dan ook niet hoeven.

Maar ik vind wel dat mensen gewezen mogen worden op de problemen met, laten we het 'commerciele brokken' noemen. Of vinden mensen die bewust graanvrije brokken geven (of zoals sommigen juist brokken met graan ivm allergie) dat je dat dan ook maar niet meer aan mensen mag vertellen? Als jouw buurvrouw het bekende merk aanbevolen door topfokkers voert, zeg je dan ook niet "goh, je zou misschien beter andere brokken kunnen geven"?

Helemaal mee eens!

Nou André van Duin had het ooit over een merk condooms, "aanbevolen door topfokkers" Als de buurvrouw dàt voert, zou ik zeggen "goh".

ach ik denk maar zo, als je kijkt hoe de dieren worden behandeld voor ze naar de slager is volgens mij ook niet zo best en fris om te zien, dat ze met gebroken poten en benen uit de vrachtwagens worden gesleurt,net of dat zo fijn is en dan al die ziektes van dieren dat in vlees voor honden en katten wordt gebrukt, ja mensen er worden geen gezonde dieren gelacht hoor en diervriendelijk is het ook niet.
dus als het om je hond gaat geef dat waar je hond zich goed bij voelt en ga niet kijken hoe alles wordt gemaakt en wat er wordt gebruikt want dan kun je nooit weer wat eten.

Jammer dat je helemaal voorbij gaat aan die lappen tekst die ik nog heb geschreven.
Ook vindt ik het jammer dat een aantal mensen star in hun tegen-modus willen blijven zitten.
Prima, maar je maakt van jezelf een slachtoffer. Verder doet niemand dat.

Ik ben het helemaal met Zonnetje eens.

Om op de beginpost te reageren: ik had het rapportje nog niet eerder gezien. Wel een ander stuk tekst over 'de waarheid over brokken' die een heel stuk feller geschreven was. Dacht in eerste instantie ook dat het over dat stukje tekst ging, maar werd aangenaam verrast. Moet zeggen dat het rapportje niet bepaald hoogstaand geschreven is, komt niet zo professioneel over Maar wel makkelijk te begrijpen, ook voor mensen die helemaal niet in de stof zitten. Daarbij stond er ook duidelijk aangegeven dat het niet een wetenschappelijk artikel betrof, dus wat maakt dat onprofessionele dan ook uit Het is helder en gets the point across.

Ook interessante link van Doowey, alhoewel ik er niet veel nieuws las. Bedoelden ze nou met 'natvoer' ook vers voer? Dat werd mij niet echt duidelijk. Zo ja, dan vind ik het een erg... vreemde benaming voor vers. Aangezien ik bij 'natvoer' moet denken aan blikjes en kuipjes.

Ik denk dat ze blikjes en kuipjes bedoelen...

Als vanzelfsprekend blijf ik de rest van mijn aardse bestaan BROKKEN geven aan mijn honden...
Omdat IK en VELEN met mij vinden dat BROKKEN het beste zijn voor onze honden...
En omdat onze honden het 't beste doen op BROKKEN en NIET op vers...

En het vers gebeuren wordt je hier meestal simpelweg opgedrongen cq aangepraat, BROKKEN daarintegen worden standaard door allerlei onzin artikelen en allerlei ander dom gelul afgebrand...

En mensen daar pas ik voor NU en in de TOEKOMST...leuk toch, wat is nu mooier dan een eigen mening die lekker uitdragen en SCHIJT hebben aan wat een ander vind en/of doet...

Eenieder zijn eigen waarheid..

Ik denk al....waar blijft ie....

Ik rook, ik drink, eet maar 1 keer per dag.en dan nog vaak diepvries spul.
Fruit heb ik nog nooit lekker gevonden.....
En ik doe het er eigenlijk nog best goed op.
Haar mischien wat grijzer, maar glimt nog mooi.
Nooit ziek, nooit klachten...

Ik denk dat ik mijn levenstijl maar eens om ga zetten in brokjes voor de mens..
Veel makkelijker dan dat gehijs van de boodschappentassen vol met van dat gezonde spul..
En..veel goedkoper..

Iemand intresse.??

Yep....zit zelf ook aan de Brokken..hondenbrokken welteverstaan...uiteraard die voorzien van granen en een gematigd vleespercentage...
Met als "topping" een lekker Healthy scheutje Slobbersaus..

Nee, niet echt... Maar als je "baasje" vindt dat je het er goed op doet dan zal het wel ok zijn

Ik heb te indruk dat deze iets teveel diepgang heeft voor sommigen..
Zou hij nou echt bedoelen dat brokken een goed idee is?

Natuuuuuurlijk bedoeld ie dat, "hoogbegaafd" Zonnetje..

"Star in de tegen-modus"? Aha, misschien nèt zo star als het "adviseren" van lappen tekst......uh vlees?

Heel flauw Mary. Als je het niet meer kunt winnen, ga je iedere keer zitten stoken.
Ik heb al een aantal keren op verschillende manieren laten blijken dat ik jou keuze om brokken te voeren niet onderuit haal. Dit wordt heel iritant.

Werd dit 15 jaar geleden ook al niet ergens gezegd???

Ben het zo hiermee eens, vind het jammer dat vers gebruikers altijd praten dat vlees beter is (inderdaad als het een slechte brok is wel) Maar als je kijkt naar een graanvrije brok met hoogvleesaandeel is de brok gewoon niet slechter. Daarom zou ik vragen als iemand zo'n topic als dit opent om te spreken over brokken vol granen, brokken zonder graan, en vers vlees met graan en vers vlees zonder graan. Dan is het verschil duidelijk te zien! Want mensen die altijd graanbrokken heeft gegeven, denkt gelijk dat er dan geen goede brokken meer bestaan! Terwijl dat wel zo is! Ook vind ik dat men met vers ook duidelijker moeten wezen. Er is ook veel zooi in vers waar ook veel granen inzit. Vers (dan met graan) is ook niet goed! Is net zo slecht als brokken met graan! Graan heeft een hond niet nodig!

Ik weet dat je mijn keuze om brokken te voeren niet onderuit haalt, ik voel me ook niet persóónlijk aangesproken in dìe zin, maar ik vind nogmaals dat men "vers" er steeds door wil duwen. Ik wil niet winnen of stoken, daar heb ik geen belang bij, maar ik vind het erg hoe men sommige mensen beoordeeld als ze vertellen dat ze brokken geven, laat staan bv aldi-brokken, alsof die dom zijn en niet goed voor hun dier zouden zorgen. Antwoorden geven op "ongestelde" vragen. "Die mensen moeten bewust gemaakt worden", hoe arrogant kun je zijn, het is geen ontwikkelings-project. Ik geloof niet in "één waarheid", ieder zijn/haar eigen. Waarom steeds willen bewijzen dat brokken slecht zijn en vers "je van hèt"? Als je niet zeker van iets bent ga je proberen te "bewijzen", is dàt wat maakt dat men het zo aanprijst?
Ik heb het al eerder geschreven, "alles wat nú bewezen goed is of slecht, kan bij nader onderzoek over een aantal jaren precies het tegenovergestelde zijn". Dat telt voor brokken èn vers.

Dat jij praat over "winnen en stoken", zegt meer over jezelf dan over mij.

Dan blijf je toch lekker geloven in brokken die in een fabriek gemaakt worden. Dezelfde fabriek die marsrepen maakt.
Doe maar, maar alleen omdat jij het niet wil horen ga ik mijn mond niet houden.