Extremiteiten

Dutch Auti

Ik zou dan graag zien dat er in meegenomen word dat dit fenomeen ontstaan is door mensen die zo nodig uiterlijkheden moesten beinvloeden.

Met gevolgen helaas voor de dieren.

Liz 2 doggies

Het probleem is complexer dan consumenten die te weinig van de gevolgen van die extremen weten. Just my two cents als leek;

Het begint imho bij de rasverenigingen die uiterlijke kenmerken bij een ras beschrijven, vast leggen en verplicht maken. Als ik dan lees dat dit en dat zo en zo MOET en dat dit en dat FOUT is, dan draait mijn maag al om.

Dan heb je de shows. Er zijn veel mensen die gek zijn op die shows, fanatiek, en het heel belangrijk vinden om zo veel mogelijk prijzen in de wacht te slepen. Hun hele leven draait gewoon om die shows.

Bij die shows heb je de keurmeesters. Die keuren de showhonden op die EISEN van de rasvereniging. Dan staat daar dat de neus kort en plat MOET zijn en dus wint de hond met de kortste neus.

Dan gaan er twee mechanismen spelen:

1) Enkele rasverenigingen stellen voor de fok de eis dat de ouderhonden een minimaal resultaat MOETEN hebben op de show om mee te mogen fokken

2) De showliefhebbers willen graag hoog eindigen met hun honden dus fokken zij vooral met de kampioenen. Een kampioen reu krijgt daardoor veel meer nakomelingen dan een reu die maar nét door de keuring heen is gekomen.

Als laatste heb je dan de consument. Omdat de meeste nestjes bij showfokkers vandaan komen is het moeilijk om een nestje te vinden dat juist gefokt is om die extremiteiten te verminderen. Met ouderdieren die niet aan de show EISEN voldoen mag niet gefokt worden van de vereniging dus dan krijg je pups zonder stamboom waarbij het maar de vraag is of er ook op de juiste zaken getest is.

Consumenten zijn niet allemaal goed ingelezen en vaak hoor/lees je dan: De hondjes zijn getest en goed bevonden door de rasvereniging DUS die platte/korte neusjes zijn echt niet zo erg als sommigen beweren. Daarnaast vallen zij juist op die korte/platte neusjes 'want die zijn zo schattig', anders hadden zij waarschijnlijk niet voor dat ras gekozen.

De aanpak via de consument is daarom denk ik niet echt succesvol. Onwetendheid, domheid, verliefd zijn op die extremen, beperkte keuze, doorgeslagen keuringen op shows... dat verander je niet door in een tv show te roepen dat het niet gezond is voor de hond.

Kijk eens hier op HP. Als er iets met een hond is dan wordt er gelijk geroepen: "Ga naar je DA!!" maar als een DA zegt dat rauwvoer niet goed is "Dan heeft de DA er geen verstand van." Een overtuiging haal je niet weg door een deskundige er iets over te laten zeggen (terecht of onterecht).

Disclaimer: Dit gaat even niet over de discussie of rauwvoer nu goed is of niet maar het toont aan dat 'men' vasthoudt aan de eigen overtuiging óók als een deskundige daar anders over denkt. Hetzelfde zie je bij de anti-vaxxers bij mensen discussies.

Ik denk dus dat je bij de rasverenigingen en hun EISEN lijst moet beginnen. Dat is de bron van het kwaad.

Bij de BC's is deze discussie heel actueel en heel oud. In GB heb je een stamboom die puur kijkt naar afstamming, gezondheid, werkvermogen en karakter. Maar toen 'moesten' alle honden ineens ingeschreven worden bij een overkoepelende hondenvereniging die dus eisen stelde aan de uiterlijke 'raskenmerken'. De harde kern van dat BC wereldje wilde dat pertinent niet uit angst dat het ras zou gaan vervormen door die EISEN en de Schotse Collie achterna zou gaan.

Het gevolg is dat je nu buiten GB BC's hebt met stamboom en BC's in een bijlage van de stamboom. Afhankelijk van in welke vereniging de (ouder)honden waren ingeschreven in GB.

Er kunnen gaten in mijn relaas zitten want ik ben geen fokker, maar zo zie ik het.

Extremiteiten Poll

Helaas, dit onderwerp staat op slot.

Liz 2 doggies

Loesje 2 doggies

Loesje 2 doggies

Loesje 3 doggies

Anoniem (Gast)

Anoniem (Gast)

Helaas, dit onderwerp staat op slot.

Dit topic gaat over het hondenras Cavalier King Charles Spaniel