Gaat inderdaad slecht voor vele rassen,

maar er wordt momenteel langs alle kanten aan gewerkt om dit te verbeteren.

In België hebben de keurmeesters ook dergelijke instructies.

Maar, nog niet alle landen zijn mee.

België en Nederland is echt maar een stip op de aardbol hoor.

 Heel pijnlijk! 

Ik denk dat er naar aanleiding van de media aandacht al een aantal dingen veranderd zijn. Dat neemt niet weg dat ee hiervoor al ruim 100 jaar werd gefokt onder ongezonde normen. 

Daarnaast is een mooi beleidsplan mooi, maar moet er wel gehandhaafd worden. Heel veel rassen zouden volgens de beleidsregels van het FCI helemaal niet meer gefokt kunnen worden (en inmiddels ook niet meer volgens de wet). Tegelijkertijd laat de FCI en RvB door hun rigide regels rondom uiterlijk en stambomen nauwelijks ruimte om rassen te verbeteren en de genenpoel te verbreden. 

Allerlei rassen die alleen al qua uiterlijk ongezond zijn, winnen nog steeds prijzen op shows. De beleidsregels zijn nu dus mooi, maar de praktijk is anders en er wordt niet gehandhaafd. 

 Precies!

En daarom pleit ik voor een neutrale partij ipv de FCI en de RvB.

Pleiten voor eigen parochie, dat werkt niet, teveel tegengestelde belangen.

Ja, maar dat is toch het punt vind ik. Ik lees over gedragscodes, afspraken, eigen verantwoordelijkheid. Dat is allemaal mooi, maar het is die     vrijblijvendheid     die bij alle geledingen in de fokwereld de extremen laten gebeuren.

Zolang er geld mee verdient kan worden zullen die wantoestanden niet verdwijnen. Want hoe worden die regels, afspraken, codes, enz. Nu afgedwongen? Op straffe van?

Daar zit het probleem.

Zoals Joyce van de dierenbescherming al op het 8 uur journaal van 2 dgn  geleden al aangaf: als men ECHT wil staan er morgen onafhankelijke dierenartsen op de hondenshows, met recht op ingrijpen. Bijvoorbeeld.  Dat hoeft toch werkelijk geen 10 jaar te duren.

Hoe zou dat nou komen?

De Raad van Beheer is een vereniging van de rasverenigingen.

Mochten er tegenstrijdigheden in wetgeving en regels van de Raad van Beheer en fokreglementen zijn, dan overruled de wetgeving.

Een struikelblok blijft de handhaving en controle.

Iedereen kan zich op de wet beroepen.

Afdeling 5.

Het fokken met dieren

Artikel 55

1. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden regelen gesteld omtrent het fokken met dieren van bij die maatregel aangewezen soorten of categorieën van dieren. Deze regelen kunnen onder meer betrekking hebben op:

a. de methode van fokken;

b. het registreren, identificeren en certificeren van dieren;

c. het voorafgaand aan het fokken door de fokker te verrichten of te doen verrichten onderzoek bij een dier waarmee wordt gefokt naar de aanwezigheid van aandoeningen die de gezondheid of het welzijn van het dier of de nakomelingen van het dier kunnen aantasten, alsmede de methoden die daarbij worden gebruikt.

2. Bij algemene maatregel van bestuur kan het worden verboden een dier dat beschikt over één of meer aangewezen aandoeningen of uiterlijke kenmerken die de gezondheid of het welzijn van het dier of de nakomelingen van het dier kunnen aantasten te fokken of voor de fok te gebruiken.

3. Bij algemene maatregel van bestuur kan het worden verboden een dier dat beschikt over één of meer aangewezen aandoeningen of uiterlijke kenmerken waarvoor krachtens het tweede lid een fokverbod is ingesteld, ten verkoop in voorraad te hebben, ten verkoop aan te bieden, te verkopen, te kopen, toe te laten tot een tentoonstelling, keuring of wedstrijd dan wel om met een dergelijk dier deel te nemen aan een tentoonstelling, keuring of wedstrijd.

Bron: http://wetten.overheid.nl/BWBR0005662/geldigheidsdatum_05-11-2014#HoofdstukIII

Ook Vlaanderen neemt maatregelen tegen het fokken met zieke rashonden:

citaat

29 november 2014

VLAANDEREN WIL EIND MAKEN AAN INTEELT

Boetes voor wie fokt met zieke rashonden.

Vlaanderen gaat de strijd aan tegen het extreem doorfokken van rashonden. Omdat baasjes een plattere neus of extra rimpels mooier vinden, gebruiken kwekers nu vaak dezelfde fokdieren. Met als resultaat dat de honden door inteelt steeds meer aan erfelijke ziektes lijden. Daar moet nu een eind aan komen. Wie nog met zieke honden fokt, krijgt vanaf volgend jaar een boete.

einde citaat

Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=dmf20141128_01402555&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=nieuwsblad&utm_content=article&utm_campaign=seeding

Jammer dat hier alleen rashonden worden genoemd.

De NL wetgeving verbiedt fokken met dieren (niet alleen rashonden) met erfelijke aandoeningen of uiterlijke kenmerken, die de gezondheid en welzijn van het dier of de nakomelingen van het dier kunnen aantasten.

Nou ligt hier de Fransoos onder vuur, ik fok ze niet, ik fok Zwitserse Witte Herders en heb een Mops waar ik mee show, maar ik heb wel 2 Fr. bulletjes en ik vind ze geweldig, ik vind het fantastische hondjes.

Jullie vergeten 1 ding en dat het allemaal niet makkelijk is want als je rashonden gaat kruisen breng je de problemen en afwijkingen van de 2 rassen bij elkaar. In onderstaand artikel beweren ze dat dat in de 2e generatie onder controle is maar dat is mijns inziens te betwijfelen.

Onderstaand artikel kun je vinden op http://www.vandaag.be/bizar/145580_uitvinder-labradoodle-heeft-spijt-heb-een-frankenstein-gemaakt.html

Wally Conron (85), begin jaren tachtig de uitvinder van de 'labradoodle' (kruising labrador en poedel), heeft spijt. "Ik heb een Frankenstein gemaakt", zegt hij berouwvol in de krant The Times. Labradoodles zijn op 10 en 11 februari voor het eerst toegelaten op de prestigieuze Westminster Kennel Club Show in New York.

De labradoodle ontketende een mode-rage waarin tal van andere kruisingen zoals de cockatoo (cocker spaniël-poedel), golli (golden retriever-collie), dorgi (welsh corgie-dashond, maltipoo (malteser-poedel), puggle (mops-beagle) en shorkie (shih tzu and yorkshire terrier) ontstonden. Zeker in de Verenigde Staten zijn dit soort 'designer-honden' razend populair. Volgens Conron had hij de beste bedoelingen - de labradoodle is goed voor allergische mensen - maar opende hij de doos van Pandora. "Want ze verenigen de rastypische ziektes van zowel labradors als poedels in zich. De heupdysplasie van de labrador en de oogproblemen en de Ziekte van Addison van de poedel."

Vrij van genetische defecten

Belgische kwekers zoals Masha Heijnis van Starline Australian Labradoodles uit Kalmthout wijzen erop dat tweede generatie doodles zoals zij ze kweekt, de Australian labradoodles, vrij zijn van deze genetische defecten. In de Australian labradoodle zit ook cocker spaniël ingekweekt. Ze worden volledig genetisch getest en worden enkel verkocht op voorwaarde dat het nieuwe baasje ze steriliseert of castreert, zodat er enkel met geteste fokdieren kan gekweekt worden. Een goede Australian labradoodle kost gemiddeld 1.700 euro, terwijl de vaak al kapotgekweekte labradoodles die je op zoekertjessites vindt soms tot de helft goedkoper zijn. "Wereldwijd werken fokkers eraan op de Pure Australian Labradoodle te laten erkennen als nieuw ras", zegt Heijnis.

Fred Denayer, oud-voorzitter van de Koninklijke Maatschappij Sint-Hubertus, geeft Wally Conron gelijk. "Er is niets mis met bastaarden, maar als het een soort modefenomeen wordt zoals nu, ben ik tegenstander. Kynologisch is er geen enkele reden om honden doelbewust te kruisen. Wereldwijd bestaan er al 350 erkende hondenrassen. Met die nieuwe kruisingen wordt ingespeeld op de domme ijdelheid van mensen die iets speciaals willen hebben."

KRISTIN MATTHYSSEN

Jammer Xtine want je fokkershart zit op de juiste plaats en je reacties heel correct.

Voor mijn ras de Zwitserse Witte Herder is dat niet helemaal waar Xtine want de ZWH is ontstaan uit de Duitse Herder en heden ten dage komen er nog steeds witte varianten voor in nesten Duitse Herders. Dat zijn ook gewoon stamboom Duitse Herders en als die goed voldoen aan de rasstandaard van de ZWH kun je ze via het RISH aan laten keuren zodat ze een stamboom krijgen als ZWH. Op die nieuwe stamboom staat dan de afstamming niet vermeld maar wel op de oude stamboom als Duitse Herder en de chip blijft uiteraard hetzelfde dus de afstamming weet je dan wel.

Verder ben ik het helemaal eens met wat je allemaal schrijft.

En écht Moos, over smaak valt niet te twisten en we hebben dan misschien andere ideeën of overtuigingen maar wat je van me aan kunt nemen is dat ons hart op de juiste plaats zit en we er alles aan doen om te zorgen dat we zo gezond mogelijke hondjes fokken binnen de mogelijkheden die we hebben.

Binnen de rasverenigingen van onze rassen maken we ons ook sterk voor gezondheid en welzijn, verenigingen zijn groepen liefhebbers en geen onmensen. Geen lid zijn van een rasvereniging is je er mijns inziens te gemakkelijk van af maken vind ik, mee praten en belangrijker nog doen zet wel zoden aan de dijk.

  Ik ben het met de dierenbescherming eens: open die boeken want zonder vers bloed lopen we vast!!!!

" Nou ligt hier de Fransoos onder vuur, ik fok ze niet, ik fok Zwitserse Witte Herders en heb een Mops waar ik mee show, maar ik heb wel 2 Fr. bulletjes en ik vind ze geweldig, ik vind het fantastische hondjes.
 
Jullie vergeten 1 ding en dat het allemaal niet makkelijk is want als je rashonden gaat kruisen breng je de problemen en afwijkingen van de 2 rassen bij elkaar. In onderstaand artikel beweren ze dat dat in de 2e generatie onder controle is maar dat is mijns inziens te betwijfelen.
 
Onderstaand artikel kun je vinden op http://www.vandaag.be/bizar/145580_uitvinder-labradoodle-heeft-spijt-heb-een-frankenstein-gemaakt.html
 
Wally Conron (85), begin jaren tachtig de uitvinder van de 'labradoodle' (kruising labrador en poedel), heeft spijt. "Ik heb een Frankenstein gemaakt", zegt hij berouwvol in de krant The Times. Labradoodles zijn op 10 en 11 februari voor het eerst toegelaten op de prestigieuze Westminster Kennel Club Show in New York.
 
De labradoodle ontketende een mode-rage waarin tal van andere kruisingen zoals de cockatoo (cocker spaniël-poedel), golli (golden retriever-collie), dorgi (welsh corgie-dashond, maltipoo (malteser-poedel), puggle (mops-beagle) en shorkie (shih tzu and yorkshire terrier) ontstonden. Zeker in de Verenigde Staten zijn dit soort 'designer-honden' razend populair. Volgens Conron had hij de beste bedoelingen - de labradoodle is goed voor allergische mensen - maar opende hij de doos van Pandora. "Want ze verenigen de rastypische ziektes van zowel labradors als poedels in zich. De heupdysplasie van de labrador en de oogproblemen en de Ziekte van Addison van de poedel."
Vrij van genetische defecten
Belgische kwekers zoals Masha Heijnis van Starline Australian Labradoodles uit Kalmthout wijzen erop dat tweede generatie doodles zoals zij ze kweekt, de Australian labradoodles, vrij zijn van deze genetische defecten. In de Australian labradoodle zit ook cocker spaniël ingekweekt. Ze worden volledig genetisch getest en worden enkel verkocht op voorwaarde dat het nieuwe baasje ze steriliseert of castreert, zodat er enkel met geteste fokdieren kan gekweekt worden. Een goede Australian labradoodle kost gemiddeld 1.700 euro, terwijl de vaak al kapotgekweekte labradoodles die je op zoekertjessites vindt soms tot de helft goedkoper zijn. "Wereldwijd werken fokkers eraan op de Pure Australian Labradoodle te laten erkennen als nieuw ras", zegt Heijnis.
Fred Denayer, oud-voorzitter van de Koninklijke Maatschappij Sint-Hubertus, geeft Wally Conron gelijk. "Er is niets mis met bastaarden, maar als het een soort modefenomeen wordt zoals nu, ben ik tegenstander. Kynologisch is er geen enkele reden om honden doelbewust te kruisen. Wereldwijd bestaan er al 350 erkende hondenrassen. Met die nieuwe kruisingen wordt ingespeeld op de domme ijdelheid van mensen die iets speciaals willen hebben."
 
 
KRISTIN MATTHYSSEN
 
  "

anja hooymans

 Ik heb niet gezegd dat franse bulletjes niet ontzettend leuk zijn, juist wel!

Ik heb niet gezegd dat je niet fokt met een goed hart, nergens.

Dat Conron spijt heeft, prima, fijn dat hij kritisch kan kijken naar zichzelf. 

Onze Moos is trouwens geen labradoodle, maar een ongetest huismerkje. Ook niet goed, ik was niet op de hoogte van de "kwaliteitseisen" en heb ook niet gegoogled. We hebben gewoon gezocht naar een anti-allergene hond. We wisten niet dat het zoveel omhelsde...

Dat zouden meer fokkers moeten doen, fokken met het voornaamste doel, een gezonde hond.

De fransoos onder vuur.... Wat ik begreep, liggen er meerdere rassen onder vuur. En terecht! Daar zou het toch om moeten gaan, of niet?

Over de macht van de RvB, de FCI.... En de fokkers die toch blijven volgen...

Niet persoonlijk bedoeld, echt niet! 

We willen toch allemaal dat de hond gezonder wordt.

Dat dat zou betekenen dat honden meer op elkaar gaan lijken, en minder te duiden zijn, soit...

Alle fokkers, tegen de ongezonde normen!

Amen

We willen allemaal dat de hond gezonder wordt en geloof me, dat willen de fokkers ook want wie is nu gebaat bij een zieke hond? Fokkers ook niet hoor want naast het feit dat het heel erg zeer doet als je een onverwacht probleem in een nest tegen komt wordt je tegenwoordig als het een beetje tegen zit meteen door het slijk gehaald op het internet.

Showfokkers proberen gewoon 2 dingen met elkaar te verenigen, gezondheid en rasspecifieke schoonheid.

En wat ik nu ga zeggen had ik misschien al lang moeten zeggen en is heel belangrijk voor de mensen die niet fokken en naar de stamboomfokkers die showen wijzen en zeggen dat ze alleen op schoonheid fokken:

De fokeisen bij de meeste verenigingen zijn voor schoonheid helemaal niet hoog maar voor gezondheid des te hoger!

Bij de meeste verenigingen moet je een keer of 3 een "G" of een "ZG" halen onder 3 verschillende keurmeesters en dat stelt echt niet veel voor hoor. Het moet wel heel slecht met je hond gesteld zijn wil de keurmeester je minder dan een "G" geven.

Keurmeesters letten ook op karakter en van de buitenkant waarneembare medische tekortkomingen zoals ogen, gangen van de hond want als een hond kreupel is of een afwijkende gang heeft kan dat al op een botprobleem oid duiden. Waar kun je de stabiliteit van een hond tov andere honden en vreemde mensen nu beter beoordelen dan in de drukte van de showring en showhal met een vreemde man of vrouw die de hond overal gaat betasten?

Het komt best vaak voor dat een hond die wil bijten of gromt naar de keurmeester de ring wordt uitgestuurd en wordt gediskwalificeerd. Al die verslagen en kwalificaties worden door de rasverenigingen gepubliceerd p hun websites of in hun clubmagazines.

Voor de goede orde, je kunt een Matig. Goed, ZeerGoed of een Uitmuntend halen. Alleen met Uitmuntend kun je door naar de volgende ronde voor Beste Teef of Reu enz.

Met een "G" of een "ZG" mankeert er qua uiterlijk mbt de rasstandaard écht wel 1 en ander aan hoor!

Ik heb met honden op shows gestaan om gewoon "even" 3xeen ZG op te halen zodat ik ze in kon zetten voor de fok omdat ik overtuigd was van hun karakter (wat voor mij het allerbelangrijkste is bij de Zwitserse Witte Herder en destijds de Labrador) hun gezondheid helemaal goed was voor de regels en meer. De fouten die ze hadden mbt de rasstandaard heb ik voor lief genomen om die redenen.

Ik wil alleen wel graag ZWH fokken en zodanig dat je ze ook als dat ras kunt herkennen.

Dus nogmaals, de regels mbt schoonheid zijn alles behalve streng als je wilt fokken maar de regels mbt gezondheid wel degelijk.

Mbt de Franse Bulldog die graag als voorbeeld genoemd wordt, ik begrijp het heel goed. Ik fok ze niet omdat ik dat gewoon te moeilijk vindt maar ik vind ze geweldig en ik heb er 2 die bijna 8jaar zijn en ik heb nog een platte snoet van 9 maanden, een Mopshond.

Ik heb heel veel respect voor de goede fokkers die ze naar beste eer en geweten fokken en nog steeds durven te fokken ondanks alle kritiek die zo lang ik me kan heugen al over ze heen is gekomen en over alle andere platte snoeten, korte poten, vervilte vachten en noem maar op  rassen wat dat aangaat.

Het doet gewoon heel veel pijn als mensen je lievelingen, of je nu fokker bent of niet, betitelen als gedrochten en menen dat ze totaal niet goed in elkaar zitten terwijl jij met ze rent in het bos, ze overal mee naar toe neemt, ze zelfs van tijd tot tijd een klein stukje laat zwemmen en noem maar op. Ja, ik heb van mijn ene bulletje de neusgaatjes laten vergroten en het gehemelteflapje laten verwijderen. Het was beter geweest als dat niet had gehoeven maar het heeft het probleem opgelost en ze leeft met veel plezier en geniet van het leven.

Het voelt voor een eigenaar en fokker precies zo als dat iemand tegen een moeder zegt dat haar kinderen lelijk zijn en niet deugen of erger.

Voor fokkers voelt het nu zo dat ze commentaar krijgen op wat ze doen door mensen die zelf niet fokken en niet weten hoe moeilijk het is om goed te fokken. Geen kennis hebben van genetica, voeding, rasspecifieke eigenschappen, vroegere gebruiksdoel of wat dan ook.

Mensen die niet weten waar keurmeesters op moeten letten, of wat er op vergaderingen van rasverenigingen gezegd en gediscussieerd wordt soms zo erg dat hele besturen in 1x opstappen omdat de fokkende leden het niet eens zijn met de weg die ze in gedwongen worden door bestuursleden die zelf nog nooit 1 nest gefokt hebben.

De goed bedoelende en in zichzelf gelovende fokkers blijven hun best doen om het ras waar ze zoveel in investeren en zoveel moeite voor doen naar beste eer en geweten te fokken want zeg nu eerlijk, is de rashond er dan wel bij gebaat als alles overboord gegooid wordt en er alleen nog stamboomloze fokkers en broodfokkers zijn die ze fokken? Die tak is nl niet uit te roeien en zitten nergens mee, lijken onaantastbaar te zijn maar er zijn wel inmiddels veel stamboomfokkers gestopt omdat ze het plezier in het fokken van hun ras al verloren hebben.

Ik snap niet dat het 10 jaar moet duren. Gelijk verbieden die dierenmishandeling!!

Ik geloof niet dat er iets word beweerd over de goedwillendheid van veel fokkers.

Dit topic gaat over het verbod op fokken van bepaalde rassen.

Verder moeten we denk ik oppassen met het meten met twee maten.

Misvormingen operatief proberen te verbeteren, tegenover de aversie tegen bepaalde kruisingen.

De fabel dat een kruising een dubbele kans op erfelijke afwijkingen betekent. Het zou wat zijn.... Dan zou er geen gezonde hond meer rondlopen....  

In de afgelopen jaren zijn vele malen de alarmbellen betreffende het fokken van honden bij de overheid en dientengevolge bij de Raad van Beheer afgegaan.

Aankondigingen van streng ingrijpen door de RvB en vervolgens gebeurde er niets of amper iets. De RvB (vereniging van rasverenigingen) blijft constant achter de feiten aanlopen en komt beloftes niet of veel te laat na.

Overigens is er voor de RvB (= rasverenigingen) werk aan de winkel om te voldoen aan de wetgeving, die per 1 juli 2014 van kracht is geworden (zie mijn eerdere reactie 29 november jl. 21:00 uur).

Een overkoepelend orgaan van de rasverenigingen, behoort geen belangen te hebben in de rasverenigingen zelf. De belangenverstrengeling van de RvB stagneert de juiste aanpak van de problemen bij rashonden. In plaats van de Raad van Beheer zou er een onafhankelijk instituut moeten komen onder leiding van genetici, kynologen en veterinair specialisten, zonder enig financieel belang in de hondenfokkerij, dat rechtstreeks rapporteert aan het Ministerie van Landbouw Veeteelt en Visserij.

Nu hebben rasverenigingen alle invloed op maatregelen, die genomen moeten worden om de gezondheid en welzijn van de rashonden tot speerpunt te maken, zoals de RvB al jarenlang beweert dat dit van toepassing is.

Het kan en mag bijv. niet zo zijn, dat een rasvereniging tijdens een Algemene Ledenvergadering, een verplicht onderzoek van de honden voorgesteld in een Plan van Aanpak opgesteld door een veterinair specialist in samenwerking met de Raad van Beheer, van de tafel veegt in het bijzijn van deze specialist en vertegenwoordiging van de RvB.

Dit bewijst dat uiteindelijk de rasverenigingen de dienst uit maken. De nieuwe wetgeving zorgt er voor, dat fokkers dit zelf op hun brood krijgen, als er door het nalaten van dit onderzoek nakomelingen tengevolge van erfelijke aandoeningen ziek worden.

kanttekeningen door Ir. E.J. Gubbels op Plan van aanpak: Duurzaam fokbeleid rashondenfokkerij? van de Raad van Beheer van 2010; dus tel bij het aantal jaren, dat wordt genoemd, 4 jaar op.

citaat 

Nu pas beginnen met „een zorgvuldige voorbereiding en communicatie? ???

- na 108 jaar Raad van Beheer ?

- 88 jaar na de eerste wetenschappelijke publicatie over de nadelen van inteeltfokkerij ?

- 50 jaar en langer nadat de risico?s van inteeltfokkerij algemeen bekend waren ?

- 31 jaar nadat de „FCI-Breeding Rules? een aanpak van erfelijke defecten voorschreven ?

- 22 jaar na “Mooi, mooier, mooist, schadelijke raskenmerken bij honden” van LNV ?

- 12 jaar na “Fokken met recreatiedieren” van de RDA ?

- 10 jaar nadat een eerder bestuur gezondheid en welzijn „speerpunt van beleid? maakte ?

- 8 jaar na het rapport ”Synthese” van datzelfde eerdere bestuur ?

- 4 jaar na het rapport “Handel en Fokkerij - Honden en Katten” van de RDA ?

- 2 jaar na de “Nota Dierenwelzijn” van LNV ?

- 2 jaar na de BBC-documentaire “Pedigree Dogs Exposed” ?

- en na eindeloos veel andere signalen ?

einde citaat

Bron: http://www.mucho-bravo.com/evaluatie%20PvA.pdf

Ze hebben de klok laten luiden zonder te weten waar de klepel hangt.

Fokkers doen al veel om de gezondheid te bevorderen en de meesten willen alleen het beste. MAAR, er wordt gemakshalve het belangrijkste over het hoofd gezien.....de open grenzen. Er worden honden gesmokkeld die onder criminele omstandigheden als dingen worden behandelt, net als andere crimineel waar om er geld aan te verdienen. Deze zieke honden worden OOK als rashonden bestempeld door de media, zonder dat er een echte fokker aan te pas kwam, maar criminelen die handelen waar geld in te verdienen valt. HIER wordt niets aan gedaan! En maar klagen over de rassen. Ik wil voorop stellen dat zolang rashonden op deze wijze het leven zien en verhandelt worden er nooit verbetering zal komen. 

Zoals ik al eerder zei, naar anderen wijzen zal ook niet helpen om de fokkerij op een beter spoor te krijgen.

Stel er word een ras verboden, hieruit zal al zo'n sterk signaal gaan dat als mensen dan toch zo'n ras uit het buitenland zouden halen, er zeer bewust van zijn dat ze een mogelijk zieke hond kopen. Dat bewustzijn is er bij de mensen nu helaas nog niet.

Maar wat wordt er precies verstaan onder een rashond?

Driekwart van de honden heeft geen stamboom maar zijn wel van een bepaald ras.

Worden die ook meegerekend?

Er worden zoveel honden verkocht als zijnde een rashond, maar het eigenlijk niet zijn.

Ik hoop het wel Sylvia, de tijd zal het leren.

De raad van beheer zou eens naar de registratie van rundvee moeten kijken, dat is vroeger ook een strijd geweest.

Ik heb geen verstand van fokken, dus ik heb er ook geen mening over.

Ik ben wel blij dat er aandacht is voor hondjes die eigenlijk te ziek zijn om nog te zijn. 

Net zoals dat ik blij ben dat er aandacht is voor honden in achteraf-schuren.

Voor honden uit het buitenland, die met bakken vol naar Nederland komen.

Uiteindelijk zal ook de koper zich bewust worden van alle misstanden. 

Geen markt, geen fok meer.