de mening van Martin Gaus over Cesar Millan

Ben ik nou de enige die ziet dat CM ook andere afleveringen heeft waarbij hij geen zware fysieke correcties gebruikt maar zich gewoon aanpast aan de energie van de hond.

Ik ben ook geen fan van porretjes, tegen de zijkanten "trappen" en op de grond gooien van een hond.

Wel heb ik er een paar goede dingen voor mijzelf en Rasta er uit gehaald zoals kalm en assertief zijn, rustig blijven.

Als ie in het begin helemaal hyperdepiep blij was omdat we uit gingen bleef ik dus rustig wachten tot ie gekalmeerd was en daarna pas de riem om.

Met als resultaat dat hij kalm naast me gaat staan en wacht tot ik hem de lijn om doe en vaak zelf zijn kop door de lus duwt.

Nou moet ik dus bekennen dat ik dan wel een heel makkelijke en volgzame hond heb hihi dus geen kunst aan .

Trekt ie in zijn enthousiasme aan de riem dan roep ik hey of euh euh of ik blijf gewoon stil staan en dat is voldoende, hij mag best een stukje voor me lopen zolang hij niet trekt.

Laatst heb ik dat stukje met MG gezien bij de rijdende rechter en ik heb het hoofdschuddend bekeken.

Jaaaaah gaat heel goed, hij geeft zelfs kusjes, terwijl die hond stijf van de stress stond, met alle macht werd tegen gehouden en naar mijn gevoel alleen maar likjes als kalmerende signalen gaf.

En dan laten ze nog een podenco los lopen bij een lage ren met konijnen erin, jáááh ging heel goed hoor.

Ik vind dat je gewoon je gezonde verstand moet gebruiken en zoeken naar de weg die bij je hond én bij jezelf past.

Vindt je die niet bij CM of MG zoek dan een trainer of gedragstherapeut die dat wel heeft.

Tja Angelique, ik (niemand) kan dat controleren hoeveel tijd er zit tussen het optreden bij mensen thuis en het uiteindelijke resultaat. Daarbij komt dat de meeste mensen die hij bezoekt in mijn ogen TOTAAL geen idee hebben hoe je met een hond omgaat. Ik zeg niet dat Cesar de boel belazerd, maar laat hij misschien alleen de goede resultaten zien.

Wat Martin Gaus betreft: omdat hij dankzij de televisie erg bekend is geworden wil dat niet zeggen dat hij de einige is die verstand heeft van honden. Ik begrijp wel waarom de "mensheid" dat denkt. Bij ieder programma over honden wordt hij uitgenodigd, terwijl er veel meer wetenschappers en niet wetenschappers beschikbaar zijn die eens een andere visie kunnen geven. Bedenk dat ik niets tegen Martin heb.

                            Hondenpoot,

                                                Canis.

Wat ik trouwens wel opvallend vind is dat Cesar's probleemgevallen bijna allemaal "aan de lijn" of "in huis/tuin" of in die trant zijn. Mijn hond heeft een jaag probleem, en ik heb nou nog nooit iets gezien wat daar vagelijk op lijkt. Misschien is het ook wel gewoon een kwestie van weten waar je goed in bent en dat laten zien.

" Wat ik trouwens wel opvallend vind is dat Cesar's probleemgevallen bijna allemaal "aan de lijn" of "in huis/tuin" of in die trant zijn. Mijn hond heeft een jaag probleem, en ik heb nou nog nooit iets gezien wat daar vagelijk op lijkt. Misschien is het ook wel gewoon een kwestie van weten waar je goed in bent en dat laten zien. "

Wilma en Dobby

Ik denk dat dat komt, omdat het in Amerika is. De hond mag daar al blij zijn als hij naar buiten mag aan de lijn. Een lange wandeling maken in een natuurgebied waar de hond los kan, gebeurt daar bijna niet. Of het is niet in de buurt, of mensen zijn te lui om te bewegen.

Nog altijd ben ik verbaast als ik een aflevering zie.. 

Cesar: Hoe vaak ga je met de hond wandelen? 

Klant: Als ik het red één keer.

Eén keer per dag?! Nou, dat trekken mijn honden echt niet. Vind je het gek dat hij dingen sloopt. 

Cesar: Eén keer per week? 

Klant: Ja, als ik het red wel. Maar we gaan dan wel een heel half uur. 

Daar zakt je broek toch van af 

Hier alleen maar goede ervaringen met de trainingen via een Martin Gaus hondenschool. Wat ik van de persoon Martin Gaus zelf vind maakt volgens mij niet uit. De training van cesar millan vind ik niks veel te agressief naar mijn mening kan een hond zich daar nooit prettig en veilig bij voelen. Wat de verhalen betreft over de stoombanden die bij MG gebruikt zouden worden, dat is naar mijn mening de grootste onzin allemaal verhalen van horen zeggen. Ik geloof echt niet dat er op dit moment met die dingen gewerkt wordt. 

Maar aan de andere kant heb ik toch al meer Amerikaanse dog parks op tv gezien dan Nederlandse. En ook Amerikaanse vrienden op FB gaan een paar keer per week naar zo'n dog park. Toch zie je extreem weinig van dat soort problemen terug bij CM.

Je moet de Martin Gaus hondenscholen en academie ook los zien van de persoon Martin Gaus. Daar heeft deze gast gelijk in. De MG hondenscholen zijn franchise ondernemingen. Ze werken dus aan de hand van de richtlijnen van de MG organisatie maar aan de grond zijn het eigen bedrijven van de eigenaren van die scholen.

"  
Maar aan de andere kant heb ik toch al meer Amerikaanse dog parks op tv gezien dan Nederlandse. En ook Amerikaanse vrienden op FB gaan een paar keer per week naar zo'n dog park. Toch zie je extreem weinig van dat soort problemen terug bij CM. "

Wilma en Dobby

Hangt ook heel erg samen met welke state je te maken hebt, en dan binnen de state nog met welke county. In onze county (in feite een provincie) was er 1 dog park, en dat was alsnog bijna een uur rijden... Bovendien was er altijd wel 1 eigenaar die het voor de rest verpestte door zijn hond alle andere honden op te laten jagen en intimideren, dus daar waren we niet echt mee gezegend  ik heb me wel gered daar met wandelingen aan de lijn, maar was ook ingesloten door 3-baans autowegen zonder veilige oversteekmogelijkheid. Betekende dus dat ik soms een rondje doodleuk 2x liep tijdens een wandeling, omdat ik zonder auto gewoon 'vast' zat. 

Zo vreemd dat dit dan weer door een gast geplaatst wordt. Waarom anoniem? We bijten niet?

Ik geloof niemand die beweert dat zijn methode bij iedere hond werkt op dezelfde manier 

Bij de emoties die MG oproept moet ik ook altijd even denken aan het stukje van Youp van 't Hek in zijn oudejaarsconference van ik dacht 1989. Blijkbaar gedeelde emoties van hij heeft suggereert daar een alternatief voor de "Ik rem ook voor dieren"  sticker die hij vervangt met "Ik rem niet voor MG" (in de conference is het komische dan wanneer ik het nu hier opschrijf, dit komt nl botter over)  

Ik vind CM mn wel eens interessant om te kijken vanwege ook de enorme cultuurverschillen tussen NL en USA over het houden van honden.

Ik heb getraind met mijn partner bij een MG hondenschool ondanks dat mijn partner zo'n bumpersticker wou toentertijd  . Het was verreweg de meest hondvriendelijke plek voor puppycursus etc. Wat ik wel opvallend vond: de school ging vrij om met het vrij strakke MG schema en dat ging prima. Toen ze toch meer het verplichte schema gingen volgen, werd het toch minder leuk / goed en ben ik gestopt. Inmiddels is de school geen MG franchise meer. 

Waar ik vooral bezwaar tegen maak bij MG is de 'one size fits nobody' filosofie:  "Alle honden zijn gelijk en alles is met alle probleemgedrag negeren en goed gedrag belonen op te lossen" dat vind ik gewoon te beperkt. En als je dan tegen een probleem oploopt van buitensporig gedrag, dan weet men het niet meer en dan hoor ik inderdaad ook de verhalen over stevige correctiemiddelen zoals stroombanden. Maar openlijk mag dan niet toegegeven worden dat de clicks en belonen niet alles oplost. 

Voor een aantal mensen hier die kampen met angstige, onzekere of agressieve honden is dit niet zo'n heel aardige opmerking "het ligt echt aan de persoon". 

Ik was gast niet maar wil het wel herhalen want ik ben het volledig met gast eens.

Ik heb ook bij 1 van de mg scholen getraind, echt super trainster, ik vond het voor het heel specifieke probleem gedrag na een zware operatie van de toenmalige hond echt helemaal top.

Wat een inzicht en voor het eerst kwam ik iemand tegen in hondentrainingsland die ook echt naar het karakter van elke hond keek, wat paste en haalbaar was.

Ook deze trainster heeft zich later los gemaakt uit de franchise maar evengoed was het toen een mg school.

Ik heb er uiteindelijk nog een hele tijd getraind en meerdere examens gedaan, en ook de examen mensen zagen elke hond voor wat hij was, en dat begon al bij de officiële begroeting.

Voor die hond was het echt helemaal passend, met Gorby had ik er niks te zoeken.

Wars van welke vorm van beloning ook had hij een andere, niet minder liefdevolle,benadering nodig.

Nogmaals de cm boeken zijn wel nuttig, de show is boor mij puur Amerikaans TV vermaak.

Oh maar zo bedoel ik dat uiteraard niet :) Ik haalde het aan om aan te geven dat het daarom bij Cesar bijvoorbeeld direct goed kan gaan. In de vorm van "het zal we nep zijn, want zo snel kan verandering niet plaats vinden". 

Maar ik denk wel dat veel honden en baasjes niet altijd een even goede match zijn. Maar maakt dat uit? Als je van het dier houdt en je bent aan elkaar gehecht en je doet alles wat je kan; dan geeft dat toch helemaal niet? Dan neem je het ook voor lief dat je bijvoorbeeld aan de lijn moet lopen en dat de hond te onzeker is om los te lopen. Als je daar zo samen uit kunt komen, prima toch? 

Tibbe en ik zijn ook geen goede match wat dat betreft. Tibbe is heel erg onzeker. Mijn gezondheid gaat niet goed en als ik een slechte dag heb, zie ik dat gelijk terug in hem. Als ik goed ga kan hij buiten rustig los lopen, vinden mensen buiten hem de liefste hond die er is. Maar als ik niet goed ga, kan hij gewoonweg agressief zijn en is het een terrorist op straat. Dus gaat hij dan ook gewoon niet los. En dat ligt dus niet aan de hond, maar aan mij als baas. Op zo'n moment zou hij dus beter af zijn met iemand anders. 
Dat mijn gezondheid niet goed is, is ook de reden dat onze jongste hond een redelijk 'makkelijk' ras is, die wat stabieler is wat dat betreft. En daarom ben ik ook gestopt met opvangen. Honden voelen alles en bij hen is het 'actie reactie'. Dus ben ik gewoon niet geschikt.

Ik heb daarom ook veel bewondering voor mensen die crisisopvang doen. Die moeten non-stop bezig zijn met hun houding, wat ze uitstralen en wat ze doen. Ik moet er niet aan denken nu haha. 

En ik wil echt niemand beledigen hoor. En er zijn trouwens ook gevallen die zo'n trauma hebben, waar het gewoon super lastig mee is. Maar ik blijf er wel bij dat hondenproblemen door de mensen komen. Of dat nou bij het huidige baasje is gebeurt of door iets wat de hond in het verleden is gebeurt door de mens in het algemeen. 

Ik begrijp eigenlijk niet goed dat mensen spreken van "de methodes" waarmee CM of MG honden heropvoeden.

Vooral bij CM zie ik geen "vaste" methode. 

Ik zie wel dat ie zich telkens vooral aanpast aan het karakter van de probleemhond.

Ik heb hem al heel zacht zien doen tegen angstige honden en ik heb hem keihard zien doen tegen keiharde honden.

Klanten vragen vooral een snelle manier om hun honden terug in het gareel te krijgen, anders kost het hun fortuinen.

Elke hond is anders en heeft andere dingen meegemaakt in zijn leven, daarom bestaat er niet zoiets als een "methode van heropvoeden" in dat wereldje.

 Ja dat heb ik gezien, vroeger, voor hij van visie veranderde 

maar inderdaad ieder zijn ding, ik ben juist voor MG omdat het zo gefocussd op positief opvoeden (en anti iedere vorm van correctie) is, en het bij mijn dier aansluit. 

Oh en ik was Gast niet maar moest wel 3x lezen omdat het zo had kunnen zijn hihi 

" Wat ik trouwens wel opvallend vind is dat Cesar's probleemgevallen bijna allemaal "aan de lijn" of "in huis/tuin" of in die trant zijn. Mijn hond heeft een jaag probleem, en ik heb nou nog nooit iets gezien wat daar vagelijk op lijkt. Misschien is het ook wel gewoon een kwestie van weten waar je goed in bent en dat laten zien. "

Wilma en Dobby

Dat vond ik ook altijd al zo frappant.

Hij kan enkel 'corrigeren' bij een hond op 'raakafstand', heb hem ook nog niet weten opvoeden bij een weglopende hond. (resultaat zal minder tv-proof zijn.....)

" Wat ik trouwens wel opvallend vind is dat Cesar's probleemgevallen bijna allemaal "aan de lijn" of "in huis/tuin" of in die trant zijn.  "

Wilma en Dobby

In de VS is het heel gewoon dat de hond in en rondom het huis leeft en daar niet weg komt. Uitlaten en wandelen is daar, vergeleken met Europa, zeldzaam. Je ziet in de VS is maar heel weinig mensen met honden op straat.

"  
Dat vond ik ook altijd al zo frappant.
 
Hij kan enkel 'corrigeren' bij een hond op 'raakafstand', heb hem ook nog niet weten opvoeden bij een weglopende hond. (resultaat zal minder tv-proof zijn.....) "

Kiki, Wodan

ja zeker wel!. Er zijn meerdere afleveringen geweest waarbij baasjes geholpen worden met weglopende honden.

Laten zien!

 Bij mij staan ze althans niet te boek als de meest memorabele afleveringen.(als ze spectaculair waren, onthield ik het misschien beter)

Zoals de aflevering met het gezin van de schrijver van Marley and me. Die hebben een nieuwe hond gekregen toen Marley was overleden, die dus wegliep en een jachtinstinct had! En ze woonde in t bos en hielden kippen... Konden ze bijna een tweede boek over schrijven...

Ik meende dat Blizzard (volgens mij was dat de naam van Marley 2.0) als pup is opgevoed door CM voordat hij naar deze mensen ging. Hij heeft toen 4 pups opgevoed (Junior, Angel, Blizzard & Mr. President?) omdat hij daar een boek over schreef. Heb hem hier toevallig in de kast staan, haha! 

Teigetje is de derde hond waarmee ik hier naar de MG hondenschool ga.

Ik ben er heel tevreden over, je wordt als baas vooral "opgevoed", kijken naar je hond, geduld hebben, je realiseren dat je vooral zelf in de hand hebt hoe (snel) je hond leert... En vooral niet vergeten te genieten van je hond. Dat is een belangrijke boodschap, niet geheel onterecht als ik sommige bazen met een verbeten gezicht aan de lijn van hun pup zie rukken (en daar krijg je zeker zelf een reactie op van de trainster)

Daarnaast wordt er altijd soepel met praktische zaken om gegaan, ik heb destijds met Pooh zelf mijn basiscursus met Pooh onderbroken, omdat ik een paar keer ziek was geweest en het niet meer zag zitten. Twee maanden later begon Pooh te bokken tijdens wandelingen en kreeg ik de indruk dat hij andere honden niet begreep.

Dus ik naar de school gebeld (want je kunt altijd bellen als er wat is, echt altijd, en dan krijg je steun wn. Voor zover mogelijk meteen telefonisch al tips hoe te handelen) en uitgelegd hoe en wat. Ik kon twee dagen later komen met Pooh, hij kon komen spelen met twee goed gesocialiseerde honden van één van de trainsters, waarbij ik uitleg kreeg waar ik naar moest kijken. Zowel voor Pooh als voor mij leerzaam.

Daarnaast kreeg hij een u-lead aan gemeten, niet als oplossing maar als middel, want samen kregen we uitleg en begeleiding in het opnieuw goed leren volgen.

Zo kon ik een paar keer langskomen om Pooh te laten spelen, te kijken te leren en begeleiding te krijgen (en een bemoedigende arm om me heen "geduld Jolie, het komt goed")

Ik vroeg wat ik moest afrekenen na al deze extra (privé) uitleg. Niks, was het antwoord, je hebt de basiscursus niet afgemaakt dus je had nog wat tegoed...

Deze mensen leven voor honden. En ik ben er heel blij mee....

Is daar ook een filmpje van?

Nu even de rest bijlezen.. .

 Een vaste methode zou mi ook niet goed zijn idd.

Elke hond is anders, een individu.

Ik heb meer tegen MG dan CM. Maylo heeft een cursus gelopen waar bepaalde CM technieken werden gehanteerd.  Ook zijn eigen fokker die GT is hanteert ze. 

Maylo mag ook niet eerst de deur uit dan ik, moet naast me lopen, moet rustig zijn voordat we iets passeren. Als ik bijv. In een hele grote haast langs een kat met hem loop en meneer gaat uit zijn dak en herinnert zich dan alleen sat hysterisch doen. Doet hij dat telkens. Nee zie ik een kat, eerst rustig zitten en als hij helemaal rustig is dan lopen we verder. En is hij me te veel gefixeerd dan tik ik hem ook aan. 

De opvoeding van een hond wordt vaak over het hele hond zijnde gehaald. Er wordt niet per hondenras gekeken. Het ras wat ik heb heb bijv een velere consequentere opvoeding nodig dan bijv. Een ander ras. Een parson is niet te op te voeden met een zoetsappige methode. Nee = nee en anders gaan ze met je aan de haal. En dat zien mensen vaak niet ze kijken bij dr opvoeding in het algemeen over het dier de hond en niet per hondenras. 

daarbij zeg ik wel zelfs in een hondenras zijn weer eigen karakters waar de opvoeding moet aangepast worden.

beide heren doen dingen fout maar ook goed. 

 wel opvallend dat ze er zich van gedistantieerd heeft. Weet je waarom?

Geen idee, misschien de behoefte om volledig zelfstandig haar weg te gaan.

Dat hoeft toch niet negatief te zijn, veel mensen die een vaste ondergrondhebben gaan op enig moment graag hun eigen weg.

Maar geweldig was ze... En de andere mensen die we in Lelystad ontmoet hebben ook een aantal jaren later.

Ik snap gewoon niet dat als 1 persoon je niet zo sympathiek is, het hele bedrijf afgebrand moet worden of juist precies andersom ...

Ik heb deze week dhr. Van Alphen van de roedelmethodd per mail vertelt dat onze Gorby niet meer leeft.

Maar dat we mede dankzij zijn enorme inzet de dagen dat we bij hem waren Gorby veel beter konden begrijpen en begeleiden. Dat maakt me nog geen 100% 'roedel fan' maar we hebben er wel veel aan (gehad).

Ik snap die hokjes en hoekjes toestanden niet, en hoe mensen elkaar hier op HP daarmee in de hoek kunnen zetten.

Ik denk overigens wel dat cm heel veel kwaad gedaan heeft met het suggeren dat Stafford (achtigen) zo makkelijk zijn en dat de baas alles wel in de hand wat betreft gedrag en dat FF snel kunnen aan cq afleren wat hen uitkomt. Asiels zitten overvol nu, en de zogenaamde daddy's -die dat natuurlijk niet zijn- zijn daar enorm de dupe van.

 Ik bedoel het ook niet negatief, juist positief. Ik denk dat ze toch een andere visie had, en het werkte. Zie elke hond als individu.

Het laatste, dat ben ik met je eens. Niet goed. Hier loopt echt een sociale stafford, maar dat is toch echt een uitzondering.