de mening van Martin Gaus over Cesar Millan

Serge Gaus zou zich met de hond in Utopia gaan bezighouden, niet Martin.

 Ja een hond bang maken is ook niet dé manier idd. Dat stuk pas ik hier ook niet toe in de opvoeding. Maar ook CM heeft een aantal hele goeie punten, thurid rugaas ook, en er is nog eentje een meneeer die ongeveer tussen turid en CM in zit, maar alles nog beter uitlegt...Maar vooral bij onszelf blijven omdat vooral geen hond gelijk is denk ik..

Helemaal eens met MG zijn techniek in combinatie met Uthopia...

" Serge Gaus zou zich met de hond in Utopia gaan bezighouden, niet Martin. "

s@nt@

 Ja dat is idd de zoon van MG toch?

Dat cm mensen daar probeert te laten begrijpen dat een hond beweging en uitdaging nodig heeft vind ik top. 

Zijn ideeën over energie heb ik ook veel van geleerd. De soms 'harde' manieren om iets te bereiken heb ik niks mee en zou bij mijn hond ook totaal niet werken. 

Ook snap ik idd niet dat mensen het direct na proberen te doen zonder naar hun hond te kijken. 

Maar dat reken ik die mensen aan en niet zozeer cm.

Van gaus vind ik het jammer dat hij het nodig vindt om iemand anders af te zeiken. 

Verder heb ik af en toe het idee dat er iets doorgeslagen wordt in het positief opvoeden. 

Dus geen fan, maar probeer van alles (dus ook anderen) iets op te pikken waar wij ons goed bij voelen. 

 haha, misschien heeft papa gaus tegen zijn zoon gezegt, jongen, ik weet hoe je goed in de publiciteit kan komen....

"  

Ben wel erg benieuwd naar het filmpje..wat jammer dat ik dit gemist heb.. lig nu al dubbel en heb het niet eens gezien.. "

Kim & Pip (bachbloesem kimeta)

 Ik zit nú aan boord en mijn baas heeft YouTube geblokkeerd. 

Ik kan je dus geen link geven.

Maar als je "kat valt Martin gaus aan " oid invult in het zoekvenster vind he het vast wel.

Ik heb respect voor beiden: ze hebben zelf voor hun inkomen gezorgd en blijkbaar zijn er klanten genoeg die in hun geloven, want hun zaken gaan goed. Mensen die zo hun eigen business opbouwen, vind ik ferm.

Ik vraag me dikwijls af of degene die hun afkraken niet zelf jaloers zijn. Kunnen zij beter?

Martin is al heeeel lang bezig, de meeste hier waren nog niet eens geboren toen hij begon, dus ervaring zal ie wel genoeg hebben.

Je moet ook bedenken dat de tijd dat hij begon de beroemde rangordetheorie nog gold (boeken genoeg van hem:je hond is een wolf)

Hij heeft in zijn hoofd een volledige ommezwaai moeten maken.

Je kan MG en CM niet vergelijken met elkaar. Ze hebben elk een heel andere achtergrond.

Zoals al meerdere malen is gezegd in de media, hier op het forum en ook op hun site, doet Serge inderdaad het hulphondtraject, hier heeft Martin niks mee te maken. Dus ook niet met Utopia. En dit staat echt strikt onder toezicht.

En verder heeft Luz zojuist alles getypt wat ik eventueel zou kunnen typen :P

 Bedoel je dat die man zich nog voortgeplant heeft ook?

Mijn hemel!

Ieder heeft z'n goede en slechte punten.

De meeste mensen kennen hen beiden alleen van tv en soms krijg je daardoor een ander beeld van hoe ze in het echt zijn en werken.

Ik heb Cesar in het echt zien werken. Het is een heel relaxte man met een rustgevende uitstraling. Hij heeft iets bijzonders over zich heen, qua ontspanning. Dit is ook wat hij op de honden uitstraalt en wat de basis is van zijn techniek. 
Dat hij bij sommige honden wat ver gaat.. sja.. ik snap wat mensen bedoelen. Aan de andere kant denk ik ook; hij krijgt de meest extreme gevallen onder z'n hoede. Honden waarbij al genoeg gedragsdeskundigen zijn geweest, die volgens anderen 'niet beter te maken waren'. Hij krijgt de moeilijkste honden die er zijn. Die hebben soms ook een andere aanpak nodig. 
Wat denk ik ook moeilijk is, is dat mensen hun eigen interpretatie aan dingen geven. Hij geeft zelf aan dingen niet zelf te proberen, maar een gedragsdeskundige erbij te halen. Maar veel mensen doen dit niet. Heel veel mensen die zeggen achter zijn techniek te staan, doen het totaal verkeerd en niet zoals hij het heeft bedoeld. (ik lees wel eens op het forum: "nou ik kwam weer een aanhanger van cm tegen, die schreeuwde tegen de hond en gooide hem op de grond!" Nou; dat is totaal wat cm afkeurd! Dat heeft níks met zijn techniek te maken)
Hoe ik hem ken wilt hij de hond ook geen pijn doen. Een aanraking geven met een rustige en kalme energie (en dat is niet slaan en/of schoppen!) is bij 'normale' honden ook helemaal niet nodig. Hij gebruikt dit alleen bij honden die totaal over de schreef zijn gegaan en een gevaar zijn voor hun omgeving en/of gedrag vertonen waar je niks meer mee kan.

Martin Gaus heeft ook z'n goede dingen en slechte dingen. Heel veel waar hij nu niet meer achter staat, was hij vroeger veel aan het promoten. Ik voed zelf erg op, op m'n gevoel.. en bij hem heb ik een minder goed gevoel dan bij Cesar. Maar dan heb ik het puur over uitstraling. 
Z'n trainingstechniek vind ik prima. Alleen vind ik de mensen die voor hem werken, zijn methode naar voren brengen, soms een beetje 'slappe hap'. Tibbe was vroeger een drama. Hij was geen eens welkom op een honden school; te agressief en hij zou andere baasjes afschrikken. Hij kon intern opgenomen worden op de hondenschool van Gaus. Ik zou honderden euro's kwijt zijn, maar ze konden niet garanderen dat het beter zou worden. Het advies was dan ook "vermijd alles en doe gewoon wat hij wilt". Daar nam ik zelf geen genoegen mee, daar had ik geen hond voor. Ik ben toen zelf heel veel gaan lezen en leren. En moet je meneer nu zien; een fijne hond die buiten lekker los kan. Ja, er zit nog steeds een kop op. Hij heeft gewoon een consequente opvoeding nodig met duidelijke leiding. Hij is onzeker en af en toe een tikkie dominant. Hij heeft graag zijn eigen zin.  
En ja, ik denk dat gewoon; dit gedrag mag niet, klaar uit. Maar misschien is dat ook omdat Martin Gaus aardig groot geworden is in Nederland. Je hebt niet altijd meer zijn eigen mening, maar die vertroebeld ook door de mensen aan wie hij het doorgeeft en die het weer doorgeven aan klanten. 
Ik blijf ervan uitgaan dat ook hij een juiste kijk heeft op het gedrag van honden. 

Mijn conclusie: iedere gedragsdeskundige heeft z'n goede en slechte punten. Pik er gewoon uit wat jij prettig vindt werken en wat bij je past.

En laat mensen ook in hun waarden, als zij een andere techniek fijn vinden. Ik loop bijvoorbeeld niet de ganze dag met 'voertjes' in m'n jaszak. M'n honden moeten luisteren en respect hebben; voor míj en niet voor m'n koek.
Maar als mensen dat fijn vinden werken, moeten ze dat vooral doen. Moet iedereen lekker zelf weten. Maar ik hou er niet van als mensen zeggen "waarom geef jij hem geen koekje, hij doet het zo netjes". Ik denk dat namelijk: het is niet meer dan normaal dat hij zich moet gedragen, daar lijkt me niks bijzonders aan. Hun beloning is een fijne en ontspannen wandeling, zonder negativiteit, maar dus ook zonder koek haha. 

Wat ik zelf jammer vind bij MG is dat hij trends volgt. Gewoon, wat het publiek wilt zien. Iemand met een compleet andere achtergrond en leefomgeving afkraken vind ik zelf erg onprofessioneel.

Om eerlijk te zijn kijk ik nog steeds wel een beetje op tegen CM. Ondanks zijn soms harde aanpak zie je dat hij wel om zijn honden geeft. Hij helpt ook vaak mee met dierenorganisaties en heeft toch al veel honden van een spuitje kunnen redden. Ook blijft hij gewoon bij zijn eigen ontwikkelde methode, die voor hem blijkbaar te vaak heeft geholpen, waardoor hij dus ook geen trendvolger is, zoals MG. Die is veel meer commercieel gericht.

CM heeft echt niks verdiend met de Dog Whisperer, die hebben hem gewoon gebruikt. (waarschijnlijk de kleine lettertjes in zijn contract niet gelezen?) In die periode raakte hij alles kwijt. Nu heeft hij zijn eigen programma, geloof ik, en zal vast wel binnenlopen, dat wel.

Toch heb ik nog nooit zulke extreme gevallen gezien bij andere trainers, en dan met name die positief trainen, met veel voertjes. In Amerika laten ze het misschien veel verder komen, als je ziet hoe vaak die honden al gebeten hebben enz.

" Ja, en een vrouw, kleinkinderen, het hele pakket.
Vind sommige reacties hier wel wat respectloos. "

s@nt@

 Als je op mij doelt: dat kan kloppen.

IK heb ook niet veel respect voor hem.

Ik vind hem teveel op winstbejag uit en te weinig op opvoeden van honden.

Voorbeeld: voor de prijs van één les bij Martin Gaus School had ik er maar liefst tien op de school waar ik uiteindelijk ben beland.

Wat betreft de "voortplantopmerking".

Is niet meer dan een Menno grapje.

In de ogen van sommigen wellicht een misplaatst grapje (in dat geval sorry), maar niettemin slechts een grapje.

Verder niets achter zoeken, aub.

Haha, ik wist dat het een Menno grapje was, maar naast jouw opmerkingen had ik nog wat andere gevoeligheden.
Ik vind kritisch kijken naar iemand prima, maar MG is hier weleens vaker afgebrand en dan waren argumenten als "ik vind het een eng mannetje" de reacties.
Xtine komt dan nog met een persoonlijk verhaal.

Prima als iemand zich niet kan vinden in bepaalde opvattingen maar dan wel met inhoudelijke verhalen.

Ik heb toevallig inderdaad die bakken geld bij zijn hondenschool betaald en heb geen vergelijkingsmateriaal.
Maar wij zijn zo goed geholpen, dat het me iedere euro waard was.
Ik werd alleen knettergek van de RC proefpakketjes
Dat is erg flauw, de trainers moeten RC regelmatig onder de aandacht brengen.

Verder vind ik je humor altijd bijzonder aangenaam

Eerlijk is eerlij: je krijgt er een keurig opgevoed hondje.

Dat is waar.

Maar wel tegen een prijs.

Is het jullie overigens wel eens opgevallen hoe vaak er minderheden in CM's programma's voor komen?

Homo's, lesbienes, mindervaliden.

Iets wat in Amerika nog helemaal niet zo gewoon is als hier.

En hij legt er tijdens de uitzending totaal geen nadruk op.

Dat vind ik nou juist het goede.

Ze zijn in zijn programma écht gewoon.

Dat vind ik wel tof van hem, hoor.

Nou Menno, dan ga ik toch die € 200,- terugvragen. Wat zei je, goed opgevoed????

Aflevering ook gezien.
Vraag me nog steeds af waarom hij de hond van iemand anders mee had en niet één van zijn eigen honden.
De hond die hij mee had is niet door hem getrained.

Ik ben van bijde geen fan, overigens voor Menno. Mg heeft zelf geen kinderen verwekt het zijn de kinderen van zijn vrouw, ,mg is iemand die met alle winden mee waaitt, zo de wind waait waait zijn jasje,  maar goed beide zullen hun goede en minder goede kanten hebben , vergeef mg nooit die keer dat hij mijn boxereen klap gaf om dat ze zijn broodje opvrat, dat had hij even neer gelegd om een poedeltje te aaien wat op de arm van een blondine zat dit was tijdens een feest in mijn woonplaats nee laat me die naam niet meer horen , Hein.

" Nou Menno, dan ga ik toch die € 200,- terugvragen. Wat zei je, goed opgevoed???? "

s@nt@

 Eh, ja?

Maar dat zei jij toch ook?

"Iedere euro waard"?

Of was dat vanwege de gezelligheid?

 Oehoehoeoeoe.

Wat ik híer graag op reageren.
Maar ik durf niet meer....

Ohhhh!!! Haha en dan roept meneer altijd op tv met z'n grote mond tegen corrigeren te zijn! En dan gelijk naar CM wijzen. Wat ik overigens heel fout vind. Laat ieder in z'n waarden.
Toen ik CM zag, begon iemand anders te klagen over MG. En Cesar zei: "iedere trainer heeft iets goeds, pik dat eruit. Hij is niet voor niets trainer, dus hij doet echt dingen goed."
Vond ik toch wel weer netjes.  

Ik corrigeer m'n honden, maar een klap geven?!? Hij had het niet bij mijn hond moeten doen 

Interessant, ik volg.

Ik ben met mijn vriend (totaal pro positief opvoeden en tot voor heen anti cm) naar een lezing van cm geweest. En zelfs mijn vriend zag daarna in dan cm de hele lezing niks geks heeft gedaan of gezegd! Alles was pro-hulphond (werkt mijn vriend), en daar wordt echt alleenmaar extreem positief gewerkt! Hij heeft niks gezegd wat daar niet op aansloot, alleen zijn uitkomst is anders. Zijn methode gaat niet over corriceren enz, maar over energie, uitstraling, natuur ect. En hij heeft een geweldige invloed op honden..hij Pakte een hyper actieve lab van 10 maanden over van de baas en zonder iets te doen (was gewoon uitleg aan het geven en keek niet eens naar de hond) lag de lab binnen 2 min naast hem te dutten... Zo bijzonder om te zien!

Mg heb ik een aantal keer ontmoet, wil niet oordelen maar veel bijzonders is het niet... Zal vast aardig zijn hoor maar zo standaard...

 Helemaal eens!

Zo jammer dat CM zo verguisd wordt. Het lijkt wel of de een zich mag ontwikkelen, maar hij niet.

En idd hij krijgt de "uitbehandelde" honden, en benadrukt in vergelijkbare situaties niet zelf te gaan proberen en kopiëren... Ik vind het ook erg goed, dat hij eigenlijk vooral de baasjes corrigeert, daar gaat het immers meestal om. 

Maar vooral; wat past bij jou en je hond! 

Dat is zo'n oude aflevering.... Ik begrijp niet dat mensen deze nog steeds aanhalen om uit te leggen waarom ze CM niks vinden. ( niks met jou te maken Loes....maar dit filmpje verschijnt in ieder topic over CM....)

MG was degene die de stroomband altijd heeft gepromoot. Nu niet meer. Tenminste niet op tv. (achter de schermen schijnt hij het nog te gebruiken) Daarnaast heeft hij zijn eigen hond herplaatst/weggedaan. Een hondentrainer die zijn eigen hond weg moet doen?? Ja, dit zijn oudere verhalen. En nee, dat is niet de reden waarom ik nu niks in die man zie. Als dierenvriend/trainer bedoel ik.

Als je naar recente afleveringen kijkt van CM, dus geen herhalingen uit het jaar nul, dan kun je een heleboel andere technieken zien. Overigens is er aan het eind van het seizoen waarin het filmpje met Holly te zien was een aflevering geweest waarin hij dingen terug haalde uit uitzendingen en hier heeft hij uitgelegd wat er niet goed ging en wat hij gemist had. Hij had ervoor kunnen kiezen om de uitzending met Holly niet te laten zien op tv. Wat MG bv zou hebben gedaan... 

Pas geleden lieten ze dit nog zien in een programma. Ik lig iedere keer in een stuip als ik het zie. Vooral dat hoofd van MG..... Whahahahahahahaha