In de schulden door hond 
zou mijn hond een ziekte hebben die wat levensrekkend is , dan zeg ik nee, dat is bij mij de streep.
maar dat was en is niet aan de orde bij Bamse, geen een arts die bamse gehad heeft heeft aangegeven van laat maar inslapen. geen een.
en een dierenarts duur ? wij zijn in Utrecht, overal moet je voor betalen, zelfs voor het uitschrijven van een receptje, wat je bij hun apotheek kan krijgen, daar moet je voor betalen, ik heb geen een keer aangegeven, van waar zijn ze mee bezig. niet een keer.
er is ook geen een arts die aan mij heeft gevraagd, sorry, eerst betalen dan helpen we je hond eerder niet.
geen een die dit heeft aangegeven, vanaf de eerste keer dat ik daar kwam heb ik aangegeven bij het weggaan, stuur de rekening maar op.
en zonder zich af te vragen of ik het kon betalen hebben ze dat altijd gedaan, zonder uitzondering.
een keer heb ik aangegeven, dat ik een krediet heb voor Bamse, en dat alles betaald kon worden, maar voor de rest nimmer van te voren moeten betalen, ben altijd keurig behandeld.
iedere rekening is gespecificeerd, dus ik weet precies wat alles kost, vanaf de eerste dag tot aan de laatste dag, alles netjes gespecificeerd.
en ik heb nimmer gevraagd van , is het niet te veel ? nee ben altijd keurig netjes behandeld, en ze hadden alles over voor Bamse, alles. "
Sparen (Gast)
Wij hebben een uitkering,maar sparen elke maand een vast bedrag op een rekening.
hondjes hebben er nog meer op staan als wij.
maar dat werkt prima
frans
ja dat doe ik ook, al vanaf het begin dat ik Bamse heb, maar als het dan zoveel is dat sparen niet meer helpt ? juist .... dan sluit je een lening af.
Tsja...mijn hond was nog zo levendig en vrolijk dat ik ondanks een genadeloze diagnose haar toch levensrekkende medicatie heb gegeven tot de tijd aanbrak dat ze zich wel slecht ging voelen. Toen heb ik haar laten gaan. Het draait om levenskwaliteit bij mij. Ik laat geen dier euthaniseren als ze zich nog goed voelen...ook al hebben ze een ziekte.
Ik heb overigens goede maar ook andere ervaringen met dierenartsen en operaties wat betreft fatsoen en betalen.
Een van mijn duitse herders zou een hernia hebben en geopereerd moeten worden bij Ottenschot in Utrecht. Dit was in 2001. Dit was een kostbare operatie en ik moest vooraf betalen voor de contrastfotos en operatie. Toen ik vroeg of ik in delen mocht betalen mocht dit niet.
Voor hulp en een second opinion ben ik daarna naar Dorit Aharon gegaan die toen nog in Amsterdam gevestigd was. Zij bekeek mijn hond en zei dat ze geen hernia had maar dat ze door haar poten zakte door een vergevorderde gesloten baarmoederontsteking.
Deze misdiagnose heeft mijn hond haar leven gekost en de dierenarts die de misdiagnose deed durfde me nog een gepeperde rekening te sturen.
. Mijn vraag was , moest je alle uitgaven voor Bamse betalen. Utrecht is een academisch ziekenhuis. Leerschool. Kreeg je geen korting???
Ooit ben ik er geweest voor vee en toen werden er koeien geholpen die niet goed konden kalveren en dus geholpen moesten worden Keizersnee of poten goed leggen........???/ verzin maar. Met de boeren in de omgeving was een afspraak gemaakt dat ze korting kregen? Studiemateriaal
Ik ben al een godsvermogen kwijt aan Luna.
Ik had een potje voor de zekerheid die was zó leeg.
Zaten 2 maandsalarissen in.
En ik scheer niet elke da over een kam , maar bij sommige mag het wel wat minder ja!
Ik heb het geluk dat mijn broer de scans wil betalen anders had Luna waarschijnlijk heel verkeerde medicijnen of behandelling gehad.
Natuurlijk ben ik blij met wat ze tegenwoordig kunnen ( geld jammer genoeg niet voor mijn hond )
Maar veel mensen kunnen een dure operatie , scans , levenslange medicijnen gewoonweg niet opbrengen.
En ik kan me voorstellen dat er grenzen zijn als je ook nog eens een gezin hebt. "
Ik lees en beweer ook nergens dat jij het er niet voor over zou hebben.
Wat ik probeer aan te geven zoals anderen voor mij is dat ik het niet terecht vind dat iemand 'de schuld' van het onvermogen om een hond medisch te laten behandelen bij de DA in zijn schoenen schuift.
Die logica die zie ik niet.
Een dierenarts kan best besluiten wel te behandelen als er geen geld is....sterker nog...volgens mij heeft hij in bepaalde spoed gevallen zelfs de plicht.
Ik vind het schofterig als dierenartsen dieren in hoge nood niet behandelen alleen om geld.
Er zijn ook noodfondsen die schrijnende gevallen wel willen financieeren
Sommige dierenartspraktijken hebben zelf ook een potje hiervoor.
Zoek naar een oplossing...
"
Was dit een advies of een optie ?
Voor 98% van de mensen ligt hier de grens. Er is ook nog 2% die wel doorgaan met behandelen en boos zullen zijn dat ze niet op de hoogte zijn gebracht van de mogelijkheden. Mijn dierenarts kwam met nieuwe kruisbanden voor een 12-jarige herder. Ik heb aangegeven dat ik op die leeftijd geen 'onderdelen' meer laat vervangen. De dierenarts dacht hier precies hetzelfde over maar wilde mij goed informeren. Er zijn mensen die het wel laten doen.
Gemakzucht? Jij hebt duidelijk nog nooit in de situatie gezeten dat je steeds werk verricht en een deel van de mensen gewoon niet ervoor betaalt, of pas heel laat. En hoe veel denk je dat die deurwaarder kost? En hoeveel tijd je er in moet steken voor je eindelijk je geld hebt?
zou leuk zijn, als jij op je werk komt en je baas zegt doodleuk, ja sorry maar ik kan je niet in een keer betalen, je krijgt nu 50 euro en volgende maand ook tot het einde van het jaar. Geen probleem toch, stuur je gewoon de deurwaarder achter hem aan als hij je je loon niet geeft.
Pffff. De kern van de zaak is, die hond is geen vereiste voor jou om te leven. Het kunnen hebben van een hond is een luxe. Als je die luxe niet kunt betalen, dan is het niet verstandig om er aan te beginnen. Dan ga je niet de schuld geven aan de dierenarts dat hij per se te duur wil zijn. "
ieder bedrijf heeft een deurwaarder, dus de rekening word overhandigd aan de deurwaarder en die trekt je wel uit hoor ;) geloof mij maar
heb genoeg mensen gezien die achterstalling hadden bij bedrijven daar komt uiteindelijk vanzelf een deurwaardersbrief van op je mat te liggen hoor en een da praktijk en al helemaal een grote moet een deurwaarder onder de arm hebben
beter laat dan nooit toch ?
mensen maken er misbruik van als ze weten dat bepaalde bedrijven / da het er bij laten zitten. geloof me als er een da er bekend voor staat dat de deurwaarder aan je deur komt te staan na 2 a 3 maanden, zorg je dus echt wel dat je op tijd betaald
dus omdat mensen altijd hard gewerkt hebben zijn hele leven lang en dan word die ineens de straat op gestampt met het risico te moeten leven met een hele kleine ww. maar je hebt wel een hond bij je thuis lopen.
dus dat is dan wel je eigen schuld ?? beetje krom vind je niet ???
Als de DA steeds 10% van de rekeningen na 3-6 maanden betaald krijgt waar moet die in de tussentijd dan van leven, de praktijk betalen en de voorraad op peil houden ? Er zal maar iets op zijn wat nodig is als jouw hond op de operatietafel ligt. Dan ben je niet blij.
Een deurwaarder betaald de rekening aan een ontvanger.
Deze is dus betaald en hoort er niks meer van.
Is immers betaald.
Vervolgens gaat de deurwaarder zijn/haar geld ( dat hij dus in een klant heeft geïnvesteerd ) terug halen bij de wanbetaler ( bij gebrek aan een beter woord )
De da is dus lang betaald op het moment dat hij een deurwaarder inschakeld.
Ik lees en beweer ook nergens dat jij het er niet voor over zou hebben.
Wat ik probeer aan te geven zoals anderen voor mij is dat ik het niet terecht vind dat iemand 'de schuld' van het onvermogen om een hond medisch te laten behandelen bij de DA in zijn schoenen schuift.
Die logica die zie ik niet. "
In dat geval kan iemand met een minimum inkomen dus geen dieren nemen.
Je weet maar nooit he.
Ik zou erg veel moeite hebben met een dierenarts die adviseert door te gaan met het doen ondergaan van een zware chemokuur bij een hond.
Ik ben dan van mening dat inderdaad die paar procent die in mijn ogen op dat moment het niet meer weet hoe te handelen en het zo verschrikkelijk vinden dat ze afscheid moeten nemen van hun hond, hele goede begeleiding moeten krijgen in het accepteren dat het over is.
Ook al is dat een moeilijk gesprek die je moet voeren als dierenarts ik denk dat je in zo'n geval aan het dier moet denken en niet aan de eigenaars. Let wel een duidelijke ongeneselijke ziekte he. Niet zo,n verhaal van wat heeft ie nou ??? Ra ra
Let wel dit is mijn mening en ik heb er alles aan gedaan om mijn kerngezonde hond die alleen maar een gebroken poot had te redden. Het lukte niet dus ik heb een half jaar binnen gezeten en een jaar daarna nog lopen janken dus ik weet dat ik net zo'n tuttige hondenbezitter ben als menig ander hier. Er hoeft maar iets anders dan anders te zijn dan zit ik al bij de da.
Toch blijf ik erbij dat dierenartsen doorslaan. Hun taak is ook dat mensen met beide benen op de grond blijven staan.
De taak van een da ( in mijn ogen )
Is zorgen dat een dier gezond medisch gezond is en blijft.
En als er eens wat is wat altijd kan gebeuren is de bedoeling dat ze kijken hoe dit op te lossen.
Het geld....
Ja ze hebben het zeker nodig om ook hun rekening te betalen ( zowel privé als zakelijk ) maar kom op iemand die wél wíl betalen en echt het geld niet heeft kunnen ze best eens een betalings regeling mee treffen om het dier te redden.
In dat geval kan iemand met een minimum inkomen dus geen dieren nemen.
Je weet maar nooit he. "
Ik vind het best Jamie, je hebt helemaal gelijk! Schuld aan al die vreselijke dierenartsen, hoe durven ze!
Ik vind het best Jamie, je hebt helemaal gelijk! Schuld aan al die vreselijke dierenartsen, hoe durven ze! "
dat heb ik niet gezegd!
Ik had gezegd dat er dierenartsen zijn die gewoon veel te duur zijn!
Nogmaals ik scheer ze niet over een kam maar er zijn er wel bij.
Sorry dat ik je beledig!
Ik vind het best Jamie, je hebt helemaal gelijk! Schuld aan al die vreselijke dierenartsen, hoe durven ze! "
Ook onder dierenartsen zitten enorm grote kl....tzakken en tr.tten. Net als onder de baasjes van hun clientele. Beetje neutraal blijven denken is niet zo erg hoor
Als je jaren bij een dierenarts zit is er echt wel wat te regelen of je schuld bij hen af te lossen.Je kiest er tenslotte niet voor als je beestje ziek word. Ik heb een goede verstandhouding met mijn DA
Bij ons zijn het voornamelijk de assistentes die graag moeilijk doen 
of een paar, in ieder geval. Ik heb toen Winter's tand was gebroken gebeld of ik mocht komen en dan thuis het geld over mocht maken, want de chip van mijn pinpas was kaput en ik wachtte op een nieuwe. Maar dat mocht dus niet. Ik moest direct aan de balie betalen of ik hoefde niet te komen... Ik kom daar al 10 jaar, nog nooit een rekening niet betaald. Daar was ik toen wel even pissig over. Ik vroeg immers niet om een termijnbetaling oid, maar of ik het mocht storten ipv pinnen.
Ik vind het best Jamie, je hebt helemaal gelijk! Schuld aan al die vreselijke dierenartsen, hoe durven ze! "
Kom op zeg, alsof artsen allemaal hetzelfde zijn. Alsof een witte jas garant staat voor bekwaamheid, eerlijkheid en roeping.
"
Ik vind dit niet normaal.
Medische zorg wordt steeds meer gezien als luxe, vooral als het om dieren gaat. Daar is ooit zelfs de hondenbelasting uit voort gekomen : wie zich een hond kon permiteren die kon wel extra uitgemolken worden om de gemeentekas te spekken.
Bij mensen is het zo dat bij urgentie zelfs de plicht tot behandelen bestaat, ook al is iemand onverzekerd. Bij dieren blijft men het zien als een luxe probleem.
De gezondheidszorg voor dieren zou veel beter kunnen, om te beginnen geen btw. Nu zit er zelfs het hoge tarief op. Dierenartsen komen veel minder op voor hun doelgroep dan bijv. Huisartsen die geregeld wel op de barricades gaan.
Zorg voor zowel mensen als huisdieren wordt er niet beter op.
Deze is dus betaald en hoort er niks meer van.
Is immers betaald.
Vervolgens gaat de deurwaarder zijn/haar geld ( dat hij dus in een klant heeft geïnvesteerd ) terug halen bij de wanbetaler ( bij gebrek aan een beter woord )
De da is dus lang betaald op het moment dat hij een deurwaarder inschakeld. "
Hoe kom je daar nu bij?
Dat is echt onzin, een deurwaarder financiert niks voor.
Daar zijn wel bedrijven voor die dat zo doen, maar een deurwaarder doet dit zeker niet.
Het kost wel mega veel geld als je als bedrijf je vorderingen uit handen geeft met een garandeerde uitkering (op jaarbasis dan he, n.a.v. de omzet van een bedrijf)
Deze is dus betaald en hoort er niks meer van.
Is immers betaald.
Vervolgens gaat de deurwaarder zijn/haar geld ( dat hij dus in een klant heeft geïnvesteerd ) terug halen bij de wanbetaler ( bij gebrek aan een beter woord )
De da is dus lang betaald op het moment dat hij een deurwaarder inschakeld. "
Ik weet niet hoe je daar bij komt, maar dat is niet waar hoor. Zou ook een mooi risico zijn voor die deurwaarder, want wie zegt dat hij dat geld vervolgens wél krijgt van de wanbetaler?
Natuurlijk vind ik niet dat je je hond moet wegdoen als je je werk kwijtraakt. Of dat een dierenarts nooit met zijn klanten mee moet denken en geen betalingsregelingen kan treffen. Het stuit me gewoon tegen de borst om te doen alsof een klant van een dierenarts (of welke zelfstandige dan ook) het recht heeft om te laat te betalen, omdat hij zelf geldproblemen heeft. En te doen alsof alle dierenartsen geldwolven zijn die arme stakkers geld uit de zak kloppen en niets voor dieren over hebben.
zoals hierboven gezegd, er zijn eikels van dierenartsen en eikels van klanten.
En van mij hoeft een dierenarts helemaal niks.
Zelfs geen noodhulp.
Sorry, maar mensen laten het soms zover komen dat het dan opeens spoed is.
En dan geen geld hebben........
Hoelang wisten ze dit al, en hebben ze echt geen geld, of beweren ze dat.... mensen liegen en bedriegen zo ontzettend makkelijk ten koste van een ander.... werk eens een poosje in die wereld, kom je er vanzelf achter hoe gehaaid en achterbaks mensen (kunnen) zijn.
En als ik dus wel geld heb, mag ik in feite voor hen betalen, want de dierenarts kan dat ook niet allemaal dragen dus die zal het gaan spreiden (het risico)
Nou, daar pas ik dus mooi voor.
Hard ? Het zal best, maar het leven is soms heel hard.
Er is in Rotterdam een mini/max dierenarts, die inderdaad speciaal is voor mensen die bv bijstand hebben, maar dat moet je dan wel bewijzen. Daarna ben je daar welkom voor de noodzakelijke dingen.
En ik vind dierenzorg geen enkele verantwoording van de overheid.
Degene die het dier neemt is er verantwoordelijk voor, er staat nergens dat je dan doen moet, en dan maar financieel in de problemen moet komen en de "overheid -lees wij allen, die dat betalen die dat dan wel kunnen-" mogen het betalen.
Gezondheidszorg voor mensen vind ik anders liggen, daar mag wel degelijk een stuk sociale draagkracht naar voren komen, maar met dieren........ nee, die hond is niet verplicht he, dan neem je maar geen hond.
Ik zal hiermee wel op tenen staan, maar ik verbaas me er zo vaak over hoe makkelijk mensen maar (meerdere)hond(en) nemen, terwijl het duidelijk is dat ze geen reserves hebben en vooral: dus ook niet bereid zijn die voor de hond aan te leggen, want daar zit het natuurlijk vooral, neem je gelijk met de hond de consequentie dat het dier veel geld kan kosten? ZO ja, prima, zo nee......... moet je het niet nemen.
Ik denk zeer neutraal. Heb nergens beweerd dat DA's allemaal foutloze heiligen zijn. Dat verandert niks aan het feit dat ik vind dat je je eigen verantwoording niet in andermans schoenen moet schuiven.
Maar er wordt weer langs elkaar heen gesproken en het een wordt met het ander verwoven waar ik die zaken als losse onderdelen zie.
Is zorgen dat een dier gezond medisch gezond is en blijft.
En als er eens wat is wat altijd kan gebeuren is de bedoeling dat ze kijken hoe dit op te lossen.
Het geld....
Ja ze hebben het zeker nodig om ook hun rekening te betalen ( zowel privé als zakelijk ) maar kom op iemand die wél wíl betalen en echt het geld niet heeft kunnen ze best eens een betalings regeling mee treffen om het dier te redden. "
De taak van een dierenarts is medische zorg verlenen.
Mensen die overwegen een huisdier te nemen hebben de taak om te bepalen of ze deze zorg wel kunnen betalen. Tijdig naar de dierenarts gaan hoort ook bij de verantwoordelijkheden. Hoe vaak komt het niet voor dat er deze maand geen geld is dus gaan mensen volgende maand. Wat vorige maand misschien 60 euro had gekost betaal je deze maand 170 euro voor.
Het geld....
Als de dierenarts zijn geld steeds niet krijgt omdat betalingsregelingen niet worden afbetaald zijn mensen die wel netjes betalen de dupe. Die krijgen hogere tarieven voorgeschoteld. Mits de dierenarts heel zeker weet dat hij/zij het geld krijgt MAG er een betalingsregeling geboden worden.
Yeti is weliswaar verzekerd, maar zoals bij de meeste verzekeringen moet je dan nog zoveel bijbetalen. Bij mij ligt de grens op 500 wat ik bij moet betalen per keer.
Ik hou zielsveel van mijn dieren (heb er ook nog 3 vogels bij, en woon thuis) , maar met een Wajong kan je niet ver komen. Mijn ouders zouden met liefde wat willen voorschieten, maar het blijven mijn dieren.
Ook al zeg ik altijd het zijn net mijn kinderen, de waarheid is, het zijn geen kinderen. (En de kans dat ik kinderen krijg later is aardig klein, moet 'geluk' hebben, dus ik weet wel een beetje waar ik over praat)
Ik zal voor mijn dieren door het vuur gaan, maar in de schulden steken, denk het niet. Of in ieder geval niet zolang ik er nog alleen voor sta, zonder een partner
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?