Jachinta, het trieste is dat ze niet als hond behandeld worden en zeker niet ook als wilde dieren, want wilde dieren hebben immers nog meer ruimte nodig dan een hond.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Amerikaanse Wolfhond" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zit me net te bedenken dat onze slang (verhoudingsgewijs) meer ruimte en verrijkingsobjecten dan deze honden.
Na het zien van het filmpje ging ik er overigens vanuit dat deze honden niet uitgelaten werden.
Er is niets wat mij het gevoel gaf dat ze dat wel deden.
En sorry maar als je zo je dieren wil houden, neem dan een hamster.
Absoluut Chris. Ik ben het ook helemaal met je eens dat de normen die nu bestaan niet voldoende zijn. Zat ook een beetje advocaat van de duivel te spelen. Bij mijn opleiding wordt aangemoedigd om je ogen open te houden en kritisch te blijven. Moet ook wel, want de meeste mensen zitten hier vanwege hun passie voor dieren, en de mogelijkheid die de studie biedt om voor verandering te zorgen. Toegegeven, wel idealistisch.
Ik zat te denken over wat ik geschreven had en hoopte niet dat er reacties zouden komen in te trant van 'honden horen niet in hokken' en dergelijke, want waarom zou de hond een uitverkoren individu zijn die in al zijn behoeftes moet worden voorzien, en andere dieren niet? Paarden die hele dagen in hun box staan, of erger nog, in stands. Knaagdieren, konijnen, vogels, het is zo normaal om die in kooitjes te houden, maar ook zij hebben vanuit hun behoeftes wel heel wat meer nodig dan een kooitje van 100 bij 60 cm, vaak ook nog in hun eentje. En Kimmy, hamsters hebben territoria die heel wat groter zijn dan de kooitjes waar zij normaliter als huisdier in worden gehouden... ik vind persoonlijk dat je een gemiddeld knaagdier of vogel gigantisch te kort doet met een leven in een kooitje.
Hoe erg je het er ook niet mee eens kan zijn, waaronder ikzelf, het houden van dieren in kooitjes en kennels is een geaccepteerde vorm van huisvesting. Zelf zou ik het niet doen, zoals ik eerder al zei, ik vind het geen manier om huisdieren te houden.
Roxy, we moeten altijd opletten dat we dingen niet accepteren omdat er ook andere misstande zijn. Paarden alleen, in een box van drie bij drie houden is inderdaad zeer ernstog fout, maar wordt heel veel gedaan met alle gevolgen van dien.
Maxjob, je hebt inderdaad een goed punt want een teefje met 11 pups zijn twaalf honden dus zouden wettelijk heeeeel wat meer ruimte moeten hebben.
Dieren in hokken zal altijd een discussiepunt blijven, maar als een dier in gevangenscahp gehouden wordt kan dit ook voordelen voor het dier hebben. En het houden van huisdieren, heeft zeker positieve gevolgen op de messte mensen en sociale ontwikkeling van kinderen, dus ik ben zeker een voorstander van het houden van huisdieren, maar vind wel dat je rekening dient te houden met de behoeftes van een soort. En dat houdt bv voor een kuddevluchtdier als een paard in: ruimte om te kunnen vluchten en gezelschap om zich veilig te voelen.
Gelukkig is het in een aantal landen al verboden om een paard alleen te houden.
ik heb niet alle reacties gelezen dus wie weet is het al gezegd maar Cesar Millan had laatst een speciale aflevering over "hybride wolven"..
Was heel erg om te zien...
ik irriteer me aan dit topic, ook aan mezelf, straks komt er weer een filmpje of link voorbij waar we het allemaal niet mee eens zijn. gaan we lekker over hebben maar krijg ineens de drang om wat te doen.
ik ga dr morgen voor zitten. mailtje naar de de partij voor de dieren.
iemand nog tips of ook zo denkt en een oort van aktie wil gaan opzetten. ik heb helemaal geen plan van aanpak en begin, ook weet ik dat er niks zal veranderen met wat ik zal gaan doen, maar er over praten zoals hier schiet helemaal niet op.
zo its war-time.
Ik ben niet zo van de oorlog, maar als iemand ervoor wil gaan om bij de Raad van beheer en bv partij v d dieren, 'aan te kloppen' om de minimale ruimte voor een hond omhoog te schroeven en hogere eisen voor fokkers en een hondendiploma voor het aanschaffen en houden van een hond, Wil ik daar graag mijn medewerking aan verlenen!
Je kunt me ook een Pb sturen. Want anders gaat het snel off-topic.
max ik vind dat je gelijk heb toen ik dit ras ondekte wist ik niet dat het allemaal dit was en bedoeld het ook niet allemaal zo
het leek me intresant en leer graag over dieren vooral over honden
ik ben nog maar 16 maar als ik je ergens mee kan helpen Pb me dan maar
wat tof dat jullie willen meedenken en helpen.
ik ga mogen pas verder nadenken hoe ik dit ga aanpakken. maandag ga ik de LID en ministerie van landbouw bellen, kijken of hun er iets mee kunnen.
chris, ik zal het onthouden en hoe zeer ik het ook met je eens ben lijkt dit mij een onmogelijk iets. ik wil me door dit topic toch meer richten op dit soort dieren houden en fokken/kruisen.
toevallig zag ik gister weer iets op tv; een man had zn pinquins omgeruild voor zeehonden die zijn in beslag genomen en hij snapt niet waarom . dit is een mooie invalshoek denk ik ook gelijk.
Ik ken de uitzending van CM ook en alhoewel ik het niet geheel met Jeniffer eens ben( degeen die ze hiervoor gevraagd hebben) ben ik het wel eens dat het geen dieren zijn die je zomaar moet willen. Ook snap ik best hoe veel mensen er tegen over staan maar ik denk ook dat mensen moeten beseffen dat zolang er mensen zijn dit soort praktijken er zijn.
Ook moet men opletten dat als je alles geheel via een bv RvB gaat opschroeven ed dat juist ook hun de dupe zijn want juist de opvangen en degeen die dus deze dieren wel een dierwaardig bestaan kunnen geven hebben daar juist het meest onder te leiden. Vaak zijn het de fokkers die wel meer ruimte hebben(maar zolang het niet nodig is niet geven) maar niet degene die uiteindelijk deze dieren waarbij het goed mis gaat opvangen. Dus groot effect op de fokkers zal het niet hebben...... Maar wat dan als ze niet meer opgevangen kunnen worden.......
maar deze dieren mogen niet deelnemen aan een fok! dat is wat ik wil, en ga proberen te bereiken.
bijvoorbeeld; je vraagt een cites verklaaring aan, je krijgt deze (even zwart/wit alhoewel het in mijn beleving wel zo aan toegaat) daarna houdt het op. dit betrekt natuurlijk op het dier maar misschien is het iets om een eigenaar cites waardig verklaring af te geven.
een vriendin van mij had eens daggekko's en kameleons, zij koopt ze gewoon bij een dierenwinkel, de arme beestjes hebben niet langer meer dan 2 weken geleeft. sneu voor de beestjes.
uhm en ja dan moet ik misscien toch beginnen bij het idee van chris, om te bewijzen dat je uberhaupt dierwaardig moet zijn.
ik ga daar maar eens mijn hoofd over breken, er zal toch wel een organisatie zijn die dit allemaal al op een rijtje heeft en ergens aan begonnen is??
Whoops dat was ik dus op mijn nieuwe telefoon. Inloggen lukt nog niet.
Er is een grote organisatie in Nederland, "de sophia vereniging" die erg veel doet wat dierenleed betreft. Maar nogmaals, als er nog geen grote problemen zijn, verwacht dan ook niets. Men komt meestal pas in actie als er grote problemen zijn in dit Land..en elders.
Hier telt niet voorkomen is beter dan genezen......Jammer genoeg.
Het enige is inderdaad je verdiepen en veel informatie verzamelen en allert blijven. Op het moment dat het gunstig is kan je dan veel onderbouwen via je informatie en kom je sterker uit de verf.
Enne..praten en discusieren en schrijven over iets waar je niet mee eens bent...is de eerste stap naar bewustwording.....niet meteen een resultaat.
Naar Zweedse voorbeelden kijken kan geen kwaad. Zij liggen aardig voor mbt dierenwelzijn.
Zij hebben bv ook al fokverbod op bepaalde ongezonde rassen ingevoerd, ingevoerd dat paarden niet alleen mogen staan enz.
Als zij mbt deze kwestie al een voorbeeld zouden hebben, scheelt dat veel werk en kun je meteen aantonen dat iets in de praktijk haalbaar is.
nou kijk zo komen we toch nog ergens. van het zweedse beleid zal vast wel wat te vinden zijn!
en ik ga er niet vanuit dat ik zal bijdrage aan de veranderingen maar zo zitten niks doen past me niet.
heb heel toevallig een zweedse vriendin, handig voor de vertalingen!
en een kennisje die iets met management veehouderij doet.
keep up the good thinking!!
Ik haal mij even uit deze discussie omdat ik snap hoe men erover denk MAAR men zoveel vergeet wat er juist op bepaalde canine soorten in de gehele wereld omtrend dit soort dingen gebeurd dat ik niet iemand de moed in de schoenen wil praten maar men eerst maar eens goed moet kijken naar al die landen die zo'n doel bereikt hebben en wat er daar met die dieren gebeurd
Zat me gister avond te bedenken dat er volgens mij al een soort van wolfhonden wet is.
Iets dat dieren met meer dan een x% wolfbloed/dna niet geimporteerd mag worden.
De precieze wet weet ik niet en ik heb ook geen idee of daar op gecontroleerd wordt, maar er bestaat wel zoiets volgens mij.
Dit heb ik nog gevonden voor degene die het interesant vindt.
Kamervragen over de bescherming van wolvenVr. 21-08-2009
Naar aanleiding van het regelmatige nieuws dat wolven de komende jaren in Nederland kunnen opduiken stelde onlangs tweede kamerlid Ouwehand van de Partij voor de Dieren een aantal vragen aan minister Gerda Verburg van LNV.
De Minister geeft aan dat ze de wolf als een beschermde uitheemse diersoort ziet. Samengevat betekent dit dat je geen wolven in Nederland mag uitzetten, in het bezit mag hebben of er in handelen. Op spontane vestiging wil de minister nog niet vooruit lopen.
Dat de minister de wolf als uitheemse soort ziet is overigens opmerkelijk. Het ministerie zelf hangt aan dat inheemse soorten, soorten zijn die van nature in Nederland voorkomen (artikel 4 Flora en Fauna wet). Elders op deze website blijkt dat de laatste wolf in Nederland rond 1897 is waargenomen, terwijl er nog op wolven gejaagd werd tot ten minste 1881. Bovendien is de wolf volgens Nederlandse wetgeving wel degelijk beschermd onder de Flora- en faunawet (Tabel 3). Simpelweg omdat de wolf op Bijlage IV van de Habitatrichtlijn staat en Nederland niet onder de uitzonderingsgebieden valt.
Verder geeft de minister aan dat wanneer er illegaal jacht wordt gemaakt op beschermde diersoorten, dat dit wordt gezien als een economisch delict. Hier staat een straf op maximaal twee jaar of een boete van € 7.400,- . Dit valt in het niet bij de straffen in de Duitse bondsstaat Saksen-Anhalt. Het dood schieten van een wolf wordt hier beboet met maximaal 5 jaar en een boete van maximaal €50.000,- .
Dit is éen van de kamervragen en antwoord van de minister. Met andere woorden, de wolf is een beschermt dier en er mag dan ook niet mee gefokt worden.
hanna; goed punt, en nu??? want blijkbaar wordt er niks aan gedaan.
en miran, ook een punt, mijn mening is hoe hard ook, deze zullen zich moeten 'offeren'voor de rest.
hetzelfde als we nu massaal zouden stoppen met broodfok honden te kopen, wat gebeurt er met die pups en teven??
en wie ontmoet ik vandaag??? iemand die heeft geholpen de pittbull wet op te doeken. bij zeer grote toevalligheid hoor maar wel een ervaringdeskundige en een zeer leuke man, heb dit idee geoppert en niet met zoveel woorden maar weet wel hoe een plan van aanpak te starten..
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Amerikaanse Wolfhond" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?