Teken petitie tegen extreme stijging dierenartskosten

Ik geloof toch dat 30 euro per maand of een operatie van 3000 makkelijker te overbruggen.

En hoe kleiner de hond hoe goedkoper het is. Misschien dat men vaker kleinere honden neemt dan.

Als je geen verzekering kan betalen, dan zou je ook geen voeding kunnen betalen, dan neem je gewoon geen dier.

ook als je het dier al hebt zou het gewoon verplicht moeten worden, daarin tegen zullen verzekeraars verplicht moeten worden om huisdieren te verzekeren, of een aparte verzekering voor mensen met een kleine beurs,

voor alles is een oplossing alleen de wetgever moet wel meewerken,

voor mezelf is het simpel, als ik door voor reden dan ook de kosten van mijn huisdier niet meer kan betalen dan zoek ik een ander huisje voor mijn huisdier, vervelend? ja maar je dier laten lijden omdat je de zorgkosten niet kunt dragen vind ik erger en valt ook gewoon onder verwaarlozing....

@RJ

Sorry slechts 1 doggy door mijn grote vingers.

Met de verzekering ben je er nog niet. Ik moet 20% zelf betalen en bij sommige ingrepen en handelingen slechts 50% vergoeding. Voor vele dure medische handelingen en ingrepen een aanvullende verzekering.

Nee, maar dan zou je een eigen risico kunnen invoeren, of de verzekeringen duurder en minder % betalen.

Ik zou maar wat blij zijn als ik 20% moet betalen in plaats van de volle bak, wij hebben ook een spaarpotje voor de dieren.

Maar zoals het nu kan, kan eigenlijk niet, ik kom ook echt regelmatig honden tegen die wat hebben maar dan vinden de baasjes het te duur, en dan wachten ze en dan word het nog duurder.

nou idd,

ik was met de kosten voor een ct scan echt wel blij met de eigen risico ipv zelf alles moeten betalen,  al was dat bij reaal 10% en nu bij ohra 20% maar dan nog een flinke vergoeding....

Laten we onszelf als dierenartsconsument ook niet vergeten. Voordat er verzekeringen waren werden dieren ook gewoon minder behandeld. Ik herrinner nog dat we vroeger met onze hond bij de dierenarts stonden. Heel ziek, een duidelijke bult en slechte bloedwaarden. Waarschijnlijk een levergezwel en we maakten de keuze om hem te laten gaan. Nu zou je een foto maken, biopt doen, een levensverlengende behandeling (indien mogelijk) en ben je een zo duizenden euro verder voordat je een paar maanden later waarschijnlijk dezelfde keuze maakt.

Ook als de verzekering vergoed worden die kosten wel gemaakt.  Je verwacht de best en nieuwste apparatuur bij je dierenarts of je laat je doorverwijzen naar een specialist. Operaties en behandelingen die 10 jaar geleden alleen bij mensen werden gedaan doen we nu ook bij de hond. Maar dat maakt dierenartszorg in zijn geheel veel duurder. Een verplichte verzekering gaat daar eerder aan bijdragen dan dat het iets oplost. 

Daarmee ben ik absoluut niet tegen de petitie maar ik snap de kritiek van dierenartsen op de petitie en motie ook. Ze geven aan weggezet te worden als geldwolven terwijl de consument ook steeds meer van ze eist. Ik vind dat zelf ook lastig. Alles is mogelijk, dus doe je alles wat mogelijk is. Maar dat heeft een prijs. 

Laten we onszelf als dierenartsconsument ook niet vergeten. Voordat er verzekeringen waren werden dieren ook gewoon minder behandeld. Ik herrinner nog dat we vroeger met onze hond bij de dierenarts stonden. Heel ziek, een duidelijke bult en slechte bloedwaarden. Waarschijnlijk een levergezwel en we maakten de keuze om hem te laten gaan. Nu zou je een foto maken, biopt doen, een levensverlengende behandeling (indien mogelijk) en ben je een zo duizenden euro verder voordat je een paar maanden later waarschijnlijk dezelfde keuze maakt.

ook dit is waar.

dat schreef ik al. Maar ja het is hier natuurlijk not done om er zomaar de stekker uit te trekken, terwijl als je je verstand gebruikt je best wel weet wat echt in het belang van de hond is. Kijk maar hoe vaak je leest wat kan ik nog, wanneer is het genoeg...

En ja hoor ik heb een hond van net 6 laten inslapen vanwege de vele klachten die hij had.

Als iedereen die nu een pup koopt de pup vanaf nu wel verzekerd komt het al een eind goed denk ik. Overigens woon ik gewoon in Nederland, en ben verzekerd bij de OHRA. Ik betaal dus ook 20% zelf.

Overigens is het al wel zo dat sommige verzekeraars niet betalen als je naar Utrecht gaat voor behandeling maar ze dan liever hebben dat je b.v. naar het MCvoorDieren gaat dat is een stuk goedkoper. Dan betalen ze wel

Hier zijn ze niet verzekerd, ik zet elke maand geld opzij en kan zo steeds betalen wat nodig is. De duurdere manier van leven is wel een reden voor mij om te minderen in aantal honden en eventueel voor een kleinere hond te gaan in de toekomst.

Ik begrijp mensen niet die geen geld opzij hebben staan, wanneer iemand niet goed met geld kan omgaan, vind ik het wel verstandig om een verzekering af te sluiten, dan is dat geld ook niet voor andere doelen te gebruiken.

Aan crowdfunding doe ik niet mee. Onlangs nog een pup die gevallen was, 1300 euro operatiekosten die al moesten geleend worden (dat begrijp ik al niet, dat je dat niet kan neerleggen, maar wel een levend wezen dat jarenlang onderhoud nodig heeft, in huis neemt,...) en paar dagen na operatie rent de pup de bench uit, gevolg wéér operatie want alles terug kapot en ooooo traantjes, crowdfunding natuurlijk. Nou, pak die pup maar af vind ik dan, je bent duidelijk niet bekwaam om op geen enkel manier voor die hond te zorgen.

Vandaag gebeld met mijn verzekering voor Diki. Inderdaad deze wordt fors duurder, maar de exacte verhoging kon ze nog niet zeggen. De reden wel. Door de enorme stijgingen van de laatste tijd van de dierenartskosten. Logisch,

Nooit een slechte ervaring bij een dierenarts….vaak hoef ik geen consulten te betalen, de kaatste keer bij een dierenarts hier in de buurt geweest…Ogin had een acute blaasontsteking, was op een vrijdag, te ver voor mijn vaste dierenarts in het noorden waar ik normaal altijd gaat…..kon direct komen , ze hebben haar urine getest uitgebreid, een nieuwe methode, en kreeg direct een antibiotica kuur voor een week, hoefde geen consult te betalen, Ogin staat daar ingeschreven, maar kom er nauwelijks, als jonge hond is ze er wel eens geweest…hier heb ik de rekening neer gezet, heb wel even haar naam weggelaten…haar chip….kreeg ook nog eens een geweldige korting, zo zie je maar dat er zeker dierenartsen zijn die toch heus aan de portemonnee denken van de eigenaar, ze wisten dat ik verzekerd bent.

Overigens wil ik op de best mogelijke manier voor mijn dieren zorgen, dus ik lever daar gerust voor mezelf bij in. Geen maandelijkse kleding shoppen, geen verre reizen (of dichte reizen ook niet als het niet uitkomt, vorig jaar vb geen verlof genomen), geen fancy dure nieuwste hippe dingen,... 

Ik ken andere die 75 euro per maand veel te veel geld vinden om uit te geven aan kwalitatieve voeding voor hun hond en hem liever al jeukend door het leven laten gaan, want het geld is er niet. Maar wel wekelijks uiteten, maandelijkse citytrips, meerdere vakanties per jaar... Tja. Elk zijn prioriteiten zeker, maar jank dan niet als er even geen geld is, want dat is er natuurlijk wel, alleen geef je het liever elders aan uit.

    Geen consult hoeven te betalen, en een nieuw uitgebreid urine onderzoek, de rekening viel echt mee.  Zelfs een korting gekregen… van een of ander spaarplan..waar ik niets van afwist.

Heerlijk deze discussies, zolang iemand nog niet bij evidensia of anicura is aangesloten, mogen de dierenartsen nog zelf beslissen, haha.

Maar zo zie je maar, de petitie is gewoon heel belangrijk

Gelukkig zijn er heel veel hondeneigenaars die alles voor hun dier over hebben.  

" Gelukkig zijn er heel veel hondeneigenaars die alles voor hun dier over hebben.   "

Willemijn _ baasje van Ogin (Ozjin) _ Bams ¥ .

Maar er zijn ook mensen die zich niet diep in de schulden kunnen steken?  Uiteraard heeft iedereen alles voor het dier over, maar het moet wel kunnen.

De moties zijn aangenomen, nu alles er aan doen dat ze ook uitgevoerd gaan worden. Dus petitie tekenen.

Daar heb ik het niet over, ik reageer op dagmar…..ik kan me ook niet in de schulden steken…maar hier gaat ogin voor , en ook geen vakanties of wat dan ook, daar reageerde ik op….en zo zijn er vele eigenaars gelukkig nog wel…

Het gaat natuurlijk niet om of je klachten of problemen hebt met je dierenarts.

Ik heb een nieuwe dierenarts, die van mij is met pensioen, nu een deze fijne gevonden, niet zo lief als de vorige, maar ja, die was zooo lief, ook voor mensen.

Mijn dierenarts is best jong, nog geen 40 schat ik, hij is niet van plan om de boel over te laten nemen, maarrrrr hij vind die overnames die er allemaal gebeuren ook niks, hij zegt, ik krijg zo teveel klanten en moet nu mensen afwijzen wat ik eigenlijk niet wil, omdat anderen te duur zijn.

Hij neemt ook nu geen nieuwe dieren aan, en dat vind hij zo erg, maar hij kan niet meer doen dan nu.

Klara heeft een punt daar maar de motie ging over multinationals en niet over dierenarts in het algemeen. We stevenen hier al langer naar toe, politiek gezien in mens en dieren welzijn.

Klara??? Wie is dat? Of is dat een echte naam van iemand.

Ik ben dierenarts, en heb gewerkt op heel veel verschillende plekken.

In loondienst komt het hierop neer: je werkt je het schompes en je verdient geen drol. Echt, als ik terugkijk op mijn tijd in loondienst, hoeveel werk ik toen heb verricht en voor welk salaris, dat slaat echt helemaal nergens op.

In het buitenland gewerkt, daar verdient het ietsjes beter. Maar nog steeds absurd weinig als je het vergelijkt met andere academische beroepen. En e.e.a. hangt ook van het land af, heb ook vrijwilligerswerk gedaan, dat verdient (uiteraard) niets.

Nu werk ik (o.a.) als zelfstandige, dat is wel wat beter. Maar dan nog, is het uurtarief van vele andere beroepen, vele, vele malen hoger.

Ik hoop dat (door die prijsstijgingen?) het beroep dierenarts wat meer gewaardeerd gaat worden door mensen. Ik heb wel het idee dat collega's in loondienst eindelijk ook ietsjes meer richting een marktconform salaris opschuiven. En die ketens hebben wel spoedklinieken etc. die altijd open zijn. Dat kost ook veel geld. Ik had vroeger het hele weekend dienst - dag en nacht - en dan ging ik maandag weer vrolijk aan het werk. Verdiende er wellicht een paar tientjes mee. De jongere generatie (ik ben zelf een millennial) heeft daar echt geen zin meer in - en terecht ook wel denk ik. Ik zou dat nu ook niet meer doen

Maar die enorme managementslagen van zo'n keten, dat hoeft van mij ook niet. Op zich ontstaat er wel een 'gat' voor niet-keten klinieken om op te vullen, maar die besteden dan hun diensten toch weer vaak uit aan de ketens.

https://nl.indeed.com/carrieregids/salaris/wat-verdient-een-dierenarts

Ik begrijp je Yoop…..toch heb ik dierenartsen ik kom iedere maand bij ze, die wel veel rekening houden met de portemonnee van hun klanten….en ook bij klinieken betaal ik altijd redelijk de prijzen, tuurlijk zijn er medicaties die heel duur zijn zeker als er nog een patent op zit, zoals de cytopoints die dan ook nog naar gewicht gaan..

Willemijn, zijn jouw klinieken al aangesloten bij de giganten? Nee toch?  Houden zo en waardeer net heel erg.

Yoopvolgens mij kiezen de hbo,ers na het vwo heel duidelijk een richting, en dan weten ze ook echt wel wat ze gaan verdienen. Wilden ze meer verdienen hadden ze een ander vak moeten leren. Een da. Opleiding is 6 jaar, sommigen doen het in 5 jaar. Een humane opleiding voor bv specialist is nog eens 6 a 7 jaar langer! .

Je kan niet verlangen dat iedereen hetzelfde verdient! Iedereen de balkenende norm? Die is ook ingesteld zodat er niet meer verdiend wordt dan dat.

Dus kan er aan deze enorme prijsverhogingen ook een norm opgelegd worden. Kennelijk is het in het buitenland al aan banden gelegd. Zie de moties. 

ik zie echt het verschil wel tussen een normale dierenartsen praktijk en een specialistische kliniek. Waarbij ik nog opmerk, dat er wel heel snel naar een specialist wordt verwezen. Veel dierenartsen kunnen volgens mij alleen nog castreren en tandjes schoonmaken en wonden hechten en bloedprikken, . De da waar ik werkte, jaren 80, opereerde heupen, bekkenkanteling bij hd,  bouwde katers om, maakte gebroken botten heel met pinnen en platen, deed knieoperaties, van banden tot patella,s, deed grote buikoperaties, hechtte een gescheurde blaas,  darmoperaties bij verstopte katten, verwijderde tumoren enzv. Ik stond er bij en assisteerde of keek er naar. Dat zijn dingen die nu allemaal naar een specialist gaan..,,,... en de honden genazen ook nog in die tijd! En zonder scans, alleen een foto en bloedonderzoek. En lichamelijk onderzoek uiteraard. Uiteraard had hij wel wat bijscholingen gedaan,.  Of te wel, de opleiding is veel en veel minder gespecialiseerd geworden denk ik?

En wat mijn huisarts ooit zei, moet je alles willen weten? Moet alles gedaan worden wat kan?

ientje…….        Onzin dat vroeger alles beter was, meer kennis en ervaring…..juist tegenwoordig hebben de dierenartsen veel meer kennis in huis dan vroeger,  er wordt veel meer gedaan dan vroeger…..   specialisme is er tegenwoordig in iedere kliniek….ook de behandelingen zijn uitgebreid tegenwoordig.   En er kan meer dan vroeger. Een bekkenkanteling waar je het over hebt die is pas  uitgevoerd voor het eerst in 1981, dat deden gewone dierenartsen niet hoor..dat was al specialistisch werk…en zo ook stamcelbehandelingen die nu normaal zijn waren er vroeger ook niet, tplo,s enz, ook niet in die tijd…vandaag de dag wordt er overalbeter gespecialeerst dan vroeger bij de gewone dierenarts hoor…vandaar ook de hogere kosten van de dierenartsen, eigenaars willen veel meer dan vroeger…nietemin ben ik er wel voor dat medicaties naar 6% gaan inplaats van 21%…. Helaas kunnen de dierenartsen daar zelf niets aan doen. Ook patent op medicaties zouden sneller afgebouwd moeten worden….maar daar hebben we de farmecie helaas voor.

Neem als voorbeeld dat de verzekeringen o.a. die absurde consultkosten niet meer willen vergoeden; Hema vanaf 26 februari a.s. Inshared  (Achmea) vergoedt nog maar € 100 per jaar aan consulten dierenartsen en veterinair specialisten.

Eigenaren van dieren gaan weg bij die dure dierenartsen en zoeken goede dierenartsen,  die reëlere tarieven hanteren. Verzekeringen gaan ook maatregelen nemen en minder vergoeden of verhogen aanzienlijk de premie.

Ik las hier ergens dat 30 euro per maand een heel ander bedrag is dan in 1x 3000 euro. Daar ben ik het mee eens, maar ik had voor de vorm maar eens gekeken naar wat een verzekering voor Nero zou kosten.

Even wat context: Nero wordt op 18 april 13 jaar en is een schotse collie. Hij is dus heel, heel oud. Als ik voor hem een verzekering wil afsluiten dan kost mij dat gemiddeld 150 euro per maand.

Mijn dierenarts biedt het dier en zorgplan aan. Dat is een soort dierenarts abonnement. Daar zitten de entingen in, een deel diagnostisch onderzoek zoals bloedonderzoek, anti vlo/teek middelen en korting op dieetvoeding. Kost 30 euro per maand. Ik heb dat abonnement voor Nero afgesloten. Hij eet namelijk speciaal voer, wegens allergie. En hij is toch al op leeftijd waardoor hij wellicht vaker de hulp van de dierenarts nodig heeft.

Ik zet maandelijks voor de honden 200 euro apart. Voor onvoorziene kosten, zoals een gebroken poot. Dus voor de jongere honden heb ik dat abonnement niet. Ik doe dit eigenlijk al 15 jaar en nog nooit een zeer hoge rekening gehad. Dus tel uit wat er momenteel apart staat...

Voor Nero hebben we het plan gelukkig niet meer nodig gehad, maar toen zijn allergie opspeelde was ik er toch blij mee dat ik het afgesloten had.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik mijn dierenarts niet buitensporig duur vind. Nero heeft verleden jaar een gebitsreiniging gehad. En daar kwam uit dat hij een aantal zeer slechte tanden had. 7 tanden getrokken... Als ik de rekening volledig zelf had moeten betalen dan had mij dat 209 euro gekost. Nu had ik iets van 60 euro betaald. Maar zelfs zonder dat plan vond ik het eigenlijk niet duur.

Ik snap de roep voor een verplichte verzekering, maar dan moet dat wel betaalbaar zijn als je een oude hond hebt. Ik vind 150 euro aan een verzekering betalen die niet eens alles vergoed, voor 1 hond, echt buitensporig. Vooral als je er maar minimaal gebruik van maakt. Dan zet ik het liever zelf aan de kant. Zo kan ik het tenminste verdelen over de drie honden. De andere 2 zou de maandpremie rond de 60 euro per hond kosten. Ja sorry, maar dan kan je net zo goed zelf 370 euro per maand aan de kant zetten. Ik vind de prijzen wat dat betreft wel buitensporig.

Ik had bij frigo gekeken, omdat de meeste verzekeringen Nero niet zouden aannemen. Daar kan ik de premie niet eens berekenen omdat hij zo oud is. En ja kan natuurlijk kiezen om het te vergoeden bedrag omlaag te zetten, maar ja want als je dan alsnog een dikke rekening krijgt? Ik meen dat de jongere honden bij de OHRA tussen de 25-47 euro was. Maar daar kan je niet kiezen voor onbeperkt te declareren, zij hebben overal een maximum aan verbonden.

" ientje…….        Onzin dat vroeger alles beter was, meer kennis en ervaring…..juist tegenwoordig hebben de dierenartsen veel meer kennis in huis dan vroeger,  er wordt veel meer gedaan dan vroeger…..   specialisme is er tegenwoordig in iedere kliniek….ook de behandelingen zijn uitgebreid tegenwoordig.   En er kan meer dan vroeger. Een bekkenkanteling waar je het over hebt die is pas  uitgevoerd voor het eerst in 1981, dat deden gewone dierenartsen niet hoor..dat was al specialistisch werk…en zo ook stamcelbehandelingen die nu normaal zijn waren er vroeger ook niet, tplo,s enz, ook niet in die tijd…vandaag de dag wordt er overalbeter gespecialeerst dan vroeger bij de gewone dierenarts hoor…vandaar ook de hogere kosten van de dierenartsen, eigenaars willen veel meer dan vroeger…nietemin ben ik er wel voor dat medicaties naar 6% gaan inplaats van 21%…. Helaas kunnen de dierenartsen daar zelf niets aan doen. Ook patent op medicaties zouden sneller afgebouwd moeten worden….maar daar hebben we de farmecie helaas voor. "

Willemijn _ baasje van Ogin (Ozjin) _ Bams ¥ .

Onzin??? Ientje's beleving??? Jouw beleving is anders!

Waar schrijft Ientje dat vroeger alles beter was? In ieder geval niet in de reactie vlak boven jouw posting. Zij noemt feiten hoe het vroeger ging.

Evidensia 1 1/2 (een en een halve) ster van de maximum 5 bij Trustpilot

https://nl.trustpilot.com/review/ivcevidensia.com

Anicura scoort beter 4 sterren:  https://nl.trustpilot.com/review/anicura.nl

N.B. Sophia Vereeniging heeft een paar jaar geleden een petitie gestart om de btw op dierenartskosten naar 6% te krijgen. Helaas geen resultaat.  De overheid zal dat sowieso tegenwerken. Dat scheelt  zeer veel belastinginkomsten. 

" ientje…….        Onzin dat vroeger alles beter was, meer kennis en ervaring…..juist tegenwoordig hebben de dierenartsen veel meer kennis in huis dan vroeger,  er wordt veel meer gedaan dan vroeger…..   specialisme is er tegenwoordig in iedere kliniek….ook de behandelingen zijn uitgebreid tegenwoordig.   En er kan meer dan vroeger. Een bekkenkanteling waar je het over hebt die is pas  uitgevoerd voor het eerst in 1981, dat deden gewone dierenartsen niet hoor..dat was al specialistisch werk…en zo ook stamcelbehandelingen die nu normaal zijn waren er vroeger ook niet, tplo,s enz, ook niet in die tijd…vandaag de dag wordt er overalbeter gespecialeerst dan vroeger bij de gewone dierenarts hoor…vandaar ook de hogere kosten van de dierenartsen, eigenaars willen veel meer dan vroeger…nietemin ben ik er wel voor dat medicaties naar 6% gaan inplaats van 21%…. Helaas kunnen de dierenartsen daar zelf niets aan doen. Ook patent op medicaties zouden sneller afgebouwd moeten worden….maar daar hebben we de farmecie helaas voor. "

Willemijn _ baasje van Ogin (Ozjin) _ Bams ¥ .

Ik lieg niet. Sorry hoor, ik heb er bij gestaan. Inderdaad na 1981 . En nee hij was geen specialist. Hij was de eerste of een vd eersten die dit deed in Nederland , extra cursus gevolgd in amerika, maar dan heb je geen dr voor je naam staan.......  Echt, ze kwamen uit heel Nl en Belgie naar hem toe,. Nu wordt alles richting specialist gestuurd. Destijds deden dierenartsen meer zelf, want er waren amper specialisten....... 

Toen ike de kat geopereerd moest worden, penisamputatie zodat gruis beter uitgeplast kon worden, was ik heel verbaasd dat ik naar een specialist moest. De da zei, ja vroeger deed ik het zelf , maar ja nu heb je specialisten..... ze is inmiddels met pensioen, dus de oudere garde. Dit was rond de 5 a 6 jaar geleden. Dus vóór de giganten. Voor mij was het gevolg...... eerste consukt eigen da. Tweede consult specialist, derde keer de operatie, gelukkig kon ik toen, naaast de specialistische kliniek,  ook terecht bij de praktijk waar ik vroeger gewerkt had, die da was ook met pensioen maar zijn opvolger had veel van hem geleerd, scheelde paar honderd euro. Nee ike was niet verzekerd........toen hij bij mij kwam had hij nl al problemen met gruis........ hij kon daarvoor niet verzekerd worden,,,,,

Enne inderdaad waar zeg ik dat vroeger alles beter was?

Ientje, mijn dierenarts is ook vogelarts en gespecialiseerd tandarts, hij hou wel normale prijzen, een band hebben we nog niet, dat had ik met mijn vorige dierenarts, daar kwam ik zo vaak, en dan matsen ze je wel wat vaker, ik heb echt heel vaak geen consult betaald bij de vorige, maar ja, die ging met pensioen.

Deze is ook heel goed, wel in een kliniek, dus iets duurder dan de vorige, maar niet de woekerprijzen waar sommige klinieken mee bezig zijn.

Ik ben tevreden met hem, en dat is voor mij het belangrijkste.

Helemaal waar , ik heb nog maar 150 euro aan consulten per jaar, en 50 euro moet je nu gaan betalen bij het eerste bezoek van een dierenarts, ik ben zelfs van de topdekking naar een plus dekking gegaan, ik ging 103 euro per maand betalen, voor mij te hoog de premie, nu 68 euro, maar wel minder per jaar het bedrag, ja het is een keuze die ik gemaakt hebt…