Teken petitie tegen extreme stijging dierenartskosten

Getekend, een goed initiatief!
Wat Loesje beschrijft zijn de uitwassen van het marktmechanisme. Durfinvesteerders zien overal verdienmodellen. Hoeveel huurwoningen zijn er niet in het bezit van deze durfinvesteerders? Door dit soort investeerders loopt deze samenleving op dit moment aan alle kanten vast en de minder draagkrachtigen zijn de klos.

Yooop, meestal gaan we zitten op snelwegen, rijden er ineens 50 traktors op het malieplein of je denkt fck u, duurt te lang en wat extremisten allemaal links op rechts, stuur je kinderen met roetvegen of kleuren schmink naar school Oekraine zitten we nu allemaal "OOOOH wat erg!!" maar het referendum van toevoeging tot de EU versneld? Totaal mislukt! Gevolg? Hoge prijzen voor grondstoffen, graan en noem het maar op. Mensen zien gewoon niet gehele plaatje maar enkel hun eigen portemonnee.

Petitie tekenen bij een motie die aangenomen is door partijen die in de eerste kamer zitten en hoogst waarschijnlijk zullen blijven? Is denk onnodig werk.

Paul? Is meer dat verkopers momenteel wachten op de beste prijs voor hun woning. Tevens willen we bouwen maar liever niet in je eigen buurt en zeker niet de hoogte in want dan verliezen waarde van koophuis of uitzicht belemmering. Beetje hetzelfde verhaal met groene energie!

Anou zie blz 1, hoe het gaat met een motie! Een motie aannemen zegt erg weinig over het uitvoeren ervan. Dus deze actie is super.

Het verschil tussen de eerste tweede kamer ook, daarom zijn vaak de landelijke belangrijker dan de tweede TENZIJ het hele feest niet doorgaat maar komen we ook nooit van de 1 partij man af, verwilders. Blijf dat bijzonder vinden, partij waar je geen lid van worden, dus ook nihil zeggenschap hebt als burger

Heeft dus met dit topic niets te maken.

Upje voor deze belangrijke petitie.

Graag de petitie tekenen om de dierenartskosten betaalbaar te maken of te houden.

S.v.p. geen off topic reacties.

ON TOPIC

Vriendelijk verzoek om on topic te blijven. Off topic gesprekken kunnen voortgezet worden via PB als het een een-op-een discussie is tussen twee leden. Ben je hier een onderwerp tegengekomen waarvan je denkt "dit is echt wel iets waar ik breder met andere forum leden over door wil praten" dan staat het je vrij om over dit onderwerp een apart nieuw topic aan te maken. In dit topic is het echter ongepast.

eigenlijk zou een huisdierverzekering gewoon verplicht moeten worden,

kunnen mensen dat niet betalen, dan ook niet aan een huisdier beginnen,

een huisdier word vaak als luxe gezien waar je niet aan moet beginnen als je weet dat je mogelijk grote uitgaven niet kunt betalen....

Dat ben ik toch echt niet met je eens ... Natuurlijk moet je goed nadenken voordat je een dier neemt en de kosten die daarachter vandaan kunnen komen. Maar een verzekering verplicht stellen lijkt mij niet de juiste oplossing, die krengen zijn ook belachelijk duur en lang niet alles wordt vergoed, lang niet elk ras is welkom, leeftijd kan een beperking zijn etc. Met beleid geld reserveren in een potje voor dierenartskosten is ook nog een optie, om iets te noemen. Een verzekering is niet heilig.  

Dat niet alle rassen welkom zijn is niet voor niets natuurlijk.

Met beleid geld reserveren is een leuk idee, maar als je hond in t eerste jaar al iets serieus duurs moet, dan heb je dat geld nog niet bij elkaar gespaard met die absurde bedragen.

" Dat niet alle rassen welkom zijn is niet voor niets natuurlijk.
Met beleid geld reserveren is een leuk idee, maar als je hond in t eerste jaar al iets serieus duurs moet, dan heb je dat geld nog niet bij elkaar gespaard met die absurde bedragen. "

Kees

Dit blijft natuurlijk een discussie, maar ik denk dan: natuurlijk moet je goed nadenken voordat je begint aan een dier. Dat begint al bij het soort ras dat je neemt en dat je, lijkt mij, een financiële buffer hebt voor onverwachte kosten. Neem je een hond die bekend staat om z'n problemen, dan kun je ervan uitgaan dat er kosten bijkomen en ik denk dat een verzekering dan zeker slim kan zijn. Maar laten we niet overdrijven: er zijn genoeg rassen waarbij je met enige zekerheid mag verwachten dat je niet het eerste jaar al met enorme kosten zit vanwege erfelijke gebreken of slechte voorgeschiedenis/fokkerij. Al bevestigt de uitzondering de regel, vandaar de financiële buffer voor onverwachte kosten. 

Maar een verzekering verplicht stellen om een hond te kunnen kopen? Dat kun je m.i. niet aan mensen opleggen. Net zoals er mensen zijn die domme beslissingen nemen, zijn er ook mensen die er wel goed over nadenken en toch geen verzekering willen. Als de dierenartskosten om te beginnen wat normaler zouden zijn dan nu met die opgejaagde woekerprijzen, zouden mensen sowieso al sneller hulp zoeken van een dierenarts. En stel dat een verzekering verplicht zou zijn, dan zouden die maandelijkse prijzen straks de pan uitrijzen, dus dan ben je het wel kwijt aan de verzekering i.p.v. de dierenarts. 

Enfin, wat ik al zei, het blijft een discussie en ieder z'n eigen mening. Ik heb nooit een verzekering gehad, maar elk z'n voorkeur natuurlijk.

Toen jij een hond had waren die absurde prijzen er nog niet, dat is waar dit topic om draait.

Verplicht stellen van een verzekering hoeft niet natuurlijk, maar goeie voorlichting is wel belangrijk. Een goed gefokte hond kan ook gewoon een poot breken. 

Zou het niet zo zijn, hoe meer mensen hun dier verzekeren, hoe goedkoper het word?

Ik bedoel, Sam 26 kilo aan de haak, kost op dit moment 29, euro, als hij zijn poten breekt dan is dat gewoon gedekt, dat kan zo 5000 euro kosten.Sam is tot 3000 verzekerd, maar scheelt toch.

Maar dan moeten de dierenartsen wel gewone prijzen houden natuurlijk, daarom is het belangrijk om te tekenen.

Het helpt echt wel als je het massaal doet, kijk naar de longcovid kliniek die er niet zou komen, ook daar zijn heel veel handtekeningen voor opgehaald en is het vaak in het nieuws geweest, de politiek nijgt wel om te luisteren naar wat de burger wil, al is het maar voor stemmen.

Dat is natuurlijk niet mogelijk. Een verzekering verplichten, dat is net zo als, inenten verplichten. Ook dat is niet verplicht.  Dan moeten we daar ook een petitie voor starten? Want ook daar moet de wet voor aangepast worden. Iedereen mag daar anders over denken, maar mogen we dan zometeen nergens meer zelf over beslissen?

De verzekeringen gaan alleen maar duurder en duurder worden als de da kosten zo idioot hoog worden, want dan kost het de verzekering geld......... en dat wil een verzekering liever niet, ze moeten ook winst maken, hebben personeel, hebben gebouwen en alle kosten van dien.

Dus deze petitie tekenen, is heel belangrijk!

Ik ben het er allereerst mee eens dat de petitie tekenen heel belangrijk is, ik heb dat dan ook gedaan. En de link ook doorgestuurd naar vrienden en kennissen. 

Maar een verplichte verzekering vergelijken met verplicht inenten, dat is natuurlijk totaal geen vergelijking.

Met enten laat je wat in je lichaam spuiten. Dat kan men niet verplichten, je bent nog altijd baas over je eigen lichaam.

Maar daarentegen is een huisdier een  "eigendom", die verplicht verzekerd zou moeten worden, net zoals dat men zijn huis, auto, zichzelf verzekerd . Wat ook allemaal verplicht is. Waarom zou een huisdier verzekeren dan niet verplicht moeten worden?

Maar dat is mijn mening en mijn logica. 

Maar verplicht enten en je huisdier verplicht verzekeren, dat is totaal geen vergelijking.

@ niet goed gelezen

KNMvD standpunt tarieven dierenartsen 

https://www.knmvd.nl/standpunt-tarieven-voor-diergeneeskundige-zorg-en-keuze-voor-een-dierenarts/

De beroepsorganisatie van dierenartsen: sinds 1998 werken dierenartsen in een vrije markt.

Dierenartsen, klinieken en veterinair specialisten bepalen ieder voor zich hun tarieven.

N.B. RTL vroeg aandacht voor de hoge dierenarts tarieven in 2022. Standaard consult kostte toen €40.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5326525/direnarts-kosten-tarieven-vergelijken-minima-geldnood

Nu 1  1/2 jaar later betaal ik bij mijn dierenarts € 64,50 per consult = 61% hoger!

Dat is echt schandalig zeg! Is dat ook 1 van de 2 grote organisaties of een particuliere praktijk?

Heb net bij onze oude rekeningen gekeken en op de site van de kliniek.

2022 - € 42.50

2023 - € 45,50

2024 - € 49,50

Dit is een particuliere kliniek, die wel alles in huis heeft. Althans dingen als CT-scan hoeven we niet uit te wijken naar Utrecht of Amsterdam. 

Ik vind desalniettemin ook hun prijsstijging aan de behoorlijke kant, maar niets vergeleken met jouw kliniek.

Verschrikkelijk,  schrik hier serieus van... 64,50 voor een normaal consult. 

En gelden deze tarieven allemaal in jouw omgeving?

Mijn dierenkliniek heeft zonder aankondiging de geregistreerde bedrijfsnaam veranderd in: Evidensia Dierenklinieken B.V.

te vinden in kleine letters onderaan hun website.

In dezelfde plaats een ouder echtpaar (ik schat tegen pensioenleeftijd) beide dierenartsen hebben zich ook laten "omkopen" (ik noem dat zo) door de Zweedse IVC Evidensia.

Er zijn hier talloze klinieken.

Mijn huidige kliniek is 5 minuten fietsen van mij vandaan. Ik vond dat destijds makkelijk, omdat ik door medische aandoeningen weinig energie heb en chronische pijnen heb.

Moet nog uitzoeken welke dierenartsen in de buurt lagere tarieven hanteren. De meeste klinieken hebben hun tarieven niet op hun website staan.

Oke ik wil toch even wat nuances geven…

Een dierenarts heeft van de geschoolde artsen die er rond lopen, het laagste salaris.

Maar ook voor haar/hem zijn de boodschappen duur geworden.

Heb je een praktijk dan zijn ook de huren gestegen, de personeels kosten gaan omhoog.

Net als dat de grondstoffen voor de medicijnen duurder worden.

De apparaatuur die in de praktijk staat is ook niet gratis.

Er kan ook steeds meer bij honden en die behandelingen zijn ook niet gratis.

Natuurlijk snap ik de frustratie van vele, maar zo zwart wit is het echt niet, een dierenarts kan geen praktijk draaien op verliezen… of puur uit dieren liefde..

eerlijk is eerlijk, de fokkers hebben ook schuld, die nemen het allemaal niet zo nauw met de gezonde/ongezonde keuzes om pups op de wereld te zetten.

Door fokken met epilepsie in de lijn, doorgezakte ruggen en weet ik veel.

En kom niet aan met er wordt een boel uitgesloten.. dat is niet helemaaal waar, zelfs onze herplaatser is gewoon verzekerd hoor.

En als je een pup direct verzekerd wordt helemaal niets uitgesloten, er is wel een wachttijd van 3 weken.

Honden zijn tegenwoordig nou eenmaal niet meer zo gezond dan pakweg 10-12 jaar terug.

Verplichten hoeft van mij niet, maar de dierenverzekering is wat mij betreft een must…

Hier 2 honden verzekerd..

Kan jij mij dan zeggen hoe het kan dat ik voor 4 tabletjes bij de da 46 euro moet betalen en bij de dierenapotheek exact dezelfde tabletjes voor 14 euro? Idem. Doosje tralieve. Bij de da 57 euro bij de dierenapotheek 37 euro..... die apotheek werkt echt niet met verlies.....,

Ook bij mij 1,5 jaar geleden consult 40 euro nu 55 euro.

  En.....vorig jaar werd deze praktijk dus ook overgenomen door evidensia.

Mensen kiezen ook voor dit vak en weten dat het minder betaalt dan humane geneeskunde. Da kan na 6 jaar studie aan het werk, voor een bv huisarts is dat na basisarts van 5 jaar nog een specialisatie van zoveel jaar...... humane opleidingen zijn veel langer en daardoor duurder. Natuurlijk specialisme da, is ook een paar jaar langer, maar die verdienen dan juist ook heel veel geld. 195 euro betaalde ik voor over de drempel stappen en 180 voor verslaglegging......, en ??? Medicatie en iedere handeling kwam daar dus  nog bij.

Het gaat hier om die idiote verhogingen vd afgelopen paar jaar, door vooral de overname vd praktijken door de groot investeerders en de groot verdieners.

De moties zijn echt niet zomaar ingediend en aangenomen.

Enne voor mijn zijn de boodschappen , is de huur, de energie ook veel duurder geworden.  Maar mijn uitkering is niet verhoogd met een dergelijk hoog  percentage .

Dat is niet erg netjes t.o.v. hun klanten.

Dat vind ik ook een ding, alle praktijken zouden hun prijzen op de website kenbaar moeten maken. 

Hoop dat er een nog wat meer betaalbare kliniek in je buurt zit. Al vind ik zelf dat switchen ook niet prettig, ook niet hoor de hond zelf. Maar met zulke prijzen moet je wel. 

Mensen kiezen ook voor dit vak en weten dat het minder betaalt dan humane geneeskunde.

als veel dierenartsen zo zouden denken is er straks dus geen dierenarts meer.

de prijsverschillen bij dierenarts en humaan, zijn er al veel langer. de dierenarts hier schrijft dan met plezier een recept voor je uit.

Enne voor mijn zijn de boodschappen , is de huur, de energie ook veel duurder geworden. Maar mijn uitkering is niet verhoogd met een dergelijk hoog percentage .  maar de dierenarts moet het dan met verlies doen en failliet gaan???

Als je het linkje leest in de reactie van Loesje, dan zie je dat asiels al te maken krijgen met afstand van dieren vanwege de da kosten.,en dat er steeds meer aanvragen zijn voor financiele hulp, dat dieren lijden door dat er geen da meer betaald kan worden. Dit is echt vd laatste paar jaren. 

Was vorig jaar op de tv. Praktijkje werd overgenomen voor een bedrag met 6 nullen, eigenaar is dus gelijk miljonair.,hoezo ze verdienen niet genoeg? verder noemde de da niet het cijfertje of cijfers?  dat voor die zes nullen stond.... en ja dan moeten de aangesloten praktijken wel enorme prijzen rekenen.  Want ze moeten wel giga winsten behalen.......,voor de opkopers, winsten  die naar het buitenland vertrekken?

En op deze manier gaan dap,s inderdaad op den duur failliet....ze houden nl geen klanten meer over. Maar wat een verdriet voor de baasjes die het niet kunnen betalen, hun dierb naar jet asiel nremgen, of zien lijden en of in laten slapen, 

Nogmaals de moties zijn er echt niet voor niets, een motie was dat nederland  kijkt naar hoe het in het buitenlamd geregeld is! Kennelijk zijn daar al regels gesteld, om paal en perk te stellen aan dit gedoe.

Maar To, het gaat niet om dat dierenartsen duur zijn, het gaat erover dat de chinezen de bedrijven overnemen en zo de prijzen gaan bepalen.

Ik snap je nuances dan ook helemaal niet.

Ik weet niet of je in Nederland of België woont, maar in Nederland komt het zelfs in het nieuws, het is dus niet, alles word duurder, het is een soort maffia aan het worden.

waarom niet?  voor ons mensen is een zorgverzekering ook verplicht, ik zou het iig niet raar vinden als het ooit zal gebeuren, en anders gewoon geen dier nemen als je zelf al bijna niet rond kunt komen....

oeps dubbel,,,,deze mag weg,,  excuus

nou dat dus,  heel veel dingen vinden we normaal om 'verplicht' te  verzekeren maar een dier? nee vooral niet verplichten!!

En als je het dier al hebt en je komt dan in de problemen? Dan heb je dus de keus, met deze kosten, je hond naar het asiel brengen, niet behandelen of in laten slapen, want als je in die problemen zit, kan je ook geen verzekering betalen. Reken echt maar op een verdubbeling van de premie, nu deze giganten de macht hebben en de prijzen bepalen,

Voor mensen kan je dan een budgetpolis krijgen via de gemeente, dat is er niet voor huisdieren. En weet dat iedereen in de problemen kan komen,